Виктор Суворов "Ледокол" - [26] :: Флейм :: Компьютерный форум Ru.Board

Россия была инициатором выработки правил по ограничению варварских средств ведения войны. Начало этому было положено Брюссельской декларацией, которую предложил Александр II в 1874 г. По инициативе Николая II в 1899 году была созвана 1-я Гаагская мирная конференция, где на основе Брюссельской декларации были выработаны ограничения в отношении законов и обычаев сухопутных войск. Один пункт этой декларации касался военнопленных.

На 2-й Гаагской конференции (1907 г.) были внесены изменения и поправки, в частности, дополнявшие пункт о правах и обязанностях военнопленных. Положения, связанные с военнопленными, в дальнейшем были усовершенствованы в Женевской конвенции - Соглашением об обращении с военнопленными (1929 г.). Эти положения, в частности включали в себя такие позиции как: регистрация пленных, возможность посещения лагерей военнопленных представителями Красного Креста, возможность жалоб, обеспечение питанием равным питанию тыловых частей армии того государства, которое содержит военнопленных, а также помощь Красного Креста.

Императорская Россия ратифицировала документы обеих Гаагских конференций, что сказалось на военном законодательстве России и на положение русских военнопленных первой мировой войны. Так, военнослужащим, попавшим в плен (за исключением тех, кто поступил на службу к неприятелю), по возвращении выплачивалось денежное содержание за все время нахождения в плену. Время, проведенное в плену, засчитывалось офицерам в выслугу лет для получения пенсии, а сами они вносились в списки на присвоение очередного звания. Семьям военнопленных выплачивалась половина содержания, получаемого военнослужащим - главой семьи на день плена, за все время нахождения в плену вплоть до возвращения, а в случае его смерти назначалась пенсия.

Отношение к плену начинает меняться в советской России во время гражданской войны. В марте 1918 г. приказом Народного комиссара по военным делам устанавливалась бежавшим из плена единовременная выплата 25 рублей, жалование же за время, проведенное в плену, не выплачивалось. В апреле 1918 г. по Декрету ВЦИК сдача в плен уже рассматривалась как нарушение воинского долга, а военнослужащие подлежали «суровой ответственности по всей строгости закона».

В Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, в добавление к уже имевшемуся пункту «б» статьи 58 (измена Родине) в 1927 году в статью 193 был включен пункт 22 (сдача в плен). Устав внутренней службы РККА вообще исключал ситуацию, при которой военнослужащий мог оказаться в плену. Теперь плен квалифицировался как «измена родине».

В 1929 году Сталин счел невозможным для СССР участвовать в Женевской конференции, на которой должны были принять Конвенцию об обращении с военнопленными и Конвенцию об улучшении участи раненых и больных в действующей армии. Конференция состоялась без представителей Советского Союза. Позже, в 1930 году, СССР, все же подписал Конвенцию о раненых и больных, но не подписал Конвенцию о пленных.
Советский Союз отказался подтвердить решения дореволюционной России о ратификации документов обеих Гаагских конференций.

Окончательное отношение к пленным, как к преступникам, в Советском Союзе оформилось накануне войны. В Уставе Красной армии было записано: «Ничто, в том числе и угроза смерти, не может заставить бойца Красной Армии сдаться в плен или в какой-либо мере выдать военную тайну». Напомним, что параллельно действовала 193-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в которой говорилось, что самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен , не вызванная боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля влекут за собой высшую меру наказания с конфискацией имущества .

В дополнение к существовавшим законодательным документам 16 августа 1941 года, был издан Приказ Ставки Верховного Главнокомандования № 270 , согласно которому командиры и политработники, сдавшиеся в плен, ставились вне закона и подлежали расстрелу на месте.
Совершеннолетние члены семей военнослужащих, осуждённых к высшей мере наказания (к расстрелу) за измену родине, подлежали аресту и ссылке сроком на пять лет. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишались государственного пособия и помощи .
Таким образом, в первые месяцы войны отношение к военнопленным получило окончательное законодательное завершение.

Результатом политики советского руководства явилась гибель миллионов советских пленных, что несравнимо со смертностью русских пленных во время первой мировой войны. Тогда в Германии смертность составляла:
англичан - 4,5%
французов - 5%,
русских - 5,4 %.

За время второй мировой войны к январю 1945 года погибло
французов - 1,58 %,
англичан - 1,13 %, а
мериканцев - 0,3 %.
Смертность же советских военнопленных составила около 60 % .
К началу 1944 года погибло 3,3 миллиона советских военнопленных.

К.Кромиади отмечает, что «в худшем из всех положении находились великороссы» - в соответствии с политикой Розенберга. Так, германское правительство разрешало украинскому комитету порциями забирать пленных украинцев, но не русских.
http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=693

Tекст Женевскoй Конвенции о военнопленных 1929 нe устраивал СССР , потому что в Конвенции бьли пункть о о контроле за содержанием военнопленных со стороны Международного Красного Креста и стран-покровительниц из числа сохранивших нейтралитет и он ee нe подписал.

Ни в одной стране не было такого отношения к плену /неподписат Конвенции/ и к собственым военнопленным солдатом , как в Советском Союзе.

... в финском плену оказалось по меньшей мере 5 с лишним тысяч красноармейцев. Их судьба была ужасна. Продолжим здесь цитату из письма Тягунова: "В мае 1940 г. (скорее всего ошибка, должно быть: в марте. — Б. С.), когда было подписано перемирие, финны передали наших военнопленных — изможденных, обмороженных, инвалидов... Их везли в санитарных поездах, к которым никого не подпускали. Домой они не вернулись. Их семьи тоже были высланы, видимо, как семьи предателей. Так как теперь быть — продолжать их тоже считать предателями?". Трагедия советских солдат и командиров, попавших сначала в финский плен, а йотом в сталинские лагеря, еще ждет своего исследователя.
http://militera.lib.ru/research/sokolov1/01.html

ПРИКАЗ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ №270 / 16 августа 1941 года
1.... сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.

2.если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен -уничтожать их всеми средствами , как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.

3..... а при необходимости расстреливать их на месте
http://www.battlefield.ru/library/reports6_r.html

27 декабря 1941г. вышло секретное постановление ГКО23 согласно которому все освобожденные военнопленные должны были проходить через армейские пересыльные пункты и направляться в специальные лагеря НКВД.
В нарушение норм международного права, в соответствии с указом И.В.Сталина с середины 1943 г. значительная часть освобожденных офицеров в порядке наказания направлялась в штурмовые и штрафные батальоны действующей армии, и только после участия в боях они реабилитировались и восстанавливались в званиях24. Выживали в этих подразделениях немногие.

После ее окончания освобожденные военнопленные сводились в особые батальоны и направлялись в отдаленные районы страны на постоянную работу на предприятиях лесной и угольной промышленности. Только 29 июня 1956 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и их семей25. С 1956 г. все дела бывших военнопленных были пересмотрены. Подавляющее большинство из них - реабилитировано.
"СОВЕТСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50890

Напомним, что понятие «изменник Родины» появилось в советской юридической лексике 21 ноября 1929 г. и касалась «невозвращенцев» из загранкомандировок .
В июле 1934 г. в Положение о государственных преступниках были внесена формулировка: «Измена Родине, то есть ... бегство или перелет за границу». [/b]
http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=693

По данным газеты “КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА” (4.04.1995, стр. 5), советских военнопленных в гитлеровском плену было 5 300 000 (из них около 4 млн. в первые 7 месяцев войны). Так вот, в 1956 г. их также амнистировали, но не реабилитировали. Указ о реабилитации был подписан Президентом России 31 января 1995 года.
Лишь за два с половиною месяца до августовского “путча” 1991 года правительство СССР приняло постановление № 336 (6.06.1991) “ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ БЫВШЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ СССР И РЕШЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР В ОТНОШЕНИИ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ РЕПРЕССИЯМ И НАСИЛЬСТВЕННОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ”. Основной его смысл: ...Кабинет Министров СССР постановляет: отменить постановления..., согласно прилагаемому списку. Подпись: Премьер-министр В. Павлов. А прилагаемый список (со снятием грифа секретности) содержал 47 постановлений по датам, начиная с 23.01.1936 и заканчивая началом 50-х годов.

Только в 1955 г. советское правительство приняло специальное решение по возвращению на родину всех находившихся в СССР немецких военнопленных , кроме осужденных за военные преступления свыше 9 тыс. человек (по которым соглашение с правительством ФРГ было достигнуто лишь в 1957 г.)
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/GL13.HTM

EHOT_XPEHOB

Цитата:

Потрясен и подавлен авторитетностью Вашего источника. Студенты! Куда там до них Земскову с его цифрами и документами…

Правда что студенти и аспиранти писали , но они ето НЕ СОЧИНЯЛИ /вьдумали/
Вот для таких как Вас "потрясанье и подавленье" приложили они и список материалов откуда они информацию взяли:

* Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. М., 1997. С. 12
* Романов В.А. Исключение войны из жизни и общества. Международно-правовые проблемы. М., 1961.
* Кожевников Ф.И. Великая Отечественная война Советского Союза и некоторые вопросы международного права. М., 1954.
* АлексеевН.С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968.
* Ромашкин П.С. Военные преступления империализма. М., 1963.
* Минасян Н.М. Международные преступления третьего рейха. Саратов, 1977.
* Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975.
* Лемещук Н.М. Не склонив головы. Киев, 1978.
* Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. 4. С.20.
* Штрайт К. Они нам не товарищи. Штутгардт, 1978.
* Ерин М.Е. Под угрозой расстрела или по доброй воле? // Военно-исторический журнал. 1990. 4. С.40 - 45; Кудряшов С. Предатели, освободители или жертвы войны? // Свободная мысль. 1993. 14. С. 84 - 115.
* Земсков М.В. Вопрос о репатриации советских граждан // История СССР. 1990. 4. С. 38-48.
* Конасов В.П., Терещук А.В. К истории советских военнопленных (1941-45гг.) // Новая и новейшая история. 1996. 5. С.54-74.
* Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. 4. С. 19-33.
* Галицкий В.П. Проблема военнопленных и отношение к ней советского государства // Государство и право. 1990. 4. С. 126.
* УК РСФСР 1926 г. М., 1927.
* Положение о воинских преступлениях 1927 г. Советское военное уголовное право. М., 1941. С. 38-51.
* Ивашов Л.Г., Емелин А.С. Нравственные и правовые проблемы плена в отечественной истории // Военно-исторический журнал. 1992. 1. С. 47.
* УК СССР 1935. М., 1935.
* История отечества в документах (1939-1945гг.) М., 1994. С. 127.
* Приказ Ставки ВГК Красной армии. 270 от 16 августа 1941г. История отечества в документах (1939-1945гг.) М., 1994. С. 124.
* Постановление ГКО от 27 декабря 1941г. История отечества в документах (1939-1945 гг.) М., 1994. С. 121.
* Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. 4. С. 23.
* Галицкий В.П. Проблема военнопленных и отношение к ней .советского государства // Государство и право. 1990. 4. С. 129.
* Гриф секретности снят. Статистический сборник о потерях Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах в период 1918-1989 гг. М., 1993. С. 148.
* Козлов В.И. О людских потерях СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг // История СССР. 1989. 12. С. 59.
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50890

Цитата:

Вероятно, в отличии от Вас болшевики, зная, что написано в конвенции, предполагали, что конвенция защитит наших солдат в любом случае,

В отличии от болшевиков я Конвенцию бь подписал.
В отличие от болшевиков царская Россия бь Конвенцию 1929 подписала.
Ето ЗОДОЛЖЕНИЕ к своим народом. Поетому и договорь подписается, поетому и различнье сторонь участвует.

Россия была инициатором выработки правил по ограничению варварских средств ведения войны. Начало этому было положено Брюссельской декларацией, которую предложил Александр II в 1874 г. По инициативе Николая II в 1899 году была созвана 1-я Гаагская мирная конференция, где на основе Брюссельской декларации были выработаны ограничения в отношении законов и обычаев сухопутных войск. Один пункт этой декларации касался военнопленных.
http://oknovmir.thesydneytimes.com.au/?aid=693

Так что причина ГЛАВНО у болшевиков потому что отношение к плену начинает меняться в советской России.

После начала войны, в июне 1941 года, немецкое правительство обратилось к
Международному Комитету Красного Креста с намерением договориться об условиях содержания пленных обеих сторон. Списки русских военнопленных передавались советскому правительству до сентября 1941 года, затем эту практику прекратили: советские власти неоднократно отказывались передавать взамен списки немецких военнопленных.
Зимой немцы предприняли еще несколько попыток установить отношения с советскими властями, чтобы договориться о взаимном соблюдении Гаагской и Женевской конвенций, но вновь получили отказ
* 4.См.: Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities
during the Second World War (September 1, 1939 — June 30, 1947). — Geneva,
1948,1, pp. 409—415, 417, 419—420.

Тогда в дело вмешался сам Комитет Красного Креста, обратившийся к советским послам в Лондоне и Швеции. Послы что-то нечленораздельно обещали, дело было рассмотрено в Москве, и ответ был дан отрицательный
* См. там же, pp. 420—421..

Тем временем союзники Германии -- Италия, Румыния и Финляндия,-- также отчаявшись придти к какому-либо взаимному соглашению с СССР, решили в одностороннем порядке применять условия конвенций к русским военнопленным, захваченным их армиями. Но и этот великодушный жест не возымел действия
* См. там же, pp. 415—416, 418—419..
Финны в особенности были озабочены ужасным состоянием 47 тысяч русских военнопленных, находящихся в их руках, и с благодарностью принимали великодушную помощь Красного Креста, хотя советская сторона не разрешила оказать аналогичную помощь финнам, находящимся в плену в СССР
* См. там же, pp. 421—422, III, pp. 56—60.

Не удивительно, что немецкое правительство ужесточило обращение с русскими военнопленными
* См. там же, I, pp. 424—425.,
а те круги, которые противились дурному обращению с пленными, утратили свое потенциальное влияние. Кроме того, русских в немецком плену было намного больше, чем немцев -- в советском. Почти две трети всех русских военнопленных попали в руки немцев в 1941 году.

Гитлер лично настаивал на том, чтобы Красный Крест инспектировал лагеря.
Сталин же, когда к нему обратились с предложением разрешить переписку и посылки для военнопленных, ответил:
"Русских в плену нет. Русский солдат сражается до конца. Если он выбирает плен, он автоматически перестает быть русским. Мы не заинтересованы в установлении почтовой службы для одних немцев"
* Gerald Reitlinger. The House Built on Sand. — London, 1960, pp. 90, 100—101

Этот ответ решил исход дела. Отныне "гитлеровская пропаганда широко использовала то обстоятельство, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию 1929 года и, следовательно, наверняка не будет обращаться с немецкими военнопленными соответственно ее условиям".

Наконец, 29 мая 1942 года Молотов решительно отверг предложение Государственного департамента США подписать Конвенцию или соблюдать ее условия
* См.: H. KrauSnick, H. Buchheim, M. Broszat, H-A. Jacobsen. Anatomy of the SS
State. — London, 1968, p. 515.
Доктор Якобсен возражает, что 17 июля 1941 года СССР информировал Германию через шведское правительство, что будет придерживаться Гаагской конвенции 1907 года, но Германия намеренно предпочла проигнорировать это предложение (см. там же, pp. 527—528).

Дополнение:
"17 июля 1941 советского правительства, сделанное в ноте Швеции заявление
В "памятной записке", врученной в этой связи С. А. Лозовским главе шведской миссии, говорилось: "...Советское правительство считает необходимым подчеркнуть, что в войне с напавшей на СССР фашистской Германией Советский Союз имеет дело с таким врагом, который систематически грубо нарушает все международные договоры и конвенции. Это обстоятельство ставит Советское правительство перед необходимостью соблюдать указанную выше Гаагскую конвенцию в отношении фашистской Германии лишь постольку, поскольку эта конвенция будет соблюдаться самой Германией"

Такая формулировка не равнозначна принятию на себя обязательств по соблюдению конвенции на основе взаимности.
Получив советскую ноту, шведы сообщили Германии, на каких условиях СССР готов придерживаться конвенции и запросили немцев, устраивает ли их такая формулировка. Германия 25 августа ответила, что не устраивает. тем дело и кончилось".

Однако "предложение" было пустой отговоркой, так как Советы отказывались принять ряд очень важных пунктов:

- статьи 14 (обмен списками пленных),
- статьи 15 (доступ Красного Креста в лагеря)
- статьи 16 (почтовая служба и посылки).
См. также: Les Conventions et Déclarations de la Haye de 1899 et 1907. — New York, 1918, pp. 112—114.
Советский Союз никогда больше не поднимал этого вопроса , несмотря на неоднократные требования Красного Креста, держав Оси и союзных государств придерживаться Конвенции.
Во всяком случае можно обратиться к Большой Советской энциклопедии, где сказано: "В отношении... правил военного плена правительство СССР не считает себя связанным какими бы то ни было международными соглашениями" (БСЭ, 1-е изд., т. 12, 1928, с. 286). См. также: Hermann Raschhofer. Political Assassination: The Legal Background of the Oberlânder and Stashinsky Cases.— Tubingen, 1964, p. 101.
Впрочем, советский журналист утверждает, что СССР не подписал Женевскую конвенцию 1929 года, так как "в одном из ее пунктов предусматривается сегрегация военнопленных по расовому признаку" (Nikolai Yakovlev. Solzhenitsyn's Archipelago of Lies. — Moscow, 1974, p. 36). Читатель напрасно будет искать в Конвенции такой пункт (отметим при этом, что рядовому советскому читателю текст Конвенции вообще недоступен). См.: Robert E. Sherwood. Roosvelt and Hopkins: An Intimate History. — New York, 1948, pp. 559,560.

Представитель швейцарского Красного Креста М. Жюно постоянно сталкивался с этим непреодолимым препятствием во время объездов лагерей в Германии, выражая протест относительно содержания русских. Он отметил, например, разительный контраст между хорошо поставленным лагерем для английских военнопленных в Досселе, где на видном месте был вывешен для всеобщего обозрения текст Женевской конвенции , и ужасающим лагерем по соседству -- для брошенных на произвол судьбы русских. Нет, Конвенция никак не была простым "клочком бумаги"
* Marcel Junod. Warrior without Weapons. — London, 1951, pp. 222—231.
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/tolstoj.txt.

По обе стороны фронта пленные солдаты не пользовались защитой закона, и смертность была ужасающей.
- Из Германии сообщалось о около трех пятых т.е. 3,3 миллиона умерших из 5,7 миллиона пленных немцов
- Число красноармейцев, оказавшихся в плену, у разных авторов различно./до 5 300 000/ Важно подчеркнуть, что в СССР до сих пор нет ни одной специальной работы.

Комиссией, созданной в 1988 г., как говорилось выше, было определено, что в годы Великой Отечественной войны пропало без вести и попало в плен 4 559 000 военнослужащих. Из этого числа достоверно известно об участи 3 448 500 человек (1 836 000 вернулись из плена после войны, 937 700 были призваны вторично из оказавшихся на освобожденной территории, 673 000 погибли в плену по данным противника). Неизвестна судьба 1 110 500 военнослужащих.
По расчетам комиссии из этого количества около 610 000 умерли в плену и не вернулись на родину (в немецких документах не учтены) и более 500 000 человек, вероятно, погибли на поле боя, но в донесениях фронтов они были показаны в числе пропавших без вести. Таким образом, в немецком плену было примерно 4 млн. советских военнослужащих".
Глава «Сталинизм и цена победы» из книги А. Мерцалова и Л. Мерцаловой «Сталинизм и война» - М., Терра, 1998., стр. 370-394.

После первой мировой войны, например, были опубликованы сведения о потерях , но Наркомат обороны СССР в 1945 г. НАРУШИЛ нравственную традицию цивилизованных народов, требовавшую опубликования поименных списков погибших и плененных по меньшей мере после окончания войны.

Цитата:

СССР видел, как Германия "выполняет" ЖК по раненным и больным -- эффект нулевой (и Вы это признали). Подписание ЖК по пленным имело бы ровно такой же эффек

У вас здоровая болшевишкая логика. Подписат ТОЛЬКО ОДНУ Конвенцию /о раненьх/ и НЕ ПОДПИСАТ ДРУГОЮ /о статут военнопленьх/ НЕ дает много шансов раненьм и после вьздоровения.

Цитата:

А у Вас в Словакии нет "измены Родине"?

А куда без изменики "Социалистической" Родине? Например убежавшье за границь тоже бьли изменники а их имущество бьло конфисковано.
Бьли конечно , но гораздо менее как в СССР.
" Советских военнопленных в гитлеровском плену было 5 300 000 (из них около 4 млн. в первые 7 месяцев войны). Так вот, в 1956 г. их также АМНИСТИРОВАЛИ , но НЕ РЕАБИЛИТИРОВАЛИ .
Указ о реабилитации был подписан Президентом России 31 января 1995 года."
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/GL13.HTM

Вам сюда
ПРАВДА И ЛОЖЬ О СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90