Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Виктор Суворов "Ледокол"

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2 Ок, я кажестся понял как надо.

Цитата:
Так это не я. Это антисуворовские товарищи это утверждают. "Мало" говорят их было, "мало", а сколько у немцев было не говорят. (Наверное намного больше)
Враньё. Цитату из какого-ньть "антисуворовского товарища", плз?
Цитата:
Знаю, что неверный. Но именно эту мысль пытались нам вдолбить.
Опять же -- цитатой не обремените?
Цитата:
Ну вот видишь как хорошо, оказывается на лошадях то!  
Ага, на лошадях при плохом уровне механизированности и в то время -- хорошо. Кавалерию вон до 45 года не упразднили. Но у тракторов и машин свои преимущества.
Цитата:
Немцы то сплошь моторизованы были.
Не сплошь.
Цитата:
на лошадях то как раз второю мировую и нужно было воевать,
Правильнее сказать не нужно, а "можно".
Цитата:
ибо очень уж удобный и гибкий вид транспорта.
В точку! По тем временам -- да. Но и использование машин это не отменяет.
Цитата:
Я вот только удивляюсь и как это все самоходные орудия не заменили на конные упряжки согласно передового немецкого опыта
1)Потому как задачи у САУ и такой артиллерий слегка разные. 2) А то что всю "конную артилерию" не заменили на САУ не удивляет?
Если позволите, дорогой rater2 такой бестакный вопрос: у Вас высшее образование есть или м.б. Вы студент? Если да, то может скажете в какой области?
 
AdreNaliN

Цитата:
Почему нам в вину ставится большее, чем у немцев количество танков и самолетов?  
Да я вот тоже всё пытаюсь это выяснить, однако, ни одного внятного ответа. Лепет какой-то про Стахановские рекорды. Ну или агитки какие-то "А для чего еще нужны 23000 тыщи танков как не для Освободительного похода???!!!"
Цитата:
На основании этого, а также диспозиции войск и т.п.
А какую диспозицию войск нам впаривают? Может стоит сравнить с немецкой?

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 12:50 16-02-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Чаво?
EHOT_XPEHOB

Цитата:
Может стоит сравнить с немецкой?

Кстати да. нужно этим заняться.

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 13:11 16-02-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если позволите, дорогой rater2 такой бестакный вопрос: у Вас высшее образование есть или м.б. Вы студент? Если да, то может скажете в какой области?

Высшего образования у меня нет. Закончил 8 классов и сейчас учусь в ПТУ-7 на токаря- фрезировщика.
Дальше что?

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 13:24 16-02-2005 | Исправлено: rater2, 13:24 16-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
Цитата:
Высшего образования у меня нет. Закончил 8 классов и сейчас учусь в ПТУ-7 на токаря- фрезировщика.
Спасибо!
Цитата:
Дальше что?
Нет, ничего. Не получилось у меня. Просто если б Вы сказали "я (например) биолог" я б стал просить у Вас книжку по которой смогу узнать всю биологию. Ладно проехали, еще раз -- спасибо за ответ.

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 13:29 16-02-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB
А я что просил у тебя книжку  про всю мировую военную историю?  
Всего то про весну и лето 1941 года на западных границах СССР.
Поэтому "вся биология" слишком громко сказано.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 13:32 16-02-2005 | Исправлено: rater2, 13:35 16-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
Цитата:
А я что просил у тебя книжку  про всю мировую военную историю?  
Всего то про весну и лето 1941 года на западных границах СССР.
Поэтому "вся биология" слишком громко сказано.
К сожалению Вы ошибаетесь. Как Вы хотите одной книгой описать события происходившие с миллионами людей, целыми государствами на протяжении нескольких лет (месяцами обойтись не получится ) Даже наш с Вами, так по разному любимый Резун написал уже пять и еще одну готовит! Повторяю, не надейтесь, одной книжки в которой будет всё о начале ВОВ не будет никогда.

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 17:11 16-02-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В период между двумя мировыми войнами многие военные теоретики говорили и писали о том, что использование танков приведет к перевороту в военном деле.
Последовательная работа по созданию нового оружия велась лишь в Германии - поэтому его создателем можно по праву назвать командующего одной из первых немецких танковых дивизий, генерала Гейнца Гудериана. В 1937 году Гудериан опубликовал книгу "Внимание, танки!", в которой описал стратегию, которую позже стали называть "блицкригом", "молниеносной войной".
В Советском Союзе предпринимались попытки создания механизированных корпусов, но отсутствие надежной радиосвязи привело к тому, что эти корпуса оказались неуправляемыми; в сентябре 1939 года они едва не заблудились на просторах Западной Украины и через месяц были расформированы.
 
Огромная роль в блицкриге отводилась взаимодействию танков и авиации; самолеты-штурмовики должны были постоянно сопровождать колонну танков и расчищать ей дорогу. Авиация выбрасывала десанты, чтобы захватить мосты на пути движения; транспортные самолеты обеспечивали снабжение боеприпасами и в случае необходимости - горючим. Танки сопровождала пехота на бронетранспортерах, а вслед за танковыми дивизиями следовали моторизованные дивизии, создававшие внутренний фронт окружения. Едва ли не главным в этой стратегии было поддержание устойчивой радиосвязи; каждый немецкий танк имел рацию; танки постоянно поддерживали связь с авиацией и наводили ее на цель, а авиация сообщала танкистам обо всех передвижениях противника.
Таким образом, идея блицкрига не сводилась к танковому прорыву; новым оружием , изобретенным Гейнцем Гудерианом, был не просто танк, а тактика использования танков во взаимодействии с авиацией и мотопехотой .
В отличие от французских и русских дивизий, немецкие пехотные дивизии не имели танков - поэтому немецкая пехота была заведомо слабее пехоты противника. Пехоте предназначалась пассивная роль; она должна была держать фронт окружения до тех пор, пока у противника не кончатся боеприпасы.
 
Военные и политические деятели исходили из старых представлений о мощи европейских армий. В соответствии с этими представлениями сильнейшей из этих армий была французская; Черчилль считал ее "наиболее подготовленной и надежной мобильной силой в Европе". Польская армия считалась сильнее русской - ведь поляки одержали верх в войне 1920 года, поэтому Англия и Франция предпочитали иметь в союзниках не Россию, а Польшу. Германская армия находилась еще на стадии формирования, и фюрер говорил своим генералам, что не собирается начинать войну раньше 1943 года. В 1939 году немецкие генералы считали войну гибельной: они не верили, что удастся одержать быструю победу над Польшей. Поляки, со своей стороны, были уверены, что выдержат удар немцев: французы обещали им, что на 15 день войны перейдут в генеральное наступление на западном фронте.
 
Союзники использовали военное затишье для формирования и переброски на континент новых английских дивизий. Время работало на союзников - поэтому Германия должна была наступать.  
10 мая 1940 года началось немецкое наступление на Западе;  
15 мая 1300 танков Гудериана и Клейста прорвали французский фронт в Арденнах. Немецкое командование приказало Гудериану остановиться и подождать пехоту; оно собиралось наступать, как встарь, со скоростью пехотных колонн. И тут произошло неожиданное: Гудериан отказался подчиняться приказу. Танковая колонна рванулась на запад; немецкие танки мчались по шоссейным дорогам в тылу союзников, почти не встречая сопротивления. Пройдя за 5 дней 350 километров, корпус Гудериана 20 мая вышел к Ла-Маншу.
Французская армия потеряла 84 тысячи убитыми, полтора миллиона французских солдат сдалось в плен. Потери вермахта составили 27 тысяч убитыми.  
http://hist1.narod.ru/Science/Tehinterp3.html
 
Взаимодействие пехоть  с танками  
 
Их танковые дивизии, создаваемые исключительно для глубоких операций, по максимуму снабжались всеми вспомогательными средствами — от пехоты на полугусеничных бронетранспортерах (так называемых "панцергренадеров") до командир­ских машин, бензозаправщиков и радиостанций.  
Поэтому, даже осна­щенная легкими Pz.II Pz.38 (t), немецкая танковая дивизия на практике оказалась куда ценнее и эффективнее, чем советский механизированный корпус образца 1941 года. Не сильнее, а именно эффективнее — при встрече лоб в лоб, оснащенный новейшими «тридцатьчетверками» и КБ, мехкорпус просто бы смял эту танковую дивизию и раскатал ее в тонкий блин.  
 
Но в течение всего лета 1941 года немцам удавалось вести боевые действия так, чтобы под плохо организованные судорожные контрудары советских танков подставлялись хорошо насыщенные противотанковым оружием пе­хотные дивизии, а тем временем легкие немецкие танки, вкупе с приданной им пехотой на бронетранспортерах, оказывались глубоко в советском тылу. Даже прорвав немецкую оборону (что им удавалось неоднократно), советс­кие танки были не в состоянии закрепить успех из-за отсутствия сопровож­дающей их мотопехоты, недостаточного количества бензозаправщиков и вспо­могательных машин, а также плохо организованной радиосвязи.  
http://www.waronline.org/forum/sutra77856.html
 
Поставки по ленд-лизу имели ОГРОМНОЕ  значение на  МАНЕВРЕНОСТ и СНАБЖЕНИЕ  советской армии::
Автомашин - свыше 500 000  т.е.  70%  объёма продукции СССР в 1941 — 1945  
 
«Можно определенно сказать, что Сталину никогда бы не удалось наладить крупномасштабного контрнаступления Красной Армии, если бы не 150 тысяч тяжелых грузовиков „Студебеккер", полученных из США»  
(Бунич И. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. Т. 2. СПБ., 1994. С. 269).    

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 19:54 16-02-2005 | Исправлено: plamen, 22:23 16-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Цитата:
Их танковые дивизии, создаваемые исключительно для глубоких операций, по максимуму снабжались всеми вспомогательными средствами — от пехоты на полугусеничных бронетранспортерах (так называемых "панцергренадеров") до командир­ских машин, бензозаправщиков и радиостанций.  
Поэтому, даже осна­щенная легкими Pz.II Pz.38 (t), немецкая танковая дивизия на практике оказалась куда ценнее и эффективнее, чем советский механизированный корпус образца 1941 года. Не сильнее, а именно эффективнее — при встрече лоб в лоб, оснащенный новейшими «тридцатьчетверками» и КБ, мехкорпус просто бы смял эту танковую дивизию и раскатал ее в тонкий блин.  
Но в течение всего лета 1941 года немцам удавалось вести боевые действия так, чтобы под плохо организованные судорожные контрудары советских танков подставлялись хорошо насыщенные противотанковым оружием пе­хотные дивизии, а тем временем легкие немецкие танки, вкупе с приданной им пехотой на бронетранспортерах, оказывались глубоко в советском тылу. Даже прорвав немецкую оборону (что им удавалось неоднократно), советс­кие танки были не в состоянии закрепить успех из-за отсутствия сопровож­дающей их мотопехоты, недостаточного количества бензозаправщиков и вспо­могательных машин, а также плохо организованной радиосвязи.  
Вы что? Это ж оголтелый антиреунизЬм!!!!  
rater2обратитие внимание -- это не я написал. А это одна из причин почему "3000" оказались лучше "23000".
 
plamen  

Цитата:
Поставки по ленд-лизу имели ОГРОМНОЕ  значение на  МАНЕВРЕНОСТ и СНАБЖЕНИЕ  советской армии::
Автомашин - свыше 500 000  т.е.  70%  объёма продукции СССР в 1941 — 1945  
 «Можно определенно сказать, что Сталину никогда бы не удалось наладить крупномасштабного контрнаступления Красной Армии, если бы не 150 тысяч тяжелых грузовиков „Студебеккер", полученных из США»
Почти верно, но на счёт "никогда" -- не стоит так категорично. Если б не поставки автомашин по ленд-лизу пришлось бы наверно отказаться от производства Т-70, например, и что гораздо хуже, имхо, от производства CУ-76.

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 00:59 17-02-2005
mastervigo



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB
а что ты можешь сказать по вопросу: для чего до 22 июня 1941 года были сформированы "чёрные" дивизии и даже корпус из "лесорубов", а фактически заключённых ГУЛАГа? Ведь это даже фашисты подтверждают: они на могиле генерала Петровского поставили крест с надписью "Командир чёрного корпуса". Если Сталин не верил в нападение, то к чему вооружать зеков? И тем более перебрасывать их на границу? - Ведь убегут же

Всего записей: 1511 | Зарегистр. 17-08-2002 | Отправлено: 08:53 17-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mastervigo  
Глава 24 "Ледокола" , так.

Цитата:
а что ты можешь сказать по вопросу: для чего до 22 июня 1941 года были сформированы "чёрные" дивизии и даже корпус из "лесорубов", а фактически заключённых ГУЛАГа?
Враньё. Зеков и т.д. стали призывать только после начала войны, см. указ Президиума ВС от 12 июля 1941г. С интересом выслушаю Ваши контраргументы.  

Цитата:
Ведь это даже фашисты подтверждают: они на могиле генерала Петровского поставили крест с надписью "Командир чёрного корпуса".
Враньё. Корпус назывался "чёрным" по другой причине. Если найдёте цитату про этот корпус у "фашистов" буду Вам очень признателен. Более подробно и квалифицировано ответы на Ваши вопросы  здесь
Цитата:
Если Сталин не верил в нападение, то к чему вооружать зеков?
А он и не вооружал. А нападение считал возможным, кстати. Это Резун заявляет, что не верил.
Цитата:
И тем более перебрасывать их на границу? - Ведь убегут же
Куда, кто?
 
All
К вопросу о сосредоточения войск на вечер 21 июня 1941. Карта -- http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Black/belostok_vistup.jpg

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 13:56 17-02-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB

Цитата:
 Корпус назывался "чёрным" по другой причине.

Ну так назови нам тогда эту причину. Или товарищ Исаев-Штирлиц забыл тебе её сообщить?  
И ссылка твоя не рабочая, как и все теории товарища Исаева, впрочем.
 

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:28 17-02-2005 | Исправлено: rater2, 14:30 17-02-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К вопросу о сосредоточения войск на вечер 21 июня 1941. Карта -- http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Black/belostok_vistup.jpg

а где юг? там же самое интересное, половина всей красной армии была в одесском и киевском округах. но даже если на эту карту посмотреть видно, что советские дивизии были сконцентированы в белостокском выступе, где их и закрыли, планировалась бы оборона с контрнаступлением, надо было их располагать северней от гродно - чтобы встретить удар и остановить немцев, а там пусто. удар по друскининской и фронт рассечён, что и случилось

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 16:19 17-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2 Блин, пойду по стопам plamen
Цитата:
Про «черный корпус»
Из сказок и легенд, рассказанных В.Суворовым наиболее поэтично выглядит история «черного корпуса». Описание этой истории начинается так: «Разговор шел в своем кругу, без посторонних, и потому довольно откровенно. Слушатели-офицеры и генералы штаба округа, которые данный вопрос знают не только по мемуарам отставных генералов. Заспорили. В пылу спора бойкий полковник генералу Ремезову вопрос поставил прямо: «Отчего 63-й стрелковый корпус вашей 20-й армии немцы в документах называют «черным корпусом»? Вразумительного ответа генерал Ремезов не дал» (Ледокол, Гл.24). Причем Ремезов привязывает такое название к цвету униформы, железнодорожные шинели вместо обычных армейских. В.Суворов вслед за Ремезовым почему-то привязывается к цвету формы, отметая предположения о том, что корпус могли назвать «черным» вследствие каких-то других причин. Далее Владимир Богданович, по своему обыкновению, передергивает: «Германские войска, обнаружив и опознав на поле боя труп Петровского, по приказу вышестоящего командования похоронили советского генерала со всеми воинскими почестями. На его могиле был установлен огромный крест с надписью на немецком языке: «Генерал-лейтенант Петровский, командир «черного корпуса«». И дается ссылочка на источник сведений: «Подробно о  действиях 63-го «черного корпуса» можно прочитать в ВИЖ, 1966, №6». Если потрудиться сходить в библиотеку и проверить, что написано в этом номере ВИЖа, то легенда о «черном корпусе» начинает рушится: «До 1944 года Л.Г. Петровский считался пропавшим без вести. Когда советские войска вернулись, по указаниям местных жителей, могила комкора была найдена. Во время оккупации по распоряжению командования немецких войск на могиле был установлен крест с надписью на немецком языке: «Генерал-лейтенант Петровский». То есть приставка про «черный корпус» на кресте это выдумка В.Суворова. На самом деле немцы назвали 63 ск «черным» в честь Schwarze Corps (или Schwarze Schar), немецкого добровольческого формирования (Freicorps) в период освободительной войны 1813-1814 года. Униформа у них была черная, отвороты, выпушки и пр. — желтые и красные (именно к этой униформе и восходит, кстати, современный немецкий флаг). Причем название «корпус» достаточно условное. У каждой добровольческой части была своя униформа. Но была одна часть, которая носила только черную форму — это воспетый в поэмах Freikorps Лютцова численностью 3000 человек и состоявший из 4 пехотных батальонов и 5 эскадронов кавалерии. В марте 1815 они стали 25-м пехотным полком, 6-м уланским и частью 9-го гусарского. 63 ск получил такое название не за цвет униформы, а за доблесть в бою. Примерно так же, как наши могли назвать хорошо сражавшуюся немецкую часть «батареей Раевского». Другой у немцев менталитет, идеалистическое мировоззрение. Логика реальных событий всегда оказывается сложнее, чем прямые как стрела рассуждения «черный значит черного цвета при построении на плацу».
Корпус Петровского, как и другие соединения из внутренних округов, заметим, были вполне заурядными стрелковыми дивизиями, не из каких зеков их не формировали. Это все досужие выдумки Владимира Богдановича. Цитирую навскидку его телегу на эту тему(«Ледокол»): «Главное в том, что Сталин предоставил зэкам «возможность искупить свою вину» и «стать отважными бойцами» ДО НАПАДЕНИЯ ГИТЛЕРА. Армии, специально приспособленные принять в свой состав зэков в качестве пушечного мяса, начали формироваться еще до того, как возник план «Барбаросса»!» Зеков начали использовать после начла войны. История эта  изложена и каждый желающий может с ней ознакомиться. Дело было так(подробная статья на эту тему была в журнале «Новая и новейшая история», №5 за 1996 год): «12 июля 1941 г. Президиум Верховного Совета принял Указ «Об освобождении от наказания осужденных по некоторым категориям преступлений». В соответствии с этим указом в местностях, объявленных на военном положении, подлежали освобождению заключенные, осужденные: по указам от 26 июля и 10 августа 1940 года («О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» и «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и за хулиганство»), кроме злостных хулиганов и рецидивистов; за маловажные бытовые преступления, имевшие остаток срока менее года; беременные женщины и женщины, имевшие малолетних детей (кроме осужденных за контрреволюционные преступления, бандитизм и рецидивисток); учащиеся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО, осужденные по указу от 28 декабря 1940 г. за нарушение дисциплины и самовольный уход из училища (школы).
24 ноября 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР распространил действие указа от 12 июля 1941 г. на все местности СССР и принял решение о дополнительном освобождении некоторых категорий заключенных, например, бывших военнослужащих, осужденных за несвоевременную явку в часть и малозначительные должностные, хозяйственные и воинские преступления, совершенные до начала войны, при этом они передавались в части действующей армии. Освобождению также подлежали нетрудоспособные инвалиды, старики, имевшие остаток срока наказания до 3 лет, кроме осужденных за контрреволюционные преступления. — Военно-исторический журнал, 1991, N1, с. 19-20.»
«Во исполнение Указов Президиума Верховного Совета СССР ГУЛАГом было проведено освобождение 420.000 заключенных.
По специальным решениям Государственного Комитета Обороны, в течение 1942-1943 гг. произведено досрочное освобождение с передачей в ряды Красной Армии 157.000 человек из числа осужденных за незначительные преступления»

Цитата:
как и все теории товарища Исаева, впрочем
А что будет, если я попрошу Вас не трыньдеть, а ответить за свои слова? Докажите дорогой rater2, а? Вот Вам про "чёрные корпуса" -- опровергните пожалуйста, а? Блесните, плз? Ну или опровергните с фактами в руках "все теории товарища Исаева" если эта задачка для Вас слишком мелка?
 
gendy

Цитата:
планировалась бы оборона с контрнаступлением,
читайте планы прикрытия.
Цитата:
надо было их располагать северней от гродно - чтобы встретить удар и остановить немцев,
А почему? Зачем принимать встречный бой, если можно будет с выступа ударить во флаг или тыл? А Курский выступ в 1943 тоже надо было сдать?
Цитата:
чтобы встретить удар и остановить немцев, а там пусто. удар по друскининской и фронт рассечён, что и случилось
А это уже проблемы того что не успели развернуться. Вы на полосу обороны этих СД посмотрите.

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 16:53 17-02-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB

Цитата:
А что будет, если я попрошу Вас не трыньдеть, а ответить за свои слова? Докажите дорогой rater2, а?

Во-первых слова подбирай.
Во-вторых я тебя всего лишь попросил назвать мне причину по которой "Чёрный Корпус" назывался "чёрным". А ты мне вместо этого приводишь эту бездарную исаевскую писанину, где человек на 2-х страницах толчёт воду в ступе и абсолютно не может ясно изложить свои мысли.
И я же это ещё должен опровергать с фактами в руках? Что то я там никаких фактов не увидел. Одни домыслы исаева-штирлица. Из которых о причинах названия можно сделать двоякий вывод. И обе эти причины не подкреплены абсолютно  никакими фактами. Так просто взял и брякнул. А ещё Суворова в чём то обвиняет!

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 20:20 17-02-2005 | Исправлено: rater2, 20:41 17-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
Открываю Вам глазки.
Цитата:
Что то я там никаких фактов не увидел.  
Итак:
Факт №1) Зеков в Армию стали брать только после начала войны. Подтверждено документами. Резун трындит. Контрдокументы?
Факт №2) "Чёрный корпус" -- по составу обычный стрелковый корпус. Резун трындит. Номер дан, дивизии известны -- можете проверит места, время и состав формирования.
Факт №3) Исаев проверяет ссылку которую дают сам Резун про надпись на кресте. Приписки нет. Резун трындит. Контраргументы?
 
Вперёд,  rater2, отвечайте за свои слова -- от трындежа к делу! За одно и за то что
Цитата:
все теории товарища Исаева
неверны ответьте.

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 23:14 17-02-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB

Цитата:
Факт №1) Зеков в Армию стали брать только после начала войны. Подтверждено документами. Резун трындит. Контрдокументы?  

Какими документами? Чего ты мне тут пыль в глаза  пускаешь. Ты ещё на самый справедливый свод законов СССР сошлись.

Цитата:
Факт №2) "Чёрный корпус" -- по составу обычный стрелковый корпус. Резун трындит. Номер дан, дивизии известны -- можете проверит места, время и состав формирования.

Домыслы.  Если факты есть их нужно приводить, а не посылать собеседника на их поиски. Я, кстати, так и не услышал от тебя, почему "чёрный корпус" был назван чёрным.
Цитата:
Факт №3) Исаев проверяет ссылку которую дают сам Резун про надпись на кресте. Приписки нет. Резун трындит. Контраргументы?

Если уж ты цитируешь такую бездарность как Исаева, то читал бы его хотя бы внимательно, а не повторял бы притянутые за уши обвинения. Исаев настолько бездарен, что не может разобраться буквально в двух абзацах
 
Суворов вовсе не указывает, что надбись на кресте как он её приводит он почерпнул именно из ВИЖа (в ВИЖе могли такую неприглядную подробность и пропустить), он лишь отсылает туда читателя за подробностями о деятельности 63 корпуса, а не за надписями на крестах. Вот его буквальные  слова:
Цитата:
«Подробно о  действиях 63-го «черного корпуса» можно прочитать в ВИЖ, 1966, №6»
Зачем вопли? Зачем крики? "Ага, попался! Тут то мы тебя и раскусили!" Смешно.  
Какие ещё "противоречия" обнаружил бдительный Исаев между словами Суворова и статьёй ВИЖа, он просто умалчивает... С чего бы это?  

Цитата:
 легенда о «черном корпусе» начинает рушится

Хочется спросить товарища Исаева, на основании чего начинает рушиться эта легенда?
На основании того, что в ВИЖе не указано, что на могиле есть слова "командиру чёрного корпуса"? Допустим, что наш талантливый исследователь и мастер пера  Исаев сам лично поедет на эту могилу, посмотрит, и честно расскажет нам, что надписи этой там нет, но тогда как же нам быть с его следующими словами:

Цитата:
 То есть приставка про «черный корпус» на кресте это выдумка В.Суворова. На самом деле немцы назвали 63 ск «черным» в честь Schwarze Corps (или Schwarze Schar), немецкого добровольческого формирования (Freicorps) в период освободительной войны 1813-1814 года.

Честно говоря этот абзац вообще шедевр логических рассуждений гения-исаева.
Т.е. с одной стороны вроде как выдумка, с другой вроде как всё таки назвали...
 
При чём товарищ Исаев даже точно знает в честь кого и чего назвали этот корпус "чёрным". И тут товарищ Исаев проявляет просто фантастическую прозорливость. Он видите ли уверен, что корпус назвали так в честь немецкого доблестного  корпуса носившего чёрную униформу. Не будем спрашивать, откуда у исаева такая осведомлённость (возможно он лично советовался по этому поводу с немецким командованием) Мы просто расчувствуемся и пустим слезу, узнав какие глубокие чувства проявляли фашисты к разбитому корпусу присваевая ему посмертные немецкие имена.
Остаётся только устыдиться за советские войска, которые разбив,  например дивизию СС "Мёртвая голова", не присвоили ей почётного звания "Краснознамённая дивизия Алекснадра Невского" (да хотя бы даже и Батарея раевского)    
 Чтобы читатель  окончательно ни окосел от такой туфты, товарищ Исаев прикрылся загадочным немецким менталитетом. (Т.е. "да я сам понимаю, ребята, что версия за уши притянута, но что поделаешь, такой вот у этих немцев необъяснимый менталитет, творят просто фантастические чудеса, фиг с научной точки зрения объяснишь" И всё, все возможные вопросы сняты. Как то сами собой также отпали вопросы и о том, зачем нужно было так старательно подлавливать Суворова на счёт ссылки на надпись на кресте, (которую он не приводил) если само название корпуса не отрицается.
 
И вот этот гений логических выкладок, сторонник фактов и достоверных сведений берёт на себя громкую роль Антисуворова. Ну что же, пока такие талантливые "писатели" стоят в авангарде оппозиции, Владимиру Богдановичу приходится самому отшлифовывать свою версию войны, не дожидаясь, пока появятся достойные оппоненты, способные ему в этом помочь.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 00:41 18-02-2005 | Исправлено: rater2, 01:02 18-02-2005
EHOT_XPEHOB

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
Мда, как обычно -- блеснули…
Цитата:
Какими документами?
Упомянутые указы от 12 июля и 24 ноября 1941 года. Контрдокуметы?
Цитата:
Ты ещё на самый справедливый свод законов СССР сошлись.
Вопрос из серии "кому Германия предъявила ультиматум". Самое смешное, дорогой rater2, что так ненавистный Вам "свод законов СССР", является именно историческим документом.
Цитата:
Я, кстати, так и не услышал от тебя, почему "чёрный корпус" был назван чёрным.
В статье написано, если Вы хотите -- Вы это прочитаете, мне совершенно незачем переписывать статью от своего имени.
Цитата:
Домыслы.
Опровергните…
Цитата:
Если факты есть их нужно приводить, а не посылать собеседника на их поиски.
Вы тут взялись опровергнуть утверждение, что корпус был простой, а не зековский -- значит у Вас есть соответствующие факты -- Вам и приводить. Жду.
Цитата:
Хочется спросить товарища Исаева, на основании чего начинает рушиться эта легенда? На основании того, что в ВИЖе не указано, что на могиле есть слова "командиру чёрного корпуса"?  
 В очередной раз вынужден спросить, Вы серьезно или прикидываетесь? В статье ВИЖ не про крест, а как пишет даже Ваш кумир "подробно о действиях 63-го «черного корпуса»", т.е. в статье дано описание корпуса и его боевого пути, и если почитать, то выяснится, что корпус этот состоял не из зеков. Вот Вам и ответ на Ваше "опровержение" второго факта -- опровергайте дальше. Вот от чего рушится резунистский трындёж, а не из-за какой-то там надписи на кресте.
Цитата:
При чём товарищ Исаев даже точно знает в честь кого и чего назвали этот корпус "чёрным". И тут товарищ Исаев проявляет просто фантастическую прозорливость.
Понимаете, дорогой rater2, кроме опусов Резуна есть еще и другие книги. Я пытался Вам об этом сказать, но Вас это не устаивает -- Вам-то нужна Одна-Единственная.
Цитата:
Мы просто расчувствуемся и пустим слезу, узнав какие глубокие чувства проявляли фашисты к разбитому корпусу присваевая ему посмертные немецкие имена.  

Цитата:
Чтобы читатель  окончательно ни окосел от такой туфты, товарищ Исаев прикрылся загадочным немецким менталитетом.
Поплачьте и покосейте еще, в 502-ом танковом батальоне был командир танка у которого была кличка "Герой Советского Союза". Продолжим про загадочную немецкую душу?
Цитата:
зачем нужно было так старательно подлавливать Суворова на счёт ссылки на надпись на кресте, (которую он не приводил) если само название корпуса не отрицается.  
На всякий случай повторю, Резун пытается втереть, что корпус назывался "чёрным", потому что состоял из зеков одетых в черные робы, Исаев утверждает, что это был обычный стрелковый корпус. Т.е. (может так будет понятней?) если рассуждать по логике Резуна, почему Ил-2 получил у немаков прозвище "Черная смерть", то ничего другого кроме как то, что все Ил-2 красили в чОрный цвет, ну или то что летали на них зеки в чОрных робах, вывести нельзя.
Цитата:
И вот этот гений логических выкладок, сторонник фактов и достоверных сведений берёт на себя громкую роль Антисуворова.
И правильно делает. Надеюсь, после трех объяснений Вы наконец поняли о чем пишет Исаев и что он опровергает у Резуна? Или может картинку нарисовать?
Цитата:
Ну что же, пока такие талантливые "писатели" стоят в авангарде оппозиции, Владимиру Богдановичу приходится самому отшлифовывать свою версию войны, не дожидаясь, пока появятся достойные оппоненты.  
То как "наша дарность", дорогой Владимир Богданович, "шлифует" свою писанину было показано не достаточно убедительно? Продолжим про дизельные танки? Может у Вас по этому вопросу есть что возразить?

Всего записей: 788 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 02:10 18-02-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СТРАН-УЧАСТНИЦ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 
СССР
 
В 1993 году было опубликовано первое статистическое исследование потерь личного состава и боевой техники Советских Вооруженных Сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах за период с 1918 по 1989 г.  
("Гриф секретности снят...", авторский коллектив под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, М., Воениздат, 1993, 415 стр.).  
Этот труд и является сейчас официальной российской точкой зрения по интересующей нас теме. По результатам подсчетов, за годы Великой Отечественной войны (в том числе и за кампанию на Дальнем Востоке против Японии в 1945 году) общие безвозвратные демографические потери (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 миллионов 668 тысяч 400 человек. При этом армия и флот потеряли 8.509.300 человек, внутренние войска - 97.700 человек, пограничные войска и органы госбезопасности - 61.400 человек. В число общих безвозвратных демографических потерь не вошли 939.700 военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но которые в 1942-1945 гг. были вторично призваны в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1.836.000 бывших военнослужащих, возвратившихся из плена после окончания войны. Эти военнослужащие (2 миллиона 775 тысяч 700 человек) из числа общих потерь исключены.
Сведения из этого статистического исследования я неоднократно уже использовал при написании своих статей, как правило, подчеркивая, если им верить.
 
У меня есть основания считать, что и эти последние официальные данные занижают наши военные потери.  
Хочу сразу оговориться, что цифра общих прямых демографических потерь страны в 27 миллионов человек скорее всего верна, так как сопоставление результатов всеобщих переписей населения на территории СССР с учетом закономерностей нашего демографического развития, вряд ли, позволяют эту цифру увеличить. Иначе говоря, я думаю, что наши военные потери занижены, а потери гражданского населения завышены.
   
Аргументы:
 
 1. Авторы исследования "Гриф секретности снят..." исходили из того, что на 22 июня 1941 года в Красной Армии и ВМФ состояло по списку 4.826.907 военнослужащих.  
Кроме того, на довольствии в Наркомате обороны находилось 74.945 военнослужащих и военных строителей, проходивших службу в формированиях гражданских ведомств.  
За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) еще 29.574.900 человек, а всего вместе с кадровым составом в армию, на флот и в военные формирования других ведомств было привлечено 34 миллиона 476 тысяч 752 человека. Грандиозная цифра (для сравнения: на территории Германии, Австрии и Чехословакии в 1939 году проживало немцев-мужчин в возрасте от 15 до 65 лет 24,6 миллиона).  
На самом деле она была еще выше. Дело в том, что по неизвестным мне причинам авторы исследования не учли численность войск ПВО, пограничных и внутренних войск по состоянию на 22 июня 1941 года.  
А с их учетом общая численность вооруженных сил СССР составила к началу войны 5 миллионов 700 тысяч человек  
(см. "Военная энциклопедия" в 8-ми томах, т. 2, М., Воениздат, 1994, стр. 35).  
Судьба этих 798.148 человек учтена неудовлетворительно.  
Военные потери в первые месяцы войны, а также в тех случаях, когда донесения о них не поступали (Киевская, Крымская, Харьковская 1942 года и другие операции) авторами исследования определялись расчетным способом  
(использовались сведения о списочной численности личного состава соединений и объединений, разгромленных противником или оказавшихся в окружении).  
 
2. Не были учтены потери дивизий народного ополчения до их включения в состав Красной Армии.  
Дивизии и полки народного ополчения понесли огромные потери (абсолютные и относительные) при обороне Москвы, Ленинграда, Смоленска, Тулы, Одессы, Севастополя, Сталинграда и других городов.  
Всего в дивизии и полки народного ополчения вступило, как минимум, 4 миллиона человек. Из них впоследствии около 2 миллионов вошло в действующую армию.  
Потери этой половины от общего числа ополченцев были учтены. Потери первой половины - нет.  
То есть сотни тысяч погибших с оружием в руках осенью 1941 года не вошли в общую цифру безвозвратных потерь вооруженных сил СССР.  
 
3. Не понятна методика подсчета потерь партизанских формирований.  
 
4. Не учтены потери активных участников войны - моряков торгового флота и речников, работников железнодорожного и автомобильного транспорта.  
 
5. Не учтены все те военнослужащие, которые в той или иной форме изъявили желание помогать Вермахту и оккупационным властям.  
Речь идет о судьбе, как минимум, одного миллиона бывших советских военнослужащих.  
 
6. Не учтена судьба 500 тысяч военнообязанных, призванных по мобилизации, но не зачисленных в войска, одной частью погибших в пути к местам формирования, и оставшейся частью попавших в плен.  
 
7. Весьма запутана ситуация с определением числа советских военнопленных.  
Авторы исследования утверждают, что всего в плену находилось 4.059.000 советских военнослужащих, из которых 1.836.000 вернулось из плена после окончания войны, 939.700 военнослужащих из числа бывших в плену были призваны вторично на освобожденной от оккупации территории.  
Таким образом, не вернулось из плена (погибло, умерло, эмигрировало в другие страны) 1.783.300 человек.  
Именно эта цифра и вошла в итоговые данные наших прямых военных потерь.  
Однако тот же автор генерал-полковник Г.Ф.Кривошеев в своей последней публикации в книге "Людские потери СССР в Великой Отечественной войне", Санкт-Петербург, издательство Российской академии наук, 1995, на стр. 80 пишет, что из плена не вернулось 2.700.000 человек.  
То есть, увеличив первоначальное число на 916.700 человек (что весьма не мало), он тем не менее не пересмотрел окончательную общую цифру наших прямых потерь в 8.668.400 военнослужащих(!?).  
 
Немецкие же исследователи, опираясь на впечатляющую документальную базу, утверждают, что за период с 22 июня 1941 года и до конца войны Вермахтом было взято в плен 5.700.000 красноармейцев. К началу 1945 года 930 тысяч из них находились в немецких лагерях для военнопленных. 1 миллион пленных был выпущен из лагерей главным образом в обмен на согласие служить в вермахте в качестве "желающих помогать" (Hilfswillige). 3,3 миллиона (57%) погибли, причем почти 2 миллиона из них до февраля 1942 года.  
Остальные были освобождены Красной Армией ( последнюю публикацию на русском языке см. в книге "Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований", М., издательство "Весь мир", 1997, - статья Кристиана Штрайта "Советские военнопленные - массовые депортации - принудительные рабочие").  
 
8. И, наконец, самый главный аргумент против официальной цифры наших прямых военных потерь.  
В соответствии с программой подготовки и издания книг Памяти в сентябре 1990 года во Всероссийском НИИ документоведения и архивного дела был образован мощный компьютерный центр для создания Центрального автоматизированного банка данных (ЦБД) по безвозвратным потерям Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны.  
 
На 15 марта 1995 года в ЦБД было введено около 19 миллионов персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Вооруженных Сил СССР в годы Великой Отечественной войны. Формирование Банка данных заканчивается: по примерным оценкам, исходя из объема оставшихся необработанных документов, в ЦБД необходимо ввести еще около 500 тысяч записей и тогда общее их число достигнет 19,5 миллиона (!). И это, видимо, уже сделано.  
Ученые и специалисты, работающие над созданием ЦБД, заявляют, что этот результат - наиболее приближен к истине.  
Цитирую: "Этот результат - наиболее приближен к истине. Он может совпадать или не совпадать с логическими построениями, умозаключениями и экстраполяциями тех, кто занимается этой темой, мы с глубоким уважением относимся к этим исследованиям, но считаем, что более точных данных нельзя получить сейчас никаким иным путем" (подробнее см. в книге "Людские потери СССР в Великой Отечественной войне", стр. 68-70).  Странно лишь то, что держатель официальной точки зрения на наши военные потери в годы Второй мировой войны - Институт военной истории Министерства обороны РФ никак не реагирует на существование ЦБД и 19,5 миллионов персональных записей.
 
 
ГЕРМАНИЯ
 
  По данным Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил при Генеральном штабе Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии, с 1 сентября 1939 года по 31 декабря 1944 года было потеряно:
 
сухопутными силами вместе с войсками СС  
- 1.750.281 человек убитыми и умершими от ран,  
1.609.698 человек пропавшими без вести или взятыми в плен;  
 
военно-морским флотом  
- 60.029 человек убитыми и умершими от ран,  
100.256 человек пропавшими без вести или взятыми в плен;
 
военно-воздушными силами  
- 155.014 человек убитыми или умершими от ран,  
148.450 человек пропавшими без вести или взятыми в плен;  
 
итого германскими вооруженными силами  
- 1.965.324 человека убитыми и умершими от ран,  
1.858.404 человека пропавшими без вести или взятыми в плен(1).
 
   По наиболее значимым военным кампаниям и периодам Второй мировой войны вышеуказанные потери сухопутных сил и войск СС распределяются следующим образом (2):
 
захват Польши (1939 год)  
- 16.343 человека убитыми и  
320 человек пропавшими без вести;
   
захват Норвегии (1940 год)  
- 4.975 убитыми и  
691 пропавшими без вести;  
 
разгром Франции и английских экспедиционных сил, захват Бельгии, Голландии, Люксембурга (1940 год)  
- 45.774 убитыми и  
635 пропавшими без вести;
   
потери на Западном театре военных действий (после разгрома Франции и до 30 мая 1944 года)  
- 20.512 убитыми и  
2.583 пропавшими без вести;
   
воздушная битва за Англию (июль-октябрь 1940 года)  
- 1.449 убитыми и  
1.914 пропавшими без вести (приведены потери только ВВС);
   
захват Югославии и Греции (1941 год)  
- 1.206 убитыми и 548 пропавшими без вести;
   
захват острова Крит (май 1941 года)  
- 2071 убитыми и 1
888 пропавшими без вести;
   
гибель линкора "Бисмарк" (27 мая 1941 года)  
- 2180 убитыми и 1
10 взятыми в плен (потери ВМФ);
   
военные действия в Африке (март 1941 года  
- май 1943 года) - 12.808 убитыми и  
90.052 пропавшими без вести или взятыми в плен;
   
борьба с партизанами на Балканах (1941-30 ноября 1944)  
- 23.061 убитыми и  
11.512 пропавшими без вести;
   
военные действия против СССР (с 22 июня 1941 года до 30 ноября 1944 года)  
- 1.419.728 убитыми и умершими от ран и
 997.056 пропавшими без вести или взятыми в плен,  
 
итого безвозвратные потери Вермахта на Восточном фронте составили 2.416.784 человека(3)
 
Для сравнения, по официальным советским данным, с 22 июня 1941 года до 31 декабря 1944 года Красная Армия (без ВМФ) потеряла убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести или взятыми в плен 10.472.300 человек (4),  
то есть соотношение безвозвратных потерь составило 1:4,3 (5);
   
военные действия в Италии (с мая 1943 года до 30 ноября 1944 года)  
- 47.873 убитыми и  
19.154 пропавшими без вести или взятыми в плен;    
 
военные действия на Западе, от момента вторжения союзников (6 июня 1944 года) и до 30 ноября 1944 года  
- 54.754 убитыми и  
338.933 пропавшими без вести или взятыми в плен;
   
потери, понесенные на территории собственно Германии (с 1 сентября 1939 года до 30 ноября 1944 года)  
- 64.055 убитыми и  
1.315 пропавшими без вести;
   
наступление в Арденнах (декабрь 1944 года)  
- 12.610 убитыми и  
9154 пропавшими без вести или взятыми в плен.
   
Как я уже писал, главную проблему при определении общих потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне представляет неясность с военными потерями в январе-мае 1945 года.  
Хотя уже тогда - в мае 1945 года - была предпринята попытка решить эту проблему. Центральными органами учета потерь была произведена на базе текущих донесений и других донесений о потерях ориентировочная оценка потерь, понесенных вооруженными силами за период с 1 января 1945 года по 30 апреля 1945 года. Было вычислено, что сухопутные силы, войска СС, ВВС и ВМФ потеряли убитыми и умершими от ран 265.000 человек, а пропавшими без вести или взятыми в плен 1.012.000(6).  
Если считать эти ориентировочные данные достаточно обоснованными, то общие потери вооруженных сил Германии за время с 1 сентября 1939 года по 30 апреля 1945 года будут составлять следующие цифры:  
 
убито и умерло от ран 2.230.324 военнослужащих,  
пропало без вести или взято в плен 2.870.404.  
Однако, эти суммарные данные о потерях не являются исчерпывающими.  
Совершенно не учтены данные о потерях за последние дни войны (с 1 по 11 мая). Исчислить их крайне трудно, а они были значительными, прежде всего, в районе Берлина, в Силезии, Чехии и Австрии. В высшей степени неудовлетворительно были учтены сведения о массовой сдаче в плен немецких военнослужащих в марте-апреле на Западном фронте и о военных потерях в апреле на Восточном фронте. Наконец, не был произведен подсчет пропавших без вести, которые фактически были убитыми. По мнению Буркхарта Мюллера-Гиллебранда, в январе-мае 1945 года только на Восточном фронте было потеряно пропавшими без вести или взятыми в плен 1,5 миллиона человек, а не 1.012.000 на всех фронтах(7). По данным советского Генерального штаба, за период с 1 января по 9 мая 1945 года было взято в плен 1.940.900 человек, большинство из которых сдались в конце апреля-начале мая. После 9 мая на Восточном фронте капитулировали еще 1.284.000 военнослужащих(8). По расчетам С.Н.Михалева из Института военной истории МО РФ, только на Восточном фронте в январе-мае 1945 года Вермахт потерял 250 тысяч убитыми(9), а не 265 тысяч на всех фронтах ( для сравнения, по официальным советским данным, в январе-мае 1945 года Красная Армия потеряла убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации 557.643 человека, кстати, больше чем она потеряла убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации за весь 1941 год(10). С учетом погибших на Западном фронте и в Италии Вермахт потерял в 1945 году 320 тысяч человек, что не на много превышает немецкую ориентировочную оценку потерь - на 55 тысяч. Сложнее вычислить, сколько из пропавших без вести попало в плен, а сколько погибло на поле боя, и сколько умерло в плену с разбивкой по времени - в ходе войны и после нее. А в этом немецкие архивы мало могут помочь - необходимо обращаться к советским документам, а они традиционно запутаны. По данным Генерального штаба в 1941-1945 годах было взято в плен 4.540.900 человек (не только немцев), том числе за период с 1 по 9 мая 1.940.900 (11). В докладе же начальника Генерального штаба генерала армии А.И.Антонова, обобщившего отчетно-статистические данные фронтов, флотов и армий, общее количество пленных оценено в 5.061.850 человек (то есть у него на 520.950 пленных больше), в том числе 3.777.850 были взяты в плен до 10 мая 1941 года, из них немцев было всего лишь 2.389.560 (12). По данным учета УПВИ НКВД СССР в лагеря для военнопленных поступило всего лишь 3.438.500 человек (не только немцев) (13). По расчетам же В.В.Гуркина из МО РФ в советских лагерях содержалось 3.127.380 человек (только немцев), из них вернулось на родину после войны 2.652.413 человек, а умерло в плену 474.967 (14). А в официальном статистическом сборнике МО, в составлении которого примал участие Гуркин, говорится о том, что на родину вернулось из 2.389.600 человек лишь 1.939.000, а умерло в плену 450.600 (15).
   Сами немцы называют значительно более высокие цифры погибших в советском плену - от 800 тысяч до 1,5 миллиона человек (по различным источникам).
   
Наиболее достоверными в западной историографии считаются сейчас данные о потерях вооруженных сил Германии во Второй мировой войне, подготовленные к 40-летию окончания войны в Европе Германским федеральным управлением по исчислению военных потерь. Это учреждение, продолжая деятельность Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил Германии военной эпохи, составило поименные списки погибших в 1939-1945 годах и умерших в плену после войны (аналогичные тем, что позднее войдут в состав Центрального автоматизированного банка данных по безвозвратным военным потерям у нас - см. 1-ую часть статьи).  
 
Результатом многолетней работы Германского федерального управления стали следующие итоговые цифры военных потерь на всех фронтах, на море и в воздухе:  
 
погибло и умерло от ран  
- 3.100.000 солдат и офицеров (самая высокая цифра среди всех немецких источников),  
 
пропало без вести и умерло в плену (большинство умерло уже после войны)  
- 1.200.000 (16).  
К сожалению, у меня пока нет разбивки этой цифры по периодам войны и театрам военных действий.  
По нашим официальным данным, картина вырисовывается совершенно иная: Вермахт и войска СС только на Восточном фронте потеряли в 1941-1945 годах убитыми, умершими от ран и болезней 2.869.300 человек; пропавшими без вести и умершими в плену 1.423.400. Итого общие демографические безвозвратные потери составили 4.292.700 человек (17).  
Но уже 2 года спустя после обнародования этой официальной цифры один из ее разработчиков (В.В.Гуркин) уменьшает потери Германии на 793.157 человек, утверждая, что немцы потеряли убитыми, умершими от ран и болезней, пропавшими без вести 3.024.576 человек и умершими в плену 474.967 (18).
http://www.deol.ru/manclub/war/pp.htm
 

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 11:13 18-02-2005 | Исправлено: plamen, 15:46 18-02-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Внесу и я свои 5 копеек

Цитата:
Вторая мировая война, развязанная гитлеровцами, обернулась людской трагедией для многих стран и народов, в том числе для самой Германии и ее союзников. Достаточно сказать, что за период с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г. вооруженные силы Германии потеряли убитыми и ранеными, по неполным данным, 13448,0 тыс. чел., или 75,1% от числа мобилизованных в годы войны, и 46,0% всего мужского населения Германии (на 1939 г.), включая Австрию. При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8649,2 тыс. чел.
 
Для сравнения напомним, что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными составляет 1:1,3.
 
Превышение потерь советских войск связано, в основном, с первым периодом войны, в течение которого сказывались и фактор внезапности нападения фашистской Германии на СССР, и просчеты советского военно-политического руководства, допущенные накануне и в начале войны. На соотношение потерь повлиял и тот факт, что количество советских военнопленных, погибших и умерших в нацистских лагерях (более 2500 тыс. чел.) в пять с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (420 тыс. чел.). Между тем общее количество попавших в плен с той и другой стороны было примерно одинаковым (4559 тыс. чел. составили советские военнопленные, а немецкие - 4376,3 тыс. чел.)
 
Хотя после окончания войны число безвозвратных потерь военнослужащих у противоборствовавших сторон несколько уменьшились за счет взаимного возвращения военнопленных (на 1836,0 тыс. у СССР и на 3572,5 тыс. чел. [ 673 ] у Германии и ее союзников), они все же исчисляются многими миллионами (8744,5 тыс. чел. - у СССР с союзными странами, и 5076,7 тыс. чел. - у Германии с ее союзниками).
 
Если сравнить общие безвозвратные демографические потери (военнослужащих и гражданского населения) Германии и ее сателлитов (11,9 млн чел.) и Советского Союза (26,6 млн. чел.), то СССР во время войны потерял людей в 2,2 раза больше, чем фашистская Германия и ее союзники. Однако при таком чисто арифметическом сравнении числа потерь надо иметь в виду ряд очень важных факторов, обусловивших большую разницу в количестве людских утрат у воевавших стран.
 
Во-первых, необходимо учитывать цели противоборствующих сторон в войне. Советский Союз, как жертва агрессии, боролся против фашизма и германского порабощения и не преследовал цели уничтожения немецкого народа. В ходе военных действий советские люди отстаивали свою свободу и независимость, поскольку речь шла о существовании Советского государства и его народа. Гитлеровская же Германия, кроме военных планов, преследовала цель уничтожения славянских и других народов нашей страны. Настойчиво проводя в жизнь этот злодейский замысел, гитлеровцы истребили миллионы ни в чем не повинных людей на временно оккупированных землях.
 
Во-вторых, военные действия на территории нашей страны продолжались свыше трех лет, при этом беспощадный фронтовой “каток” прокатывался по ней дважды: сначала с запада на восток, до Москвы, Сталинграда, потом в обратном направлении. Все это явилось еще одной причиной огромных потерь гражданского населения. Они не идут ни в какое сравнение с аналогичными потерями Германии, на территории которой боевые действия противоборствующих сторон велись менее пяти месяцев.
 
В-третьих, в число безвозвратных людских потерь Советского Союза вошли погибшие граждане СССР, ставшие предателями Родины и воевавшие на стороне Германии (власовцы, бандеровцы и добровольные пособники, служившие в прибалтийских, среднеазиатских, крымских и кавказских формированиях СС), а также советские люди, привлеченные гитлеровцами к работе в административном аппарате, строительстве, на производственных предприятиях вермахта и железнодорожном транспорте.
 
В-четвертых, войну на территории СССР вместе с немецко-фашистскими войсками вели также войска их союзников (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, Словакия и Хорватия), однако в балансе общих людских потерь не учитываются жертвы гражданского населения указанных стран от боевого воздействия союзников по антигитлеровской коалиции.
 
В-пятых, в опубликованных источниках ФРГ и других западных стран людские потери фашистской Германии во второй мировой войне существенно занижены. Их точный подсчет на государственном уровне до сих пор не осуществлен. В обнародованных же по этому вопросу материалах, в связи с отсутствием единой методики подсчета, много противоречивых данных. Нередко учет германских людских потерь ограничивается только гражданами рейха в границах 1937 г.
 
При анализе безвозвратных людских потерь фашистской Германии во второй мировой войне нетрудно заметить, что более половины их составляет убыль военнослужащих, то есть только фронтовые потери.
 
В Советском Союзе аналогичная убыль равна одной трети всех людских утрат страны. Остальную же их часть (17,9 млн. чел.) [ 674 ] составили жертвы гражданского населения, загубленного в большинстве своем гитлеровскими палачами на оккупированной территории в результате проводимого ими геноцида. Всему миру известно, как жестоко “хозяйничали” немецко-фашистские захватчики на нашей земле, как морили, истребляли, угоняли в рабство наших соотечественников, где они гибли в великом множестве. Но весь спасенный мир знает и о том, как наши солдаты, придя победителями в Германию, кормили немцев из своих походных кухонь, помогали им налаживать мирную жизнь. Советские люди, разгромившие немецко-фашистских захватчиков, сломавшие хребет фашистскому зверю, не были одержимы жаждой мщения, не стремились к уничтожению немецкого народа ради того, чтобы сравнять счет немецких людских потерь с советскими. Это было чуждо нашим целям в Великой Отечественной войне и нашим нравственным принципам. Об этом всегда нужно помнить при сопоставлении людских потерь Советского Союза и фашистской Германии.



----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 11:50 18-02-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB
Хе-хе, честно говоря, ожидал от тебя более достойного ответа. Ты ведь ещё в прошлом посте собирался мне глаза открыть. Ну, думаю, сейчас то он мне наконец глаза  то и откроет, а вместо этого всё те же угрозы наличия неопровержимых фактов и отсылки на их поиски неведомо куда...

Цитата:
Вы тут взялись опровергнуть утверждение, что корпус был простой, а не зековский -- значит у Вас есть соответствующие факты -- Вам и приводить. Жду.

Да нет, товарищ, это вы тут вместе с товарищем исаевым взялись доказывать, что корпус был  простой, а когда я прошу эти доказательства мне показать, то ты меня всё время на их поиски посылаешь Вы то видимо с товарищем исаевым их сами так и не нашли. Надеетесь, что оппоненты вам в  этом смогут помочь?  

Цитата:
т.е. в статье дано описание корпуса и его боевого пути, и если почитать, то выяснится, что корпус этот состоял не из зеков.

Ну так почему же товарищ исаев никаких фактов опровергающих версию Суворова, из статьи, на которую ссылается сам Суворов не приводит. Всё, что нам известно, это ваши голословные утверждения, что они там есть. Сам исаев ничего о том, что что то там должно выясниться не говорит. Всё, что он там  находит это крест с надписью. Остальное уже даже не исаевские, а ваши собственные фантазии.

Цитата:
Поплачьте и покосейте еще, в 502-ом танковом батальоне был командир танка у которого была кличка "Герой Советского Союза". Продолжим про загадочную немецкую душу?

А в одном из эскадронов у Чапаева был конь по кличке "Юлий Цезарь" Так о чём нам это может говорить? Что чапаевцы были почитателями римского рабовладельческого строя? Может быть о том, что не стоит путать шутливые прозвища товарищей  и клички лошадей с почётным названием вражеских корпусов?

Цитата:
На всякий случай повторю, Резун пытается втереть, что корпус назывался "чёрным", потому что состоял из зеков одетых в черные робы, Исаев утверждает, что это был обычный стрелковый корпус. Т.е. (может так будет понятней?) если рассуждать по логике Резуна, почему Ил-2 получил у немаков прозвище "Черная смерть", то ничего другого кроме как то, что все Ил-2 красили в чОрный цвет, ну или то что летали на них зеки в чОрных робах, вывести нельзя.

Не нужно извращённую логику исаева приписывать Суворову. Это исаев у нас мастер фантастических логических цепочек. Значит утверждение, что чёрный корпус назывался чёрным т.к. в нём были люди в чёрных униформах это абсурд, но утверждение, что его так назвали в честь немецкого исторического чёрного корпуса, в котором люди носили чёрную униформу - это блеск логического совершенства? На этом фоне, твоя  аналогия  с Ил-2 выглядет просто смешной и может в большей степени служить как раз против исаева...

Цитата:
 Надеюсь, после трех объяснений Вы наконец поняли о чем пишет Исаев и что он опровергает у Резуна? Или может картинку нарисовать?

Миленький ты мой, да где же они эти твои объяснения? Хотел бы я на них посмотреть, но вместо этого вижу в очередной раз только:
Цитата:
Понимаете, дорогой rater2, кроме опусов Резуна есть еще и другие книги.
Т.е. пойди туда не знаю куда и прочти то, не знаю, что. Может быть и в самом деле хотя бы картинку мне нарисуешь?

Цитата:
Продолжим про дизельные танки? Может у Вас по этому вопросу есть что возразить?

Мой дорогой товарищ, прежде  чем продолжать про дизельные танки, ты хотя бы попытался разобраться с чёрным корпусом. Или ты считаешь, что твои притянутые за уши аналогии с Ил-2 устранили все  вопросы?

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 16:05 18-02-2005 | Исправлено: rater2, 16:31 18-02-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Виктор Суворов "Ледокол"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru