Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Виктор Суворов "Ледокол"

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
к чему это? напал вроде СССР на ослабленную польшу.  

  К тому, что считаешь отторжение Российских территорий в 20-х годах Польшей в результате нарушения Версальского мира легитимными.

Цитата:
ну да литве поставили ультиматум, или впускают советские войска якобы для защиты или будет тоже что и с польшей, никакого насилия , обычный рэкет.  

  Это обычная политика. Более сильные государства навязывают свою волю более слабым и если это происходит в результате договоров, то считается легитимным.

Цитата:
какая польша? польша находилась под полной оккупацией красной армией, а правительство было полностью марионеточное, назначенное сталиным.  

  Так оно было всеми признано или ты считаешь, что Польшу после 2-й мировой уже не считать государством?

Цитата:
да такие вот физкультурники, с гранатами.  
ты сам писал что за идеологически неправильную песню запросто можно было в сибирь загудеть.  
а как "если завтра война если завтра в поход" - самая известная песенка тех времён. в военный поход по своей земле не ходят ,только по чужой.  

   Не надо выдергивать слова из контекста.
   Продолжим.
   "Если черная сила нагрянет,
    Как один человек, весь Советский народ
    На защиту отечества встанет."
    Именно на защиту отечества. Нет здесь никакой войны на чужих территориях ради победы мировой революции. Почему ты не хочешь признавать очевидных вещей.
    Для сравнения могу привести более раннюю знаменитую "Гренаду" Светлова.
    "Я хату покинул
     Пошел воевать,
     Чтоб землю в Гренаде
     Крестьянам отдать."
     Чувствуешь разницу?  
     Ну а по поводу пакта повторяться не буду. Документ нелегитимент и недействителен.  
     Спасибо за ссылку. Сейчас посмотрю.  

Всего записей: 9613 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 17:39 23-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ещё один интересный документ тех дней
http://osteuropa.bsb-muenchen.de/dig/1000dok/0027_gre/@Generic__BookTextView/303;cs=default;ts=default;pt=274;lang=de
"-------------------------------------------------------------------------
Доверительный протокол.
Правительство СССР не будет препятствовать немецким гражданам и другим лицам германского происхождения, проживающим в сферах его интересов, если они будут иметь желание переселиться в Германию или в сферы германских интересов. Оно согласно, что это переселение будет проводиться уполномоченными Германского Правительство в согласии с компетентными местными властями и что при этом не будут затронуты имущественные права переселенцев.
 
Соответствующие обязательства принимает на себя Германское Правительство относительно лиц украинского или белорусского происхождения, проживающих в сферах его интересов.
 
Москва, 28 сентября 1939 года.По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов За Правительство
Германии
J. Ribbentrop  
"---------------------------------------------------------------------------
что означало в советские времена "добровольно, имеют желание" напоминать не надо.  
по этому договору все бежавшие от нацистов на восток,( антифашисты, евреи, инвалиды и другие подлежавшие уничтожению по законам чистоты расы ), в польшу насильственно подлежали передаче Гестапо, вряд ли кто из них выжил. роль СССР и лично сталина в уничтожении противников фашизма  . за это Гитлер выдавал НКВД эмигрантов бежавших от большевиков. вот такие союзнички.  
 
 
Добавлено:
mc_karov

Цитата:
К тому, что считаешь отторжение Российских территорий в 20-х годах Польшей в результате нарушения Версальского мира легитимными.  

эти территории отдал ленин Германии за помощь в захвате власти в россии, как они вошли в состав польши это другая история,  

Цитата:
Это обычная политика. Более сильные государства навязывают свою волю более слабым и если это происходит в результате договоров, то считается легитимным.  

в таком случае захват чехословакии Гитлером тоже легитимен, он тоже начался с договора о Судетах.  

Цитата:
Так оно было всеми признано или ты считаешь, что Польшу после 2-й мировой уже не считать государством?  

скорее колонией, имеющей ограниченную автономию, но в политических и военных вопросах полностью зависимой от метрополии - СССР.
 
Цитата:
Именно на защиту отечества. Нет здесь никакой войны на чужих территориях ради победы мировой революции.

ну почему же, а как "малой кровью на чужой территории"?  
кроме того военное министерство тоже не  называется так - зачем же пугать соседей, а просто , министерство обороны.  
 
Цитата:
 Ну а по поводу пакта повторяться не буду. Документ нелегитимент и недействителен.  

у сталина и гитлера было другое мнение, так можно договориться что все договоры подписаные СССР нелегитимны, даже если соблюдались. и подписи советских вождей ничего не стоят.

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 17:40 23-01-2005 | Исправлено: gendy, 18:18 23-01-2005
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
gendy

Цитата:
что означало в советские времена "добровольно, имеют желание" напоминать не надо.  
по этому договору все бежавшие от нацистов на восток,( антифашисты, евреи, инвалиды и другие подлежавшие уничтожению по законам чистоты расы ), в польшу насильственно подлежали передаче Гестапо, вряд ли кто из них выжил. роль СССР и лично сталина в уничтожении противников фашизма  . за это Гитлер выдавал НКВД эмигрантов бежавших от большевиков. вот такие союзнички.  

  Что хочешь, то и видишь.

Цитата:
эти территории отдал ленин Германии за помощь в захвате власти в россии, как они вошли в состав польши это другая история,  

   Причем здесь Ленин с немцами. Я имею ввиду территории захваченные Польшей в 20-х годах. Этот захват легитимен.

Цитата:
в таком случае захват чехословакии Гитлером тоже легитимен, он тоже начался с договора о Судетах.  

    Так о Судетах или о вводе войск в Чехословакию?

Цитата:
у сталина и гитлера было другое мнение, так можно договориться что все договоры подписаные СССР нелегитимны, даже если соблюдались. и подписи советских вождей ничего не стоят.  
 
 Зачем же, этот договор считается нелигитимным с точки зрения международного права. И Сталин и Гитлер это прекрасно понимали, поэтому и сделали секретный протокол. Кстати, я прочел дополнительное соглашение и выяснилось, что напав на Польшу Германия сразу же этот протокол и нарушила. Прочитай внимательно и сам убедишься.

Всего записей: 9613 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 18:27 23-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
Что хочешь, то и видишь

Ето правда что gendy говорит .
Сталин отдал Гитлеру убежавшие немецкие комунисть и др.

Цитата:
Причем здесь Ленин с немцами. Я имею ввиду территории захваченные Польшей в 20-х годах. Этот захват легитимен.  

 
Насчет "захвата" - опет Совети напали первье
 
1920, апрель, 25 - При попьтке взят опет Польшу  в границь соетского империя /180 лет Польша бьла  в граници руского империя/   началась война между Советской Россией и Польшей  
 
В 1920 г. против Польши действовало два советских фронта, разделенных по линии Припятских болот: Юго-Западный, который в 1920 г. возглавил А.И. Егоров  и Западный под командованием М.Н. Тухачевского  
Советское правительство решило на штыках Красной Армии подарить Европе революцию, и Тухачевский, пройдя этническую границу с Польшей, продолжал маршировать на Варшаву.  
 
Но к концу июля Пилсудский на своем Южном фронте, откатившемся уже к Бугу, сумел стабилизировать обстановку, нанести потери Буденному, вытеснить его из своего тыла и выехать на Северный фронт.  
Здесь он организовал отступающие польские армии и нанес Тухачевскому молниеносное поражение, в ходе которого из 5-ти армий Западного фронта уцелела только успевшая отступить 3-я.  
Остальные армии погибли: 4-я и часть 15-й были интернированы в Восточной Пруссии, 15-я, 16-я и Мозырская группа были окружены или разбиты.  
 
Потеря такого огромного количества войск и начавшееся наступление Врангеля вынудили советское правительство подписать с Польшей договор, по которому она отдала Польше территории с 10 млн. белорусов и украинцев.  
 
http://www.auditorium.ru/books/751/ch1.pdf    
 
ПС.Можеш сказат где бьла граница после Брест литовского договора ?

Цитата:
Зачем же, этот договор считается нелигитимным с точки зрения международного права. И Сталин и Гитлер это прекрасно понимали, поэтому и сделали секретный протокол. Кстати, я прочел дополнительное соглашение и выяснилось, что напав на Польшу Германия сразу же этот протокол и нарушила. Прочитай внимательно и сам убедишься.  

 
Нет , ДОГОВОР 100% легитимний  "с точки зрения международного права."
Сталин хотел секретний договор как "органическая" част протокола - Гитлер  как приложение
Прияли мнения Гитлера  
К етому ест и карть . Германски и советские войска остановилис на границь  сферь влияния
.......................
 
Катин  
Справка. 5 марта 1940 года на основании решения ЦК КПСС, принятого в этот же день, вблизи белорусского села Катынь (за 14 километров от Смоленска) советские энкаведисты расстреляли более 4 тысяч польских офицеров, интернированных в 1939 году во время раздела Польши в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа и привезенных в Катынь из лагеря для военнопленных. Всего в сентябре 1939 года советскими оккупационными властями было арестовано более 30 тысяч поляков (главным образом - военных) и все они, как потенциальные враги советской власти, подлежали уничтожению. По решению специальной тройки НКВД, в Катынскому лесу, Старобыльском и Осташкивском лагерях, тюрьмах Западной Украины и Беларуси были расстреляны 21857 пленных поляков. Массовые захоронения расстрелянных в Катынскому лесу первыми обнаружили немцы после захвата Смоленска в 1941 году. Советские власти официально признали факт расстрела польских пленных советскими войсками лишь в 1988 году.  
http://www.podrobnosti.ua/history/2004/08/27/141957.html  
http://xx.lipetsk.ru/xx_04_32_04.shtml

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 18:47 23-01-2005 | Исправлено: plamen, 20:12 23-01-2005
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сталин отдал Гитлеру убежавшие немецкие комунисть и др.  

plamen
     Подразумевалось обычное, если человек себя идентифицирует немцам, то имеет право жить в Германии. Зачем искать черную кошку в темной комнате?

Цитата:
Насчет "захвата" - опет Совети напали первье  

    Напали пятясь назад. Даже Киев отдали.

Цитата:
Можеш сказат где бьла граница после Брест литовского договора ?  

     Где-то на уровне современной России, по моему. Имеется в виду Европейская часть.

Цитата:
Нет , ДОГОВОР 100% легитимний  "с точки зрения международного права."  

     Договор не может быть легитимным, если затрагивает территорию 3-х стран.

Всего записей: 9613 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 21:00 23-01-2005 | Исправлено: mc_karov, 21:03 23-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
 Что хочешь, то и видишь.  

о этих следствиях я знал и раньше, не знал только что они базируются на документе подписанном на самом высшем уровне, не охота сейчас копаться, но гугль под рукой, поискать не проблема. знаю о случаях когда беженцы из западной польши, бегущие от гитлеровцев, попадали под пулемётный огонь красной армии - оказывается это им добровольно предлагали вернуться.
 
Цитата:
 Так о Судетах или о вводе войск в Чехословакию?

гитлер просил только контроль над судетами - местность в чехослпвакии населённая этническими немцами и получил его подпись чехословакии под этим договором тоже должна стоять, но немцы естественно там не остановились, а оккупировали более слабую чехословакию полностью. - прямая аналогия с прибалтикой, ввод войск по "договору" а скорее ультиматуму, а затем захват власти этими войсками. Сталин был хитрее - не зря он был проффесиональным грабителем банков, а не простым ефрейтором

Цитата:
Зачем же, этот договор считается нелигитимным с точки зрения международного права. И Сталин и Гитлер это прекрасно понимали, поэтому и сделали секретный протокол.

секретный протокол касался только двоих, СССР и Германию, мнение остальных а тем более международного права их не интересовали, польшу разделили по границе указанной в нём, а что делать с захваченной польшей оставили на потом, я приводил ссылку на договор о дружбе и границах в сентябре 1939, где дальнейшая судьба польши и была решена, так что ни Германия ни СССР серьёзных претензий по выполнению пакта не имели.  
чем дальше копаю документы, тем грязнее представляется роль СССР в первой половине ХХ Века, не зря эти документы так прятали. и суворова это почти не касается, когда сходит шелуха его домыслов, роль сталина становится ещё грязнее. всё таки Суворов благоговеет к сталину, если в День М и Ледоколе  Сталин и Жуков были показаны умными и хитрыми государственными людьми, то уже в Гром Победы Жуков оказался просто ограниченным жестоким карьеристом. а образ мудрого Сталина с трубкой над картой не тронут. а по моему сталин ничем не лучше братка стригшего точки и в результате интриг вырвавшегося в авторитеты. и что интересно ни на одних выборах альтернативы ему не было, только он ог вести страну к удвоению ВВП, пардон удвоению числа союзных республик
 
Добавлено:

Цитата:
Договор не может быть легитимным, если затрагивает территорию 3-х стран.  

когда двое убивают третьего, по документированному предварительному сговору, можно ли считать сговор недействительным, только потому что у жертвы не попросили подтвердить сговор? по моему всё понятие группового преступления базируется на основании предварительного сговора.

Цитата:
 Подразумевалось обычное, если человек себя идентифицирует немцам, то имеет право жить в Германии. Зачем искать черную кошку в темной комнате?  

про идентификацию там ничего нет, а только про происхождение из германии, т.е кто жил в германии но при наци оттуда бежал, вот их "добровольно" туда и возвращали. а так как западная польша отошла германии, то и беженжев оттуда тоже.
 
 
Добавлено:
http://www.regis-net.de/krieg/ruspol20.html
я сознательно взял немецкую ссылку, чтобы избежать предвзятости.  
 
Der Russisch-Polnische Krieg 1920/21  
Polen Russland  
 
Als die deutschen Truppen am 11.11.1918 abzogen, wurde Polen de facto unabhängig. Zwar hatte es bereits 1916 eine polnische Unabhöngigkeitserklärung gegeben, doch galt diese nur für die unter russischer Herrschaft stehenden polnischen Gebiete. Außerdem blieb das Land von deutschen und österreichischen Truppen besetzt.  
 
General Josef Pilsudski, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, etablierte sich als Diktator Polens und widmete sich dem Aufbau einer Armee, um sie in den verschiedenen Grenzkonflikten einzusetzen. Während des russischen Bürgerkrieges besetzten die Polen Teile Weißrusslands, der Ukraine und vertrieben die Russen aus der litauischen Hauptstadt Wilna. Die von den Alliierten ausgearbeitete "Curzon-Linie", die die polnische Ostgrenze entlang des Bugs zog, war für die Polen völlig inakzeptabel. Pilsudski strebte die Wiedererrichtung des neuen Staates auf dem Territorium Polens vor der ersten Teilung 1772 an.  
 
Pilsudski verbündete sich mit anti-bolschewistischen Ukrainern und ergriff die Initiative. Pilsudskis Truppen eroberten Kiew am 7.5.1920. Ihr Erfolg währte jedoch nicht lange. Die sowjetische Gegenoffensive unter Marschall Michail Tuchatschewski trieb die Polen immer weiter zurück. Auch im Süden mussten die polnischen Truppen vor den Angriffen der Kosaken zurückweichen, die bald Lemberg (Lwow) erreichten. Im Juli nahmen die Russen Wilna und standen Ende dieses Monats vor Warschau. In der Schlacht von Warschau 16.-25.8.1920 wurde der Vormarsch der Sowjets gestoppt. Pilsudski wagte einen riskanten, konzentrierten Angriff auf das russische Zentrum. In einem zehntägigen erbitterten Kampf trugen die Polen den Sieg davon. 150.000 Russen wurden getötet oder gefangengenommen. In den darauffolgenden Wochen trieben die Polen die dezimierten russischen Truppen bis nach Minsk zurück. Am 12.10.1920 ruhten die Waffen.  
 
18.3.1921 Vertrag von Riga  
 
Russland akzeptierte alle territorialen Forderungen der Polen.  
 
 
 

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 21:08 23-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
Договор не может быть легитимным, если затрагивает территорию 3-х стран.

Договор бьл подписан  и представляет официальньй документ. Его правост никто не оспорил
 
Другой вопрос со Секретньм протоколом /говоря с чисто правньй аспект/

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 23:33 23-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen

Цитата:
Другой вопрос со Секретньм протоколом  

секретный протокол имеет такой же статус как и план Барбаросса,  секретность не сделала его недействительным

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 01:36 24-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
В ПМ  послал обяснение.
 
А Бресткий договор можеш найти ?
Там тоже тайнье протоколь .

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 03:20 24-01-2005 | Исправлено: plamen, 04:30 24-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я неправильно выразился, секретные протоколы к пакту и договору о дружбе не имели силы международных договоров, это был секретный сговор двух стран, впрочем соблюдение секретных протоколов являлось и для Германии и для СССР основой для соблюдения основных договоров.  
plamen
бресткий договор был тоже не единственным документом, на основании него был заключён ещё один договор, по которому Россия обязывалась отдавать Германии твёрдый процент производимого, немцы требовали 50% всей производимой пшеницы, нефти и стали, и только капитуляция Германии перед союзниками избавила Россию от этих выплат.  
http://www.diploweb.com/p5thorner1.htm
 
----------------------------------------------------------
Am 3. März 1918 unterschrieb die bolschewistische Regierung unter Protest den Kapitulationsvertrag, in dem unter Berufung auf das „Selbstbestimmungsrecht der Völker" die Abtrennung Polens, Litauens und Kurlands von Rußland bestimmt wurde. Zuvor hatte Deutschland entscheidend zur staatlichen Loslösung der Ukraine von Rußland beigetragen und am 9. Februar 1918 einen separaten Friedensvertrag mit der Ukraine geschlossen. Die Ukraine war für die russische Wirtschaft von zentraler Bedeutung. Sie erbrachte ein Drittel der landwirtschaftlichen Produktion und 70% der russischen Kohle- und Erzförderung. Doch die deutsche Industrie gab sich mit dem Erreichten noch nicht zufrieden. So forderten die Verbände der Schwerindustrie, daß dem übrigen Ausland die wirtschaftliche Ausbeutung Rußlands erschwert werden sollte, damit Rußland zu einem an Deutschland angelehnten Rohstofflieferanten werde. Besonders interessiert zeigte sich die deutsche Industrie am russischen Erdöl und den Eisenerzen des Kaukasus. Der deutsche Handelstag verlangte, „Rußland durch Oktroyierung entsprechender wirtschaftlicher Verträge zum Ausbeutungsobjekt" zu machen. Um die von deutschen Truppen im Gebiet von Rostow okkupierte Landverbindung zwischen Moskau und dem Kaukasus wiederzuerlangen, sah sich die Sowjetregierung am 27. August 1918 gezwungen, einen solchen Vertrag zu unterzeichnen. Im wirtschaftlichen Zusatzvertrag von Brest-Litowsk verpflichtete sich die russische Regierung, Getreide und Rohstoffe aus dem Kaukasus und dem Kubangebiet zu einem festgesetzten Prozentsatz nach Deutschland zu liefern. Die deutsche Seite wollte sich 50% dieser Erzeugnisse sichern, doch aufgrund der deutschen Kriegsniederlage im November 1918 wurde der Vertrag nicht mehr umgesetzt (5).
 
-----------------------------------------------------------

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 12:28 24-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
Спасибо.  
У меня ест информация что ПОЛНЬЙ текст /тайнье протоколь/  Брест-Литовского договора 03.03.1918 НИКОГДА  не бьл публикован  
Тут нашел текст  
http://www.obraforum.ru/lib/book2/8.htm
 
Личньй  архива Керенского /которьй убежал в США/  потверждает что финансовье кась Ленина бьли заполненье германскими источниками. Два разь по 7 млн. марки бьли трансферованье германским министерствам.  
 
Другие финансь идет через Дания, Голандия и Швейцария.  
 
Германць платят 15 золотье рубли каждому червеноармейца /через ленин и Троцки/ что представляло 62 млн марки. Целий договор вьшел Германии 100 млн марки.
 
Я тоже что то нашел  на русском
 
"Брест-Литовский мирный договор
Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1921 г. писал, что Ленин и его товарищи получили от кайзеровской Германии огромные суммы денег наверняка превышающих 50 миллионов немецких золотых марок. По прошествии многих лет в распоряжение историков были переданы документы, позволяющие глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне, в котором проехал через Германию в Россию Ленин в апреле 1917 г. Еще живые революционеры удивлялись:” Теперь признаемся, как наивны мы все были раньше!” Германское правительство поддерживало русских революционеров, т.к. не без оснований считало, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры после прихода к власти. Германии же этот мир был необходим уже потому, что в 1917 г. она не обладала нужными силами для ведения войны на 2 фронта. Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические для временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей и другим “пораженцам” проехать через Германию в Швецию, получила согласие шведов на проезд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уж близко до Петрограда. Неудивительно, что происшедший в октябре 1917 г. переворот не был для нее неожиданностью; справедливо или нет, германское правительство смотрело на происшедшее как на дело своих рук.  
 
Начало переговоров было назначено на 19 ноября (2 декабря) , причем в заявлении от 15(28) ноября советское правительство указало, что в случае отказа Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая присоединиться к переговорам “мы будем вести переговоры с немцами одни” , т.е. заявило о подписании сепаратного мира со странами Четверного блока. 20 ноября (3 декабря) русская делегация (28 человек) прибыла в Брест-Литовск, где помещались ставка главнокомандующего германским Восточным фронтом. Как место для ведения переговоров Брест-Литовск был выбран Германией.  
 
Собравшийся в Петрограде 15(28) декабря общеармейский съезд по демобилизации армии, работавший до 3(16) января 1918 г., также выступил против ленинской политики. По существу Ленин терял над партией контроль. Его авторитет стремительно падал. Вопрос о мире постепенно перерастал в вопрос о власти"
Ленин оказывался в меньшинстве. Большинство партийного актива выступило за неприятие германских требований.
К тому же на мир без аннексий германия не согласна. Но на аннексионистский мир, казалось, не должны были согласиться лидеры русской революции. Однако неожиданно для всей партии глава советского правительства Ленин снова выступил “за” — теперь уже за принятие германского ультиматума. На партийном совещании 8(21) января, посвященном проблеме мира с Германией, Ленин вновь потерпел поражение: тезисы его не были одобрены, их даже запретили печатать.  
Ленин упрямо настаивал на сепаратном соглашении на германских условиях, но на заседании ЦК 11(24) января, где он выступил с тезисами о заключении мира, Ленин снова потерпел поражение. Формула Троцкого была принята 9 голосами против 7.
 
Советское правительство должно было согласиться на независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндии и Украины (с которой обязано было заключить мир) ; способствовать передаче Турции анатолийских провинций;признать невыгодный для России русско-германский договор 1904г., дать Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 г., предоставить право свободного и беспошлинного вызова в Германию руды и другого сырья; отказаться от всякой агитации и пропаганды против держав Четверного союза и на оккупированных ими территориях. Договор должен был быть ратифицирован в течении двух недель. Как писал Гофман, ультиматум содержал все требования, какие только можно было выставить.  Ленин потребовал немедленного согласия на германские условия и заявил, что в противном случае уйдет в отставку.
Ленин победил: 7 голосами против 4 при 4 воздержавшихся германский ультиматум был принят -  3 марта, в 5,50 вечера договор был подписан.
 
Что касается Антанты, то с ее точки зрения, намерение большевиков заключить сепаратный мир и разорвать т. о. союз с ней казалось в 1918г. актом беспрецедентного коварства.  
Смотри Декларация России, Франции и Великобритании о незаключении сепаратного мира, подписанная в Лондоне 23 августа (5 сентября) 1914 г.
http://www.obraforum.ru/lib/book2/1.htm
В глазах Антанты Ленин, проехавший через Германию в пломбированном вагоне, получавший от немцев деньги, был ставленником германского правительства, если не прямым его агентом. Именно так англичане с французами объясняли его прогерманскую политику сепаратного мира. Очевидно формула Троцкого не отделяла Россию от Антанты столь категорично, как ленинское мирное соглашение с Германией, поскольку Троцкий не подписывал с Четверным союзом мира. Ленин, подписывая мир, толкал Антанту на войну с Россией. Троцкий пытался сохранить балланс между двумя враждебными лагерями. После 3 марта, однако, удержаться на этой линии было крайне трудно. Ленинская передышка, не избавив Россию от германской оккупации, провоцировала на интервенцию Англию, Францию, США и Японию.  
 
7 марта в 12 часов дня с первым докладом съезду - о Брестском
мире-выступил Ленин, попытавшийся убедить делегатов в необходимости
ратифицировать соглашение. Поистине удивительным можно считать тот факт,
что текст договора держался в тайне и делегатам съезда сообщен не был.
Между тем за знакомым сегодня каждому Брестским миром стояли условия более
тяжкие, чем Версальский договор. В смысле территориальных изменений Брест-
Литовское соглашение предусматривало передачу Турции провинций Восточной
Анатолии, Ардаганского, Карсского и Батумского округов; признание
независимости Украины, отторгаемой от России и передаваемой под контроль
Германии. Эстляндия и Лифляндия, Финляндия и Аландские острова
освобождались от русских войск и Красной армии и тоже переходили под
германский контроль.  
 
На отторгнутых территориях общей площадью в 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (1/3 населения Российской империи) до революции находилось 27% обрабатываемой в стране земли, 26% всей железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, выплавлялось 73% железа и стали, добывалось 89% каменного угля, находилось 90% сахарной промышленности, 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия,
615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и, главное, 40% промышленных рабочих, которые уходили теперь “под иго капитала” . Очевидно, что без всего этого нельзя было “построить социалистического хозяйства” (ради чего заключалась брестская передышка) . Ленин сравнил этот мир с Тильзитским: при котором Пруссия лишилась примерно половины своей территории и 50% населения. Россия —лишь трети. Но в абсолютных цифрах территориальные и людские потери были несравнимы.  
 
Именно этот мир и стал защищать Ленин.
 
После горячих дебатов, благодаря численному превосходству большевистской фракции, несмотря на протесты меньшевиков, эсеров, анархистов-коммунистов и левых эсеров, договор был ратифицирован.  
http://egorychev.temator.ru/cont/667/4.html
.
 
 

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 16:23 24-01-2005 | Исправлено: plamen, 17:56 24-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
насколько складно звучит, настолько же неправдоподобно, Ленин не был немецким шпионом, он просто делал всё чтобы получить и удержать власть. помогли немцы попасть в россию, профинансировали октябрьскую революцию, спасибо им - и досвидания. только российской армии благодаря первым же декретам не существовало и остановить наступление немцев оказалось некому. у ленина большого выбора не было или сдавать петроград, и удирать опять или любой ценой выторговать мир и наконец заняться установлением своей власти в оставшихся частях страны, а как только германия ослабла он тут же мир аннулировал http://www.obraforum.ru/lib/book2/16.htm
 
подписать Бресткий мир ленина заставило поражение красной армии созданной как известно 23 февраля для защиты петрограда и тут же бежавшей от немцев. видимо именно потому в договоре есть строка о разоружении "отрядов новой власти"

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 17:39 24-01-2005 | Исправлено: gendy, 17:48 24-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
О зодолжения Украинь к договору
http://rutenica.narod.ru/ukraina_18.html

Цитата:
Ленин не был немецким шпионом, он просто делал всё чтобы получить и удержать власть. помогли немцы попасть в россию, профинансировали октябрьскую революцию,

Не твердя  что бьл  а если и бьл  ето  он делал в интерес революции /более правдивое что хотел отмостит для смерти своего брата/
 
Но то что брал ОГРОМНЬЕ СУМЬ деньги с РАЗЛИЧНЬХ источников не подлежи сомнении
 
...................................
 
Вот что нашел  
Сейму Латвии не следует ратифицировать вариант Договора о границах с Россией, в котором не будет упомянуто изменение границ по сравнению с теми, что закреплены в Мирном договоре между Латвией и Россией от 11 августа 1920 года.
 
На заседании ее председатель, депутат от Народной партии Александр Кирштейнс пояснил, что в принципе речь не только о границах, и, на его взгляд, самая важная статья упомянутого мирного договора - о гражданстве.
"Где говорится, что граждане Латвии - это проживавшие на тот момент на территории Латвии, или же потомки тех, кто жил на этой территории до августа 1914 года,
Закон о гражданстве Латвии, принятый еще в 1919 году, опирался именно на идею проживания в республике до начала Первой мировой войны.
"Учитывая предстоящую ратификацию Рамочной конвенции по защите прав национальных меньшинств, нам будет нужно определить, на кого эта конвенция распространяется. В моем понимании, если Россия подписала, что граждане только те, кто здесь жил на момент подписания договора, то не должно быть и другого определения, кто здесь является национальным меньшинством. Складывается ситуация, возможно, схожая со Швецией, где представителей других национальностей делят на переселенцев и национальные меньшинства. В понимании данного договора национальные меньшинства, это те, кто жили в Латвии до 1940-го года и их потомки, а приехавшие позже - переселенцы и на них термин конвенции "национальное меньшинство" не распространяется".
 
В соответствии с латвийским Законом о государственной границе в настоящий момент граница России с Латвией, как страной ЕС, признается временной демаркационной линией.
http://www.regnum.ru/news/392122.html/
 
 
 

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 17:49 24-01-2005 | Исправлено: plamen, 20:52 24-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
 
В советское время  предпочитали не вспоминать, что в 20-30-х годах Советский Союз и Германия тесно сотрудничали в военной области. В трех учебных центрах ("Липецк", "Кама" и "Томка") прошли подготовку многие будущие командиры Вермахта.
 
По имеющимся данным, в Советской России обучалось свыше сотни воздушных асов, несколько десятков танкистов (среди них - Гудериан) и многие будущие полководцы (Модель, Браухич, Кейтель, Манштейн).
 
В разные годы там /Германия/ побывали Тухачевский, Якир, Уборевич, Егоров, Корк, Федько, Белов, Примаков, Котов (под этой фамилией скрывался генерал НКВД Эйтингон, организатор убийства Троцкого) и многие другие командиры (их было так много, что однажды Гитлер раздраженно высказался по поводу своих генералов, которые "пьянствуют и водятся с коммунистическими генералами").

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 12:37 25-01-2005 | Исправлено: plamen, 12:39 25-01-2005
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 Замечательно получается. Признаем те договора, которые нам сейчас выгодны. Сделаем вид, что других договоров не было. То, что Германия, напав на Польшу, уже нарушила секретное приложение к пакту не заметим.  
   Кстати, у кого есть ссылки на секретные протоколы к договорам, которые , к примеру, та же Польша заключала.

Всего записей: 9613 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 17:24 26-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov
что именно в протоколе нарушила Германия напав на польшу? В принципе протокол для нападения на польшу и составлялся, точнее чтобы уговорить Германию напасть.

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 17:38 26-01-2005
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
[q] А в протоколе вообще ничего не сказано ни о какой оккупации. В свое время в СССР была создана целая коммиссия, чтобы попытаться прочесть то, что там не написано. Дипломатия.

Всего записей: 9613 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 21:16 26-01-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
------------------------------------------------------------------
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия
-----------------------------------------------------------------
вот этот случай в сентябре и наступил. и выполнение этого пункта ознаменовалось совместным парадом в Бресте. Брест вообще замечательный город в советско - немецкой истории. Бресткий мир, совместный парад, символ обороны границы.

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 12:34 27-01-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интервью с Суворовым. Советую юным антисуворовцам почитать.
http://www.agentura.ru/experts/suvorov/

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 21:47 27-01-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
-Вы знакомитесь с обширной критикой ваших книг? Особенно много вас критикуют за ошибки в техническиххарактеристиках.
 
- Читаю, конечно. Тут на меня накинулись, когда я написал, что на танк БТ7М был поставлен дизельный двигатель, а потом тот же самый дизель, но форсированный ставили на Т-34, потом на КВ, на наши самоходки и т.п. И я написал, что вот у врагов наших дизелей не было. Что тут началось! Сапогами стали в меня кидаться.Но ведь в любом техническом вопросе существует масса нюансов, которые если я буду отслеживать и объяснять, то я в них просто утону. Да, были в других странах дизельные двигатели, например в Японии, однако я их просто опускаю. Почему? Ну посмотрите, сколько Япония за всю Вторую мировую войну выпустила танков?Ну там чепуха полная. Второй вопрос – в каких битвах эти танки отличись? Да ни в каких. Они там в колониальных операциях участвовали на каких-то островах. Были на некоторых японских танках дизельные двигатели. Но это были однорядные, автомобильные двигатели очень небольшой мощности 110 лошадиных сил. Были у французов и англичан танки очень небольшая серия там тоже ставился автомобильный дизель. Но ведь это большая разница – автомобильный и танковый двигатель. И вот меня уличают и бьют. По большому счету я прав, но в любом случае можно найти множество нюансов. Но я думаю, это простительно.  
Или вот еще один пример про те же танки. Я пишу, что быстроходные танки БТ выпускались самой большой в мире серией. Подразумевая, что никто за рубежом такой серии не выпускал. Тут же на меня кидаются и говорят, чтонаш танк Т-26 выпускался более мощной серией. Действительно, Т-26 выпустили более 11 тысяч. Вот как раз про это я сейчас и пишу. Но это все равно подтверждает мою основную идею. Самая большая серия танков в мире была выпущена в Советском Союзе – это Т-26. На втором месте снова Советский Союз – танки БТ.
 
- В новой книге речь пойдет об этом?
 
- Нет, не об этом. Я считаю, что у меня просто нет времени отбиваться от всех этих серий, дизельных двигателей. По большому счету меня никто не уличил.  
 
 Но я у этой власти прощения просить не буду. Пусть эта власть просит прощения у моего народа. Они довели богатейшую страну бог знает до чего».

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 03:03 28-01-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Виктор Суворов "Ледокол"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru