Looking
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz
Навскид сразу ссылки с нероссийских источников. А в западных СМИ сами начитались и знаете где искать.
Цитата: Российская Интернет-аудитория оскорблена политкорректностью западных СМИ в отношении террористов
КИШИНЕВ, 9 сентября / ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА "НОВОСТИ" Арсений Оганесян /. В эти дни русскоязычный сегмент сети Интернет кипит дискуссия, предметом которой стали те термины и формулировки, которые используют иностранные журналисты, рассказывающие о событиях в Беслане. Если подвести ее итог, то большинство пользователей сети, а это элита общества, считают оскорбительным для себя и России, когда бесланских террористов и детоубийц западные СМИ называют политкорректными терминами.
Вот список политкорректных эмфемизмов западных СМИ, размещенный на одном из российских сайтов. Attackers – BBC, Captors (захватившие) - The New York Times, Commandos - Agence France-Presse , Fighters - The New York Times, Guerrillas - The New York Post, Gunmen - National Public Radio, Insurgents - The Myrtle Beach Sun News, Militants - Associated Press, Radicals – BBC, Rebels - The Sydney Morning Herald, Separatists - The Daily Telegraph. «Назвать террористов террористами не повернулся язык», - пишет один прочитавший его один из участников популярного в России блога.
Форумы полны сообщений, подобных этому: в России «уже привыкли к тому, что западные средства массовой информации и политики сочувственно относятся к нападающим на Россию боевикам, якобы борющимся за независимость Чечни. Нет ничего нового в том, что европейские и американские СМИ походя и вскользь говорят о невинных жертвах атак террористов и в красках рассказывают о страданиях шахидов и их справедливой мести». Это, конечно, перебор, но необходимо обратить внимание, кто это пишет и читает.
В России по разным оценкам до 10 млн. пользователей Интернета. В подавляющем большинстве это так называемая «продвинутая аудитория». Молодые, хорошо образованные люди до 35 лет, как правило служащие солидных фирм и организаций, вполне успешные социально и экономически. И что особенно примечательно, абсолютно свободные как от коммунистической, так и националистической идеологии, которая имеет достаточно широкое распространение в обширных слоях российского общества с низким достатком и социальным статусом. Аудитория российского Интернета - это элита российского общества уже сегодня. Это те, кто будет определять судьбу страны завтра.
Интернет в России, абсолютно лишен цензуры, как это имеет место, например в Китае, а тем, кто не владеет иностранными языками, как минимум два Интерент-ресурса представляют переводы всех мало-мальски значимых статей из ведущих изданий Европы и Америки. Судя по всему, политкорректность не просто признана неполикорректной в отношении России. Характер освещения бесланской трагедии на Западе вызвал гнев у российского Интернет-сообщества, дискуссия вылилась и на страницы либеральных российских газет.
Так, газета «Газета» (http://www.gzt.ru) задается вопросом: Сколько же еще невинных душ должны загубить «повстанцы», чтобы на Западе перестали сочувственно говорить об их «борьбе за независимость»? И с горечью констатирует тот факт, что «для Запада убийцы российских детей по-прежнему остаются «сепаратистами» и «повстанцами». Одно из наиболее читаемых российских общенациональных изданий – газета «Известия» (http://www.izvestia.ru), ссылаясь на инсайдерскую информацию, выражает недоумение относительно факта запрета на Би-Би-Си употреблять слово «террористы» в репортажах из Беслана. Эта британская телерадиокомпания была в советские времена для интеллигенции эталоном точности и беспристрастности. А передачи русской службы Би-Би-Си слушались тайком, их содержание передавалось изустно.
Сегодня, похоже, новая российская элита перестала доверять западным СМИ. |
http://www.newsmoldova.ru/news.html?nws_id=292242
Цитата: Запад натравливает шахидов на Россию
Незадолго до последних терактов России были обещаны неприятности, если Москва не сдаст Кавказ западным державам
Мы уже привыкли к тому, что западные средства массовой информации и политики сочувственно относятся к нападающим на Россию боевикам, якобы борющимся за независимость Чечни. Нет ничего нового в том, что европейские и американские СМИ походя и вскользь говорят о невинных жертвах атак террористов и в красках рассказывают о страданиях шахидов и их справедливой мести. То есть, фактически выступают в качестве подстрекателей террористов, оказывают им моральную и политическую поддержку. Не новость и то, что на Западе нашли теплые прием такие одиозные личности, как Борис Березовский или принявший интеллигентный вид бандит Ахмет Закаев, сменивший камуфляж на дорогой гражданский костюм.
Новость другая. Поняв, что с помощью мышиной возни правозащитников, протестов ОБСЕ, угроз «новых лидеров» типа Михаила Саакашвили и т.д. изменить политику России невозможно, Запад перешел к открытому давлению на Москву. Возможно, что это просто удивительное совпадение. А возможно и нет. За несколько дней до серии терактов в России, которые унесли сотни жизней, ряд крайне влиятельных западных СМИ, выражающих позиции истэблишмента, предупредили лично Владимира Путина – Россия должна уйти с Кавказа, иначе его политическая карьера закончится. Поэтому, когда президент в своем субботнем обращении к народу говорил о том, что России объявлена война, он говорил не только о пресловутом «международном терроризме».
Начиная с пятницы, и все выходные лидеры западных государств по очереди выражали свое сочувствие Владимиру Путину и российскому народу. Однако насколько искренне это сочувствие? Ведь именно с санкции высших властей этих стран государственный чиновники гостеприимно принимают эмиссаров Аслана Масхадова, оказывают им политическую поддержку. Публичные заявления, о том, что Россия должна наладить политический диалог с «законно избранными» властями Чечни, льют воду на ту же мельницу (под «законными властями», конечно, имеются ввиду масхадовские «власти», которые вычистили из Чечни практически всех нечеченцев и сотни людей сделали рабами). Именно потворство бандитам со стороны Евросоюза и США без сомнения вдохновляет их на новые «подвиги».
Более того, после теракта в зарубежных масс-медиа снова началась истерика по поводу того, чтомРоссия ни на что не способна, кроме того, что «убивать мирных чеченцев и попавших в беду собственных заложников», и во всем этом виноват, конечно же Кремль. Аудитория, конечно же, воспринимает это «на ура». Ведь за сутки до этого им показывали по телевизору «красивую» картинку и комментарий BBC, где бандитов чуть ли не в прямом эфире стреляющих по детям называли «повстанцами». Схожий комментарий давала и ведущая общенационального, самого популярного французского телеканала TF1. «Для Путина не впервой устраивать кровавую баню под видом спасения заложников», – сказала журналистка. В этом контексте неудивительно, что убитые и раненые российские детишки вызывают жалость не иначе как «жертвы российского империализма». А террористы, которые набираются моральных и финансовых сил в европейских столицах, где нашли прибежище штаб-квартиры различных исламских группировок, опять вроде бы ни при чем.
Впрочем, в России уже давно привыкли к подобному подстрекательству, ему перестали удивляться и стали относиться к нему, как к чему-то само собой разумеющемуся. Никакая информационная и моральная помощь боевикам в последние годы никоим образом не смогли изменить политику России на Кавказе. Не смогли поколебать российскую линию и прямые военные провокации президента Грузии Михаила Саакашвили, которого, похоже, откровенно «науськивают» лишний раз «полаять» в сторону Москвы. Новоявленный «кавказский царек» даже пригрозил начать войну против России. Не помогло и давление ОБСЕ и организаций, называющих себя правозащитными. Поэтому, судя по всему, от подстрекательства и косвенного давления было в итоге решено перейти к прямому диктату условий.
Очень интересно, что буквально за неделю до серии терактов, потрясших Россию, Запад через влиятельные СМИ фактически довел до сведения Москвы свой ультиматум. Предельно четко позиция западной, прежде всего англосаксонской элиты в отношении Кавказа были сформулированы за неделю до первых терактов в авторитетном британском журнале The Economist, который выражает позиции истэблишмента Великобритании. По сути, статья предлагает Кремлю убираться вон с Кавказа, где ее политика провалилась, и пригласить туда Запад. «Россия должна тоже уважать другие страны, в том числе те, которые прежде управлялись Москвой. Россия полностью дискредитировала себя поддержкой преступных режимов Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Из-за того, что Россия конструктивно не работает с Западом, не решается конфликт между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе…». С другой стороны, Запад должен взращивать таких лидеров, как президент Грузии Михаил Саакашвили, «чья открытость к меэтническому сосуществованию и приверженность западным ценностям делают его наиболее перспективным лидером на десятилетия». То есть делай, как мы скажем. И можешь оставаться у власти хоть до смерти. России же предлагается подумать о своем поведении на Кавказе, а лидерам западных стран – поставить эти вопросы перед Владимиром Путиным ребром. «Репутация Путина и России на кону», – заключает издание.
Россия не вняла предупреждениям, и вопрос ребром перед президентом Владимиром Путиным, действительно, был поставлен уже через несколько дней после этой знаковой публикации. Сначала — взорванными самолетами и терактом на «Рижской», потом захваченной школой и бойней в городе Беслан, которая, по замыслу организаторов терактов, должна была перекинуться на весь Кавказ. Кто стоит за интернациональной бригадой бандитов-людоедов, куда затесался даже один негр, пока неизвестно. Однако не секрет, что проведение серии скоординированных, высокопрофессиональных террористических атак невозможно без помощи квалифицированных «специалистов». Интересно, что «специалист» из чешской неправительственной организации «Человек в беде» в конце августа был схвачен за подрыв российского бронетранспортера. Уже утих разгоревшийся ранее скандал, когда выяснилось, что «эксперты» из британской организации по разминированию учили бандитов минировать и устанавливать на дорогах фугасы. Не исключено, что и здесь в Беслане, по крайней мере «логистика» операции была обеспечена теми же «специалистами».
Судя по всему, сделав ставку на масштабные теракты, стоящие за ними силы перешли уже фактически к прямому участию в «изменении» политической ситуации на Кавказе, развязыванию межэтнических войн в России, на Северном Кавказе. Единственный способ противостоять этому – Москва должна дать понять, что мы готовы к новой войне, готовы воевать по новым правилам и новыми методами, не с некими мифическими «международными террористами», которых не было и нет, а с управляющими «повстанцами и борцами за свободу», геополитическими кукловодами, готовыми уничтожить тысячи россиян ради достижения свох целей по переделу мира (выделение наше, ред.). |
http://russian.kiev.ua/archives/2004/0409/040906tpt1.shtml
Примеров двойных стандартов достаточно.
Чеченя имеет право на независимость, а все другие сепаратисты в Англии, Испании, Турции - нет. А гражданскую войну в Америке уже забыли?
Выборы в Чечне под надзором России недемократичны, а в Авганистане и Ираке - образец демократии.
rater2
Подробнее, где у меня увидал двойные стандарты?
|
