Виктор Суворов "Ледокол" - [68] :: Флейм :: Компьютерный форум Ru.Board

Что же беспокоило Сталина в середине 40-х годов? Установление долгого и прочного мира на Земле?

Выступление Сталина 9 февраля 1946 года предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы — достаточно спокойное и даже миролюбивое Запад воспринял почти как вызов.. советские руководители считают третью мировую войну “неизбежной”.
Советские историки долгое время практически не вспоминали речь Сталина.

Основной задачей нового пятилетнего плана на 1946-1950 годы он назвал восстановление пострадавших районов с перекрытием довоенного уровня производства. А в последующем необходимо превзойти довоенный уровень в три раза. “Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей”

Прямо к войне Сталин не призывал. Он только как бы напомнил “научный вывод научного” марксизма о периодической кризисности “худших несоветских” общественных строев, которые “обязательно” приводят к мировым войнам. А затем просто перечислил уже состоявшиеся кризисы (первый и второй), результатом которых как раз и оказались мировые войны, последняя из которых только что закончилась. А затем напомнил, что такие “плохие” государства еще имеются, тем самым намекнув, что очередной кризис не за горами (с соответствующим продолжением в виде мировой войны).

Из этого утверждения Сталин совершенно естественно вывел главную задачу развития советской экономики — “гарантировать страну от всяких случайностей”.

Более понятно это означает приоритетное развитие военно-промышленного комплекса. Иного понимания быть не может. И ни о каком повышении благосостояния граждан страны Советов в выступлении не говорилось. Эта цель как бы отодвигалась в далекое будущее, в то время, когда на Земле не останется “плохих” капиталистических стран. Зато совершенно отчетливо прослеживается мысль о том, что пока на планете существуют “несоветские” страны, главная задача СССР — выпускать много танков, самолетов, пушек, автоматов, миллионов патронов к ним и т.д.

Проблемы в отношениях с Турцией возникли в начале 1945 года, когда 19 марта советское правительство денонсировало договор о дружбе и нейтралитете с этой страной от 17.12.1925 г, “как не соответствующего новой обстановке и нуждающегося в серьезном улучшении”.
Надо сказать, что это странная формулировка. Если в отношениях между странами возникают какие-то новые проблемы, то для их решения обычно создается совместная комиссия, которая и разрабатывает предложения или по улучшению существующего договора (например, через метод дополнительных протоколов), или может предложить вариант нового договора. Никакая денонсация старого при этом не требуется. Если же ее применили, то это может рассматриваться как провокация 1 класса.
А любая первоклассная провокация предполагает, что противная сторона должна пойти на какие-то шаги в нужном для провокаторов направлении. Так и получилось.
Турецкая сторона, естественно, забеспокоилась, захотела узнать причины такого отношения и предложила приступить к переговорам. Они проходили в Москве в июне 1945 г. Вопрос стоял о заключении нового договора о дружбе. Советская сторона в качестве предварительного условия предложила Турции вернуть Грузии и Армении их территории на Кавказе (области Карса, Артвина и Ардагана). Кроме того, советская сторона предложила пересмотреть в сторону усиления прав Советского Союза конвенцию по черноморским проливам, заключенную в 1935 г. в швейцарском городе Монтре. И только после этого Сталин был готов подписать с Турцией новый договор о дружбе. Но турецкое правительство не согласилось и пожаловалось в Англию к Черчиллю.
Естественно, что эти вопросы стали предметом обсуждения на Берлинской (Потсдамской) конференции летом 1945 года. Но на ней Сталин добивался не окончательного решения по Турции, а хотя бы согласия и поддержки Англии и США к своим “справедливым” требованиям. В том числе для передачи этих вопросов на решение СМИД (Совета министров иностранных дел)

16 марта 1921 г. в Москве был подписан договор между РСФСР и Турцией “О дружбе и братстве”, а 13 октября 1921 г. были заключены договоры между Турцией и советскими республиками Закавказья.

Турция в 1921 году находилась в очень отчаянном положении.- греческие войска высадились в Измире и к лету 1921 года продвинулись вглубь Анатолии (центральная Турция) до реки Сакарья, почти до Анкары. Стамбул, естественно, тоже был оккупирован.
Почему Ленин этим не воспользовался — вопрос особый, рассматривать его здесь не будем.

Возникает вопрос: зачем Сталину потребовалось в 1945 г. осложнять с ней отношения? На него советские идеологи отвечать не хотели. Тем более, что 30 мая 1953 года (уже после смерти тирана), советское правительство отказалось от своих требований к Турции. В том числе и по поводу проливов (признав Конвенцию в Монтре).
А что в ней не нравилось Сталину? Конвенция разрешала контролировать проход кораблей по проливам только Турции. При этом, мирные суда могли свободно проходить в любое время. А военные Советский Союз мог проводить свободно только в мирное время. В случае войны это зависело от решения турецкого правительства.
Западные союзники на такое решение не согласились. А настойчивые претензии СССР по этим вопросам потом вылились в создание в Турции американских военных баз, которые, в свою очередь, послужили причиной для обвинения США в агрессивных действиях против Советского Союза. Т

на Потсдамской конференции Сталин пытался рассмотреть еще и вопрос о Танжере — городе и порте на северо-западе Африки, у входа в Гибралтарский пролив. В 1940 г. он был захвачен Испанией. Сталин предлагал сделать зону Танжера международной, отобрав его у Испании. Хорошим поводом для этого было бы обвинение правительства Франко в пособничестве фашистам. Но западные союзники в Потсдаме на это не пошли. Они признали, что у СССР могут быть претензии к Франко за то, что тот послал на восточный фронт “Голубую дивизию”. Но они заявили, что против англо-американских сил он никаких враждебных действий не совершал.
А также, на Потсдамской конференции советской делегацией неоднократно поднимался вопрос о “подопечных территориях”, под которыми подразумевались колонии Италии в Африке. К тому времени все они были оккупированы Англией (в результате боев). Вопрос об итальянских колониях был передан на решение мирных переговоров, которые проходили в 1946 году (и на которых дольше всего СССР “бился” именно с Италией!).

Если соединить одной линией черноморские проливы, север Ливии и Танжер, то видна забота Сталина о свободном выходе в Атлантический океан.
Но для чего это ему потребовалось после жесточайшей войны? Ради престижа? О чем тут спорить, если для мирных судов проблем не было — плавай, где хочешь. Проблемы могли возникнуть только с военными кораблями и в военное время.
Но в Атлантический океан можно пройти и из Балтийского моря (но тоже по ряду проливов). Заботил ли Сталина этот путь? На Потсдамской конференции ситуация с северными проливами не рассматривалась, но ....
Сталин отрабатывает обеспечение выхода в Атлантический океан из Балтийского моря!
- в июле-августе СССР подписал двух договоров между СССР и Данией (по торговле и мореплаванию).
- 7 октября 1946 торговые договоров между СССР и Швецией
- 27 декабря 1946 соглашения между СССР и Норвегией о товарообороте и платежах...

Следующим значительным событием в международной жизни после Потсдама оказались Парижские мирные переговоры, вспоминать о которых советские историки не любили.
На конференции не смогли договориться о мирном урегулировании с Италией - касалось судьбы итальянских колоний в Африке. еще в 1945 году на конференции в Потсдаме Сталин внес предложение об установлении режима опеки над колониальными владениями Италии в Африке (что не исключало предоставление соответствующих территорий СССР).

Зачем Сталину потребовались колонии на южном берегу Средиземного моря? Возможно, что в том числе и для усиления давления на Турцию, чтобы та согласилась на размещение советских войск на Босфоре и в Дарданеллах (с обоснованием более гарантированного обеспечения снабжения советских войск в Ливии).
Однако, колонии в Африке Сталин так и не получил. Но в начале 1946 года возникла конфликтная ситуация вокруг Ирана, в северной половине которого находились советские войска с 1941 года. Краткий обзор этих событий приводит Загладин в своей книге на стр. 140-141.
Дело в том, что советские и английские войска, находившиеся в Иране для предотвращения его захвата державами “Оси”, должны были быть выведены. Когда угроза миновала, причин для их задержки не было. Если бы Советский Союз не планировал чего-то в этом регионе, то и никаких осложнений возникнуть не могло. Но в декабре 1945 г. (еще при присутствии советских войск) в иранском Азербайджане было сформировано национальное правительство, провозгласившее автономию и готовность признавать только те мероприятия центрального тегеранского правительства, которые не противоречат ее законам. Кроме того, стали выполняться реформы народно-демократического типа, включая частичную передачу крестьянам помещичьих и государственных земель. Одновременно и неожиданно национальную автономию провозгласил иранский Курдистан, где начались сходные реформы.
Обращаю внимание на похожесть ситуации в Иране в этот период на будущую ситуацию в Корее. Это же явно видно!

О каком мире во всем мире идет речь, если уже в 1946 году Сталину не терпелось создать очаг напряженности! К счастью, развить его тогда ему не удалось. Западные державы вовремя оценили возможные последствия, правильно увидев за ними подготовку СССР к расчленению Ирана путем “воссоединения” Азербайджана и создания независимого и союзного Советскому Союзу курдского государства. Учитывая, что Курды проживали и в Турции (к которой у СССР были территориальные претензии), и в Ираке, находящемся тогда в сфере влияния Англии, Лондон расценил политику СССР как создающую угрозу основным районам нефтедобычи на Ближнем и Среднем Востоке. Вопрос об Иране был поставлен дипломатией Запада на Московском совещании министров иностранных дел в декабре 1945 года, а затем внесен на рассмотрение ООН. Со стороны США по тайным каналам последовала первая в истории угроза применить ядерное оружие, если СССР не будет уважать территориальной целостности Ирана. Для справки: 9 июля 1945 Закавказский военный округ был поделен на два: Бакинский (Азербайджанская ССР и Дагестанская АССР) и Тбилисский.
Кризис вокруг Ирана достиг наибольшей остроты в марте 1946 года (когда и прозвучала речь Черчилля). Но затем советские войска стали оттуда выводиться. Однако, полного отказа от намеченных планов не произошло. В апреле СССР подписал с Ираном соглашение о создании смешанного советско-иранского общества по разведке и эксплуатации нефтяных месторождений в Северном Иране сроком на 50 лет. В июне центральное правительство Ирана подписало соглашение с представителями демократической власти иранского Азербайджана о предоставлении этой провинции местной автономии. (6.05.1946 Бакинский и Тбилисский военные округа вновь объединили в один Закавказский военный округ).

В 1946 еще больше обострились отношения СССР с Турцией. В ноте от 7 августа 1946 г. Советский Союз уже не предлагал, а потребовал от нее пересмотра режима черноморских проливов на основе соглашений только черноморских держав.
Правительство Турции в очередной раз отвергло пункт о совместной обороне. В ответ советская дипломатия усилила нажим на Анкару. 24 сентября 1946 г. правительство СССР потребовало ускорить пересмотр режима прохода кораблей через черноморские проливы.
Естественно, что такие действия Советского Союза сильно напоминали политику СССР в отношении Финляндии накануне Советско-Финской войны 1939 года. Кроме того, озабоченность у правящих кругов стран Запада вызывали события в Греции, где коммунисты, отказавшись принять участие в выборах, организованных под контролем англичан и американцев, начали в конце 1946 года вооруженную борьбу за власть

В то же время был виден и курс на раскол Германии и, видимо, Австрии. В частности, США, Англия и Франция предлагали поделить Германию на отдельные области — “земли”, которые затем должны были составить федерацию немецких государств. А СССР был категорически против этой идеи и настаивал на восстановлении единого германского государства. При этом переговоры по германскому и австрийскому вопросам затягивались.
В дальнейшем политика несговорчивости Советского Союза привела к тому, что мирные договоры с Германией и Австрией при жизни Сталина так и не были подготовлены, а США вынуждены были пойти на заключение сепаратного соглашения с Западной Германией. Здесь уместно вспомнить и то, что Сталин отказался подписать разработанный мирный договор с Японией.

Почему до марта 1953 года большинство международных предложений со стороны США и их союзников почему-то оказывались неприемлемыми для СССР.
А после этой даты многие из них стали вполне подходящими, хотя гонка вооружений усиливалась и продолжалось противостояние сверхдержав.
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/glava9.htm

AdreNaliN

Цитата:

каково общее количество плененных немцев?

"Из Германии сообщалось о около трех пятых т.е. 3,3 миллиона умерших из 5,7 миллиона пленных немцов".

По данным ГУБВИ - Главного управления по делам военнопленных и интернированных - от 12 октября 1959 года, советские войска в 1941-45 гг. взяли в плен примерно 2 миллиона 389 тысяч немецких солдат и офицеров, из них вернулись после войны на Родину около 2-х миллионов человек."

EHOT_XPEHOB

В 30-е годы Сталин издал распоряжение о том, что уголовной ответственности, вплоть до расстрела, подлежат дети, начиная с 12 лет.

16 августа 41 года Сталин издал приказ наркома обороны № 270, по которому расстрелу подлежали все заподозренные в намерении сдаться в плен, а их семьи лишались государственной помощи и поддержки.
Жуков 28 сентября 41 года шифрограммой предписал своим подчиненным: разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут расстреляны."

Директива Ставки 11 мая 45 года для приема репатриированных советских граждан, нарком обороны приказал организовать 100 лагерей.
После проверки в ПФЛ было осуждено 994 тысячи и расстреляно 157 тысяч бывших военнопленных, это только про военнопленных.

Вот волк. Он не скрывает своей природы! У него на морде написано: “Я волк! ...

EHOT_XPEHOB

Цитата:

Еще или хватит про храброе польское правительство?

"O godzinie 4:00 rano 18 września rząd Rzeczpospolitej przekroczył graniczną rzekę Czeremosz koło Czerniowiec."
http://republika.pl/dyku/nowe/rzadpolski.htm

"17 września do wojny włączył się ZSRR. Tego samego dnia rząd polski ewakuował się na terytorium Rumunii,"
http://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_%C5%9Bwiatowa

"władze RP, które 17 września 1939 r. opuściły Polskę, zostały internowane w Rumunii"
http://www.pilsudski.org/Polish/Zbiory/Archiwum/Archiwum-009.html.

Wiadomość o wkroczeniu Armii Czerwonej na terytorium Polski 17 IX 1939 przyspieszyła decyzję o przekroczeniu granicy rumuńskiej. Tego też dnia wieczorem prezydent Ignacy Mościcki, premier Felicjan Sławoj-Składkowski wraz z członkami rządu, naczelny wódz Edward Rydz-Śmigły przeszli przez graniczny most na rzece Czeremosz.
http://www.polska.pl/archiwa/drugawojna/article.htm?id=10884

Советская акция 17 сентября, как однозначно указывают все приведенные выше источники, явилась полной неожиданностью для польских военных и правительственных кругов, которые находились тогда вблизи румынской границы и еще намеревались защищать так называемый "румынский плацдарм".
Учитывая такое положение, правительство, а также главнокомандующий маршал Эдуард Рыдзь-Смиглы и его Генеральный штаб решили перейти румынскую границу, чтобы направиться во Францию и там вместе с западными союзниками продолжать борьбу
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/Z/Zgorniak/polsh.html.

Дал Вам и русские и полские источники. Советская позиция очень ясная - позиция окупатора.

Помимо подавляющего превосходства врага и необходимости вести оборону со всех сторон, польская армия защищалась 35 дней. До 28 сентября защищалась Варшава, а свыше месяца польский гарнизон на полуострове Хель. Последняя битва с немецкими войсками имела место 5 октября.

Хотя польская армия - из-за бездействия союзников - оказалась без всяких шансов на успех, то однако она нанесла врагу серьезные потери: погибли или пропали без вести около 14 тыс. немецких солдат, были уничтожены или серьезно повреждены 674 немецкнх танка, 319 бронеавтомобилей, сбиты около 230 самолетов; Красная Армия потеряла (убитыми и пропавшими без вести) около 2,5 тыс. солдат, 150 бронеавтомобилей и 20 самолетов.
http://www.poola.info/rus/cat-447
................................................
Намерение осуществить вторжение в Польшу поставило перед Сталиным две нелёгкие задачи. Прежде всего следовало правильно выбрать момент начала вторжения - нападение на Польшу сразу же вслед за Германией грозило объявлением войны Советскому Союзу Англией и Францией, чего Сталин, естественно, стремился избежать. Кроме того, в этом случае СССР слишком явно выглядел бы агрессором как в глазах всего мира, так и собственного народа. Так что спешить с нападением на Польшу было нельзя.

Уже 3 сентября, в день объявления Англией и Францией войны Германии, Риббентроп дал указание Шуленбургу поторопить русских с занятием причитающейся им части Польши. Молотов уклончиво ответил, что "время ещё не пришло" и что "чрезмерной поспешностью мы можем нанести вред нашему делу"
(сборник трофейных документов Nazi-Soviet Relations 1939-1941. From the Archives of the German Foreign Office. Department of State. Washington, 1948, pp.86-87.

Примечательно это выражение - "нашему делу" : ведь речь идёт о нацистской Германии и коммунистическом СССР!).

8 сентября Шуленбург делает запрос Молотову о "военных намереиях советского правительства" (там же, с.90) и на следующий день получает заверение, что Россия начнёт военные действия в пределах ближайших нескольких дней.
Во время беседы с советским наркомом иностранных дел 10 сентября (между ним и Шуленбургом все эти дни поддерживался непрерывный контакт) германский посол, по его словам, "настойчиво объяснил Молотову, сколь важны в данной ситуации быстрые действия Красной Армии" (там же, c.91).
Молотов же в качестве причины оттяжки советского выступления назвал то обстоятельство, что советское правительство застигнуто "совершенно врасплох неожиданно быстрыми германскими военными успехами", и потому советское военное командование оказалось в "трудном положении", ибо Красная Армия рассчитывала, что в её распоряжении несколько недель, а теперь оказалось, что лишь несколько дней
(там же, с. 91).

16 сентября Шуленбург опять у Молотова и передаёт ему требование Риббентропа (которого, видимо, не удовлетворило упомянутое выше обещание Молотова начать войну после падения Варшавы и терпение которого было уже на пределе) сообщить ему "день и час" советского вторжения в Польшу
(там же, c.94).

И, наконец, в 2 часа ночи 17 сентября Сталин лично пригласил к себе Шуленбурга, чтобы сообщить долгожданную радостную весть: через четыре часа, в 6 часов того же утра, Красная Армия перейдёт польскую границу.

Выбирая подходящее обоснование своей агрессивной акции, Сталин в конце концов остановился на версии, согласно которой Польша якобы "распалась", и потому Советскому Союзу "необходимо прийти на помощь украинцам и белорусам, которым "угрожает" Германия", - так сформулировал посол Шуленбург в своей секретной и срочной депеше в Берлин суть сказанного ему Молотовым во время встречи 10 сентября.

"Этот аргумент, - продолжал посол, - необходим (по словам Молотова) для того, чтобы сделать интервенцию Советского Союза внушающей доверие массам и в то же время позволяющей избежать того, чтобы Советский Союз выглядел агрессором"
(там же, с.91).

Беспредельный цинизм! И не только в том, что Сталин намерен был обмануть свой народ, но и в том, что о планируемом обмане предварительно со всей откровенностью ставится в известность Гитлер. Впрочем, какие секреты могут быть между друзьями!
14 сентября Молотов, беседуя с Шуленбургом, пошёл ещё дальше, прямо задав тому следующий "пикантный" вопрос: какова будет реакция Германии, если Советский Союз переложит на неё вину за свою интервенцию в Польшу ?
(см.: The Rise and Fall of the Third Reich by William Shirer. Fawcett Publications, Inc., Greenwich, Conn., 1963, p.830).

На следующий день возмущённый Риббентроп ответил решительным возражением.
Тогда советская сторона предложила компромисс: тезис о "защите" украинцев и белорусов сохранится, но вопрос, от кого именно собрался их защищать Советский Союз, будет обойдён молчанием.
Однако и такой вариант Шуленбурга не удовлетворил, так как и в этом случае, кроме как от Германии, украинцев и белорусов защищать было не от кого.

Цитирую далее по очередному донесению Шуленбурга в Берлин:
"Молотов признал, что предложенный советским правительством аргумент содержит нотку, раздражающе воздействующую на немецкую чувствительность, но попросил, ввиду трудной для советского правительства ситуации, чтобы мы не позволили такой мелочи стать у нас на пути. К сожалению, советское правительство не видит возможности какой-либо иной мотивировки... поскольку Советский Союз должен так или иначе оправдать перед заграницей свою нынешнюю интервенцию"
(Nazi-Soviet Relations, p.95).

Немцы в конечном счётё уступили. Ещё бы не уступить, если им предстояла решающая битва на западе с французской и британской армиями, - обострять отношения с СССР было ещё рано.

Как же в конечном счёте объяснил Кремль своё неспровоцированное вторжение в суверенную страну?
Стиль официального заявления советского правительства позволяет без всякого сомнения утверждать, что его текст был написан ни кем иным, как самим Сталиным.

В заявлении мы не только не находим даже намёка на выражение сочувствия польскому народу, но, более того, вина за советское вторжение возлагается в нём на само польское правительство, якобы покинувшее украинцев и белорусов на произвол судьбы.

Заявление начиналось с утверждения, будто война с Германией вскрыла "внутреннюю несостоятельность" (!) Польского государства. (В чём заключалась эта "несостоятельность"? Если в его многонациональном характере, то ведь истории известны (и по сей день существуют) и другие многонациональные государства?).

Далее утверждалось, что Варшава более не существует в качестве столицы (Варшава в это время мужественно отражала попытки немцев овладеть ею), что "польское правительство распалось (!) и не проявляет признаков жизни
(в действительности оно в ночь на 18 сентября - уже после советского вторжения - эмигрировало в Румынию, намереваясь отправиться во Францию, а не распалось. - Э.Г.).
Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать.

Тем самым прекратили свои действия договора, заключённые между СССР и Польшей
(в действительности правительство в эмиграции, пользующееся дипломатическим признанием, с точки зрения международного права, остаётся законным правительством страны, захваченной врагом, и все заключённые этим правительством прежде договоры сохраняют свою юридическую силу. - Э.Г.) .

Предоставленная самой себе (!) и оставленная без руководства Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей (!), могущих создать угрозу для СССР" (!)
(цит. по: К. Типпельскирх. История Второй мировой войны, т.1. - "Полигон", Санкт-Петербург, 1994, сс.28-29).

Оказывается, Польша, две трети которой уже были оккупированы немцами, была "предоставлена самой себе" и являлась угрозой для СССР! Далее в заявлении сообщалось, что советское правительство посчитало необходимым взять под защиту "жизнь и собственность" брошенного на произвол судьбы населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Таков был этот образец сталинского искусства лжи.

И ещё один документ был опубликован в связи со вступлением СССР во Вторую мировую войну.
Это было совместное германо-советское коммюнике, призванное оправдать уничтожение Польского государства.

Проект его был прислан Риббентропом в Москву уже 17 сентября, но Сталину он не понравился, ибо, по его мнению, "он представляет факты чересчур откровенно" .
После чего вождь опять собственноручно написал свой вариант этого документа, приведший самого Гитлера в восторг. В коммюнике, опубликованном 19 сентября, утверждалось, что совместная цель Германии и СССР состоит якобы в том, чтобы "восстановить мир и порядок в Польше, разрушенные вследствие распада Польского государства, и помочь польскому народу создать новые условия для его политической жизни" (Nazi-Soviet Relations, с.100). Как говорится, "умри - лучше не скажешь!"

В трагедии, постигшей Польшу, был и один курьёзный момент. Рано утром 17 сентября, когда первые советские части начали переходить её восточную границу, замнаркома иностранных дел СССР Потёмкин пригласил к себе польского посла в Москве Гржибовского, чтобы вручить ему ноту Советского правительства. Подозревая неладное, посол попросил, чтобы ему предварительно в устной форме изложили её содержание. Потёмкин ответил, что это заявление правительства СССР о том, что в связи с последними событиями Республика Польша прекратила своё существование. "Польша никогда не перестанет существовать!" - воскликнул Гржибовский и отказался принять ноту. Замнаркома сунул ему ноту в руки, но тот швырнул её на стол с возгласом: "Никогда!" Это повторялось несколько раз, после чего разгневанный посол покинул кабинет. Но когда он подъехал к зданию посольства, там его уже ждал посланец из наркоминдела с той же нотой в руках. Гржибовский тут же отправил его туда, откуда тот прибыл. Тогда сотрудники наркоминдела нашли другой выход из положения: нота была опущена в обычный почтовый ящик и через сутки получена в посольстве
(см. Leonard Mosley. On Borrowed Time. How World War II Began. Random House. - New York, 1969, с.466. В книге Потёмкин ошибочно назван Вышинским).
http://www.polska.ru/polska/historia/golin.html
......................
ГЕНЕРАЛ ТИМОШЕНКО И ГЕНЕРАЛ ШАПОШНИКОВ ОБМАНУЛИ ГЕНЕРАЛА ЛАНГНЕРА

Генерал Лангнер не сдал Львова немцам. Но когда с другой стороны, с востока, в помощь немецким войскам подоспела советская армия, положение стало абсолютно безнадежным. С приходом большевиков немцы сразу сняли восточную часть кольца осады, а затем и полностью уступили инициативу Красной армии.
21 сентября 1939 г. было десятым днем осады. Как раз в полдень этого дня перед польскими линиями обороны забелел флаг советских парламентеров.
Во главе советской делегации прибыл личный представитель маршала Тимошенко, генерал Иванов, в сопровождении нескольких старших офицеров, и потребовал непосредственной встречи с командующим обороной Львова.
Генерал Лангнер, в присутствии генерала Раковского, майора Явича и капитана Чихирина, начал переговоры, подчеркнув, что дальнейшее пролитие крови бессмысленно и что он готов капитулировать.

От имени генерала Тимошенко генерал Иванов предлагает: все солдаты и офицеры, сложив оружие, будут свободны и смогут отправиться по домам или, если захотят, на румынскую или венгерскую границу, откуда уже могут своими силами пробираться во Францию, в новосформированную польскую армию. Скажу больше: желающим вернуться домой советская власть окажет всяческое содействие — предоставит транспорт и обеспечит продовольствием на дорогу.

О лучших условиях нельзя было и мечтать. Соглашение было подписано. Капитуляция должна была состояться завтра, 22 сентября, в 3 часа дня.

Ни одно из условий подписанного соглашения не было соблюдено советской стороной.

Зачем советские власти задали себе столько труда и хлопот в этой игре лжи и обмана? Зачем большевикам нужно было затягивать игру? С какой целью?
Ведь они могли, не подписывая никакого соглашения, не нарушая честного слова своих генералов и пользуясь подавляющим превосходством вооруженных сил, окружить всех и сразу вывезти! Однако им нужно было промедление.

Дело было в том, чтобы не спугнуть, не затруднить себе операции по вылавливанию предельно большого количества офицеров. Далеко не все сидели уже за проволокой. Многие еще скрывались, переодевшись в штатское. Если бы известие о вывозе в глубь России распространилось слишком рано, многие, кого большевики собирались уничтожить, старались бы скрыться и найти более безопасное убежище. Никто не пошел бы добровольно на регистрацию.
В городах продолжали висеть объявления, в которых было обещано всем польским офицерам (как офицерам запаса, так и кадровым), что, зарегистрировавшись, они обретут полную свободу и будут приравнены к офицерам Красной армии. Наивных оказалось много. Еще 9 и 10 декабря во львовской тюрьме "Бригидки" насчитывалось около двух тысяч польских офицеров, которых бросали туда по мере добровольной явки на регистрацию. Потом маска была уже не нужна. Вывозили их открыто.
Только немногим удалось бежать. В том числе и самому генералу Лангнеру, который потом проберется в Румынию.

Сколько польских военнопленных было вывезено в Советский Союз? Никто никогда не узнает совершенно точного числа. Официальные советские источники годом позже, в годовщину нападения на Польшу (см. Приложение 2), сообщили, что в сентябре 1939 года были взяты в плен:

10 генералов, 52 полковника, 72 подполковника, 5131 офицер, 40 966 унтер-офицеров и 181 223 рядовых. Однако цифры эти не включают чинов полиции, жандармерии и Корпуса пограничной охраны. Советские источники также ничего не упоминают о вывезенных в результате "регистрации" и о тех, кто был арестован в индивидуальном порядке зимой 1939—1940 гг. Общее число должно превосходить цифры, приведенные советскими источниками в годовщину нападения.

КАТЫНЬ
http://katyn.codis.ru/mackiew.htm#n100
...............................................
Оборона Гродно, в которой приняла участие школьная молодежь, длилась два дня. Захватившие город расстреляли на месте около 300 его защитников, а также плененного командира корпуса № 3 Й.Ольшину-Вильчинского и его адъютанта.

Расстрелу без суда подверглись также в Полесье 150 офицеров.

Расстрелы имели место в Августовце, Боярах, Малых и Больших Бжостовицах, Хородове, Добровицах, Гайях, Грабове, Комарове, Полеском Косове, Львове, Молодечно, Ошмянах, Роханыне, Свислочи, Волковыске и Злочове.
http://warrax.croco.net/khatyn/02.html

Цитата:

С таким материалом от Вас никиких шуток не надо.

Тоже так думаю.

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90