Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BeA1ive

Цитата:
"The thinkness of the image surface is not used. For defocus, use a dummy surface prior to the image surface."
Но в Surface в строке Syrface type нет "Dummy" (холостая, фиктивная применительно к поверхности, что логично). Как задать параллельность?  


Цитата:
"The thinkness of the image surface is not used. For defocus, use a dummy surface prior to the image surface."
Но в Surface в строке Syrface type нет "Dummy" (холостая, фиктивная применительно к поверхности, что логично). Как задать параллельность?  

под "Dummy Surface" обычно имеют ввиду такую штуку: перед строкой IMA добавляют пустую строчку и ставят Thickness переменной.

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 17:15 25-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BeA1ive

Цитата:
где в Zemax можно задать строго держаться такого увеличения?

PMAG?
 
Что касается расхождения пучка, то может Вам параксиальную линзу поставить, вместо афокал и оптимизировать на минимальное пятно?
 
paparazzo
Ок, спасибо, я так и думал. Просто тут один зубр в расчётах телесный угол использовал без проекции (и площадку без проекции). В цифрах разница не очень большая, но всё же.
 

Всего записей: 162 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 17:29 25-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jsnjack

Цитата:
под "Dummy Surface" обычно имеют ввиду такую штуку: перед строкой IMA добавляют пустую строчку и ставят Thickness переменной.

Thickness как переменная в этой пустой строчке или в строке последней поверхности (2 поверхность 2 линзы).
 
glazar

Цитата:
PMAG?

 
"Параксиальное увеличение. Это отношение высоты главного параксиального луча в параксиальной плоскости изображения к высоте объекта. Этот оператор используется только для систем, работающих с конечного расстояния. Заметьте, что параксиальная плоскость изображения используется для вычисления этой величины даже в том случае, если плоскость изображения не находится в параксиальном фокусе."
 
Вписал 1,54. Вес функции =1.
Никак не влияет.
 

Цитата:
Что касается расхождения пучка, то может Вам параксиальную линзу поставить, вместо афокал и оптимизировать на минимальное пятно?

 
А вот это интересней. Обе поверхности 2 линзы прописал Paraxial. Получил идеальный параллельный пучок, только шириной 8,3 мм, а не 13 мм. Но и радиусов нет, а мне надо ОС со всеми параметрами. PMAG никак не влияет - что с ним, что без него.
Оптимизация на минимальное пятно - это имеется ввиду алгоритм? У меня DLS и OD во всех типах оптимизации и разницы между ними нет.

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 19:13 25-02-2011 | Исправлено: BeA1ive, 19:54 25-02-2011
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BeAlive:
 
Дайте ссылку на Ваш файл. Может помогу чем...

Всего записей: 307 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 19:35 25-02-2011 | Исправлено: sikd, 19:36 25-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sikd, давайте на почту скину, пойдёт?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 19:52 25-02-2011
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BeA1ive
вот нечто такое имеется ввиду:
   
 
а оператор REAY не пробовали? он используется в похожей задаче в knowledge base

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 00:11 26-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jsnjack

Цитата:
вот нечто такое имеется ввиду:

Да, делал так - вообще ни на что не влияет.
 
jsnjack

Цитата:
а оператор REAY не пробовали?

Пробовал на 2 пов-сти 2 линзы. Если Target больше 1, то лучи расходятся, если равно 1, то без изменений, если меньше 1, то пучок сжимается.
 
"REAY:
Y-координата реального луча при указанной поверхности в используемых единицах измерения."
 
Кстати, в Галилее этот оператор помогает ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшить габариты системы при НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ ухудшении волнового фронта.
 
Пока только вот что имею:
Обе поверхности 2 линзы прописал Paraxial. Получил идеальный параллельный пучок, только шириной 8 мм, а не 13 мм. Но и радиусов нет, а мне надо ОС со всеми параметрами, т.к. надо делать оправу.
 
Осталось:
Получить пучок 13 мм вместо 8.
Исправить Рэлея с 1/2 до 1/10, а лучше 1/20.
2 линзу сделать из "реальных" стёкол.
 
Операторы:
PMAG - вообще не влияет
REAY - только хуже
OPDM - не влияет
 
sikd
Выслал на почту. Заранее спасибо)

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 13:39 26-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак, господа, что имеем:
На входе - 20 мм
На выходе - 13 мм
Пучок на выходе строго параллелен.
Благодарствую за помощь sikd.
 
Одна проблема осталась - волновая аберрация по Рэлею 3*(лямбда), а надо хотя бы 1/10.
Оператор  OPDM не помогает.
Есть в Земаксе какие-то способы повлиять на волновую аберрацию (без увелечения толщины стёкол и воздушных промежутков)?
 
Есть ещё способ внедрить мениск между 2 линзами (с отрицательными радиусами)  - получается как раз качество около 1/10 ламбда. Но тут есть один момент - качество улучшается где-то в "вилке" между толщиной от 1 до 2 мм. Как и чем бы прооптимизировать, чтобы толщина нашлась под оптимальную минимальную волновую аберрацию?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 13:05 27-02-2011 | Исправлено: BeA1ive, 13:17 27-02-2011
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Вашем случает надо либо вводить асферику (что не технологично) на хотя бы одной поверхности линз, либо усложнять конструкцию вводом новых линз (что Вы уже и пытались сделать). И при оптимизации правильнее (держа в уме последующее изготовление) фиксировать толщину линз в разумных пределах.

Всего записей: 307 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 15:22 27-02-2011 | Исправлено: sikd, 16:51 27-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sikd

Цитата:
В Вашем случает надо либо вводить асферику (что не технологично) на хотя бы одной поверхности линз

Асферику не могу - ограничения ТЗ.
 

Цитата:
либо усложнять конструкцию вводом новых линз (что Вы уже и пытались сделать).

Да, есть такое - но пока выше 1/15 лямдба не поднялся.
 

Цитата:
И при оптимизации правильнее (держа в уме последующее изготовление) фиксировать толщину линз в разумных пределах.

Само-собой. Но тот же мениск ведёт себя странно - Земакс пытается при оптимизации привести его к целому числу - 1,5 мм, 2 мм.
Или: при принудительных рамках 2-5 мм. Делает его 2 мм, хотя при пересчёте на 2,5 мм значение OPD меньше.
 
Глобальная оптимизация вообще превращает ОС в три "куска стекла" с расходящимся пучком лучей.
 
Кстати, заметил, что глобальная оптимизация и оптимизация Хаммера обычно помогают (на разных версиях Земакс) системам с конечными фокусами (и помогают неплохо - OPD в 1/5 длины волны без проблем). Но вот с телескопическими системами...

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 17:23 27-02-2011 | Исправлено: BeA1ive, 17:25 27-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BeA1ive

Цитата:
Асферику не могу - ограничения ТЗ

Это массовый продукт? Может ДОЭ попробовать?

Всего записей: 162 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 21:34 27-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar

Цитата:
Это массовый продукт?

Нет, продукт в 1 экземпляре. Но асферику нельзя по ряду причин (в т.ч. и ограничения по технологии изготовления).
Без асферики остановился пока на 1/16 длины волны.
 

Цитата:
Может ДОЭ попробовать?

Всмысле?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 17:04 28-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BeA1ive
Ну используют же ДОЭ в микрообъективах для коррекции аберраций. Но ради одной штуки, наверное, париться не стоит.

Всего записей: 162 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 17:10 28-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar

Цитата:
Ну используют же ДОЭ в микрообъективах для коррекции аберраций. Но ради одной штуки, наверное, париться не стоит.

Не, мне аббревиатура ДОЭ не понятна - Д... Оптический Элемент?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 18:02 28-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Д - Дифракционный

Всего записей: 162 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 18:14 28-02-2011
dremm



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь может подсказать как в Zemax'e задается угловое распределение источника source radial? В мануале информации немного. Если честно, то не понял что именно задается в параметрах от угла.
У меня есть зависимость освещенности на расстоянии 50 см от угла через 2 градуса (измерял сам партию светодиодов, затем сделал усреднение данных). Необходимо по этим данным смоделировать источник. Попытался сделать для Trace Pro через *.ТХТ, получается что-то похожее (по виду кривой), но при этом освещенность ровно в 2 раза выше, чем должна быть при заданном потоке.
Поток вычислял в Zemax с помощью источника source radial с параметрами, соответствующими освещенности при данном угле. Затем подбором потока добивался освещенности на детекторе, соответствующей измеренным данным.
Объединяя смоделированный источник для trace и источник zemax, возникает вопрос - а правильно ли я вычислил поток? Может нужно было устанавливать другие данные в источник source radial? Вот тогда и возник вопрос, описанный в начале... Помогите, пожалуйста, разобраться, а то уже голова кипит

Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 08:34 03-03-2011
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, я забыл и у меня нет времени разбираться, так что подскажите по-быстрому! В непоследовательном режиме ZEMAX я трассирую лучи через систему и мне нужно учесть отражение от поверхностей, которое зависит от угла падения на поверхность, т.е. через при прохождении через оптич схему, меняется энергетическое распределение в сечении пучка. Мне важно знать это знать, увидев на экране!!! Что нужно нажимать, чтобы учесть френелевское отражение, связанное с углом и полное внутренне отражение?  Нужно задавать покрытия или сразу работает всё по-умолчанию для всех материалов?

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:10 03-03-2011
dremm



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
поставь учет поляризации, даже если у тебя она не задана, то все равно будет высчитываться коэффициент отражения и угол полного внутреннего отражения
если хочешь учесть поглощение в материале, то для материала установи коэффициент прозрачности/мм длины (glass catalog->glass->transmission)

Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 11:04 03-03-2011
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитал мануал и вспомнил! Спасибо!

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:38 03-03-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как конвертировать земаксовый файл в Код V ? Есть какие-нибудь макросы, тулы и т.п.?

Всего записей: 162 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:22 03-03-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru