VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paredam
Цитата:| Думаю вы правы, дань традициям. |
Думаю, что я не первый об этом задумался, а может и первый. Пусть теперь все свои программы правят. )))
Вот конкретно сейчас у моей системы на 10 мкм дисторсия +1% или -0,3%. На длине волны 100 мкм дифф. кружок ещё больше в 10 раз и геометрические искажения допустимы ещё больше, т.е. возможны ещё большие отклонения главного луча от центроида. В абсолютной мере (мм) это уже получается значительно. А когда я считал системы на миллиметровые длины волн, то и допустимые отклонения от центроида там тоже миллиметровые получаются из-за большого дифф.пятна.
Короче говоря, всё зависит от размера используемых пикселей матриц, диапазона длин волн и величины поля. Если смотреть только на график дисторсии, то можно ошибиться в чём-то, наверное. По графику дисторсия может оказаться допустимой, а реальное изображение получится немного или много ( ) меньше/больше.
Paredam
Цитата:| СИстемы для съемки - там определяют, как правило, TV дисторсию - что-то мне подсказывает, что именно она мало зависит от центроида или главного луча. Хотя могу ошибаться. |
Как я посмотрел, то в расчёте ТВ-дисторсии просто используется не радиальная координата луча. А как она мало зависит? Максимум энергии как был в центре центроида, так он там и есть. )))
Ладно уж, мысль я свою высказал.
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:33 18-05-2016 | Исправлено: VECTORRR, 08:55 18-05-2016 |
|
