Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Где это сказано?  

Вот тут: http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle50239.aspx
 
1Гб на ядро. но это только рекомендации

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 10:36 13-02-2013
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
1Гб на ядро. но это только рекомендации

 
Ну так и есть, 8 потоков, 8 Гб + подкачка!

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:14 13-02-2013
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можете поподробнее схему описать? Какой процент энергии получается в спектральном диапазоне 0.83-1.0?  

Вроде понял в чем ошибка была) смотрел не на тот столбик в Prescription Data.

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 21:04 13-02-2013 | Исправлено: Cano_J, 21:43 15-02-2013
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а чем отличается лупа от окуляра?

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 16:59 14-02-2013 | Исправлено: jsnjack, 17:00 14-02-2013
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а чем отличается лупа от окуляра?

Много чем.
О чем вопрос?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:13 14-02-2013
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ээ.. ок. вопрос в методике расчета. окуляр считают в обратном ходе (зрачок - изображение (он же объект в реальности)). а лупу в прямом (объект - зрачок - виртуальное изображение thic = -254)?

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 17:28 14-02-2013
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вопрос в методике расчета.

1. И то, и другое надо считать в обратке ибо диаметр зрачка конечен.
2. У окуляра должна присутствовать телецентрика в пространстве предметов, у лупы не обязательно.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:37 14-02-2013
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
2. У окуляра должна присутствовать телецентрика в пространстве предметов, у лупы не обязательно.

а с какого расстояния относительно фокуса можно считать, что телецентричность присутствует?
она важна для измерительных окуляров или для наблюдательных тоже?
и такая же история с телецентричностью и для объективов?

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 22:00 14-02-2013
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а с какого расстояния относительно фокуса можно считать, что телецентричность присутствует?  

Вы считаете ПРОСТО окуляр или в связке?
Телецентрика зависит от системы до окуляра. Просто она позволяет пользовать его на разных связках.
Потом направление кривизны поля (это из личного опыта).

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 23:10 14-02-2013
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, что-то я забуксовал и не могу сообразить как в OSLO задать прямоугольный объект. Например, 10 х 15 мм на расстоянии 10 мм от системы. Возможно, что очень просто, но у меня "глаз замылился". Если задаю высоту объекта 15 мм и ставлю на расстоянии 0.001 мм от него прямоугольную диафрагму с размерами 10 х 15 и дальше, через 10 мм, систему, то диаметры компонентов системы получаются запредельно высокими. Что может быть не так? У кого есть опыт?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 00:16 15-02-2013
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я немного в кучу все свалил. сорри. в данный момент меня интересует связка жки-матрица - окуляр. но, конечно, интересна и связка окуляр-объектив
 
в случае с жки-матрицей кривизну надо постараться свести к минимуму. в случае объектив+окуляр постараться совместить. но я где-то читал, что в системах с человеческим глазом кривизна не так важна. глаз сам ее компенсирует. к сожалению, никаких численных данных..

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 00:28 15-02-2013
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в данный момент меня интересует связка жки-матрица - окуляр. но, конечно, интересна и связка окуляр-объектив

Тогда лупа.
И определиться насколько критично положение зрачка. Обычно сделать плоскость нетрудно.
А вот к положению зрачка очень критично - при малейшем смещении растет дисторсия по краю.
В ночных гляделках применяют асферику и экран сферический.

Цитата:
я где-то читал, что в системах с человеческим глазом кривизна не так важна. глаз сам ее компенсирует. к сожалению, никаких численных данных..

Это так, но если в фокальной плоскости сетка, то нарастает параллакс по краю.
И если кривизна с разным знаком (это от конструкции окуляра зависит, поэтому в трубах предпочтителен RKE), то край вообще плывет.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:04 15-02-2013
Gastarbeiterrrr

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, посоветуйте пожалуйста софт, который надежно считает распространение лаз. пучков (в т.ч. наклонных) в системе с диафрагмами и фокусировкой в конце. Я использую ZEMAX (POP) и FRED, но добиться надежных результатов в всех конфигурациях не удается. Что-то работает, что-то нет. Есть ли "индустриальный стандарт" по этой теме?

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-11-2008 | Отправлено: 04:46 18-02-2013
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
745 B. Grant Field guide to radiometry (2011)
746 Awwal Khan M. Iftekharuddin, Abdul A. Field guide to image processing  (2012)
747 G. M. Harry,T. Bodiya and R. DeSalvo Optical coatings and thermal noise in precision measurement (2012)
748 Masud Mansuripur Classical optics and its applications 2nd ed. (2009)  
749 Eli Kapon Semiconductor lasers II: Materials and structures (1999)

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:13 18-02-2013 | Исправлено: paparazzo, 19:27 18-02-2013
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте пожалуйста литературу по расчету интерференционных покрытий.
glazar, спасибо

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 21:57 20-02-2013 | Исправлено: Cano_J, 19:51 21-02-2013
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cano_J
Была хорошая отечественная книжка 80-х годов в мягком переплёте. Я не уверен, но кажется это был Яковлев, Мешков. Проектирование интерференционных покрытий

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 01:57 21-02-2013
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, возможно ли в Zemax макросом задать диапазон значений параметра (к примеру угол поворота элемента от нуля до 60 градусов с шагом градус), которые он будет перебирать, проводить анализ освещенности на приемнике и записывать значения в файл? В непоследовательном режиме.
Igorr, спасибо

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 00:35 22-02-2013 | Исправлено: Cano_J, 17:21 22-02-2013
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cano_J

Цитата:
Подскажите пожалуйста, возможно ли в Zemax макросом задать диапазон значений параметра (к примеру угол поворота элемента от нуля до 60 градусов с шагом градус), которые он будет перебирать, проводить анализ освещенности на приемнике и записывать значения в файл? В непоследовательном режиме.

1) угол поворота: напр. SETNSCPOSITION в цикле
2) анализ освещенности на приемнике: напр. NSDD
3) записывать значения в файл: напр. OUTPUT, PRINT

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 03:27 22-02-2013 | Исправлено: Igorr, 03:32 22-02-2013
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а при использовании подобного макроса время затрачиваемое на расчеты будет примерно таким же как и при ручном изменении угла или потребуется больше?
И возможно ли подключить несколько компьютеров для решения одной задачи в Zemax?
A_P_V, Igorr спасибо.

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 18:03 24-02-2013 | Исправлено: Cano_J, 20:15 24-02-2013
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обычно такое же. У меня было как-то, что при запуске через макрос не все ядра использовались, но обычно все нормально. Использую подобные макросы для проверки разных вариантов - вручную не очень удобно следить за окончанием трассировки и вбивать новые значения.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 18:22 24-02-2013
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru