VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Цитата:
Линза Френеля была изначально придумана для работы в маяках, дабы облегчить вес конструкции. Естественно общий фокус немного нарушается |
Учитывая, что в те давние времена изготовление такой линзы можно сравнить с ценой на самолёт, то думаю, что их всё же рассчитывали лучшие математики и каждая зона линзы имела фокус на источнике света. Думаю, что так.)))
yevogre
Цитата:| Просто из любопытства - а что вам даст "безаберрационность" в осветителе? |
Просто относительное довольно высокое 1/1, поэтому и асферику хочу для большей концентрации энергии на объекте наблюдения.
paparazzo
Цитата:
ну так в Zemax же есть поверхности типа Френель, там задаём коэффициенты асферик, радиус и коническую постоянную, оптимизируем. А шаг и наклон зубцов Zemax автоматом строит |
Если считать в последовательном режиме, то там линзы Френеля вообще без зубцов, так как в нём предполагается их малый размер. В мануале так и написано:
"The model used here is adequate for Fresnel lens which have fine grooves (the groove depth is very shallow compared to the aperture). Extreme Fresnel lenses, such as those used in lighthouses, are not modeled well."
Попробовал посчитать в смешанном режиме, т.е. с реальными зубцами, но даже и с асферикой получается не точечное изображение, а пятно. Причина именно в том, что Земакс считает одну форму поверхности за базовую, делит её на части и смещает эти части в пространстве, т.е. положения фокусов зон оказывается не совмещённым.
Теперь хочу отдельно по зонам считать. Но опять же получится так, что в этом случае у каждой из зон будет своё фокусное расстояние. Для осветителя может и ничего, а в случае лупы изображение получится размытым тогда.
Честно говоря, я пока толком ничего и не считал. Просто предположения. Сейчас буду.
А в одной из статей я нашёл почти такую линзу по размерам, какая мне и нужна. Из фторопласта для длины волны в несколько миллиметров. Именно Френель нужен для уменьшения толщины линзы и следовательно поглощения в материале. А большие зоны нужны для уменьшения дифракции, так как их размер получается ненамного больше длины волны. Хоть данная линза и асферическая, но зоны тоже посчитаны отдельно, похоже, так как имеют разный радиус кривизны.
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:24 23-06-2016 | Исправлено: VECTORRR, 18:33 23-06-2016 |
|
немотивированно ограничили их 4000. 
. Пользуюсь от 2013 года. может в новом что есть дополнительно .... 
