yevogre
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Работает рассчитанный объектив на поле 11,4 градуса и относительное 1/2,1. | Фокус 90, апертура 40. В принципе, для ЭОПа ни то, ни сё. Судя по габаритам и углу это может быть насадка. Исправить хром в таком диапазоне можно ДОЭ, но стоит-ли овчинка. И потом - я спрашивал про реальность (при включении подсветки при открытой апертуре ночью), а не расчетные данные. Будем считать, что руки растут из нужного места. Успехов в реализации приборов. Припоминаю свой спор 10-летней давности с российскими производителями ночников по поводу разрешения их объективов. Заявлено было не менее 1000 линий, проверено на мИрах, прочее.... В реалии качественные ЭОПные системы на сегодня - только катадиоптры. Американцы другие не признают, ширпотреб. Добавлено: Цитата: радиус в котором содержится определенное количество энергии. | По Родионову я понял, что Штрель показывает соотношение реальной высоты графика распределения к идеальной. Может это относится и к радиусам тоже. Но у меня программа четко реагирует на добавление в спектр волны - Штрель моментом падает. Я прошу прощения, но я не в состоянии обсуждать математику, я для себя вывожу более простые понятия. Это может быть не перфектно, но для оценки достаточно. Если это не так, то все, что сделал, можно выбросить. А заказчик как-то не рвется к такому решению. Даже, скорее, наоборот |