Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
predom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тогда вопрос - откуда узнать best fit sphere? Поверхность-то несимметричная по сечениям.  
Я в делах технологии не разбираюсь.  
 
Можно, конечно взять как и для осесимметричной поверхности - соприкасающийся с центром и краем радиус.  
Но для каждого сечения свой? Это нормально?  

 
А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

Всего записей: 64 | Зарегистр. 24-01-2009 | Отправлено: 12:31 21-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

 
Ну так пишет же "Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам. "
 
Я только возьму роль кодера ZPL. В остальном не берусь судить

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:58 21-06-2012
predom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Цитата:
А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?
 
 
Ну так пишет же "Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам. "  
 
Я только возьму роль кодера ZPL. В остальном не берусь судить

 
Да, этот параметр есть в ОСТ3-4918.
Я перестал настаивать, что бы мне считали ближайшую сферу и отклонение от неё, т.к. при оценке технологичности и обработке она уже не нужна. Более важен угол касательной (ФИц) это бывает критично и допуск на точность поверхности. А все остальное - как справочные данные.  
В данном случае каким способом технолог будет её измерять на реальной поверхности (поверхность не симметричная)?
Если делать классическими методами, то, может, и нужна.

Всего записей: 64 | Зарегистр. 24-01-2009 | Отправлено: 13:25 21-06-2012
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может быть всё таки проблема решается стандартными функциями Zemax.
Ведь есть закладка Analysis-Surface. Там есть Surface Sag Map, Surface Sag Cross Section (с возможностью указания угла сечения).
Можно сохранить данные для пов-ти на диск, затем сделать тоже для BFS и потом взять разницу в Exel или еще какой-нибудь программе типа OriginPro.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 13:38 21-06-2012 | Исправлено: sikd, 13:43 21-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно сохранить данные для пов-ти на диск, затем сделать тоже для BFS и потом взять разницу в Exel или еще какой-нибудь программе типа OriginPro.

 
Не, не прокатит!
лучше макрос.
 
Вообщем если  в polynomial апертура круглая, то радиус базовой сферы брать по толстому краю, чтоб сфера была в воздухе  
 
Astrodev
 
Пришлите файл с вашей поверхностью, для тестирования макроса

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:12 21-06-2012 | Исправлено: paparazzo, 14:16 21-06-2012
Astrodev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, я послала вам сообщение с файлом на ящик. Благодарю за помощь.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 27-05-2012 | Отправлено: 22:29 21-06-2012 | Исправлено: Astrodev, 22:32 21-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сечение поверхности плоскостью - поворот плоскости относительно оси или сдвиг?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:55 22-06-2012
Astrodev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, поворот.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 27-05-2012 | Отправлено: 08:54 22-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообщем пока так
 
Ссылка
 
Выводит прогиб polynomial для сечения по X, по Y и для угла поворота от 0 до 90 градусов (остальные углы - неверный результат)
 
При 0 градусах будет X, при 90 градусах будет Y
 
Вопрос остался по поводу радиуса BFS.... как его считать
Я брал по трем точкам - центр и толстый край, но с Zemax не совпадает...
Подумаю, потом допишу остальное

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:41 22-06-2012 | Исправлено: paparazzo, 10:48 22-06-2012
Astrodev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, спасибо)
Здесь писали выше про то, как можно извернуться в Excel. Как мне объясняли, смысл там таков, что задается поверхность и считается ее матрица в зависимости от координат, потом берется (наобум) сфера, тоже считается ее матрица, затем вычисляются разности значений для соответствующих координат и производится минимизация суммы модулей по радиусу искомой сферы (BFS). Но тогда надо задаваться положительной стрелкой... По-моему, то, что выдает Sag table для несимметричных может быть ошибочно. Так вот, думаю, если зашить подобный экселевскому алгоритм в макрос (если это, конечно, возможно), то по идее работать должно корректно.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 27-05-2012 | Отправлено: 12:55 22-06-2012 | Исправлено: Astrodev, 14:20 22-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возможно, попробую...  

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:04 22-06-2012
Astrodev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

хотя если так подумать, то у вас сфера все-таки правильно определяется и извратов с матрицами там делать не нужно, получается, только сечения добавить.. прошу прощения за дизинфу m(._.)m

Всего записей: 8 | Зарегистр. 27-05-2012 | Отправлено: 13:18 22-06-2012 | Исправлено: Astrodev, 14:25 22-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
хотя если так подумать, то у вас сфера все-таки правильно определяется и извратов с матрицами там делать не нужно, получается, только сечения добавить..

 
Разве правильно?
 
В некоторых случаях поверхность будет выше сферы.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:21 22-06-2012 | Исправлено: paparazzo, 17:37 22-06-2012
Astrodev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В коде не очень разбираюсь , но если там тупо от края определено, то да, иногда будет неправильно определяться, тогда можно попробовать как писалось выше, используя одно сечение. Вам виднее)

Всего записей: 8 | Зарегистр. 27-05-2012 | Отправлено: 18:01 22-06-2012
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, посоветуйте пожалуйста с какой стороны лучше подходить к изучению zpl?)

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 20:48 22-06-2012
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cano_J
я не paparazzo, но могу сказать, что лучше всего изучение идет, когда есть реальная задача, которую необходимо решить

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:48 22-06-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я до zpl работал с delphi, c++, vb. увлекался численными методами. И да реальная задача помогает.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:04 22-06-2012
M_v

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте. Помогите, если это возможно, найти стандарты.
ISO 10110 на русском стала смотреть, а там некоторые аспекты есть только в ссылочных стандартах. На сайте ISO за них просят многовато в сумме...
 
Нужны (крайне желательно только на английском языке):
 
- сам ISO 10110 на английском
 
- ISO 406:1987, Technical drawings – Tolerancing of linear and angular dimensions. [Технические чертежи – Указание допусков на линейные и угловые размеры].
(он вроде заменён на:
- ISO 14405:2010..2011 Geometrical product specifications (GPS) -- Dimensional tolerancing
и на  
- ISO 129:2004 Technical drawings -- Indication of dimensions and tolerances [Чертежи технические. Указания размеров и допусков])
 
-ISO 8015:2011, –– Technical drawings –Fundamental tolerancing principle (Geometrical product specifications (GPS) -- Fundamentals -- Concepts, principles and rules?) [Технические чертежи – Основные принципы указания допусков?].
 
- ISO 128:1982, Technical drawings – General principles of presentation. {тут типы линий - штрих-пунктирные и др.} (вроде есть более поздняя редакция, 1999...2001 года, много частей)
 
- ISO 7944-1:1984, Optics and optical instruments – Reference Wavelengths.  {необязательно}
 
- ISO 1302:2002, Geometrical Product Specifications (GPS) -- Indication of surface texture in technical product documentation [Геометрические характеристики изделий (GPS). Обозначение текстуры поверхности в технической документации на продукцию {то есть шероховатости}]
 
- ISO 4287:1997, Geometrical Product Specifications (GPS) - Surface texture: Profile method - Terms, definitions and surface texture parameters    [Геометрические характеристики изделия - Текстура поверхности: Метод профилей - Термины, определения и параметры текстуры поверхности]
 
- ISO 9211-1:2010, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 1: Definitions
- ISO 9211-2:2010, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 2: Optical properties
- ISO 9211-3:2008, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 3: Environmental durability
- ISO 9211-4:2006, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 4: Specific test methods
 
 

Всего записей: 13 | Зарегистр. 11-12-2009 | Отправлено: 10:48 23-06-2012
predom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Здравствуйте. Помогите, если это возможно, найти стандарты.  
ISO 10110 на русском стала смотреть, а там некоторые аспекты есть только в ссылочных стандартах. На сайте ISO за них просят многовато в сумме...  
 
Нужны (крайне желательно только на английском языке):  
 
- сам ISO 10110 на английском  

 
 
Напишите в личку свой ящик, отправлю

Всего записей: 64 | Зарегистр. 24-01-2009 | Отправлено: 12:14 23-06-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
M_v

Цитата:
Помогите, если это возможно, найти стандарты.

По стандартам есть также специальная тема http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 17:58 23-06-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru