yevogre
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Ещё раз с другой стороны. Согласно даташиту 3Вт/40х1 мкм2=0.075 Вт/мкм2. 90 Ваттный - это тридцать 3-х Ваттных 90Вт/40х1х30мкм2=0.075 Вт/мкм2. |
Площадь излучающей площадки 90-ваттного 300 Х 300 = 90000 мкм2
А это не в 30, а в 2250 раз больше.
При правильном построении оптической системы (с учетом угла дивергенции и пр.) на цели получим проекцию излучателя.
Если нет ограничений по апертуре, то (без учета потерь по пути) со 100% мощностью.
Но для обеспечения компактности нет возможности сделать 200мм фокус и 73мм апертуру.
При фокусе 80 и апертуре 25 световой поток будет 7 единиц (не зная силу света, помножил на мощность, поэтому просто "единиц")
При этом размер пятна на километре будет 3,75 Х 3,75 метра или 14 м2
Цель, отражающая сигнал, имеет 1,5 Х 1,5 метра или 2,25 м2, что составляет 16% от всего пятна.
Отраженный сигнал составит 1,125 единицы.
Для маленького лазера габарит тоже маленький (можно вписать куда угодно).
Фокус 26, апертура 10, световой поток 0,35 единиц и они полностью отражаются от цели.
А это не в 30, а всего в 3.2 раза меньше, чем у 90-ваттного
Т.е. потери рабочего сигнала у 90-ваттного составляют 90% (!!!)
Где я не прав?
Добавлено:
Т.е. при потреблении в 8 раз большем, получаем эффект всего втрое.
Добавлено:
Ой!!!
Не прав В КОРНЕ.
Для большого лазера не посчитал потери на апертуре практически в 8 раз(!!!)
Так что световой поток будет 1 на выходе, остальное будет греть стенки корпуса.
А если 1,125 уменьшить в 8 раз, то получим полное превосходство маленького лазера 
Добавлено:
Хотя это неверно - не учел дивергенцию при фокусе 80.
Там получается 0,7
С потерями на апертуре на выходе 5 единиц, от цели 0,8
Преимущество в 2,28 раза |
