dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Runtime_err0r
Цитата:| По-моему, в данном случае слепые гораздо больше похожи на верующих |
Давно я так не смеялся, как после прочтения
Цитата: Но кто такие слепцы у Уэллса? Те кто отрицают то, что ни разу не то что не видели, они прсто не могут, но то, что не вмещается в их разум. Они не обладают зрением, а значит зрения нет.
Здесь ключевым является отрицание. То, что в атеизме прячется лишь в одной букве "а". Атеизм, алогизм... |
Вот так, историю, которую Уэллс прямо таки списал с взаимоотношений церкви vs Бруно/Коперник/Галилей (первого таки ампутировали), нам преподносят как аргумент в пользу существования того «что не вмещается в их разум». На самом деле, это религионеры – слепцы, а атеисты - зрячие.
«ключевым является отрицание» - мощно сказано. «а» = «не», а «не», по его мнению, имеет негативный оттенок. Далее выстроена псевдологичная цепь («Атеизм, алогизм...», алкоголизм…) об алогичности атеизма. «Не» негативного оттенка не имеет, отрицательный результат – тоже результат.
Атеизм у него нелогичен, а религии логичны причём все одновременно. Красота.
Цитата:| наше воображение так плохо приспособлено к восприятию размерностей за пределами узкого ранга повседневных потребностей наших предков. Мы тщимся представить электрон как крошечный шарик, вращающийся по орбите вокруг более крупной группы других шариков — протонов и нейтронов. Но на самом деле они совсем не такие. Электроны не похожи на маленькие шарики. Они вообще не похожи ни на что знакомое нам. Нельзя даже быть уверенным, что понятие "похожести" по-прежнему имеет смысл, когда мы приближаемся к горизонтам известной реальности. Наше воображение ещё недостаточно вооружено для проникновения в квантовый мир. В масштабе этого мира всё ведёт себя не так, как должна вести себя материя по понятиям привычного нам мира, в котором происходила наша эволюция. Точно так же нам непонятно поведение объектов, движущихся на скоростях, приближающихся к скорости света. Здравый смысл отказывается здесь работать, потому что здравый смысл зародился и развился в окружении, где ничто не движется так быстро и не имеет таких малых или таких больших размеров. |
О докладе Планка.
Цитата: НЬЮТОН ВЕРИЛ В БОГА. ТЫ ЧТО, СЧИТАЕШЬ СЕБЯ умнее Ньютона, Галилея, Кеплера и т. д. и т. п.? Если они не возражали против бога, то чем ты лучше?" Пожалуй, не самый сильный аргумент…
среди лауреатов Нобелевской премии по всем наукам, а также литературе, отмечается поразительно высокая степень нерелигиозности по сравнению с населением стран их проживания…
С 1927 года было проведено 43 исследования соотношений между религиозностью и уровнем образованности/коэффициентом умственного развития; все, кроме четырёх, выявили обратную зависимость. То есть чем выше умственное развитие или уровень образования человека, тем менее вероятно, что он окажется религиозным или будет придерживаться верований любого толка….
апологетам религии стоило бы в своих же собственных интересах попридержать язык насчёт массовой приверженности мировых светил религиозным взглядам, по крайней мере, когда речь идёт об учёных |
Следующий далее репортаж из отхожего места не для средних умов вроде моего. А Вы его поняли?
Верно заметил
Цитата:| delover: Религия в отрыве от какой либо конкретики - это ничто, это абстракция. |
|
Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 17:56 22-01-2009 | Исправлено: dorine13, 17:58 22-01-2009 |
|
Так что в связи с отсутствием новых аргументов пока не буду тратить время на чтение данного топика, подожду окончания эксперимента 
То, что наука современная выросла из христианских институтов? Это не может быть новостью для интеллигентного человека, постящего к тому же в топе, а не просто читающего. То, что многие факты из Библии, объявленные выдумкой, теперь подтверждаются? То, что наука (кроме философии)никак не доказывает\опровергает существование Бога, т.к. наука просто этим не занимается (десятый раз говорю, надоело). Может это и внове для кого-то, а может баян. Не люблю баянить. 