JDima
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| прочтите упомянутую мной книгу Дж.Хоукинса - это весьма интересное исследование человеческого мышления и того, что называется сознанием. |
Неинтересно. И так дел по горло. Если он говорит, что человеческое сознание принципиально (или качественно, не только количественно) отличается от сознания животных, то на такую ахинею жалко терять время.
Цитата:| Вселенная до БВ не существовала, не было ни пространства, ни времени. |
Откуда данные? Есть предположения, что вселенная пульсирует...
Цитата:| Возможность самопроизвольного запуска тех процессов, которые привели к существованию современной Вселенной мне не кажутся даже мизерными - похоже, вероятность этого события равна нулю. Равно как и последующее формирование живой материи из мёртвой, и появление неокортекса, который представляет собой иерархическую структуру, по сложности сравнимую (вероятно) со сложностью самой Вселенной. |
Ну как обычно.
Рекомендую все-таки хоть как-то изучить упомянутые процессы. Стивен Хоккинг (ученый с мировым именем, популяризатор науки) в своей "краткой истории вселенной" написал все четко и ясно. После прочтения хотя бы этой книги идиотских вопросов вроде "все так сложно" остаться не должно, они только от полного невежества произрастают.
Я тут уже кого-то спрашивал. По каким критериям можно сравнивать сложность разнородных объектов (живого и неживого например)?
Цитата:| Вы можете привести пример разумного существа, не являющегося человеком? |
Скажем, если вдруг выяснится, что сказки про НЛО - не сказки, то вот они - разумные существа. Я уже говорил, четких критериев нет. Но для любого существа от амебы до человека можно примерно определить уровень интеллекта. У человека наиболее высокий. Дальше вроде у макак, самые одаренные из которых дотягивают по разуму до 5-летнего ребенка, но только если их развитием занят человек.
Вообще, принято считать, что разум - характерное свойство человека и у других существ, обитающих на планете, он не имеется. Говоря "разумный божок", я имею в виду, что он не тупее homo sapiens, ко всему остальному тоже относится. По идее, ваш божок куда умнее человека. С другой стороны, учитывая, что интеллект божка находился 6000 лет назад на уровне живших тогда людей ("по образу и подобию"), а также то, что божок вроде как идеален (некуда расти то бишь), получается, что современный человек умнее будет...
И еще раз спрошу. Как можно принимать на веру такую ахинею?
Добавлено:
Цитата: Теология - это попытка человека объяснить то, чего не понимает он сам. Задача при этом - не сказать правду, а дать удовлетворительный ответ.
Хаббард Э.
|
|
