dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
Цитата:| Примем, как данность то, что вы не отстояли свой пост с которым здесь нарисовались. |
Не примем. Я его отстоял и приходится это делать исключительно для Вас, скоро 10 страниц.
Цитата:| Про Промысел растолкуйте: не пойму я вас. Какой-то обрубок мысли вытащенный из непонятного места |
Не оригинально. Тут богословов не Вы один, но непонимающий – только Вы, к чему бы это?
Поясню обрубок мысли: Вы ранее задавали вопрос почему я считаю, что рождение или смерть изуродованных происходит по Его воле («вы уверены что это божья кара?»), и в предыдущем посту вспомнили про мою неспособность «обосновать хотя бы тезис про волю».
Я про Вам «волю» ранее писал, что если господь всеведущ и всемогущ, то ничего без его воли происходить не может (при абсолютном знании, действие или бездействие равны). Вам моего умозаключения показалось мало. Я Вам привел цитаты
Цитата: dorine13 23:32 09-10-2008
Из Священного Писания:
"не в руце ли Его души всех живущих, и дух всякого человека (Иов.12, 10)"
"сам (Бог) поднебесную всю надзирает, ведый, яже на земли, вся яже сотвори" (Иов.28, 24)"
Из Иоанна Златоуста говорит: "Все управляется Промыслом Божиим, но одно бывает по допущению Бога, а другое при Его содействии... знай, что все Бог устрояет, о всем промышляет
Из Василия Великого "Предварительно должны мы утвердить в мыслях своих одно следующее: поелику мы творения благого Бога и состоим во власти Того, Кто устрояет все до нас касающееся, и важное и маловажное, то не можем ничего потерпеть без воли Божией" |
В Вашем следующем после моего с цитатами посте Вы опять требуете
Цитата:| Ici Chacal 08:02 10-10-2008 Откуда вы взяли, что это Его воля? И не "вам уже сказали" или прочие домыслы. Фигню сказали. Со ссылками на Тексты или признаных богословов как экспертов в данном вопросе плиз… Дайте что-нибудь потверже. |
Согласен, что фигня. Священное Писание – это не Текст. Иоанн Златоуст и Василий Великий – Задорнов с Петросяном? Твёрдости им не достаёт – так это к вдохновителю.
А что ж тогда не фигня? Что и далее будем меня переспрашивать про «волю»?
Так у меня и другие цитаты про качества господни приведены. Твёрдость их хоть на зуб пробуйте, хоть головой об них, но если мягкими окажутся - претензии к авторам.
Цитата:| Ваше утонченное хамство ничуть не лучше хамства подзаборного, а матом, по-моему, честнее. |
Оффтоп: Про подзаборное ничего сказать не могу, за отсутствием личного опыта. А про честность знаю: «Песок – плохая замена овсу» и честность матом не заменишь, лучше не пытаться.
Цитата:| Почему я обязан вам отвечать на ваши вопросы, когда вы "доказав, что бога нет" не ответили ни на один встречный вопрос? |
Мне Вы ничего не обязаны. Нормальная дискуссия так устроена, что начинаться она должна с определения её предмета. И Вы с этим согласны. Вы мне написали
Цитата:| 08:09 16-10-2008 ...Напоминаю. Дайте определение предмета... |
Чего же Вы возмущаетесь, когда тоже самое просят (со словом пожалуйста не требуют), сделать и Вас, тем более Ваш источник (шапка) у Вас всегда под рукой. Выделил-скопировал-вставил. Всё очень просто.
Цитата:| В лучшем случае "взял взаймы". Детский сад. А начали задавать все новые и новые? |
Из новых вопросов у меня только один: «Почему для себя Вы выбрали христианство?»
Других новых вопросов у меня не было.
Цитата:| Вы что, всерьез? Не знаете правил полемики или держите других за незнаек? Не надо за лохов народ держать. Естественно, совершенно естественно, что вы не получили ни одного ответа. Или в вашей среде это не естественно? Сочувствую немного. |
Я всерьёз. А вот Вы думаете, что прогуляться вышли. И правила я знаю, и других пытаюсь не оскорблять. Мы на форуме – здесь все ходы записаны.
Признали, наконец, что не получил от Вас ни одного ответа. И не получу.
Цитата:| Отступление. Картина. Диссертант защищается. Ему оппонент говорит: а во этот свое утверждение вы как обоснуете, бо выглядет голословно. Он в ответ, а что? вы можете обосновать по другому? ну-ка, ну-ка... Это ж бред. |
Тут с Вами согласен. Диссертант 170 страниц и полтора года тему диссертации вспомнить не может, «определение предмета» дать, какие уж там обоснования.
Цитата: Цитата: Культ Ваш Вы уже выбрали. Ну, сделайте копи-пэйст определения из шапки.
Товаризч. Вы ту..й? Вы пришли с утверждением, после того, как я запостил про Босфор. У вас есть мысли по Босфору? Нет. Вместо этого вы пытаетесь вывести меня куда-то в вашу сторону и там поиграть. Я вам уже неоднократно и не пятикратно об этом говорю. Ноль эмоций. Я то выйду, но что с вами тогда станет? |
Нет у меня мыслей по Босфору. Я Вам писал про, что пока конфликт «справедливости+всемогущества» не сможем разрешить - про босфоры и прочее можно отложить. Таких босфоров – как собак нерезаных. Давеча по радио слышал, что «археологи на поверхности Красного моря нашли следы человека! Мазок следа направлен на радиоуглеродный анализ для определения их возраста. По предварительным заявлениям специалистов, сделанным после наружного осмотра, следы относятся к первой половине первого века нашей эры и могли быть оставлены Иисусом Христом. Анализ будет готов через месяц.» Будем ждать.
Уйдёте - со мной ничего не станет. К сожалению, даже собеседника я не потеряю. Из Ваших постов после моего прихода по теме только перечисление «достоинств» моей гнусной личности. Поспорить с Вами так и не удалось, так как мне Вы решили не давать ответов, по Вашему собственному признанию.
Цитата:| Ладно, фиг с ним. Обозначьте тему беседы. Если Бог есть\нет, то это баян, такое уже есть |
После Ваших слов «Если Бог есть\нет, то это баян» как я могу обозначить тему беседы?
И о чём тогда ещё в этой ветке можно полемизировать?
Может, всё-таки, как в нормальной дискуссии начёте с определения? |
Это ж бред. 
) с полем Хиггса: 
Вот тебе - земля (материальная), а вот тебе волна - (Бог) - нематериально. Тот же дуализм. 
