Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GaDiNa
TheRealDamir
Спасибо за ответы!

Цитата:
тут ветка все же про VMware

Я знаю. И извиняюсь за такие вопросы. Просто ветка про Hyper-V Server очень слабая и редко посещаемая. А здесь хоть люди знающие собрались.  
Я сам хочу пробовать ESX, просто сейчас не получится и придётся тренироваться на Hyper-V.
Постараюсь задавать вопросы только по теме.

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 23:07 27-11-2011 | Исправлено: Sauron_zombie, 23:11 27-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все верно...
Именно надежность на данном этапе - минус ссд.
Причем проблема чисто временная, технология сырая и необкатанная.
Для обычного пользователя я соглашусь, что можно спокойно делать бекапы и мириться с вылетом и заменой, но у нас же с вами ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫЕ решения.
Дайте гарантированную отказоутойчивость на ссд. Тем более, что если вылетел диск в рейде, да хоть все диски и весь рейд данные можно восстановить(хотя бы частично). С ссд восстановление пока мало реально.
Кстати, это огромный плюс для тех кого могут внезапно настигнуть с проверкой. Полностью убить все данные на всех ссд дело на 30сек.
 
Получается, что в текущей ситуации гибриды должны быть оптимальным решением. Есть ссд держи бонус производительности, вылетел ссд получай свой обычный рейд. Так же на данном этапе я бы рекомендовал ссд везде кроме прокшена: рабочие станции, тестовые станции и тестовые серверы и т.д.
 
Из моего опыта: последний раз закупали 5шт OCZ Vertex2(в ноутбуки, моноблоки и тд), один из них стоял в моем рабочем ноутбуке и сдох через пару недель - просто умер контроллер и диск не определился. Так что мое доверие к ссд было подорвано.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 06:47 28-11-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
Цитата:
Даже если они будут умирать с разницей в 1-2 дня мы можем просто не успеть найти и купить им замену
Для этих целей придумали hotspare и ЗИП.

Всего записей: 6591 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 06:52 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, поделитесь опытом по сетевым 10 гигабит...кто как и какие пользует?
На храбре есть заметка про бюджетное решение http://habrahabr.ru/blogs/hardware/120393/
Кто-нибудь пробовал? Просто мы четерыхпортовые гигабитки дороже покупаем.
Интересуют две задачи:
- прямое выделенное соединение пары хостов в одной стойке.
- соединение двух хостов в разных серверных (30-50м)
 
На перспективу, кто в теме десятигигабитных коммутаторов?

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 08:30 28-11-2011
brassnet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LanStateMap

Цитата:
на данном этапе я бы рекомендовал ссд везде кроме прокшена: рабочие станции, тестовые станции и тестовые серверы и т.д.  

Не надо рекомендовать глупости, если не в теме! Нужно брать нормальные контроллеры, которые про них знают, брать валидированные SSD корпоративного уровня и брать все это у нормального продавца с поддержкой, а не в компьютерных ларьках...

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 29-12-2005 | Отправлено: 11:39 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brassnet

Цитата:
Не надо рекомендовать глупости, если не в теме!

Прошу прощение, вышесказанное ИМХО
Вчитайтесь в пост: я за нормальные гибридные решения в прокшене и против ссд в чистом виде там же.
На данный момент полагаться только на ссд даже корпоративные я бы не стал. (Опять же ИМХО)
 
Покажите мне ентрепрайзное решение только на ссд гарантирующее отказоустойчивость, возможно я действительно не в теме и что-то пропустил в развитии твердотельных.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 12:10 28-11-2011
brassnet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LanStateMap
Берите интел с адекватными контроллерами - думаю проблем с ними не будет, что собственно подтверждается и интеграторами, продающими их нехилыми количествами. Ну да, цена конечно не совсем гуманна на них...

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 29-12-2005 | Отправлено: 12:17 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brassnet

Цитата:
Берите интел с адекватными контроллерами

Что конкретно? Какое полностью ссд-шное решение на сегодня гарантирует отказоустойчивость. Не важно каким образом и на какой срок:
- скажем возьмите наш комплекс и меняйте диски раз в год и все будет ок
- или наш контроллер сообщит вам когда ресурс вашего диска будет на критическом уровне и вы сможете его вовремя заменить
 
С обычными дисками все более менее понятно, а что с ссд в рамках темы esxi?
Ваш контроллер от интел с их же диском покажет мне в консоли, что ресурс одного из диском близок к нулю?

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 12:33 28-11-2011
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С обычными дисками все более менее понятно, а что с ссд в рамках темы esxi?  

 
надо сказать что я ни разу или очень редко слышал о замене дисков по SMART. насколько я вижу, меняют именно уже отказавшие. так что вопрос мониторинга _диска_ не уверен что строго стоит.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 12:41 28-11-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
надо сказать что я ни разу или очень редко слышал о замене дисков по SMART. насколько я вижу, меняют именно уже отказавшие. так что вопрос мониторинга _диска_ не уверен что строго стоит.

У меня из сотен дисков, которые я эксплуатирую в рейдах и самодельных СХД еще ни один не умер, сначала не предупредив теми или иными ошибками в smart.  
Естетсвенно при этом надо "уметь их готовить", использовать полные смарт-селфтесты поверхностей (вообще мало админов знает, что они существуют), патрульное чтение, сбор статистики, регулярное оповещение и т.п.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 12:45 28-11-2011
i_no_k



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
надо сказать что я ни разу или очень редко слышал о замене дисков по SMART

Из личного опыта, HP вполне себе практикует такую замену - данных их мониторингового софта, показывающие predictive failure для винта, вполне достаточно для замены по гарантии.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 12:50 28-11-2011
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня из сотен дисков, которые я эксплуатирую в рейдах и самодельных СХД еще ни один не умер, сначала не предупредив теми или иными ошибками в smart.  
Естетсвенно при этом надо "уметь их готовить", использовать полные смарт-селфтесты поверхностей (вообще мало админов знает, что они существуют), патрульное чтение, сбор статистики, регулярное оповещение и т.п.


Цитата:
Из личного опыта, HP вполне себе практикует такую замену - данных их мониторингового софта, показывающие predictive failure для винта, вполне достаточно для замены по гарантии.

 
ок, может просто я не в курсе.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 13:01 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun

Цитата:
надо сказать что я ни разу или очень редко слышал о замене дисков по SMART. насколько я вижу, меняют именно уже отказавшие. так что вопрос мониторинга _диска_ не уверен что строго стоит.

Так мы не против менять отказавшие...с обычными дисками так все и делаем....
Вопрос, есть ли аналогичное по надежности обычным дискам решение на ссд дисках....
 
Я понимаю, что в рамках обычных серверов ресурса энтерпрайзного ссд с головой на несколько лет. Но у нас он будет загружен по максимуму. Плюс, если накопитель и сервер физический, то система (тот же windows) знает что она на ссд и оптимизируется в этом плане, в случае сетевого или локального стораджа на ссд гость не знает, что он на ссд и ресурс улетает тока в путь.  
 
Вопрос в мониторинге ресурса, так как отказ контроллера диска можно решить рейдом или СХД кластером.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 13:09 28-11-2011 | Исправлено: LanStateMap, 13:10 28-11-2011
brassnet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вполне себе отличные диски интел Х серии, ресурса их я думаю хватит за глаза. С отказами бороться точно так же - рейд, кластеры схд...
Думаю гостю не обязательно знать, что он на ссд, главное, чтобы контроллеры знали о них и умели с ними работать. Их новых вроде все уже научились этому.
Если у вас стоят такие задачи, что необходимо иметь целые стораджи на ссд, мне кажется стоит с этими вопросами обратится к нрмальным интеграторам, ибо цена вопроса десятки килобаксов и собирать все это на коленке не правильно imho. А нормальный интегратор решит вопросы производительности, сервиса и гарантии.

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 29-12-2005 | Отправлено: 13:18 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brassnet

Цитата:
Думаю гостю не обязательно знать, что он на ссд, главное, чтобы контроллеры знали о них и умели с ними работать. Их новых вроде все уже научились этому.

Как ваш контроллер отреагирует когда мой гость windows 7 запустит дефрагментацию своего диска?
 

Цитата:
с этими вопросами обратится к нрмальным интеграторам

Интегратор дает решение, мне нужна теория и практика в рамках темы. За тем и общаемся
 
Интел хорошие диски, но вопрос решена ли проблема у них, вот вам пример:
Возьмите два интеловских ссд в зеркале на интелдовском же контроллере и запустите софт генерирующий случайную запись...сколько интел выдаст иопсов на случайную запись?
Ну пускай, для теста, хотя бы тысячу операций записи в секунду, это ближе к реальным задачам:
1000x60x60x24 = 86 400 000 операций в сутки
про SLC обычно пишут более 100 000 циклов перезаписи
Теперь пояните мне про ваши энтерпрайзые диски на ваших контроллерах, что с ними будет спустя день, неделю, месяц, год такого тестирования?

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 14:17 28-11-2011
Umlyaut

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
brassnet
Нужно брать нормальные контроллеры, которые про них (SSD - Uml.) знают

 
"понимание - функция терминологии"(с)моё
 
"Знают" - довольно расплывчатый термин. "Знать" о SSD контроллеры могут по-разному.
 
В современных (выпущенных в последние год-два) RAID-контроллерах есть такая фичя, как SSD Guard (приписывается Интелу, но родом она с LSI, который ОЕМит для Интела вовсю давно).  
Она работает примерно так: контроллер мониторит (SMARTом?) состояние SSD-дисков массива и в случае обнаружения угрозы скорой кончины какого-либо из дисков переносит (на лету)  инфу с потенциального покойничка на "запасной" SSD (который, есс-но, должен быть подключен к данному контроллеру).
Это своего рода аналог Hot Spare Drive, только срабатывает не после краша физ.диска массива, а до того.
 
Недостатком является то, что (как справедливо озвучивалось здесь и не только) "износ" ресурса носителей в RAID-массиве происходит практически равномерно - т.е. "зеркало" из SSD (либо "зеркальный" саб-юнит в R-10) имеет все шансы накрыться почти синхронно (да и в R-5 возможны залповые вылеты).
 
Отсюда присутствует необходимость держать для SSD Guard столько резервных SSD, сколько носителей мы хотим защитить - т.е. в пределе удвоить число SSD-дисков.
 
Да, ещё такой момент - один и тот же резервный SSD не может одновременно выступать как HSD и как "запасной аэродром" для SSD Guard - т.е. кроме удвоения к-ва SSD в массиве для SSD Guard нужно ещё предусмотреть "+1" для собственно HSD.
 
Это что касательно отказоустойчивости... А ещё контроллеры могут "знать" об SSD в разрезе такой фичи, как FastPath (или её аналогов у других вендоров). Она заставляет контроллер игнорировать геометрию физ.носителей (которую, в случае работы с обычными HDD, контроллер старается учитывать при распределении блоков данных на носителях.
 
Ещё одно "знание" контроллера об SSD - фичя кеширования основного массива HDD на SSD - MaxIO/MaxCache (у Адаптека - оно же CacheCade у LSI).
Данные пишутся на HDD (и хранятся там же), но наиболее часто читаемые блоки массива (в объёме SSD-кеша) прозрачно копируются контроллером на SSD-кеш и читаются именно оттуда. Получаем сумасшедшую производительность на рэндомном чтении "горячих" данных, при этом повышается надёжность хранения инфы.
BTW, воодушевлённые успехом первого поколения SSD-кешей, вендоры забацали второе - с возможностью кеширования на SSD уже записи.
 
Но есть один акцепт, в котором RAID-контроллеры про SSD "не знают".
Я про команду TRIM. Не припоминаю ни одной модели, умеющей транслировать данную команду от дискового драйвера ОС "вниз", внутренним контроллерам флеша SSD-дисков. Что ощутимо сказывается на производительности при записи на "уже раз заполненные" диски. Что меня крайне удручает...
 
Вот вкратце так...
 
UPD: тут припомнился ещё один недостаток SSD Guard - очень трудно придумать и реализовать "учения". С HSD просто - дёрнул рабочий носитель тестового массива, контроллер заорал (плюнул варнингом по емейлу/смс/etc.) и начал ребилд. А вот как заставить контроллер запустить миграцию с имеющегося SSD на резервный... вот тут ХЗ... Остаётся только уповать на то, что вендор данную фичу реализовал правильно и она не подведёт... Вопрос веры, тсзть...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 14:28 28-11-2011 | Исправлено: Umlyaut, 16:09 28-11-2011
brassnet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LanStateMap

Цитата:
когда мой гость windows 7 запустит дефрагментацию своего диска?  

Ну и что за бред? Мы тут что-то конкретное обсуждаем, или сферического коня в вакууме? Зачем обсуждать вещи, которые в принцыпе не должны происходить с массивами SSD. Их ставят для поддержки высокого уровня чтения, а не для записи, и уж тем более запуска клиентских OS.

Цитата:
Теперь пояните мне про ваши энтерпрайзые диски на ваших контроллерах, что с ними будет спустя день, неделю, месяц, год такого тестирования?

Смотреть выше...
Umlyaut
Хорошо написал...  

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 29-12-2005 | Отправлено: 14:41 28-11-2011 | Исправлено: brassnet, 15:02 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Umlyaut
Спасибо....это то о чем я спрашивал....
Какой вывод из этого?
Я все же склоняюсь, что на данном этапе оптимальнее всего гибридные решения и производители судя по всему то же.  
 
brassnet
Цитата:
Ну и что за бред? Мы тут что-то конкретное обсуждаем, или сферического коня в вакууме?

Вполне конкретный пример. Понятно, что дефрагментация VDI гостей отключена, но есть масса других настроек системы не оптимизированных для ссд. Просто я утверждаю, что конечной системе если не необходимо, то желательно знать о типе диска. Либо иметь в своих настройках опцию используется ссд.
 
brassnet

Цитата:
Смотреть выше...Umlyaut Хорошо написал...  

Написал хорошо. И судя по всему ответ на мой вопрос "могут ли ссд дохнуть пачками в зеркале" - да.
Теперь вопрос, а сколько гарантированно протянет ваш энтерпрайзный ссд если его загрузить моим примером, есть статистика?
 
Umlyaut
Насколько помню был какой-то аналог TRIM реализованный в самом диске и выполняющийся во время простоя диска...я прав?

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 15:05 28-11-2011
Umlyaut

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
LanStateMap
Ну пускай, для теста, хотя бы тысячу операций записи в секунду, это ближе к реальным задачам:
1000x60x60x24 = 86 400 000 операций в сутки
про SLC обычно пишут более 100 000 циклов перезаписи
Теперь пояните мне про ваши энтерпрайзые диски на ваших контроллерах, что с ними будет спустя день, неделю, месяц, год такого тестирования?

 
Коллега, немного спекулятивные рассуждения... )
 
Во-первых, очень мало какая система даст такой профиль нагрузки.
Да, "толстая" OLTP может накидать нам 1К IOPSов... вот только не круглые сутки, отнюдь - скажем так, понятия "рабочий день" никто не отменял.  
Угу, я помню, что бывают разные часовые пояса и ТНК, раскинувшиеся по ним вольготно... однако маловероятно, что все удалённые офисы данной ТНК будут OLTPить в таком режиме именно данное ssd-зеркало (имхуется мне, там всё будет посложнее устроено). Так что прикидку о непрерывной (изо дня в день) нагрузке в 86,4М IOpD я с негодованием отметаю...
 
Далее необходимо учитывать объём волюма, на который мы пишем данные (и степень его заполненности). Например, если у меня БД размером 4GB лежит на миррор-волюме из ssd 60GB, то записываемые в БД блоки данных контроллер флеша SSD будет располагать в незанятых ячейках носителя. Т.е. моя БД, выражаясь грубо, ещё 14 раз будет просто записываться (не ПЕРЕзаписываться) на SSD, и только на 15-й раз пойдёт ПЕРЕзапись... и так по кругу. Ergo, к-во перезаписей нужно ещё умножать на объём.
 
ЗЫ: Имейте ввиду, коллега, что я всё равно "сижу в Вашем окопе" со своим мнением, что SSD в "хранилках"/RAIDах пока применять... ну-у-уу... не то что бы рано, но стрёмновато как-то.
В общем, это ни разу не "серебряная пуля"...
 
Добавлено:
LanStateMap

Цитата:
Насколько помню был какой-то аналог TRIM реализованный в самом диске и выполняющийся во время простоя диска...я прав?

 
Если Вы имеете в виду BGC (background garbage collection), то это не совсем аналог TRIMа (точнее, совсем не аналог), а своего рода "внутренний дефрагментатор" ячеек кеша SSD. Он не стирает ячейки кеша, "свободные с кочки зрения ОС", как это делает TRIM.

Всего записей: 89 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 15:06 28-11-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Umlyaut

Цитата:
нагрузке в 86,4М IOpD я с негодованием отметаю

Согласен, что пример не из жизни. Но вопрос был поставлен ребром, чтобы получить ответ.
Просто все пишут энтерпрайзные SSD, SLC память, ресурса SSD достаточно и тд, но я говорил о совершенно разной нагрузке на обычном физическом пусть даже сильно нагруженном сервере и СХД в виртуальной инфраструктуре.
Получается, что ссд дают огромную потенциальную производительность, но использовать ее постоянно и на полную мощность нельзя иначе начинают пачками вылетать диски....какой-то ускоритель нитро из гонок. Речь естественно про запись, со чтением и использованием как кеш - все окей
 

Цитата:
BGC (background garbage collection), то это не совсем аналог TRIMа (точнее, совсем не аналог),

Да, действительно, сейчас поразмыслил сам накопитель никак не может знать полезные это биты  информации или нет для системы. Т.е. дейсвительно работа TRIM должна быть на всех уровнях, начиная от ОС (будь то ESXi или ось хранилища), далее контроллер и потом ССД.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 15:36 28-11-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru