Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
- если нужен сервер с большим кол-вом SAS дисков, то брать с экспандером  
- если планируется подключать в корпус дешевые SATA и SSD диски и использовать всякого рода софтовые рейды и дешевые адаптеры, то экспандер не нужен.  

Нет, это не вопрос дорогих/дешевых дисков, это вопрос количества дисков/на количество контроллеров.
Если дисков 16, то подключить можно на один 16-портовый контроллер поштучно, а можно на 4-х портовый с экспандерами - большой разницы (кроме максимальной пропускной способности) нет. Каждый решает для себя что ему удобнее.
 

Цитата:
200 рублей выглядят смешными.  

за 200 рублей можно пообедать один раз, а у него бюджет 200 тысяч.
 

Цитата:
Можно взять пару бюджетных компов по 70-80 рублей и загнать в актив-актив кластер.  
Сомневаюсь, что это будет надежнее одного энтерпрайзного

Будет. Как минимум можно будет выводить их по одному на обслуживание, а потом добавлять обратно, без потери доступности данных.
Но при бюджете 200 тыс.руб скорее всего лучше собрать один хороший, на два хороших не хватит.
 

Цитата:
подключается к контроллеру 1-м разъемом SFF-8087"

Ну так обычно экспандеры имеют на выходе или один порт sas, или счетверенный 8087. Это вопрос шнурка.
На обычный контроллер с счетверенным 8087 можно воткнуть или кабель кончающийся 4-мя отдельными sas коннекторами или с таким же 8087 с другого конца. Так что реши какие корзины/экспандеры, под них подберешь кабеля.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 14:22 17-10-2012
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sauron_zombie

Цитата:
Контроллеры, которые я подбирал в силу неразумения - вообще не подойдут

Твой контроллер подойдет. Только понадобится всего один. И задействован для подключения корзины как ты сказал будет только один 4-х канальный разъем(SFF-8087) из двух на контроллере.
На второй 4-х канальный разъем адаптера может быть повешена внешняя корзина или отдельные SATA или SSD диски через кабель SFF-8087 =>> 4xSATA
 
Добавлено:
easyjohn

Цитата:
Нет, это не вопрос дорогих/дешевых дисков, это вопрос количества дисков/на количество контроллеров.

Я не говорил, что это вопрос дорогих/дешевых дисков.
Попробую выразить свою мысль еще раз:
При большом кол-ве именно SAS дисков, экспандер - это правильное и порой единственное решение.
Если планируется подключать к бекплейну SATA и SSD диски, то экспандер - это не рекомендуемый, а иногда невозможный вариант.

Цитата:
Если дисков 16, то подключить можно на один 16-портовый контроллер поштучно, а можно на 4-х портовый с экспандерами - большой разницы (кроме максимальной пропускной способности) нет.

все так, если диски SAS, иначе смотри выше....
 

Цитата:
за 200 рублей можно пообедать один раз, а у него бюджет 200 тысяч.

не в курсе стоимости обеда....предпочитаю приготовленное женой...
 

Цитата:
Будет. Как минимум можно будет выводить их по одному на обслуживание, а потом добавлять обратно, без потери доступности данных.  
Но при бюджете 200 тыс.руб скорее всего лучше собрать один хороший, на два хороших не хватит.

Ты утверждаешь, что две бюджетные актив-актив СХД надежнее, одной не бюджетной.
Но при этом уточняешь, что лучше все равно одна не бюджетная.
Возникает вопрос, что для тебя лучше? Или разница в надежности очень мала и ей можно пренебречь?
 
Я уже писал, это все религия. У каждого свой стиль и свои взгляды.
Наши с вами инфраструктуры, как РПГ игры. Есть масса путей прохождения и выполнения задач.
Все завис от того как, кому и какие задачи нужно решить.
У всех свои цели и идеалы.
Кто-то наращивает ИОПСы для производительности, кто-то дублирует все что можно и стремится к надежности, кто-то покупает оборудования для своих экспериментов стремясь к опыту и т.д.
Важно, что как и в РПГ играх, нельзя преуспеть во всем.
Например, имея неограниченный бюджет мы скорее всего упустим из виду, бесплатное ПО и бюджетное железо. В итоге мы не получим глубинных знаний и опыта и не пошаманим с бубном.
 
P.s.  
Прошу у всех прощения за оффтоп.
Второй день температура, поэтому далек от серьезной работы и тянет на демагогию.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 14:37 17-10-2012 | Исправлено: LanStateMap, 15:26 17-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо всем!
Вы извините за истерику, просто поставили перед фактом !подбирай немедленно!", а до этого и не мечтал, что дадут такие деньги (это всё котировки проклятые - мы бюджетники).
Сейчас лихорадочно читаю инфу и пытаюсь хоть что-то прикинуть, чтобы не быть потом крайним: привезли, как заказывали, а работает или нет - это вы подбирали!
Из всего понял, что мне нужен один контроллер, но хороший. Например, такой.
Кабель должен быть этот:  

Цитата:
Cable Name: iPass TO 4-LANE. This cable has one SFF-8484 (32 pin) connector on one end and iPass (SFF-8087/Mini-SAS) connector (36 pins) at the other. This cable connects  
from the HBA to the SAS-836EL backplane

ЖД должны быть хорошие, т.е. SAS2 15K.
Использовать Linux для создания софтовых массивов с использованием модуля flashcache и дисков SSD.
Пожалуйста поправьте, если не так - вопрос не философский, но жизни и смерти (почти)!

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 16:00 17-10-2012
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если планируется подключать к бекплейну SATA и SSD диски, то экспандер - это не рекомендуемый, а иногда невозможный вариант.  

Практически все sas-экспандеры работают с sata винтами. Там есть нюансы, но в целом это нормальное решение, его можно сделать рабочим, если аккуратно подобрать все компоненты.
 

Цитата:
Ты утверждаешь, что две бюджетные актив-актив СХД надежнее, одной не бюджетной.
Но при этом уточняешь, что лучше все равно одна не бюджетная.

За его сумму можно собрать скорее всего только один стор с приличной производительностью.
Естественно два стора в зеркале лучше, но за его деньги это получатся два медленных стора, и будет постоянно звучать вопрос - нафига мне такая надежность, если оно так тормозит. По этому не смотря на то, что я предпочту надежность удвоить, в его случае лучше собрать достаточный по производительности один стор. Если потом будет хотеться надежности - всегда можно сдублировать собрав еще один такой.
 
Добавлено:

Цитата:
привезли, как заказывали, а работает или нет - это вы подбирали!

Что бы не быть крайним надо или хорошо понимать, или заказать проект в сторонней организации.
 

Цитата:
Из всего понял, что мне нужен один контроллер, но хороший. Например, такой.  

Зависит от того, как делать. Если на аппаратном рейде - то может быть. Тогда уточнить размер кеша контроллера и наличие батарейки (без батарейки многие аппаратные рейды не включают кеш на запись, а без кеша он тормозит).
 

Цитата:
ЖД должны быть хорошие, т.е. SAS2 15K

для основого массива/луна с виртуалками - да, чем быстрее, тем лучше.
 

Цитата:
Использовать Linux для создания софтовых массивов с использованием модуля flashcache и дисков SSD.  

Вот тут спорный вопрос.
Если уж ты все решил делать аппаратным контроллером, то тогда и ssd диски надо пихать туда, ищи контроллеры которые это умеют (а в тех которые умеют - уточни эта опциия уже куплена или надо разблокировать ее за деньги).
 
Если же хочется кешировать на ssd в софте, то тут не важно или солярис с zfs или линукс с flashcache - все одно. Но тогда почему не собирать и рейды в софте?

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 16:02 17-10-2012
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
Практически все sas-экспандеры работают с sata винтами. Там есть нюансы, но в целом это нормальное решение, его можно сделать рабочим, если аккуратно подобрать все компоненты.

Значит мне просто не повезло....как-нибудь поэкспериментирую еще....
У меня, например, не работал хот-свап на SATA дисках....
Можешь провести ликбез на тему использования SATA дисков через экспандеры?
Какие есть нюансы и как правильно подобрать компоненты?
 

Цитата:
За его сумму можно собрать скорее всего только один стор с приличной производительностью.

Согласен....один хороший всегда лучше пары плохих, если цель работа, а не получение опыта...

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 17:00 17-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
Что бы не быть крайним надо или хорошо понимать, или заказать проект в сторонней организации.  

Я уже сказал, что я в бюджетной организации. И мне дали эту сумму только из-за того, что надо на что-то тратить деньги через запрос котировок. Был выбор такой: или мы на эту сумму бумаги купим А4, или подбирай, что тебе нужно. Только быстро - завтра уже надо выкладывать на сайт спецификацию.  
Мне нужно по работе. Опыта мало, а где и нет совсем. Войдите в моё положение и поймите. Нужна конкретика.  
На том же сайте nix.ru есть что дельное? Ну поглядите, пожалуйста! Не трудно же.
Вот этот с одним портом, к экспандеру с корзиной на 16 дисков будет нормальным выбором?
до 465 тыс. IOPS при использовании MegaRAID FastPath - это что значит?
И это: Возможна установка батареи резервного питания LSIiBBU09 или модуля для сохранения данных из кэша во flash память MegaRAID CacheVault LSICVM01 - надо докупать отдельно? Я правильно понимаю, что это будет аппаратный кэш?
Если нужны диски SSD для кэша, то надо 2х-портовый контроллер или их можно к матери подключить, а использовать для кэша?
 
 
Добавлено:
Если будет аппаратное кэширование и аппаратный рэйд, то flashcache в Линуксе не нужно? Будет это всё годно для iSCSI-таргета?
 
Добавлено:

Цитата:
Если же хочется кешировать на ssd в софте, то тут не важно или солярис с zfs или линукс с flashcache - все одно. Но тогда почему не собирать и рейды в софте?

Это можно и на тестовых бюджетных решениях потренироваться, а сейчас вопрос с железкой, которую надо подобрать и купить.
 
Добавлено:
Мля. Скоро у меня нервное истощение будет.
Сижу и втыкаю, какие есть контроллеры и какие к ним примочки.
Для LSI MegaRAID SAS 9266-4i нужно ещё:
LSI00297      LSICVM01 (флэш модуль + батарея)
LSI00291      BBU-BRACKET-05 (монтажная скоба)
LSI00289      MegaRAID FastPath Software – physical key (ключ для работы кэширования на SSD)

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 17:50 17-10-2012 | Исправлено: Sauron_zombie, 19:50 17-10-2012
YuriBond



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте Sauron_zombie
Извините
 
А Вы не пробовали подать заявку в контору по продаже серверов
Объяснить, что вам надо и свой бюджет
Там у ребят отработаны всякие решения
Могут вплоть до соляры  поставить и настроить под ваши задачи
И самому париться не придется
???
 
P.S.
Собрать и настроить можно и самому.
Не понятно:
Вам надо потратить деньги - и Вы готовы изучать и настраивать
Или с Вас потребуют результат?

Всего записей: 43 | Зарегистр. 20-02-2006 | Отправлено: 20:05 17-10-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Согласен....один хороший всегда лучше пары плохих, если цель работа, а не получение опыта...

 
Опыт, кстати, тоже бывает разного рода.
 
Например, я уверенно могу сформулировать: "высокая доступность"- нужна АДМИНУ только для получения "сертификации" по тому или иному платному "решению" (или для технодрочерства с бесплатным аналогом).  
 
Опыт, полученный с этим решением или аналогом, не обладает переносимостью; попутно мозги забиваются  проприетарной терминологией, в ущерб перспективам обмена опытом с коллегами, решавшими сходные проблемы в зонах влияния других вендоров.
 
 
 
"Высокая доступность" это всего лишь софт, автоматизирующий то, что хорошо бы уметь делать руками.  Вот научиться это самое делать руками - как раз тот самый опыт, ради которого можно предпочесть пару "плохих" одному "хорошему".
 
Лишь когда задолбаешься от монотонных хорошо знакомых действий... вот тогда нашему брату админу может понадобиться автоматизация (нужно ли её покупать и из какого бюджета, вопрос отдельный). Кроме того, автоматизация абсолютно противопоказана при нестабильной/экспериментальной инфраструктуре, поскольку связывает админа и обязывает его придерживаться предопределённых контрактов перед своей техникой.
 
 
Добавлено:
YuriBond

Цитата:
А Вы не пробовали подать заявку в контору по продаже серверов  
Объяснить, что вам надо и свой бюджет  
Там у ребят отработаны всякие решения  
Могут вплоть до соляры  поставить и настроить под ваши задачи  

 
 
В такой конторе деньги точно помогут потратить (может даже и с откатом Ж) - а вот продадут то, что в их собственных интересах сейчас продать, а не то, что в интересах покупателя получить (особенно средне- и долгосрочных интересах).
 
Это закон. Если кто-то из продавцов ведёт себя хоть немного иначе, он прёт против закона рынка, подчиняясь какой-то преобладающей для него в данной ситуации мотивации.
 
 
Добавлено:
Sauron_zombie
 
Иметь знакомых продавцов полезно, именно на случай вот такого аврально свалившегося бюджета. В надежде, что они хотя бы не впарят заведомый неликвид.
 
В нынешней ситуации я бы рекомендовал найти сервероторгашей по личным связям. Ни в коем случае не по рекламе, форумной репутации и т.п. виртуальным рекомендациям.
 
 
 
Добавлено:
 
Кроме того, продавцы ведь тоже люди с ограниченными кругозором и опытом, а не всеведущие боги.  
 
Я тут выше по теме горестно жаловался на невежество даже патентованных "евангелистов" в фукционале их собственных продуктов.
 
Если по-уму, то советы и знакомых (мотивированных не только рынком) продавцов подлежат перекрёстной проверке, с привлечением сторонних материалов из всех возможных источников.

Всего записей: 9792 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 20:51 17-10-2012 | Исправлено: LevT, 21:36 17-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Спасибо, вы всегда были добры ко мне
Увы, в нашем городе особых спецов не знаю...
Поэтому на форум и надеюсь, но стараюсь FTFM'иться сам.
 
Изучая весь этот массив информации, сравнивая LSI и Adaptec, решил остановиться на модели с maxCache - 6805Q.
Дорого, но сложив все примочки LSI, выходит почти также...
 
Я так понимаю, что один порт должен соединяться с экспандером корпуса (16 SAS), а а второй - с SSD-дисками? Настраивается этот кэш через BIOS контроллера?

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 21:43 17-10-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Реально можно попасть, взяв то, что не оправдает ожиданий.
Я вот например адаптеков не знаю совсем...
 
Меня выручает то, что базовая инфраструктура у меня самосборная и взаимозаменимая. LSI HBA по 5 тыр, воткнул-переткнул.
 
 
Скажите, а что у Вас с сетью в серверной? Свичи между серверами какие?
На 10GbE свич не хватит, но гигабитный iSCSI на часть указанного бюджета можно организовать отменный.
 
 
 
 
Добавлено:
 
На случай попадоса с рейдом я бы запася "планом Б" (взять заодно компоненты самосборного стораджа, а рейд в таком случае... забрать хотя бы домой, в качестве дорогой игрушки...  до каких-то лучших времён, когда появится бюджет на внезапно необходимые опции.)

Всего записей: 9792 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:37 17-10-2012 | Исправлено: LevT, 22:50 17-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Спасибо!  
После 14-часового рабочего дня меня клинит.%)
Увы, в плане закупок уже стоит строка "сервер".  
Другого не можно.
 
Я шёл домой и думал - нахрена мне такой дорогой контролер?  32 т.р. стоит! А функция кэширования SSD на нём также неизвестна, как и flashcache Linux'a.  
Взять контролер за 10 т.р. и больше дисков?

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 23:24 17-10-2012 | Исправлено: Sauron_zombie, 23:26 17-10-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Беда с этими закупаемыми "серверами"...    
Я несколько раз подолгу отбивался от предложений такого рода целевого бюджета .
 
В целом, успешно отбился. Но я заранее знал, чего НЕ ХОЧУ.
 
 
Кто будет определять "серверность" сервера? Выставляющий счёт продаван?
 
И что, в довесок к серверу совсем нельзя какой-нибудь комплектухи взять? Если так, то это очень и очень грустно.
 
 
Добавлено:
 
Я бы в таком отчаянном положении рассмотрел серые схемы обналички. Можно взять "сервер" по названию лишь... а на разницу закупил бы действительно  нужной мне комплектухи.

Всего записей: 9792 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 23:57 17-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да вот и грустно...
Я тут перед сном подумал - если же делать софтовый RAID, то и процы должны быть намного круче, чем я подобрал? Ведь они будут брать на себя весь обсчёт?
Приоритетнее для ESXi софтовый, или аппаратный, или нет разницы?
Хотя, я вообще туплю! Это же будет iSCSI на 1Гб сети, ну может объединенных 2х1Гб, но тем не менее. Т.е. важным будет только IOPS, получается?
Туплю... Простите!

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 00:05 18-10-2012
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если же делать софтовый RAID, то и процы должны быть намного круче, чем я подобрал? Ведь они будут брать на себя весь обсчёт?  

Не смешите. На 16 дисков достаточно старых pentium 3-4, если машины будет только стором, то никаких супер процов туда не надо. Младшие ксеоны - то, что доктор прописал.
 

Цитата:
Приоритетнее для ESXi софтовый, или аппаратный, или нет разницы?  

Никакой. Ему отдают iscsi/nfs  и он с ними работает, что внутри - не знает.
 

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 00:08 18-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
Понял
А по второму вопросу - так и подумал.
Объединение сетевых возможно для увеличения скорости?

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 08:19 18-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Блин!
Смотрел HCL для Adaptec 6805E - есть только корпус SuperChassis 836TQ (с прямым подключением, без экспандера). Может ли это быть проблемой? Попробовать в техподдержку написать? Опыт общения а аглицкой поддержкой есть уже.
 
До этого мне здесь говорили, что для ESXi важна не скорость чтения/записи, а IOPS.  
Использование iSCSI как отражается? Кэш на SSD в софт-РЭЙДе поможет решить проблему нехватки IOPSов?

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 12:13 18-10-2012
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Объединение сетевых возможно для увеличения скорости?

Да, бондинг (http://xgu.ru/wiki/Linux_Bonding) дает увеличение скорости, но если хостов которые подключаются к стору больше одного, т.е. один хост максимум получит 1g, два хоста смогут занять все 2g.
 

Цитата:
что для ESXi важна не скорость чтения/записи, а IOPS. Использование iSCSI как отражается?  

Не только для esxi, для всего важны iops. Линейная скорость ничего не показывает. Она нужна только для двух редких задач - запись баккапов и редактирование видео-файлов. В остальных случаях идет случайное чтение/запись. Особенно в виртуалках, где несколько в.машин одновременно читают и пишут на одни и те же диски/лун.
 

Цитата:
Кэш на SSD в софт-РЭЙДе поможет решить проблему нехватки IOPSов?

Кеш - это кеш, где бы он не был, работает везде одинаково. Если данные в нем есть - они отдаются быстро, у тебя все хорошо, если данных нет - ждем пока прочитаются с более медленных винтов. Ssd тут выигрывают объемом (сотни гигов против единиц-десятков кеша на контроллере или в памяти) и энергонезависимостью (при пропадании питания данные никуда не денутся). А дальше только ты можешь понять, какая часть данных на твоих задачах будет висеть в кешах, и за счет этого работать быстро, а какая не влезет и будет ждать дисков.
В указанной мной статье на хабре есть следующие цифры (худшим размером блока 4к, при латентности не больше 10ms - т.е. когда стор не тормозит):
хороший SSD (intel 320) — 40k IOPS чтение,  800 IOPS запись.
SAS диск 15к RPM — 180 IOPS чтение/запись.
 
Т.е. собрав 10 рейд из 4 sas дисков ты получишь 360 iops в худшем случае. Подпирать его зеркалом или 10 рейдом из ssd или нет - решать самому.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 12:31 18-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
если хостов которые подключаются к стору больше одного

Проклятье! Конечно, хостов больше одного, а то зачем отдельный сторадж - на хостах свои DAS имеются. Выходит, что даже, если есть две 4х-портовые сетевухи, смысла от них не будет?  

Цитата:
Кеш - это кеш, где бы он не был, работает везде одинаково.

Да, всё так...

Цитата:
Подпирать его зеркалом или 10 рейдом из ssd

Вы имеете ввиду гибридный RAID?

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 14:52 18-10-2012
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы имеете ввиду гибридный RAID?

Это одно и то же. Будет это:
- софтрейд из ssd поверх софтрейда из hdd,  
- софтрейд из ssd поверх рейда из hdd
- рейд из ssd поверх рейда из hdd
- рейд из ssd поверх софтрейда из hdd
- одна плата рейда с hdd и ssd в качестве кеша -
все равно все эти решения делают одно и то же по факту - кешируют запросы к физ.дискам на ssd дисках.
И каждый производитель называет это по разному, гибридный, супер, пупер - не важно.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 15:38 18-10-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А с сетью что?

Цитата:
Выходит, что даже, если есть две 4х-портовые сетевухи, смысла от них не будет?

Это так?

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 16:12 18-10-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru