Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
gap5



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По факту сейчас на хосте только 2 виртуалки, прожорливый LARS5 (под WIN7 выделено 2 сокета по 4 ядра) и пленный powerchute (1 сокет 1 ядро).
 
Кстати, какой бэстпрэктис относительно выделения виртуалкам сокетов и ядер? Как-то давно опытным путем пришел в выводу, что 2 сокета по 4 ядра показывают лучше результаты (меньше загрузка CPU под виртуалкой), но по хорошему наверное стоит каким ни будь бенчем проверить?
 
По поводу оставить одно ядро гипервизору, вроде есть пункт system resource reservation там сейчас 340мгц и 2.4гб памяти... этого может быть недостаточно ему?
 
esxitop
 

Код:
 
 8:03:54am up 48 days 22:08, 533 worlds, 2 VMs, 9 vCPUs; CPU load average: 1.80, 1.69, 1.70
PCPU USED(%):  44  47  44  47  47  44  43  46 AVG:  45
PCPU UTIL(%):  80  81  79  78  81  78  79  79 AVG:  79
CORE UTIL(%):  89      87      88      88     AVG:  88
 
      ID      GID NAME             NWLD   %USED    %RUN    %SYS   %WAIT %VMWAI
   19174    19174 LARS5              16  437.68  633.92    6.42  985.79    0.6
   20977    20977 PowerChute      6    2.28    3.12    0.13  600.00    0.0
       2        2 system            132    1.99   10.67    0.00 13200.00
29732488 29732488 esxtop.3729931      1    1.26    1.76    0.00  100.00
   13629    13629 vpxa.34712         17    0.33    0.47    0.00 1700.00
    8413     8413 hostd.34110        23    0.07    0.10    0.00 2300.00
       9        9 helper            158    0.07    0.10    0.00 15800.00
     854      854 vmsyslogd.33043     3    0.06    0.09    0.00  300.00
   19240    19240 sfcb-ProviderMa    10    0.03    0.07    0.01 1000.00
    6058     6058 storageRM.33840     1    0.03    0.03    0.00  100.00
    1932     1932 net-lacp.33236      3    0.01    0.01    0.00  300.00
29732422 29732422 sshd.3729922        1    0.01    0.01    0.00  100.00
    2379     2379 nfsgssd.33376       1    0.01    0.01    0.00  100.00
    6695     6695 rhttpproxy.3391    13    0.00    0.00    0.00 1300.00
   16134    16134 openwsmand.3500     3    0.00    0.00    0.00  300.00
    9971     9971 dcbd.34287          1    0.00    0.00    0.00  100.00
    4504     4504 vmware-usbarbit     1    0.00    0.00    0.00  100.00
 

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-05-2006 | Отправлено: 11:20 07-08-2016
U2007

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
предлагаю проштудировать вопрос сайзинга виртуальных машин ( например )
бэстпрактикс - выделять ресурсов минимально и добавлять только по необходимости.
в случае, когда на сервере один процессор (1 сокет) выделять виртуалке 2 сокета * 4 ядра абсолютно не отличается от 1*8 (NUMA).

Всего записей: 200 | Зарегистр. 25-11-2008 | Отправлено: 12:11 07-08-2016
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gap5
Цитата:
Кстати, какой бэстпрэктис относительно выделения виртуалкам сокетов и ядер?
Выделять минимальное и достаточное количество, то есть, без "ну, пусть будет, мне не жалко". Переподписка ресурсов — зло.

Всего записей: 6591 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 21:30 07-08-2016
1karavan1

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
reff

Цитата:

Цитата:
чтобы не женить vfat и vmfs
Почему? Зачем?

Из-за методов ESXi по разбивке диска на разделы.
У меня был опыт вытаскивания данных с RAID5 в состоянии degrade.
ESXi был установлен на этот-же raid.
Большой проблемой во время вытаскивания данных были несколько vfat разделов перед разделом vmfs, а между разделами vfat пустое пространство по несколько сот мегабайт.
Благо, что это еще был MBR, а не GPT.

Всего записей: 382 | Зарегистр. 20-11-2015 | Отправлено: 13:10 08-08-2016 | Исправлено: 1karavan1, 18:07 08-08-2016
Iven

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
интересует шифрование vmdk дисков
тоесть задача стоит - крутится виртуальная машины на esxi, допустим ее скопировали и подключили к другой виртуальной машине чтобы увидеть диски
какими средствами запретить не на уровне гостевой ос?
 
тоесть теоретически видится ситуация так - в esxi интегрируется какой-то модуль шифрования, если он существует, в который устанавливается пароль для расшифровки, он запрашивается при перезагрузке хоста или виртуальной машины
 
на первый взгляд в гугле это мертворожденный вопрос
или есть варианты ?

Всего записей: 83 | Зарегистр. 16-05-2006 | Отправлено: 15:40 15-08-2016
1karavan1

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Iven
Сперва объясните, почему шифрование на уровне ОС не решает Ваш вопрос.

Всего записей: 382 | Зарегистр. 20-11-2015 | Отправлено: 16:14 15-08-2016
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Iven

Цитата:
на первый взгляд в гугле это мертворожденный вопрос  

Используйте сетевое хранилище.
Сделайте шифрованный контейнер тем же трукриптом, и на нем сделайте таргет iSCSI или NFS.
Затем отдайте его гипервизору и поднимайте на нем виртуалки.
 
Как костыль можно сделать используя тот же хост:
- создать на ESXi одну виртуальную машину и отдать ей все диски
- поставить на ней любимую ОС
- собрать все диски в нужный рейд
- зашифровать трукриптом или еще чем-то
- отдать по iSCSI или NFS этот контейнер самому ESXi
- развернуть все остальные виртуальные машины на этом локально-сетевом диске
 
Из проблем:
 - потеря производительности
 - усложнение всей системы и как следствие меньшая стабильность/надежность
 - проблемы с автозапуском, так как сетевой диск недоступен пока не запущена виртуалка и не смонтирован шифрованный контейнер и не сделан рескан в ESXi (хотя в случае с шифрованием, нам как раз не нужен автозапуск без введения ключа руками)
 - ну и в целом это реальный костыль не для серьезных проектов =)

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 18:02 15-08-2016
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Используйте сетевое хранилище.  
Сделайте шифрованный контейнер тем же трукриптом, и на нем сделайте таргет iSCSI или NFS.  
Затем отдайте его гипервизору и поднимайте на нем виртуалки.  
 

В чём смысл сего действа? Человек просит зашифровать ВМ на самом хосте, т.е. чтобы при снятии копии с хоста (это значит, что хост где-то в чужом ДЦ стоит) нельзя было получить содержимого дисков ВМ.
 
Iven, у меня к вам тот же вопрос, как и у 1karavan1-а. В принципе полное шифрование диска ВМ полностью решает вопрос с утечкой образа ВМ на сторону.

Всего записей: 993 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 08:48 16-08-2016 | Исправлено: BigElectricCat, 08:48 16-08-2016
Iven

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сперва объясните, почему шифрование на уровне ОС не решает Ваш вопрос.

хотелось единое универсальное решение не зависящее от типа гостевой ос, но раз не судьба
 

Цитата:
Как костыль можно сделать используя тот же хост:
- создать на ESXi одну виртуальную машину и отдать ей все диски
- поставить на ней любимую ОС
- собрать все диски в нужный рейд
- зашифровать трукриптом или еще чем-то
- отдать по iSCSI или NFS этот контейнер самому ESXi
- развернуть все остальные виртуальные машины на этом локально-сетевом диске  

нее, никаких программных рейдов и других издевательств - во главе стола надежность и безотказность, потом уж все остальное
 
в таком случае просьба поделится опытом по шифрованию гостевых ос - винда 2008
и снова таки во главе стола надежность и минимальное понижение быстродействия считывания (ssd)

Всего записей: 83 | Зарегистр. 16-05-2006 | Отправлено: 09:51 16-08-2016 | Исправлено: Iven, 09:52 16-08-2016
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нее, никаких программных рейдов и других издевательств

 
а чем "железные" рейды лучше? Они ведь тоже программные, только на совсем уж проприетарной платформе...
Современному хостовому процу в основном делать нечего - вот пускай и ксоры считает.
А сейчас операционки уже и SAN замещают - MS сторадж спейсы, Vmware VSan...  
 
Если же "безотказность" упоминается в смысле поддержки, то это сугубо индивидуальные расклады, чья поддержка окажется удобнее - аваго там какая-нибудь, или мелкософт-вмваре.
В моём, например, случае заведомо никакая.

Всего записей: 9794 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:14 17-08-2016
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а чем "железные" рейды лучше?  

Наличием BBU и продвинутыми алгоритмами раскидывания информации по дискам.  
В принципе идеология у vmware такая, чтобы юзались внешние хранилища.

Всего записей: 628 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 11:54 17-08-2016 | Исправлено: Daimos, 11:54 17-08-2016
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Daimos

Цитата:
Наличием BBU  

В современных железных рейдах вместо бабуина кэш SSD.
В операционках тоже.
 
Ну, уметь приготовить надо - чтобы не сцать.  
Не спорю, что "железные" рейды хороши на случай .здеца: заранее известно, на кого -  вернее, на какую "непреодолимую силу" - перевести стрелки (но так только в большой конторе, и то не всякой, а именно практикующей размазывание ответственности)
 

Цитата:
продвинутыми алгоритмами раскидывания информации по дискам.  

у кого алгоритмы продвинутее - это вопрос веры )
 

Цитата:
В принципе идеология у vmware такая, чтобы юзались внешние хранилища.

 
Раньше была. А теперь идеология у них теперь - продать vSAN.
Впрочем, идеология это опять что-то нематериальное...
 
 
 
Добавлено:
 
Я действительно убеждён, что "железные" рейды в частности - и вообще рейды! - это религия такая.
Давно насаждённая маркетологами и прижившаяся, вопреки прогрессу.
 
В техническом аспекте зачастую репликация не хуже рейда. А то и лучше.
Просто когда "железная" религия насаждалась, продавать репликацию в массы было рано.
 
В строго техническом смысле (вот задача - вот решение), чтобы переплюнуть рейды, реплицироваться должны не только данные, но и доступы к сервисам.  
 
Последняя задача решена теперь благодаря виртуализации/контейнеризации и росту пропускной способности каналов.
 

Всего записей: 9794 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 12:53 17-08-2016 | Исправлено: LevT, 13:37 17-08-2016
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В техническом аспекте зачастую репликация не хуже рейда. А то и лучше.  
 

Что вы подразумеваете под репликацией?  
Рейды изначально придумали, чтобы медленными ненадежными дисками обеспечить высокую скорость и лучшую отказоустойчивость.
 

Цитата:
Раньше была. А теперь идеология у них теперь - продать vSAN.  
Впрочем, идеология это опять что-то нематериальное...  

И сейчас осталась - для vSAN нужны "толстые" хосты с кучей диской, а такие хосты уже не так уж сильно распространены и vSAN позволяет всякое старье окучить, но там проблемы с совместимостью с контроллерами дисков - AHCI не любит vSAN (у нас все время варнинг висит из-за этого)
а без общего внешнего хранилища - не работает нормально vmotion FT и HA - вот эту "идеологию" я и имел в ввиду.

Всего записей: 628 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 14:19 17-08-2016
Eronim

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, пожалуйста, может у кого-то был удачный опыт в таком вопросе:
- заработает ли в ESXi 5.5u3 (vSphere) vFRC (flash read cache) на рэйд-контроллере, поддерживаемом ESXi с SSD, поддерживаемом контроллером, но отсутствующем в списке совместимости VMware для vFRC?

Всего записей: 50 | Зарегистр. 20-03-2008 | Отправлено: 14:28 17-08-2016 | Исправлено: Eronim, 14:42 17-08-2016
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Daimos

Цитата:
Что вы подразумеваете под репликацией?

 
Целостность данных, несмотря на ненадёжные диски.
 
Быстрый доступ, несмотря на медленные каналы и шины - это уже "чтобы переплюнуть рейды, реплицироваться должны не только данные, но и доступы к сервисам."    
 
И важен доступ не к "данным", а к сервисам вообще.  
 
 

Цитата:
Рейды изначально придумали, чтобы медленными ненадежными дисками обеспечить высокую скорость и лучшую отказоустойчивость.  

 
Ну а вот сейчас доступно много разных комплексных средств, решающих задачу  высокой доступности сервисов с высокой скоростью.
И даже зачастую рейды можно из комплекса мер сократить, без ущерба для задачи.
Причём не только "железные", но и всё вообще, что мы привыкли называть "рейдами".
 
"Несокращаемость" рейдов - религиозная фигня, по моему убеждению.
(Невзирая на устаревание всего "зонтичного бренда", технологии и алгоритмы, которые в тех рейдах работали, никуда не делись и не деваются!)
 
 

Цитата:
, а такие хосты уже не так уж сильно распространены и vSAN позволяет всякое старье окучить,  

Cluster-in-a-Box - отнюдь не старьё, а вполне себе новьё.
 

Цитата:
без общего внешнего хранилища - не работает нормально vmotion FT и HA - вот эту "идеологию" я и имел в ввиду.  

 
Зуб даю: заработает. Для вари это приоритетная цель (одна из).
Ну и опять же, умение готовить никто не отменял.
 
А для лентяев нежелающих готовить - всегда будут продаваться коробочные "решения". Разноцветные.  Под всевозможными раскрученными брендами.
 

Всего записей: 9794 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:15 17-08-2016 | Исправлено: LevT, 15:50 17-08-2016
StanislawK

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а чем "железные" рейды лучше? Они ведь тоже программные, только на совсем уж проприетарной платформе...
Современному хостовому процу в основном делать нечего - вот пускай и ксоры считает.  

Там, где хостовому процессору делать нечего, рейд не нужен.
 
А там, где рейд нужен, центральному процессору некогда ксоры считать.
Ещё, настоящий рейд, содержит в себе кэш память и много гитик.  

Всего записей: 188 | Зарегистр. 23-11-2009 | Отправлено: 18:33 18-08-2016
alex sikorsky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StanislawK
 
Только вот "железные" рейды устройства страшно медленные, и при сколько либо существенной нагрузке на IO совершенно бесполезны.
 

Всего записей: 225 | Зарегистр. 11-12-2006 | Отправлено: 20:14 18-08-2016 | Исправлено: alex sikorsky, 20:15 18-08-2016
admin931



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
неправда,
Цитата:
Только вот "железные" рейды устройства страшно медленные, и при сколько либо существенной нагрузке на IO совершенно бесполезны.  

нормальные райды просто дороже, при прочих равных проще и дешевле выделить отдельный сервер под полочку SAN/NAS, которая только и будет этот самый райд считать
но цена это уже коммерческий вопрос.  

Всего записей: 186 | Зарегистр. 07-12-2005 | Отправлено: 00:23 19-08-2016
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Только вот "железные" рейды устройства страшно медленные, и при сколько либо существенной нагрузке на IO совершенно бесполезны.  
 

Ну это жэсть загнули. Разве что рейд из 2-4 винтов, еще могу поверить что СТРАШНО медленные. И то по сравнению с чем. С СХД с 20 вениками? Да, 20 веников будут быстрее 4-х.  
Но таже СХД с 4-мя вениками будет такой же тормозной как и нормальный raid c 4 вениками.  
Можно собрать на LSI 3008 например raid на 16 веников - не будет уступать по iops схд с 16 такими же вениками - скорость всегда будет упираться в эти веники.

Всего записей: 628 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 10:01 19-08-2016 | Исправлено: Daimos, 10:04 19-08-2016
alex sikorsky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Перевод MegaRAID SAS 9260-16i с 16 шпинделями в режим HBA  и организация рейда средствами freebsd+zfs подняло производительность в разы по линейному чтению-записи. По iops вообще почти на порядок. Вычислительная мощность даже древних Xeon E5345 плюс 64Gb памяти которая почти вся кеш - решает. Никаким "железным" рейдам такое не снилось.
 
Минус правда тоже есть, надо это уметь готовить.

Всего записей: 225 | Зарегистр. 11-12-2006 | Отправлено: 11:14 19-08-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru