Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
GaDiNa



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brablsibl
1 серв не видится как сторадж.. мало шпинделей.
холя если вам устроит то кол-во IOPS которые датут 6 sata винтов и вы способны завести  какойнить ZOL на этой маме, то получите такое себе "большой медленный sata винт" по iscsi.
 
2 серв уже с САС - а это то, что надо для хранилок. IOPS в них побольше и поэтому работать будет быстрее.
5 винтов по 300 гиг это около терабайта в какомнить не самом быстром raidz
мало места наверное для exchange, но для 1с с ее файловыми операциями наверное самое то.
но тут рамы побольше и поэтому серв больше подходит под гипервизор.
поэтому сас винты с контроллером можно попробовать пробросить какомуто гостю, и уже подним сделать NAS и отдать его по тому же iSCSI гипервизору.  
я так не делал, но часто встречаю подобные варианты-мануалы.
а первый серв может быть стораджем для exchange..
но вобщем винтов маловато канеш..
 
еще - есть ли у вас время на эксперименты эти..
сходу точно не заведется все как надо.
 
и забудьте про fake рейды. сразу. навсегда. особенно под linux.

Всего записей: 1528 | Зарегистр. 17-06-2003 | Отправлено: 20:22 01-11-2013
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brablsibl

Цитата:
6 винтов SATA 7200 rpm 1 Tb на AXXRAKSW5 (RAID-5, интеловский fake-raid, 1 винт на hot spare)

для ад+эксч норм... для 1с, смотря что там у вас и сколько клиентов, если база маленькая и работают 3 колеки то норм...
 
если 15+ людей и база 20гиг то уже печаль...

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 20:46 01-11-2013
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brablsibl

Цитата:
Хочу сделать виртуализацию двух серверов.

Вставлю свое ИМХО. Я бы сделал так:
 
1. На второй сервер (2 x X5675 - 3 GHz на S5520, RAM 48 Gb) на флешку поставил ESXi
В теории ESXi должен увидеть rs2wc080  
На рейде из SAS 15000 rpm 300 Gb я бы хранил все виртуалки
Можно в него еще SATA дисков и SSDишек на встроенный чипсетный контроллере или отдельную плату повесить.
Это бы был основной сервер.
 
2. А на первый сервер со встроенным контроллером и SATA дисками, тоже бы поставил ESXi на флешку и использовал бы его для бекапов и тестов. В норме боевых серверов на нем быть не должно.
 
ИМХО это будет удобнее, стабильнее и быстрее, чем городить iSCSI и прочее.
При этом при желании позволит и виртуальный iSCSI сторейдж поднять для изучения и тестов.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 00:50 02-11-2013
Apokrif

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Гарантирует исправную работу машины чьё-то умение разбираться в её устройстве и корректно её настраивать.  
В целом - согласен. Вообще, все проблемы в мире из-за того, что до конца не разобрались или не продумали, прежде чем что-то делать.
Простой пример: полетела память на node. Работала 2 года и вдруг полетела… Вроде и память ECC-шная и все дела, но вот полетела однако.
Или фан на процессоре остановился, а вот менять его на ходу как-то стремно (т.е. нет умения)
Короче, hardware failure на одной node нашего самосборного SAN.
Как вы обеспечиваете беспрерывную работу вашего SAN?
Или такие вещи вас (в данный момент) не интересуют?
(Извиняюсь за маркетоложеские раздражители)

Всего записей: 1264 | Зарегистр. 09-02-2008 | Отправлено: 08:59 02-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Apokrif
Мало того: я никак не страхуюсь от падения метеорита.  
Вот представьте себе: я игнорирую этот риск.
 
Если кто-то захочет себя застраховать и привлечёт меня в качестве консультанта, сообщив мне выделенный на эту затею бюджет - я подумаю, чем могу ему помочь.
При том я прагматичен и никак не стеснён в своих методах. Обращусь хоть в 66 палату хобота, к своим заклятым "друзьям"-сервероторгашам - но только в случае, если это будет оптимальным средством достижения моей собственной цели.
 
 
Добавлено:
Apokrif
 
Встречный вопрос: как Вы страхуетесь от отказа кластерного арбитра? Что, если вирусЪ поразит vCenter?
Неужели полагаетесь на доступность сисадминчегов у клиента?

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:06 02-11-2013 | Исправлено: LevT, 19:38 02-11-2013
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Короче, hardware failure на одной node нашего самосборного SAN.
Как вы обеспечиваете беспрерывную работу вашего SAN?  

Лично я еще не видел в опенсорсе решений с dual-primary нодами san.
Не сложно сделать active-passive iscsi. Но тогда имеем ручное переключение, которое займет минуты, а значит многие виртуалки это не переживут и будут перестартованы.
Можно с геммороем сделать active-active, при условии, что каждый конкретный хост пишет только на конкретную голову (а лучше, на конкретный lun). Есть шансы, что оно не глюканет в самый неожиданный момент, но шансы наступить на грабли все равно высокие.
Но сделать active-active в режиме dual-primary, что бы любой хост писал на любую голову в любой момент времени - я такого не встречал.
 
ЗЫ Плюс, как только мы начинаем говорить о двухголовом san решении, мы тут же лишаемся возможности делать write-back кеши, например на ssd, т.к. смерть одной san ноды тут же рушит консистентность данных, т.к. теряет то, что уже было записано в кеше, но еще не дошло до дисков на обоих нодах.
 
ЗЗЫ все вышесказанное относится к продакшену, когда у вас много io от многих хостов. На домашней системе с парой десятков виртуалок и парой хостов esxi можно даже в самой опасной конфигурации годами на грабли не наступить и думать, что все ок.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 18:22 02-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
Не сложно сделать active-passive iscsi. Но тогда имеем ручное переключение, которое займет минуты, а значит многие виртуалки это не переживут и будут перестартованы.  

 
Те (банки и "газпромы"), для которых такой простой критичен - наверняка располагают ресурсом для того, чтобы от него застраховаться.
 
Это проблема их. И тех, кого они нанимают её решать.
 

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 19:42 02-11-2013
Apokrif

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Встречный вопрос: как Вы страхуетесь от отказа кластерного арбитра? Что, если вирусЪ поразит vCenter?  
Неужели полагаетесь на доступность сисадминчегов у клиента?
Очевидно, что от всего вообще застраховаться невозможно, я имел виде просто single hardware failure. Кластерный арбитр это software. Понятно, что firmware это тоже software. Но надеюсь, что вы понимаете, о чем идет речь.
Есть еще просто дураки с кривыми руками, это тоже все что угодно поломаютъ.
 

Цитата:
ЗЫ Плюс, как только мы начинаем говорить о двухголовом san решении, мы тут же лишаемся возможности делать write-back кеши, например на ssd, т.к. смерть одной san ноды тут же рушит консистентность данных, т.к. теряет то, что уже было записано в кеше, но еще не дошло до дисков на обоих нодах.  
Да нет, все решается с помощью зеркалов, лучше и проще ничего не придумали до сих пор.
Есть и просто in memory mirrored write cache и mirrored ssd write cache.
Т.е. клиент уведомляется об успешном комите IO, когда это IO записано в in memory write cache на всех нодах (минимум 2)
 
Хотел вернуться к начальному вопросу - так все же есть самосборные решения для многонодных SAN или нет?

Всего записей: 1264 | Зарегистр. 09-02-2008 | Отправлено: 20:10 02-11-2013 | Исправлено: Apokrif, 20:17 02-11-2013
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да нет, все решается с помощью зеркалов, лучше и проще ничего не придумали до сих пор.
Есть и просто in memory mirrored write cache и mirrored ssd write cache.  

Конечно есть.  
Но вы видели в опенсорсе продукты, которые это делают "production ready"? И не со скоростью улитки.
 

Цитата:
Хотел вернуться к начальному вопросу - так все же есть самосборные решения для многонодных SAN или нет?

Самосборные - это то, что вы соберете себе сами. Видимо, имеется ввиду на опенсорсных решениях, т.к. если брать проприетарные вещи, там есть смысл брать и их проприетарное железо, что бы получить все "фирменные" фичи и поддержку.
Дальше зависит от того, что именно вам надо. Если вам хватит active-passive, то такое собирается на коленке за день, то есть ответ "да, есть". Если вам надо обязательно dual-primary, то я таких решений не знаю.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 22:14 02-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Apokrif

Цитата:
single hardware failure.  

 
А зачем бы мне различать одну от другой ("хардверную" ашипку от "софтверной")?
Ну ладно админу... зачем, по-Вашему, их отличать балансодержателю?
 
По-моему, важнейшее различие - между обслуживаемой, ремонтопригодной и конфигурябельной техникой и техникой с противоположными свойствами.
Недоступность покомпонентного внегарантийного ремонта многомиллионных СХД энтерпрайз-класса - диверсия и результат победного нашествия зомбей-мозгоклюев.
 
Поистине, такая техника по карману только инопланетянским "банкам" и "газпромам"
Остальные её покупатели были не в себе.
 
 

Цитата:
Но надеюсь, что вы понимаете, о чем идет речь

 
не понимаю! Объясните
 
Иначе буду вынужден риторически спросить: что за масонщина?
Извините, я к ложным тайнам непричастный: КОРОЛЬ ВАШ ГОЛЫЙ.
 
 

Цитата:
Есть еще просто дураки с кривыми руками, это тоже все что угодно поломаютъ.  
 

 
И что из этого следует?  
Почему не сразу "убить всех людей, слава роботам"?

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 00:00 03-11-2013 | Исправлено: LevT, 00:23 03-11-2013
Apokrif

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
Дальше зависит от того, что именно вам надо. Если вам хватит active-passive, то такое собирается на коленке за день, то есть ответ "да, есть". Если вам надо обязательно dual-primary, то я таких решений не знаю.
Active-Passive хватит выше крыши. Все что я описывал и есть Active-Passive.
Обычно, только одна нода отдаёт конкретный LUN, другая просто "прозрачно" подхватит, если активная "упадёт".
Чтобы passive нода не простаивала, ей тоже дают свой набор LUN-ов сервить.
Т.е. обе Active ноды работают и как Active и как backup друг для друга.
В маркетинге это называют псевдо Active-Active и почему-то слово псевдо стараются опустить.
Но на самом деле это чистый Active-Passive на обоих нодах.
Это не только к SAN относиться. У меня почти все clusters так и работают: firewall, MS SQL, etc.
 
LevT

Цитата:
А зачем бы мне различать одну от другой ("хардверную" ашипку от "софтверной")?  
Ну ладно админу... зачем, по-Вашему, их отличать балансодержателю?  
Вы как админ должны договориться, установить и обеспечить SLA. "Балансодержателю" просто нужно чтобы все выполняли свой SLA… или несли ответственность за невыполнение. Если у вас вообще не употребляется SLA, то мы сравниваем помидоры с картошкой.

Всего записей: 1264 | Зарегистр. 09-02-2008 | Отправлено: 08:02 03-11-2013 | Исправлено: Apokrif, 08:05 03-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Вы как админ должны договориться, установить и обеспечить SLA.  

 
По закону я должен только то, что мне компенсирует работодатель, согласно  контракту/договору/соглашению.
По человечески - бывает по-разному.
 
Инопланетянам, планирующим убить всех людей и присосаться к мозгам работодателей - я не должен ничего.
 
 
 
Добавлено:
 
ЗЫ. Я ещё не встречал работодателя, знакомого с аббревиатурой SLA.
 
Опять же, я прагматик: возможно, меня такой работодатель и заинтересовал бы.
Но мне не платят за воспитание работодателей в нужном инопланетянам духе - а на тех я вообще-то не согласен работать. Тем более бесплатно.
 
 
Добавлено:
easyjohn
Дело в том, что операционнные системы всё-таки используют старую машину блочного доступа (виртуализованную поверх SAN)
 
То, что Вы описываете (active-active промискуитет) это какая-то другая техника.  Реализация должна быть полностью скрытой от операционок.  
 
И что там на самом деле будет происходить в недрах такой "SAN" - вопрос веры. Инопланетянам.  
(За неимением опенсорсных реализаций.)
 
 
Добавлено:
 
easyjohn
В любой реализации операционка будет всегда работать с единственным активным путём - до тех пор, пока используется старая машина.
 
По-моему, заявили желание уйти от старой машины "блочного доступа" пока только мелкомягкие со своими Storage Spaces и SMB 3.0.
Не сказал бы, что я лично этому рад.
 
И насколько мне известно, там тоже сейчас используется нечто вроде драйвера-арбитра в каждом клиенте. "Witness client"
 
 
Добавлено:
 
Эти клиентские арбитры сами по себе являются "искусственным интеллектом", призванным отменить админа - но в принципе, наверное, подлежат централизованному управлению (конфигурированию)
 
Вот этот вот "сверхразум" и будет SPoF, если заказчики вложатся в управляемость.
А если не вложатся - то поимеют дело с множеством (по числу клиентских систем) инопланетных недоразумов.
 
 
Добавлено:
 
"Вот три(дцать три) напёрстка. По которым из них ваши настоящие данные?"
Без облачных мудрецов не разберёшься!

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 10:14 03-11-2013 | Исправлено: LevT, 11:47 03-11-2013
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Active-Passive хватит выше крыши. Все что я описывал и есть Active-Passive.
Обычно, только одна нода отдаёт конкретный LUN, другая просто "прозрачно" подхватит, если активная "упадёт".  

Не совсем так (на счет "прозрачно"), но в принципе ок.
 
Второй вопрос, после того, как стало понятно, что это реализуемо, встает "с какой скоростью". И тут, скорее всего, будет не все хорошо. Во всяком случае разница в скорость работы между скоростью одной машины iscsi и двумя синхронизированными по drbd через выделенный ethernet 10g оказывается значительной. Возможно, при использовании FC, IB будет лучше. Надо изучать.
 

Цитата:
То, что Вы описываете (active-active промискуитет) это какая-то другая техника.  Реализация должна быть полностью скрытой от операционок. И что там на самом деле будет происходить в недрах такой "SAN" - вопрос веры. Инопланетянам. (За неимением опенсорсных реализаций.)  

Пожалуйста, не пишите больше сюда комментариев, находясь в состоянии алкогольного(?) опьянения.
 

Цитата:
В любой реализации операционка будет всегда работать с единственным активным путём - до тех пор, пока используется старая машина.  

Ну да, и что такое multipath I/O in round-robin mode в настройках esxi вы то же забыли.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 12:29 03-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
Не забыл.  
Мультипас был пришит к машине блочного доступа вендорами SAN для собственного удобства.
 
Пожалуйста, теперь есть iSCSI и generic плагины.
 
 
 
Добавлено:
 
Если вендорский плагин Active-Active - значит, вендор операционки согласился подселить в свою кухню червяка от "партнёра".  
 
Между ними - договорной ЗАКРЫТЫЙ интерфейс.  
Партнёрский драйвер имитирует старый блочный доступ.
 
 
Добавлено:
 
 
То есть, свободная реализация того же самого возможна только для свободных систем.
Это дико сложно и не для всех.
 
Даже если бы оно было готовым на блюдечке - ожидать массового перехода на линь и фряху не приходится. Увы.
 
 
Добавлено:
 
Резюмирую так.
Старые СХД и ОСи - заточены под реализацию именно блочного доступа.
 
Мультипас к ним всегда будет либо закрытым, либо c единственным активным путём (как вариант - ALUA, варя договаривается использовать именно его с бесплатными потомками опенсоляры; это потому, что инженеров COMSTAR долго спонсировала Sun)
 
 
Active-Active будет в новых ОСях и новых хранилищах. Не использующих блочный доступ.
 
 
 
Добавлено:
 
То есть между собой будут конкурировать закрытые реализации Active-Active и более-менее устаканившийся кросс-платформенный SCSI-3  
 
Перспективы кросс-платформенной стандартизации нового доступа к стораджам считаю плачевными.
 
 
Добавлено:
 
Я выбираю оставаться в продакшене на SCSI-3 c потомками опенсоляры.
В то же время буду тестировать мелкомягкие Active-Active инновации - потому, что знать врага надо в лицо.
 
И уж если облако, то непременно ЧАСТНОЕ.
 
 
Добавлено:
 
Самое ЗЛО, которым нас хотят исподволь накормить - это
 доступ к "частному" стораджу, зависящий от зашифрованных аппаратной-зависимой фирмварью ключей.

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 12:44 03-11-2013 | Исправлено: LevT, 13:36 03-11-2013
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мультипас был пришит к машине блочного доступа вендорами SAN для собственного удобства.  

Какими еще вендорами? Мультипас уже десять лет есть во всех дистрибутивах и в опенсорсе в том числе.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 18:12 03-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
 
Дык вот не совсем есть...  
Что есть то есть, а чего нет, того нет.
 
Не Вы ли давеча плакались об отсутствии опенсорснутого актив-актив?
Вот поэтому и --
 
Я всего лишь объяснил рационально, какие ожидания оправданы, а какие нет.
 
 
Добавлено:
 
Подумайте получше: не надо включать "попаболь"... не стОит оно того.  
Найдите лучшее применение своим душевным силам!
 

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:45 03-11-2013
Apokrif

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
LevT,
Пожалуйста, не пишите больше сюда комментариев, находясь в состоянии алкогольного(?) опьянения.
Эт точно, "Закусывать надо!" (с)
Хотя по правилам форума, писать посты "в состоянии алкогольного опьянения" не возбраняется!
 

Цитата:
Во всяком случае разница в скорость работы между скоростью одной машины iscsi и двумя синхронизированными по drbd через выделенный ethernet 10g оказывается значительной. Возможно, при использовании FC, IB будет лучше. Надо изучать.
Т.е. вы отдаёте drbd-шный "network based raid-1" клиентам по iSCSI? Drbd похоже единственное в своём роде решение, читал про него, но погонять руки так и не дошли.
А когда последний раз мерял, iSCSI заметно уступал FC (даже при пересчете на одну и туже скорость media) и даже со всеми фишками TCP Chimney, TOE, TSO. Мерял на Bradcom. Все же FC protocol stack заметно короче TCP/IP-шного.

Всего записей: 1264 | Зарегистр. 09-02-2008 | Отправлено: 01:02 04-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот не верю, что непонятно написал.
 
Мультипас - маркетинговое бла-бла, которое по дурости схавали технари. Включая таких приверженцев опенсорса, как easyjohn
 
Под этим термином скрывается как софтовый наворот над старой машиной блочного доступа, её виртуализующий (то, что "давно есть во всех дистрибутивах"),  так и чистая цыганщина. Это со стороны вендоров, а со стороны технарей желание быть обманутыми.
 
В частности, никакого актив-актив в блочном доступе не может быть ПРИНЦИПИАЛЬНО.  
Там где актив-актив - там всегда ВЕРА в корректность синхронизации, которой занимается какая-то сторонняя машинка.
 
Машинка, гарантирующая после ЛЮБЫХ НАПЕРЁД НЕИЗВЕСТНЫХ аварий целостность разметки сырых блочных девайсов, метаданных ЛЮБЫХ менеджеров томов и ЛЮБЫХ файловых систем - ДИКО сложна. Потому понятно нежелание потенциальных её разработчиков работать над ней бесплатно, а потенциальных заказчиков доверять студенческим поделиям свои данные.  
Поскольку всё равно здесь решает вера - то, естественно, все (кому такое вообще по карману) предпочитают ею распорядиться в пользу "уважаемых брэндов".  
(А ещё скрестить пальцы и ...отстегнуть страховым компаниям хороший процент от стоимости данных - на случай, если звёзды лягут так, что уважаемый брэнд веры в себя не оправдает.  И я лично тоже согласен, что застраховаться техническими методами тут нереально.
Брэнды при том всю дорогу ЖУЛЬНИЧАЛИ - и предлагали в своих решениях т.н. "SAN" вместо синхронизации сырых девайсов - с наперёд неизвестными разметкой и структурами ФС - синхронизацию метаданных ОГРАНИЧЕННОГО разнообразия менеджеров томов и файловых систем.)
 
 
Значительно проще обеспечить актив-актив, даже и не пытаясь тиражировать именно блочный сторадж (контейнер наперёд неизвестной разметки, содержащий и данные, и разнообразные метаданные) - раз уж тот всё равно виртуализован с использованием сетевых технологий.  
Вот это вот сейчас и начинается. И мелкософт тут впереди всех опенсорсников, прощёлкавших клювами простую идею.

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 10:42 04-11-2013 | Исправлено: LevT, 16:21 04-11-2013
65536

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите новичку. В 4 версиях гипервизора для создания распределённых стораджей небыло встроенного средства. Как с этим в 5-ых версиях? Появилось что-то чтобы можно было создать распределённый стораж на нескольких серверах? О VSA и VSAN знаю, но может ещё что-то упускаю?

Всего записей: 136 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 16:24 04-11-2013
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак, есть РАЗНЫЙ мультипас.
 
Один из них "уже десять лет есть во всех дистрибутивах и в опенсорсе в том числе".  
А другого нет и не будет: это ложная морковка, с помощью которой вендоры отключили мозги технарям.
 
Тот, что есть - это разные пути к ЕДИНСТВЕННОМУ блочному девайсу.  
 
А чего нет и не будет - это технической гарантии того, что внешняя машинка-репликатор корректно растиражировала содержимое блочного девайса для того, чтобы можно было доверять присущей всем операционкам машине "блочного доступа" обращение с РАЗНЫМИ девайсами как с единственным.
 
 
С отказом от идеи тиражировать контейнер с наперёд неизвестным содержимым неопределённость снижается, а уверенность в пригодности результатов внешней машинки-репликатора растёт.
 
И всё равно тут сложностей дохрена и больше: ищите честный актив-актив и убедитесь, каким вендорам по карману его реализовать, и что НА САМОМ ДЕЛЕ было ими принесено в жертву ради реализации.  
И какую софтовую сложность ради этого наворотили, добавив лишних сущностей-внешних арбитров.  
И что от нас скрывают в исходниках этих арбитров...
 
 
Добавлено:
 
65536

Цитата:
О VSA и VSAN знаю, но может ещё что-то упускаю?

 
Ничего не упускаете.
 
Гипервизор вообще не для этого.  
Есть давний и отчаянный запрос от бедных датацентроводов на то, чтобы заюзать локальный сторадж - и вот вмваре наконец снизошла.
Поздновато она это сделала: мой например личный запрос давно рассосался...

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:41 04-11-2013 | Исправлено: LevT, 19:05 04-11-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru