Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
Sergey21102



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
После безуспешной попытки увидеть из под  ESXi 5.0 бортовой RAID и после прочтения этого топика на эту тему (про fakeraid) я взял на тестирование adaptec  asr 6405E. Проапдейтиный ESXi 5.0 его не увидил. Даже после апдейта VMWARE-ESXi-5.0.0-Rollup-20111216.iso в составе которого есть драйвер для этого контролера Adaptec_Inc_bootbank_scsi-aacraid_5.0.5.1.7.28301-1OEM.500.0.0.406165 ,  все равно не увидил этого контролера.
помогло только одно, вручную поставить драйвер. В итоге с помощью ESXi-Customizer 2.7 (бесплатная утилитка) я внедрил дрова (VMware ESXi 5.0 Driver for PMC-Sierra scsi-aacraid SAS RAID Controller) в дистрибутив ESXi 5.0, внедрил "Offline-Bundles", после чего при инсталляции ESXi контроллер прекрасно виден,  ESXi прекрасно на него встал и после чего прекрасно грузится с adaptec  asr 6405E.
 
В этом топике пробегала инфа, которая может ввести в заблуждение, что с этого контроллера невозможно загрузиться, что он может работать только как secondary storage, это не так. ESXi 5.0 с него прекрасно грузится

Всего записей: 618 | Зарегистр. 26-01-2004 | Отправлено: 18:02 28-04-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Каждый сам кузнец своего геморроя ()
 
А я вот не знаю, что делать с подаренным мне адаптеком 4800. Сильно много времени не могу потратить на поиски возможности отшибить ему лишние мозги (перепрошить в HBA) - а в исходном состоянии он в моей инфраструктуре "пятая нога".
 
Стоит в сервере, жрёт свои небольшие ватты..  Изучать его специфические мозги и рукоятки управления настолько, чтобы можно было доверить им данные, считаю неоправданным.

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:27 28-04-2012
SeruyK

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergey21102
 
После следующего обновления , которое придется делать рано или поздно , ето исправляется и контоллер  успшно пропадает .
 
К сожалению с своего опыта . Так что оккуратно с обновлниями .
 
Стоит вынести систему с этого массива . Так же спасет информацию в случае переустановки системы .

Всего записей: 70 | Зарегистр. 06-02-2008 | Отправлено: 19:19 28-04-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SeruyK
К сожалению, невозможно приписать Ваш отрицательный опыт исключительно этому адаптеку. Подобный стрём потенциально возможен у вмваре с любой чрезчур умной железкой - а тот адаптек поведёт себя с новыми версиями вари, напротив, без сюрпризов.
 
Это зло неизбежное в мире плохо согласованных проприетарных фич стораджей. Метод избежать таких проблем в будущем - избавляться от зависимости от проприетарных фич и полагаться на уровень SCSI-совместимости.
 
Разумеется, можно вместо применения технического способа предотвращения проблемы полагаться на чьи-то обязательства, "супер-премиум поддержку"... Каждый выбирает сам.

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 19:42 28-04-2012 | Исправлено: LevT, 19:50 28-04-2012
SeruyK

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT Sergey21102
 
 
Прочитав ваш отзыв решил поясить своё высказывание .
 
В данном случае я имею ввиду что драйвер до сих пор не интегрирован в ESXi и при установке обновлений заменяется на "идущий в поставке" .  
 
Ввиду того что система установлена на него - может закончится не только потерей датастора , а так же невозможностью заного установить драйвер в систему , в результате чего будет предпринята попытка переустановки ESXi и при этом установщик может переразбить диск с потерей всй информации хранящейся на данном массиве .
 
Возможно в следующей версии драйвер будет интегрирован в систему и больше не потребуется устанавливать его после каждого обновления .
 
В данном случае , по моему мнению , лучше держать систему на отдельном LUN\Device\... что бы быть готовым к потере возможности работы с данным массивом после обновления (U2 / .1 / patch / etc) , а так же доступный датастор с драйвером готовым к установке для возврата к нормальной работе .  
 
 
К сожалению стандартизация в данной области продвигается довольно слабо и драйвера работающего с всеми DAS не предвидется в скором будущем , как и во мноих других областях .
 
Решения
Цитата:
технического способа предотвращения проблемы
к сожалению не вижу в виду специфической задачи .  
 
Возможно вы подскажите как получить успешный результат .
Нужен именно DAS c приемлимым уровнем устойчивости к обычним вещам как вылет диска , без потери производительности (как в случае с VM с ZFS / SoftRaid /...) работающее без заморочек
Цитата:
проприетарных фич
.
   

Всего записей: 70 | Зарегистр. 06-02-2008 | Отправлено: 02:58 29-04-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SeruyK

Цитата:
В данном случае я имею ввиду что драйвер до сих пор не интегрирован в ESXi и при установке обновлений заменяется на "идущий в поставке" .  

 
А, может быть, об этом честно сказано в release notes? И даже предложен какой-нибудь костыль - например, более сложная процедура обновления для владельцев конкретной железки (чем стандартная, широко известная, автоматизированная и разрекламированная в 100500 статей - благодаря чему мы можем ссылаться на эту СЛОЖНЕЙШУЮ процедуру, не вдаваясь в детали)
 
Из-за несогласованности проприетарных фич, владельцы проблемных железок заполняют своими частными воплями площадки, посвященные вмваре. Шум забивает ростки возможного только тут, в тематическом разделе сигнала: решения действительно общих проблем. Ёмкость мозга у нас человеков тоже конечна: чем больше разрозненных фактов каждый пытается упомнить "про запас", тем меньше шансов для всех увидеть за деревьями лес (и перейти от топора и бензопилы к лесотехническим методам).
 
 

Цитата:
Ввиду того что система установлена на него - может закончится не только потерей датастора , а так же невозможностью заного установить драйвер в систему ,  

 
Одна из "лесотехник", покамест выработанных лично мною для себя против этой типовой проблемы - НИКОГДА не ставить систему на что-то отличное от флешки или одиночного саташного диска на чипсетном канале. Если мешают страхи, то поставить таким образом сразу две системы и держать вторую про запас во включенном сервере, чтобы сэкономить время в случае необходимости переключиться.
 
 

Цитата:
Нужен именно DAS c  

 
DAS - это термин маркетинговый, категорически разошедшийся с нынешней технической реальностью.
 
Адаптековские и прочие железные рейды предоставляют собой встроенную (embedded) SAN. Именно как с SAN (с кое в чём урезанным функционалом и предсказуемо ограниченной конфигурацией) относятся к ним технари-драйверописатели.
 
Именно из-за забитости каналов нашего восприятия маркетинговым звиздежом - сокращаются наши шансы достичь взаимопонимания с теми технарями.
 
 
 
Добавлено:
 
А вот в этом случае тем подневольным технарям пришлось добавить проприетарных фич в угоду маркетологам вмваре и в обход кривизны HP железа и фирмваре (опять же, преднамеренно заложенной маркетологами HP) - и сделать "DAS" из того, что по своей сути тоже является SAN.
 
Результат расхлёбываем мы, каждый в одиночку.
 
 
Добавлено:
 
 
Для SAN (в современном техническом, а не маркетинговом значении) характерна видимость множества лунов за каждым единственным из множества таргетов.  
 
Наблюдать настоящий DAS каждый из нас может поглядев на чипсетные каналы: 1 vmhba : 1 таргет : 1 лун (нулевой).
 
 
Промежуточное уродство, предназначенное вендорами для впаривания "бедным" (в своём понимании для каждого вендора) это сотношение 1 таргет : 1 лун (нулевой) при единственном vmhba, видящем N таргетов.
 
Для обхода технических ограничений этого широко растиражированного случая и расширения его проприетарными костылями вынуждены впахивать технари у вендоров.
 
 
Добавлено:
 
 
Я думаю, что шансы получить поддержку технического сообщества в проблемах со стораджем возрастут, если нам удастся разделить обсуждение случаев  ? vmhba : ? таргетов : ? лунов
 
При этом придётся помнить, что с обновлением фирмваре проприетарного стораджа и-или ESXi или даже отдельных дров можно "внезапно" поменять свою категорию.
 

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 08:03 29-04-2012 | Исправлено: LevT, 09:24 29-04-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Важный вопрос  
 
 
Кто-нибудь из здесь присутствующих может наблюдать в своей кухне несколько контроллеров на одном vmhba? То есть что-нибудь кроме vmhba#:C0:T#:L#
 
Если это вдруг ваш случай - расскажите плиз, что у вас за железо.

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:08 29-04-2012
karavan



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sergey21102

Цитата:
ESXi прекрасно на него встал и после чего прекрасно грузится с adaptec

SeruyK

Цитата:
Стоит вынести систему с этого массива . Так же спасет информацию в случае переустановки системы .

 
Последние два дня столкнулся с проблемой восстановления данных с массива на котором одновременно стоял ESXi.
При подключении диска с данными к новому гипервизору у того сразу кернел паник, причем жестокий, каждый раз требовавший repair.
Благо, что нашел утилиту vmfs-tools для доступа к данным с другой системы, но это лишняя потеря времени по перевалке данных. Новый гипервизор клиенту организовал на флешке, на контроллере исключительно гостевые системы.

Цитата:
В данном случае , по моему мнению , лучше держать систему на отдельном LUN\Device\... что бы быть готовым к потере возможности работы с данным массивом после обновления (U2 / .1 / patch / etc) , а так же доступный датастор с драйвером готовым к установке для возврата к нормальной работе .

Именно, и риски тут касаются не только апдейта.

Всего записей: 1156 | Зарегистр. 02-12-2011 | Отправлено: 16:10 29-04-2012 | Исправлено: karavan, 16:13 29-04-2012
GaDiNa



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergey21102
вы используете не самый новый драйвер для вашего контроллера.
последний такой: aacraid_vmware_drivers_1.1.7-28700.tgz
так же рекомендуется установить CIM модуль для мониторинга состояния контроллера:
cim_vmware_v7_30_18837.zip
только нужно учитывать что регулярный опрос этой железки с помощь remote_arcconf, скажем из нагиоса (я написал небольшой скрипт для этого) увеличивать лог файл arcconf.log на рутовом разделе ESXi (коотрый почемуто всего 32Mb) и через некоторое время, когда диск будет занят на 100% возникают весьма забавные ошибки )
 
 
 
 
SeruyK

Цитата:
После следующего обновления , которое придется делать рано или поздно , ето исправляется и контоллер  успшно пропадает .  

Обновляю хосты регулярно - драйвер не отваливался ни разу.
на 4.1 и на 5
2405 и 6405У
 

Цитата:
Стоит вынести систему с этого массива  

а вот это - да.
систему лучше ставить на флешку. 4Gb хватает.
 

Цитата:
В данном случае я имею ввиду что драйвер до сих пор не интегрирован в ESXi и при установке обновлений заменяется на "идущий в поставке" .  

адаптек выпустил рабочий драйвер для контроллеров этого уровня задолго после выхода 5-ки. до релиза было 3 или 4 тестовых драйвера.
я их долго пинал на этот счет ))
 

Всего записей: 1528 | Зарегистр. 17-06-2003 | Отправлено: 22:55 29-04-2012
SeruyK

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
 
Вы правы , но имеем то что имеем .
 
Я очень вас уважаю за ваши попытки найти истину и с удовольствие слежу за вашими отчетами о провижении в данном направлении , но иногда считаю что лучше дать ответ на поставленный вопрос , а не уводить в дебри теории и несовершенства практики.
 
К сожалению осилить всю документацию ко всему что встречаю в работе не успеваю , так что иногда методы не идеальны  и требуют\возможны к улучшению . Просто делюсь опытом как это да работает у меня для того что бы другие могли начать и подсказать как это можно улушить.  
 
 
karavan
 
Спасибо за пример .
 
 GaDiNa
Спосибо за наводку, как то пропустил.
 
 
Возможно что драйвера из коробки не заменяют внешние , но тот драйвер постоянно заменялся , в то же время драйвер для Intel NIC не требует доустановки после обновлений .
 

Всего записей: 70 | Зарегистр. 06-02-2008 | Отправлено: 23:29 29-04-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SeruyK
 
Каждый делится наболевшим и пытается получить помощь сообщества. Хорошо, когда кто-то из присутствующих случайно оказывается в фокусе проблемы и оперативно делится ресурсом.  
 
Но ужасает неэффективность коммуникации, из-за отсутствия адекватного языка. Мало того, цели которые мы можем сами перед собой поставить в этих условиях, тоже кривые.  
 
Я выше попытался объяснить, почему например цель заполучить "драйвер для всех DAS" фантастична. А желание грузить систему со сложных железок - стрёмно, при необеспеченности собственными знаниями и хорошим уровнем суппорта.
 
 
Зато в ESXi имеются универсальные драйвера для хорошей категории SAN (iSCSI и FCoE). Я вот свой адаптек 4800, наверное, запихну через пасстру в виндовую виртуалку - и буду её юзать как таргет  
 
Это для того, чтобы не загружать себя изучением кросс-управлялок с их проблемами: родная виндовая адаптековская должна быть наиболее вылизана.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Промежуточное уродство, предназначенное вендорами для впаривания "бедным" (в своём понимании для каждого вендора) это сотношение 1 таргет : 1 лун (нулевой) при единственном vmhba, видящем N таргетов.  
 
Для обхода технических ограничений этого широко растиражированного случая и расширения его проприетарными костылями вынуждены впахивать технари у вендоров.  
 

 
 
Чтобы не быть превратно понятым, уточню. В такой архитектуре тоже есть свои плюсы, но минус (не единственный) в том, что мы не контролируем качество взаимопонимания между разработчиками разных вендоров.
 
Наиболее надёжен вариант, когда вендор единственный. То есть когда разработчики вмваре имеют дело со стандартным SCSI без сторонних проприетарных извращений и унаследованной кривизны. Партнёрам-вендорам стораджей надо сбывать давно разработанные чипы и протухшие с появлением стандарта "премиум-фичи", а вкладываться в качество софтовых костылей для совместимости душит жаба.  
 
И вот, маркетологи сообща решают вместо качественной техники продавать "качественный суппорт", решая частные проблемы тех, кто заплатит им больше. Имеют право... но и мы тоже имеем своё право остерегаться.
 
 
Добавлено:
 
 
Отсутствие адекватного языка обесценивает даже вот такие ресурсы: http://www.veeam.com/blog/direct-san-access-tips-for-iscsi-vmfs-volumes-and-backup-proxies.html
 
"Each VMFS volume is an iSCSI target" - БРЕД!
 
Человек крутил свой Veeam, обладая ограниченным опытом с конкретными конфигурациями конкретного железа - и не удосужился углубиться в теорию.
Рекомендую быть настороже!  
 
Слепое доверие буквам и наивному опыту отольётся горькими слёзками. А именно, кашей в голове и невозможностью получить помощь от обладателей чуть-чуть иначе сварившейся каши.

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 07:59 30-04-2012 | Исправлено: LevT, 10:03 30-04-2012
predator74

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак, как я понял сейчас вопрос с размещением файлов на vmfs остается все таки открытым, и как я предполагаю данные (например vmdk) все-таки там фрагментированны...
Спасибо всем кто откликнулся на довольно таки простой мой вопрос - это просто был именно вопрос ни как не связанный с производительностью или чем-то еще...

Всего записей: 39 | Зарегистр. 27-09-2007 | Отправлено: 12:49 30-04-2012
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это просто был именно вопрос ни как не связанный с производительностью или чем-то еще

Если нам все равно, как там размещены данные - зачем понадобилось узнавать, как именно они размещены?
А нам действительно все равно, по скольку нижележащие уровни все равно тасуют данные как им удобно. То есть от того лежит ли vmdk на vmfs последовательно или нет, реальное положение данных на физ.носителях никак не зависит. Так что зачем был задан вопрос?

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 12:54 30-04-2012
predator74

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
 
 
ну я же писал уже в моих постах (просмотрите статью Michigan-а и мой вопрос и все поймете)...

Всего записей: 39 | Зарегистр. 27-09-2007 | Отправлено: 13:08 30-04-2012
semenishinds

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Многоуважаемый LevT.

Цитата:
"Each VMFS volume is an iSCSI target" - БРЕД!  

Цитата в кавычках, вырванная из контекста, и вправду является бредом, но в рамках статьи означает лишь то, что конкретно в примере автора все VMFS volume созданы на LINах iSCSI таргетов. Уверен, что автор статьи вполне себе осведомлен и о других способах построения SAN систем. И наверняка у него есть статья, имеющая в составе слова "Each VMFS volume is an FC target", где он будет советовать пихать в сервер Backup Proxy отдельный FC адаптер, потому что так и в правду производительней.
Ваше негативное восклицание в адрес автора при Вашем авторитете на этом ресурсе может оттолкнуть часть пытающихся найти просветление от вполне годной статьи.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 08-08-2008 | Отправлено: 23:47 30-04-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Each VMFS volume is an FC target",

 
Такое впечатление, что у Вас лично проблема никак не меньшая, чем у автора статьи.
 
Тома и таргеты могут сливаться только в GUI, предназначенном для упрощения стандартных операций - а в сознании любого мало-мальски компетентного технаря они не имеют права смешиваться. Точно так же, как там не имеют права смешиваться, например HTTP, TCP и IP
 
 
Добавлено:

Цитата:
 осведомлен и о других способах построения SAN систем.  

 
и это, знаете ли, так вне зависимости от того, о каком "способе построения"сети речь: IP over Ethernet, over ATM, over SONET и т.д.
 
А сравнительная производительность указанных даталинков вопрос отдельный... И что характерно, для меня и для подавляющего большинства присутствующих здесь совершенно академический.

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 02:02 01-05-2012
semenishinds

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тоже за чистоту нации и считаю, что если человек отступил от четких определений и формулировок, пусть даже в угоду упрощения речи, пусть даже это упрощение никоим образом не сказывается на сути и понимании изложенного, он немедленно должен быть разложен в биореакторе на составляющие, пригодные для удобрения плодово-ягодных культур.
 
И да. Меня данный вопрос беспокоит меньше, чем автора статьи. iSCSI, FC, SAN! Кто все эти люди?

Всего записей: 5 | Зарегистр. 08-08-2008 | Отправлено: 11:02 01-05-2012 | Исправлено: semenishinds, 11:04 01-05-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
semenishinds
 
Понимаете ли, это профильный раздел технического форума, где люди пытаются помогать друг другу решать сходные проблемы.  
 
Которые решаются техническими методами, с применением ненужных Вам знаний об устройстве реального мира вокруг  - а никак не (единственно доступным для Вам подобных) методом восхваления падишаха, халва ему!
 
 
 
Добавлено:
 
да живёт тысячи тысяч лет память о великом падишахе, халва ему, да ослепнет Солнце от стыда перед его божественным сиянием, урюк ему, да повернут реки вспять от его дуновения, кишмиш ему, да сгинут его презреннные враги, кислый кизил им, да сдохнут они от смрада слов, слетевших с их поганого языка, кизил, кизил! Халва великому падишаху, урюк великому падишаху, кишмиш, кишмиш, кишмиш!

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 13:30 01-05-2012 | Исправлено: LevT, 13:41 01-05-2012
semenishinds

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Разве статья не пытается помочь другим решить сходные проблемы? Конечно же нет! Ведь в ней допущены терминологические неточности!
Как часто все мы оказывались в ситуации, когда проблему необходимо закрыть вчера, а суть вопроса есть время изучать завтра. Хотя, безусловно, в такую ситуацию не попадают люди с информационным каналом к Эгрегору Мирового Сооциума и квинтэссенции знаний в нем.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 08-08-2008 | Отправлено: 13:53 01-05-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Моё мнение таково, что Ратмиру Тимашеву удалось организовать производство в целом годного (при наличии соотв. инфраструктуры у клиента) продукта годными программистами.
 
А вот на "евангелистах" он отчётливо сэкономил: понанимал звиздоболов на эту должность, так же требующую компетенции в технике.
 
 
Добавлено:
 
Но это его проблема - и я не хочу, чтобы она становилась проблемой моей и мне подобных людей.

Всего записей: 9796 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:20 01-05-2012 | Исправлено: LevT, 21:12 01-05-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru