rds
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавлено
ИСТОРИЯ ПРЕДЫДУЩЕГО
RemComm писал
..... И меня сейчас три дистра. Два 1.5.1 и один 2.0; все были протестированны предварительно на скорую руку. Интересная ситуация с 1.5.1; Дистры были любезно предоставлены Sergey***(original) и Andrey***(MaGe RePack). Инсталлятся они совсем по разному... Это повергло меня немного в сомнения. Если MaGe RePack в треде обсуждался, то по поводу первого источника никаких обсуждений не было. Все три дистра становятся вполне нормально. Но в RePack были внесены видимо серьезные изменения, потому как процесс исталляции не сходен с аналогичным просессом второго дистра 1.5.1 и 2.0 (вот эти два, к слову, как две капли воды)... Кто-то может высказать свои соображения или кмменты? Играться в ESX не по дестки буду в выходные, а то железо пока не подготовлено к хирургическому вмешательству такого масштаба Тогда все и выяснится, но все же хочется знать сторонее мнение...
wladikz2 писал
dva dnja nazad ystanovil ESX 2.0 .............................. na svoi DELL 6450 (4xPIII 750 xeon, 2 GB memory, 1 TB disk) yzhe postavil 5 win2k servera (2 CPU kazhdji). rabotaet kak 5 serverov (~2x500Mhz). ochen' dovolen.
RemComm писал
Аналогична...
Не дождался я выходных... Поставил вчерась... Таки это круто... Теоретически теперь высвободилась куча железа. Вобщем - то, что доктор прописал...
rds писал
Попробовал ESX2 на IBM x225 (MSI E7505-Master-LS2, 2*Xeon, 1*Broadcom 1000/100, 1*3Com 100/10, 1GB RAM, 2*36GB SCSI/LSI, ATI Rage XL). Должен сказать, что впечатлен. Работает на ура, просто рулез! Ставил 98SE, Me, 2KP, 2KS, 2KAS. Никаких проблем. На этой неделе попробую RH8 и др.
Вот только одного не могу добиться (может по тупости своей...я не большой спец по никсу) : никак не могу загрузить XFree на Service Console, чтобы виртуальными машинами управлять (с помощью браузера или Remote Console'a) прямо на этой же машине, не отходя от кассы, а не с посторонней машины. Может кто делал это? Подскажите плиз, поподробнее как это сделать ...
К сожалению лафа у меня не долго продолжится - к следующему понедельнику машину надо сдать в эксплуатацию, соответственно без всего этого. Поэтому, вопрос слегка срочный....
(Nep: Понимаю, что вопрос не варезный, но вопросы работы ESX уже здесь обсуждались, а в 5-ом темы посвященной ESX нет. Не хочется из-за одного маленького вопроса тему разводить. Все ESX-овцы тусуются здесь, а не в 5-ом... А вопрос, как я сказал, срочный....так что прости, пожалуйста, и разреши на сей раз....)
maxel ua писал
Стянул ISO образ VMWare ESX 2.0 ........................, залил на болванку.
Грузится, начинает форматировать ФС и .... перезагрузка.
В машине все удовлетворяет требованиям кроме процоа, он один.
P-IV 2.4C/2x512 DDR/Intel EtherExpress Pro 100/VE + Pro 100/s.
Подскажите плиз :
Кто нибудь пробовал ставить subj на машину с одним процом?
В чем у меня грабли ?
Vlad1 писал
Цитата:| Кто нибудь пробовал ставить subj на машину с одним процом? |
Я ставил, все ОК.
maxel ua писал
Грабли с установкой проявляются еще на двух машинах другой конфигурации, но под RH 9 + VMWare Workstation поставил (на отдельный винт), промассажировал файлики загрузки драйверов сетки и уже грузится просто без всяких RH9, прямо с винта.
Есть другой прикол, не видно ни одного сториджа, который можно юзать.
Вопрс:
Она работает с одним IDE винтом или нужно 2, может нужен сказик ?
rds писал
maxel ua
Похоже ему не хватает места для партишенов vmfs. Надо оставлять (сырое) место для них при первоначальной установке. Сам не пробовал, но думаю, что безразлично, сколько хардов и на каком интерфейсе (если не брать в счет производительность) - главное, чтобы хватало места под различные партишены.
2All
Что, неужели никто не пробовал варианты (графического) управления виртуалками прямо с Сервисной консоли ?
maxel ua писал
rds
Цитата:| Похоже ему не хватает места для партишенов vmfs. Надо оставлять (сырое) место для них при первоначальной установке. |
На диске не разбито 32,5 Гига. Пробовал и сделать их в Ext3, все равно не помогает.
Vlad1 писал
2maxel ua
Цитата:| промассажировал файлики загрузки драйверов сетки |
ну-ка, ну-ка, поподробнее...
Ты ее заставил видеть нестандартную карточку?
Я просто хотел ESX под VMware Workstation поставить, посмотреть, че сие есть...
А там, если вы в курсе, эмулируется AMD PCnet 79c970 [PCnet LANCE]. Максимум, чего у меня получилось, это заставить VM OS и Console OS видеть эту каточку, но при загрузке vmlinuz (или как его там) кернел валится...
При загрузке консольной оси - все ок.
maxel ua писал
Vlad1
Я просто ставил ESX под VMWare Workstation, а запускал потом просто с винта, на который установил, а modules.conf поправил для загрузки Intel'овских драйверов сетевух, которые реально стоят.
Под VMWare Workstation у меня тоже возникала ошибка при загрузке ядра vmnix, ему был нужен прямой доступ к чему-то (PAE), я в конфиге виртуальной машины ESX Servera сказал paevm=yes.
Дальше, когда начало грузиться Kernel panic, помоему ругнулся на RTC, я и забросил запуск под VMWare Workstation.
Сейчас проблема в отсутствии SCSI интерфейса на машине, его нужно как-нибудь эмулировать, т.к. на SCIS винты денег не дадут, а нужно в общей сложности 200 гиг дискового пространства (36 Gb = 200 USD)
RemComm писал
Запуск VMWare из под VMWare неизмеримо ухудшает персональную карму... Посвященные понимают про что это... На одном камне работает без проблем и на ура... SCSI там нах не надо. Просто это зело улучшает карму и облегчает кошелек. А самому ESX (как я понял из его исповеди в логах) абсолютно пох, какого междумордия диски ему скормили... Ну по крайней мере, у меня никаких траблов не возникло... Очень хорошо к ему припаиваются редхатовские РПМ-ки, но это опять таки делает в карме дырки... Не надо превращать сервер в десктоп. Для етого у них есть иная софтина. Того, что есть в комплекте с головой хватает для обеспечения заявленной функциональности. А много рабочего софта под ESX есть в дистре 1.5.х. Из двойки его почему-то выкинули, iptables например, да и еще много чего. У меня оба дистра - так мне их легче комбинировать. А вобщем - просто песня... Идеальное решение экономии средств на серверном обеспечении. К слову: тесты на производительность показали, что серверные вирмашины лишь совсем немного проигрывают своим реальным собратьям сопоставимой конфигурации, в то время, как клиентские (например Вынь 2К или ХП через удаленную консоль или ремоут десктоп) проигрывают очень и очень против своих реальных аналогов. Ну с этим то понятно, не для этого ESX предназначен, да и не обещали они в этом случае шоколада. Непонятная, правда, ситуация с сервером терминалов под Вынь 2К сервер и под Вынь 2003 сервер - тормозит. Симптоматика аналогичная клиентским машинам, о коих повествал выше. Так что терминальных серверов нормальной производительности не получилось. Причем показатель тормознутости является скорее константой и очень слабо кореллируется с количеством активных клиентов на сервере (которые как оказалось друг другу практически не мешают). Тестировал весь этот компот с максимальным количеством активных клиентских подключений = 40 на один виртуальный сервак о двух камнях. Клиенты были не липовые, а реальные. И совершали по моей просьбе весьма не липовые движения... Все одинаково отметили общее ухудщение производительности. Ну, с линуховыми вирмашинами траблов вроде никаких не было акромя незначительного ухудшения производительности, но все это в приемлемом диапазоне. Вот, что я щас имею:
Хост: (общая конфигурация)
CPU - 8 XeonMP FSB 800 Mhz
Ram - 32 Gb (столко все равно не юзается, но честности ради)
HDD - 4 накопителя по примерно терабайту каждый
там живут и более-менее активно юзаются:
Под линухом 4 вирмашины-
WWW+FTP,
FW,
публичный Shell-сервер,
Oracle - сервер (dual),
Под виндами 7 вирмашин-
PDC,
SDC,
Sec-DNS, Sec-WINS,DHCP и прочая аналогичная пурга.
Exchange-server (dual),
File-server,
MSSQL-server (тоже dual),
внутренние WWW+FTP
При этом хост практически не потеет и есть у меня слабое подозрение, что потянет еще как минимум столько же (что, собственно, и не странно вовсе). Таким вот нехитрым образом высвободилось 11 машин не самом хреновой конфигурации. Хост стал использоваться намного эффективнее. Собственно, руль.
2rds:
Чтобы поднять под 2-ым ESX-ом Х-ы, надо быть докой в установке RH. сами иксы есть в комплекте, но припаивание - процесс с элементами садо-мазо... У меня с первого и со второго раза не вышло... Пришлось долго курить маны и доки... Проще дела обстоят с апгрейдом. Если ставишь 1.5.x - то там иксы припаять легче... Там они сами ставятся... Что я и сделал... Сразу после этого лакируешь все это дело 2-ым ESX-ом и получаешь двойку с рабочими иксами... Только они мне не очень по вкусу пришлись... Но это уже лирика. Все равно все с удаленной консоли делаю. А ежель серьезная поломка, то консольная ось позволяет с ней справиться и без иксов.
maxel ua писал
RemComm
А полный конфиг твоей машинки можно ?
Дистрибутив взят из eDonkey ?
Компы на которых пробовал устанавливать
PC1:
Soltek с i815 + Cel 733/256/40Gb/Intel EtherExpress Pro 100/s
PC2:
Intel 865GBFL + P-IV 2.4C/2x512 DDR400/40Gb/Intel EtherExpress Pro 100/VE+Intel EtherExpress Pro 100/s
У меня лично вываливалось после форматирования FS на обоих.
После запизхивания через VMWare Workstation linux грузится на обоих.
WMNix - только на втором.
Пригодных для юзания дисков не видит.
RemComm писал
2 maxel ua
Если интересует сингл цпу то вот оно:
CPU - PIII/1Ghz (single)
ChipSet - i815 (мамка - ASUS TUSL-2)
FSB - 100Mhz
RAM - 512 Mb
HDD - Samsung IDE 40 Mb (ATA-100)
LAN - 3COM 100 Mb PCI
Как видишь - ничего примечательного Довольно стандартная такая машинка.
Дистры выливал по линкам из этого треда.
Другая была - вот только что на ней заинсталлился за ради эксперименту
Intel D875PPERL/P4-2.8Ghz/FSB 800Mhz/DualDDR400/Intel EtherExpres + Pro 10/100/1000
Тоже была подвергнута жестоким пыткам при помощи ESX, но лишь улыбалась в ответ и весело так хрустела винтами.
Впрочем вот я тут отыскал раритет - Pentium 200 MMX. Из моей молодости машинка. Шас вот подшаманю ее и предам ESX-у. Тоже ради честности експеримента
RemComm писал
Н-н-н-д-д-ы-ы-ы-ы братья.... Лажа вышла... Смотрел в книгу а видел фигу... Тама проблемки имеются на самом деле. Я то в состоянии эйфории позабыл написать, что во всех конфигурациях присутствовал как минимум один сказюк. Это и решало все проблемы. А мне-то и в голову не пришло обратить внимание, (ЭТО) сразу на сказевое устройство ломится с поросячим визгом...
Не будет этот зверек с IDE работать... Устанавливаться на него будет, грузиться с него будет, а вот вирмашины там размещать - нифига... Не хочу грит, и не буду там партишены создавать. Мол, куда ж ты со свинным-то рылом в калашный, типа, ряд лезешь.
Так-то... Впрочем есть идея заюзать два ИДЕ-шника. Тот, который второй, промассажировать при помощи ide-scsi (ну типа эмуляция по русски). Не уверен только что это заработает... Я ж таки раздуплил ее на раритетной технике. А там скази по генеральному плану не предусмотрено... Дорогая тогда она еще была совсем... А вот ежели туда сказю припаять - то работает... Типа. Производительность, правда, та еще будет. Так что это скорее похоже на какой-нить абстракционизм, что-ли...
А может того? Как его? Может не стОит извращаться?
rds писал
RemComm
Цитата: Хост: (общая конфигурация)
CPU - 8 XeonMP FSB 800 Mhz
Ram - 32 Gb (столко все равно не юзается, но честности ради)
HDD - 4 накопителя по примерно терабайту каждый |
Если не секрет, можно узнать что за машина такая? (Производитель, модель и главное - что за мать). Еще хотелось бы знать что там за скази, и сколько все это стоило? Прости, конечно, что я так подробно, просто чисто профессионально интересно...
maxel ua писал
RemComm
В принципе выход есть.
Хоть и не так круто, но GSX тоже неплохая штука.
Все равно на машинке нужен линукс. |
Всего записей: 62 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 23:42 03-11-2003 | Исправлено: rds, 02:49 04-11-2003 |
|
Там заявлено, что VMFS 2.0 имеет "незначительные" отличия от 1.5.х которые иногда могут привести к частичной или, в лучшем случае, к полной "несовместимости". Ну и по вопросу сетевых карт - в предыдущем треде было очень много линков на документацию. Среди всего прочего очень полезное знание в себе содержит HWC List (AFAIR так: HardWare Compatibility List - это оригинальное название) Там перечень "добровольно" подерживаемого оборудования. Там много всего есть. И думаю, что карты на реалтеке ничем особенным не выделяются. AFAIR в перечне они заявлены. В любом случае остается возможность заюзать модули для каких-нить NE-Compalible (они работают практически со всем, что способно именоваться сетевой картой) Все остальное устанавливается при помощи молотка, напильника и какой-то там матери... 
((
