Michigun
 
  
  Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
  Цитата: Спасибо за разъяснения !       Допустим есть кластер HA в котором 3 ESX хоста.   На одном хосте крутятся несколько VM. Два остальных хоста не нагружены.     Хост с VM "падает".       На каком из двух оставшихся хостов стартуют VMs с недоступного хоста ?  |      На том, где ресурсов свободных больше. При прочих равных - на первом в списке по алфавиту.        Цитата:|  Можно ли сделать так что бы после того как первый хост стал снова доступен VMs снова запустились на нем (а на резервном остановились) ?  |      По моему, нет. Но ты можешь ручками или скриптом делать VMotion.      Вроде в памяти вертится   , что есть какая то опция "предпочитаемый хост" - но не могу щас вспомнить     поищи почитай про advanced options кластеров HA и DRS.           Цитата:|  есть такое понятие - Shares. На ESX этот параметр имеет место быть т.к. на ESX есть управление разделяемыми ресурсами. На WKS его нет. Очень влияет на производительность по разделяемым ресурсам. Запусти, скажем, пять-семь машин под WKS и одновременно на них прогони тесты. Потом вытри слезу печали и повтори опыт на ESX, предварительно настроив энвармент должным образом. Это приободрит  |      имхо, немного не в тему вопроса FaiverEmail.   Он же спрашивает про максимум производительности дисковой подсистемы, а не про разделение этого максимума между ВМ.       Цитата:|  И еще можно ли вопрос? Если быстродействие так критично - то зачем же совать эти высокопроизводительные узлы в среду виртуализации. Ведь для вас же не секрет, что в любой среде виртуализации общая производительность всех виртуальных узлов всегда будет меньше производительности хоста-носителя?  |      Например, потому что разные приложения могут загружать разные подсистемы. Кому то критичен процессор, кому то диски. В принципе, вполне резонно такие задачи запихать на один сервак.   Далее - то, что виртуализация добавляет накладных расходов, никто не спорит. Но зачастую эффективнее таки купить мало хостов помощнее(условно 4CPU, 4[ ядерных. 32 ГБ памяти ), чем держать много хостов послабже(1-2 CPU, 8 ГБ памяти).   Ведь совсем необязательно хост под виртуализацию и хост на задачи без виртуализации покупается одной и той же конфигурации.    |