Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Total Commander (Часть 7)

Модерирует : gyra, Maz

articlebot (19-12-2012 23:27): переезжаем в новую тему, Часть 8  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


 
Текущая финальная версия: 8.01 (32-битная/64-битная/32+64) (3.08.2012)
 
Предыдущие версии: 8.0x: 8.0 (32/64/32+64); 7.5x: 7.57a; 7.0x: 7.04a
 
Коллекция предыдущих версий
Новейшая история изменений (англ.)  

Кто знает, когда ждать финальную версию x.xx?
"Когда будет готова!" — © К. Гислер
На вопрос "Когда будет русик к версии x.xx?" ответ точно такой же — © CaptainFlint

Полный набор русификации от CaptainFlint и Avada
v8.0+ (8.01, 12.12.2012, с переводом справки): CHM (зеркало), HLP (зеркало)
 
Начиная с версии 7.50 стандартный набор русификации от тех же авторов входит в дистрибутив TC!
 
Стандартный набор русификации от М. Жилина
v7.55+ (7.51.01, 27.02.2010): Здесь

Официальный сайт разработчика | Официальный форум TC | Русский сайт TC | Русский форум TC

Все вопросы по плагинам и аддонам — в Плагинах
Настроенные сборки Total Commander (и все вопросы по ним)
Все вопросы по лечению пациента — только в Варезнике


Русская справка (онлайновый вариант для TC 8.01, 12.12.2012)
Total Commander Knowledge Base (Wiki-сборник статей и ответов на вопросы)  
Оффлайновая версия TCKB (CHM, закачка версии 1.7)
Все команды Total Commander 8.01 (справочные таблицы)
Все стандартные клавиши Total Commander 8.01 (справочные таблицы)

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 13:11 01-06-2010 | Исправлено: Avada, 07:16 12-12-2012
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Один раз я уже поднимал тему копирования в Тотале, но сейчас я хотел бы поднять её снова уже более конкретно, применительно к Windows 7 64-bit.
Меня очень устраивает эта OS, хотя я до последнего не переходил на неё со старой доброй Windows XP. Однако, постоянный апппетит на оперативную память под мои задачи вынудил меня сделать это. Увы на XP не адресуешь столько памяти, сколько требуется.
На данный момент я работаю на ноутбуке с 16 Gb памяти, SSD диском, i7 и Windows 7 64-bit и работа Total Commander на процессе копирования/записи файлов меня просто выбешивает.
Так как у меня SSD, то естественно все технологии типа суперфитч, редибуст и прочей активно кеширующей в память и ненужной при SSD фигни у меня отключены. Казалось бы, с учетом скоростного твердотельного накопителя и прочих экстремальных характеристик, я должен в процессе копирования файлов в тотале получать красивые, ровные, предсказуемые показатели?  Ага... щааас! Я постоянно вижу совершенно "рваное" копирование файлов, особенно на внешние носители. Огромный файл может "скопироваться" за доли секнуды, но флешка будет моргать еще минуты 2-3, конечно же продолжая реальный процесс записи. Либо наоборот, при отличных показателях накопителей файл будет копироваться с жутко черепашьей скоростью. Во всех случаях скорость "прилета" файла - абсолютно непредсказуема. Такое ощущение, что процесс копирования в тотале на Windows 7 64-бит живет собственной жизнью и определить сколько же времени он хотя бы ориентировочно займет в каждом случае - практически невозможно.
На экспишке такого никогда не было. Там все четко и прогресс копирования чаще всего был абсолютно линейным.
Почему?!

----------
Добро пожаловать в мой блог обо всех старых и новых незаконных трюках сотовых операторов!

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 00:17 22-05-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cracklover

Цитата:
На экспишке такого никогда не было. Там все четко и прогресс копирования чаще всего был абсолютно линейным.

Думаю проблема в том что настройки в TC для XP и 7 разные
Хотите "предсказуемые линейные скорости":
Настройки - Операции с файлами
включить - Также использовать режим больших файлов (без кэша)

Всего записей: 3826 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 04:24 22-05-2012 | Исправлено: egor23, 04:31 22-05-2012
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
egor23
Ну так ведь это у меня давно было сделано. Причем долго экспериментальным путем подбирались цифры в этом разделе настроек. Впрочем, хоть на полном автомате настроек, хоть играясь с размерами кеша - один фиг. Скорость "рваная".
Вот простой пример.
На ноуте установлен SSD со скоростью копирования больших файлов 270 мб.сек и 16 гиг оперативки. К ноуту по USB 3.0 присоединен внешний винт (шпиндельный) новый, нефрагментированный, со скоростью средней записи около 90 мб.сек. Задача - скопировать файл размером 10 гб с SSD на этот шпиндельный винт.
В тотале начинаю копирование. Первые 10-15 секунд "рывок" почти до 300 мб сек. Такое ощущение, что тотал "проглатывает" какой-то кусок 10 гигового файла на скорости чтения самого SSD и закидывает его в оперативку, а потом только начинает писать на шпиндельный винт. Ну ладно бы так! Тогда бы через те самые 10-15 секунд скорость должна была бы бы упасть до 90 мб (скорость записи шпиндельного винта), и выровняться так до самого конца записи. А происходит все на самом деле так. После 10-15 секунд скорость действительно падает до 90 Мб.сек но еще секунд через 10-20 проседает до 40 мб.сек, потом дергается от 40 до 100 мб сек на всем оставшемся времени копирования и главное, в конце на 99% замирает аж на секунд 20. То есть, та самая "рваная" скорость. Фактически я понимаю, что время копирования займет столько же, сколько на "линейных" показателях в экспишке, но вот зрительно мониторить процесс копирования становится просто жутко неудобно.
Гораздо хуже все при копировании не на внешние винты, а на флешки и карты памяти. Там все даже смешно. Берешь, например на ноуте файл весом 300 Мб и в тотале пытаешься его скопировать на флешку. Файл  как будто мгновенно "копируется" на флешку и тотал убирает диалог копирования, якобы сигнализируя об окончании записи. Как бы не так! Процесс копирования идет еще секунд 20-30, о чем суматошно сигнализирует индикатором флешка, и если в этот момент выдернуть её или попытаться безопасно извлчеь - поетряем файл, который так и останется недокопированным.
Такогов Windows XP нет! Вот как быть?

----------
Добро пожаловать в мой блог обо всех старых и новых незаконных трюках сотовых операторов!

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 09:59 22-05-2012
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не знает ли кто-нибудь, планирует ли Гислер возможность создания комментария в descript.ion для файлов с именами, содержащими символы Unicode (то есть, из другой кодовой таблицы, чем указана в региональных настройках Windows в качестве non-Unicode language). Надеялся, что в это может появиться в 8-й версии, но текущая бета-версия 8.0 RC2 от 11.05.2012 по-прежнему выдаёт ошибку.
Или здесь имеются какие-то принципиальные ограничения?

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 10:25 22-05-2012
Samotek

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cracklover

Цитата:
Вот как быть?
 

Такая же картина xp-7x64 и у меня. Только и с жесткими дисками, плюс не понимает дисков, созданных командой subst - при move сначала копирует, потом удаляет. Far работает как положено, как положено работает и TeraCopy и Super Copier. Решения с TC не нашел - для больших объемов сделал кнопки на TeraCopy для copy и move. Но раздражает ужасно!

Всего записей: 1223 | Зарегистр. 18-05-2005 | Отправлено: 10:38 22-05-2012
aidarsimon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
работа Total Commander на процессе копирования/записи файлов меня просто выбешивает

В проводнике то же самое будет, тота то здесь причём?

Всего записей: 3586 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 10:50 22-05-2012
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aidarsimon
ну а можно ли тогда научить именно тотал копировать в обход этих "фич"  Windows ?

----------
Добро пожаловать в мой блог обо всех старых и новых незаконных трюках сотовых операторов!

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 10:54 22-05-2012
Avada



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oshizelly
Разъяснялось на оффоруме. Гислер утверждает, что со своей стороны решить проблему не может и что это должны делать разработчики формата descript.ion.

Всего записей: 5632 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 11:04 22-05-2012
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
странно, почему Гислер не хочет сделать опцию показа прогресс-бара в режиме некоего среднего арифметического замера скорости хотя бы для SSD дисков с практически не меняющимися на протяжении времени скоростными харатеристиками (не в конце срока эксплуатации, конечно). допустим вывел бы он опции в wincmd.ini, куда бы опытные пользователи могли вручную вносить усредненные показатели скорости чтения записи на типовых тестовых размерах файлов для своих конкретных SSD . и тогда бы тотал "честно" выдавал бы некую виртуальную усредненную скорость копирования, не дергаясь на "рваные" замеры скорости чтения в буфер и из буфера и реальной записи.
 
Добавлено:
или даже так. была бы опция показа только времени копирования файла, которая замерялась бы именно по указанному выше алгоритму. кому надо, ориентировались бы по брехливому прогресс-бару, а такие как я - по времени.

----------
Добро пожаловать в мой блог обо всех старых и новых незаконных трюках сотовых операторов!

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 11:24 22-05-2012
CaptainFlint



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cracklover
Для внешних дисков очень рекомендуется отключать кэширование записи — как раз чтобы не было такой ситуации, когда программа говорит, что всё скопировала, а система продолжает втихую дописывать данные из памяти на устройство.
 

Цитата:
странно, почему Гислер не хочет сделать опцию показа прогресс-бара в режиме некоего среднего арифметического замера скорости хотя бы для SSD дисков с практически не меняющимися на протяжении времени скоростными харатеристиками

А откуда Тоталу знать характеристики, как не из тех данных, что сообщает винда? Тотал посылает запрос: запиши блок данных на диск. Через какое-то время винда рапортует: записала. Откуда Тоталу знать, она действительно записала или нагло врёт? Рывки скорости — это вовсе не симптом кэширования. Это может быть индикацией сильной фрагментации диска (когда речь идёт не об SSD), это могут быть проблемы с разрывами связи в перегруженной сети (и не всегда очевидно, что копируешь на сетевой диск — например, если он подмонтирован через симлинк), это могут быть тормоза позиционирования какого-нибудь DVD-RAM, и так далее. Я уж не говорю, что скорость работы с диском в зависимости от режима работы может отличаться на порядки! Если одиночный большой файл копируется со скоростью 100-200 Мб/с, то куча мелких могут давать итоговую скорость в единицы Мб/с, и как ты это предлагаешь усреднять?
 

Цитата:
или даже так. была бы опция показа только времени копирования файла, которая замерялась бы именно по указанному выше алгоритму. кому надо, ориентировались бы по брехливому прогресс-бару, а такие как я - по времени.

Набросай скрипт, который будет автоматически скрывать прогресс-бар. Я не думаю, что ради тебя одного Гислер станет вносить такую странную опцию…

----------
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?

Всего записей: 4659 | Зарегистр. 11-11-2002 | Отправлено: 12:14 22-05-2012
Dr_Limpopo



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CaptainFlint, а какие настройки порекомендовали бы в окне Операции с файлами? Неспециалисту трудно разобраться, даже после прочтения хэлпа. Оставить на автомате или что-нибудь иное, в т.ч. учитывая «отключение кэширования записи для внешн. дисков»?
Спасибо.

Всего записей: 1581 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 13:16 22-05-2012
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CaptainFlint

Цитата:
Для внешних дисков очень рекомендуется отключать кэширование записи — как раз чтобы не было такой ситуации, когда программа говорит, что всё скопировала, а система продолжает втихую дописывать данные из памяти на устройство.

может у меня какое-то особенное железо, но отключение кеширования записи (вот тут вопрос какое именно кеширование?) совершенно не меняет ситуации.

Цитата:
А откуда Тоталу знать характеристики, как не из тех данных, что сообщает винда? Тотал посылает запрос: запиши блок данных на диск. Через какое-то время винда рапортует: записала. Откуда Тоталу знать, она действительно записала или нагло врёт?

Я о другом. На множественных тестах на разных больших (но всегда именно больших) файлах, как бы не "плясал" прогресс-бар копирования, временной интервал для окончания процесса копирования всегда получается стабильным и предсказуемым. То есть, как бы не метался индикатор копирования в начале, середине и конце копирования, файл прилетит четко через определенное число секунд, примерно соответствующее количеству мегабайт занимаемых файлом, поделенному на усредненную скорость линейного копирования для файлов таких размеров. Не думаю, что ввести в Тотале некую программную процедуру (а может и есть она, только работает по другому сейчас) позволяющую за несколько секунд при начале процесса копирования вычислить с большой точностью усредненную скорость копирования для текущего носителя и равномерно "растянуть" прогресс-бар копирования на весь процесс копирования - это  такая сложная задача.
Чтобы совсем был понятен мой бред, проведу аналогию с мультиметрами. Цифровой и стрелочный. Каким удобнее измерять большинство показателей? И почему?


----------
Добро пожаловать в мой блог обо всех старых и новых незаконных трюках сотовых операторов!

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 13:29 22-05-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cracklover

Цитата:
К ноуту по USB 3.0 присоединен внешний винт

какой я не внимательный , с внешним USB 2.0 диском есть такая проблемка, только почему-то всё наоборот:
WinXP SP2, SP3 - "проблемка" есть
WinXP x64 SP2 - "проблемки" нет
TC 7.57a
1. ТС один и тот же (использовать режим больших файлов (без кэша))
2. настройки в Windows у диска - для быстрого удаления.

Всего записей: 3826 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 13:33 22-05-2012 | Исправлено: egor23, 13:37 22-05-2012
CaptainFlint



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dr_Limpopo

Цитата:
а какие настройки порекомендовали бы в окне Операции с файлами? Неспециалисту трудно разобраться, даже после прочтения хэлпа. Оставить на автомате или что-нибудь иное, в т.ч. учитывая «отключение кэширования записи для внешн. дисков»?

Я всегда себе ставлю режим "Также использовать режим больших файлов", буфер для маленьких оставляю умолчальным (32/32), буфер для больших меняю на 10240/1024. Кэширование записи для внешних дисков в винде, насколько я помню, по умолчанию выключено. Во всяком случае, на Win7 x64 я эту опцию ни разу не трогал, и для флэшки она у меня уже выставлена в "быстрое удаление" (то есть, с отключённым кэшированием записи).
 
Я не знаю, насколько оптимальны эти настройки, никогда замеров не производил. Но скорости копирования близки к ожидаемым, и проблем с этими настройками я не замечал, поэтому продолжаю использовать их.
 
 
cracklover

Цитата:
вот тут вопрос какое именно кеширование?

Я имел в виду системное кэширование. Диспетчер устройств -> Свойства дискового устройства -> Политика.
 

Цитата:
 На множественных тестах на разных больших (но всегда именно больших) файлах, как бы не "плясал" прогресс-бар копирования, временной интервал для окончания процесса копирования всегда получается стабильным и предсказуемым. <…> Не думаю, что ввести в Тотале некую программную процедуру (а может и есть она, только работает по другому сейчас) позволяющую за несколько секунд при начале процесса копирования вычислить с большой точностью усредненную скорость копирования для текущего носителя и равномерно "растянуть" прогресс-бар копирования на весь процесс копирования - это  такая сложная задача.

При реализации подобных эвристик всегда возникает огромное количество нюансов, которые приходится в итоге выбирать абы как и приколачивать шурупами, чтобы результирующие числа хоть как-то были похожи на реальность. Какой конкретно размер считать "большим файлом"? Что делать, если ты копируешь коллекцию из больших и маленьких файлов вперемешку? Как можно быть уверенным, что такое усреднение вообще сработает корректно? Предположим даже, у тебя оно всегда работает так. Но ты — это не весь контингент пользователей Тотала, будет ли так же работать у других? Будет ли это зависеть от скорости процессора, объёма оперативки (общего и доступного), загруженности процессора, количества ядер, дисковой активности, фрагментированности диска, установленных драйверов и ещё тонны всяческих факторов? Это тема для громадного исследования, с использованием множества машин самых разных конфигураций и в самых разных условиях. И только если такое исследование подтвердит твои предположения о корректности такого усреднения, то можно будет это реализовывать.
 
Я лично считаю, что затраты усилий на подобные исследования попросту не стоят полученного результата. Если кого-то мои аргументы не убедили — оф. форум для предложений открыт всем желающим, отговаривать не стану.

----------
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?

Всего записей: 4659 | Зарегистр. 11-11-2002 | Отправлено: 15:41 22-05-2012
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Avada 10:04 22-05-2012
Цитата:
Разъяснялось на оффоруме. Гислер утверждает, что со своей стороны решить проблему не может и что это должны делать разработчики формата descript.ion.

Занятно... Какие уж там такие особые спецификации формата, которые не дают поддерживать Unicode (при том, что сама OS его поддерживает).
А ссылки на это обсуждение случайно не сохранилось?

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 15:49 22-05-2012
Avada



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oshizelly
Ссылка на обсуждение (слова "на оффоруме") указана в моём посте. И повторена в цитате из него.  

Всего записей: 5632 | Зарегистр. 31-07-2008 | Отправлено: 16:11 22-05-2012
oshizelly



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Avada 10:04 22-05-2012
Цитата:
Разъяснялось на оффоруме. Гислер утверждает, что со своей стороны решить проблему не может и что это должны делать разработчики формата descript.ion.

Да, грустно. А через плагины эта задача тоже не решается?  
 

15:11 22-05-2012
Цитата:
Ссылка на обсуждение (слова "на оффоруме") указана в моём посте.

Сорри, не заметил, что там гиперссылка. Солнце прямо в экран светит, синий от черного не отличишь.

Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 17:34 22-05-2012
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CaptainFlint
Поставил TeraCopy по совету из этой темы (огромное спасибо автора совета!), интегрировал его в Тотал (фактически у меня теперь второй способ копирования по грячей клавише в тотале) и получил именно то что хотел - четкую линейную скорость копирования файлов. Больше никаких идиотских "рывков" и фальшивых закончившихся копирований! Теперь я стопроцентно уверен в сырости встроенных функций копирования в тотале на семерке.

----------
Добро пожаловать в мой блог обо всех старых и новых незаконных трюках сотовых операторов!

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 19:01 22-05-2012 | Исправлено: cracklover, 19:01 22-05-2012
smersh2012



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поставил TeraCopy по совету из этой темы (огромное спасибо автора совета!), интегрировал его в Тотал

нельзя ли просветить как это сделать, где взять последнюю версию этой утилиты ? можно в личку ... понимаю, что можно и погуглить, да не хочется заново велосипед изобретать

Всего записей: 2467 | Зарегистр. 30-01-2012 | Отправлено: 19:56 22-05-2012
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cracklover

Цитата:
Поставил TeraCopy

до последнего не верил в косяк TC, опечален...
 
CaptainFlint

Цитата:
Я не знаю, насколько оптимальны эти настройки, никогда замеров не производил. Но скорости копирования близки к ожидаемым, и проблем с этими настройками я не замечал, поэтому продолжаю использовать их.

с флешкой всё как раз красиво, а USB-HDD, кэш используется, то ли чтения, то ли записи, на глаз не определить.

Всего записей: 3826 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 20:01 22-05-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Total Commander (Часть 7)
articlebot (19-12-2012 23:27): переезжаем в новую тему, Часть 8


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru