BigElectricCat
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Looking: Что значит не верить в науку? Вы сомневаетесь в ее наличии?
Что значит не верить в факт авторитета? |
Я то понимаю что написал. Да вот, Вы похоже не понимаете сути нашей современной науки. Тем больнее будет смотреть на её крах. Вот один из примеров тут ссылка. Я думаю, что Вы разглядите, что там меж строк просматривается. И так во всём, по всем дисциплинам современных наук.
Цитата:| Looking: Огорчу вас. Все плоские карты больших участков поверхности земли не делаются простой проекцией. |
В 14—17 веках? А в 3—10 веке? А как же «Земля на трёх китах»? А ещё раньше? Просто лень Вам показывать, насколько те карты хорошо ложатся на современные снимки со спутника (мы ведь помним что Земля не сфера, как делают глобусы, а геоид.)
Думаете что геодезическая служба тогда настолько хорошо была развита? Учтя что по данным современной истории в 13—14 веках в Европе был экономический кризис и т.п. Вот сейчас, в России, сколько раз в год геодезисты промеряют подвижки грунта (благодаря СССР геодезические карты немного составили)? Могу сказать за Украину, раз в 5 лет и это наследие СССР.
Цитата:| Looking: Мерность всего лишь абстакция пространства- времени. Для математического манипулирования в расчетных (абстрактных) формулах. |
А я не живу в 4-х мерном пространстве, вот какая беда… поэтому у меня физика укладывается в целостную мозаику мира, а не в тот калейдоскоп который складывается у Вас с вашими пространствами-временами. То, что для Вас абстракция, для меня вполне реальная величина.
Цитата:| Looking: Вопрос какова же величина этой мерности, если она не константа и как из нее можно вычислять все другие величины, если величина вашей мерности абсолютно произвольна? |
Она не произвольна, они непосредственно измерима в каждом месте среды. В окружающей среде нет стационарности, есть участки в которых мерность более-менее плавно меняется (а с нашим восприятием темпа событий, так вообще стоит на месте.)
Цитата:| Looking: Понимаете в чем заковырка. Если что-то влияет на материальные объекты и это влияние можно зафиксировать, то то, что влияет, чисто по определению тоже оказывается материальным. |
Информация материальна? Или только носитель этой информации?
Вот скажите, на вас влияет информация которую передаёт светофор? Носитель то, ЭМ волны. Так что, более реально для Вас: ЭМ волны или та информация которую с помощью них Вы получаете? (ломка стереотипов бытиё болезненное.)
Цитата:| Looking: Поинтересуйтесь, когда был создан первый станок с ремизами и что это такое. |
Оно? Если так, тогда вопрос: Вы на нём работать пробовали? И какие максимальные размеры полотна умудрялись соткать? Вот у девушки  , что то получается не сильно широкое полотно, максимум с локоть.
А иначе не удобно, слишком далеко челнок прокидывать. Я со своего опыта говорил, полотно больше метра длинной крайне не удобно ткать, как и более полутора локтей в ширину, челнок прокидывать далеко, скорость очень падает. Поэтому проще соткать несколько небольших полотен и сшить их простой нитью.
Добавлено:
Цитата:| maljuk: Если эти артефакты создавались именно как артефакты христианства - то уже больше трехсот получается. |
Тут вопрос крайне не прост, мне думается что, перезагрузка современной «цивилизации»в христианскую религию продолжалась порядка 300 лет, с середины 13 века по конец 16 начало 17. За те же года было создано усекновение летописной памяти народов, кому чуть раньше, кому позже (на Руси началось с 1600 гг.)
PS: Вот в тему лженауки стоит прочесть первую часть текста по такой ссылке до слов «Критерий Гинзбурга в отношении моего учения.» |
