Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 00:10 22-05-2019
yxma

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1. Книга мертвых и 10 заповедей, первоисточник?
Т.к. Адам был последним, кто видел Бога - он и есть первоисточник. 10 заповедей в большей или меньшей точности присутствуют даже у тех народов, которые сроду не видели ни Торы, ни вашей книги

Цитата:
3. Почему библия считается вами достоверной с исторической точки зрения, если признается, что по политическим мотивам она была искажена и не раз?  
Вы давно из леса, дружище? Все надежды увидеть изменения Библии по политическим мотивам умерли в 1947году. Тогда были найдены кумранские рукописи и вся критика на эту тему закончилась. Особенно изящно Бог решил ответить на байку, что книгу Исайи с 42 главы дописали христиане. В дохристианском издании 41 и 42 главы были написаны на одном листе. Для ясности - источником фантазий насчет искажений Библии, точнее, ВЗ, было отсутствие достаточно древних его экземпляров - у евреев была привычка сжигать истрепанные. Единственным реальным искажением Библии по политическим мотивам можно считать (с большой натяжкой, т.к. никто не заставляет это считать догмой, кроме авторов изобретений) только добавление второканонических книг к вз (это дело рук кц/пц) и "перевод нового мира" - извращение, которое выпустили СИ. И, касаясь политических мотивов: тех, кто придерживался текста Библии, политические власти во все времена притесняли - от легких наездов до вульгарного убийства. Политики для того меняли текст, чтобы христиан убивать? А разве христиане ходили к ним за советом - что читать? Или христиане вносили изменения, потому что им жить надоело?

Цитата:
 На любом удобном вам уровне.  
удобный мне уровень совершенно не удобен дорине, и, похоже, вам. Есть правило - хочешь, чтобы тебя любой дурень понял - излагай все простыми предложениями длиной не более 11 слов.

Цитата:
 Я не ассоциирую себя с аватаром.  
ну и зря. Связывая его с вашими текстами, получается слишком неприглядная картина. Слишком уж они гармонируют.

Цитата:
зложил не Он, а тот кто записал.  
тут нужно определиться: насколько Бог умен, силен и могуществен? Мой Бог - чрезвычайно. Благодаря этому именно Он контролировал написание Библии, следил, чтобы она дошла до человека без искажений, умудрился при этом дать людям возможность оставить в тексте отражение своего характера.

Цитата:
А пробовали? А потом понять ответ?  
 В свое время Толстой долго метался прежде чем встать на свой путь к Богу. Многое правильно он потом написал. Только вот опять-таки чужой мудростью не укроешься. У каждого свой путь и считая дурачками остальных можно лишь лелеять свое невежество.  
Я же говорил, что с пониманием у вас не блеск. Бог - это просто известный секрет: если Он есть, то указчиков - нет. Он Сам вправе решать, много к Нему путей или мало. Он оставил один. Кто захочет - найдет.

Цитата:
Странный подход. Смысла не нахожу...  
А разве были другие варианты? когда вы его в последний раз находили?

Цитата:
Единственное в чем соглашусь.  Если хотите обсуждения - смените ханжескую позицию, она явно не является  не признаком ума (как впрочем и зрелости).
Это очень просто - Д.Бруно посоветовали сменить ханжескую позицию, но он не согласился. Хорошо, что сегодня повторить использованный метод решения вопроса для вас не достижим.
я не желаю толочь воду в ступе. Мне не нужны обсуждения глупостей. Вы еще скажите, что фильм "Дух времени" говорит о христианстве правду.

Цитата:
29 Итак, я нашёл лишь одно: истинный Бог создал людей праведными, но они стали строить много своих планов».  
выглядит удобоваримо, но это просто перепев - книги Соломона нельзя использовать для построения доктрины.

Цитата:
Я призываю на помощь логику и здравый смысл.
Разве я говорил, что я атеист? Наоборот. Именно об этом я хотел поговорить, но это очень долго.  
Ну, если так, то собираем первое и второе и уходим в отдельную тему. Здесь тролли не дадут серьезно обсудить какой-либо вопрос.

Цитата:
НЗ не нравится евреям, это я могу понять. Он их веру подмывает. Но... вам то что?  
НЗ - очень жесткая вещь для атеистов. Простота сути и реальность применения вызывает очень негативные ощущения у врагов Бога.

Цитата:
 меня повода считать это ошибками нет ...причём здесь мужество ?  
вот как раз при том, что человек мужественный всегда видит повод для признания ошибки ошибкой. И минимум мужества: "Ну, если бы они нас ДОГНАЛИ, ох мы бы их и отдубасили!"

Цитата:
для такого человека как я это абсолютно нормально так как я не руководствуясь общепринятыми нормами
почему?
тут вопрос - а что есть НОРМА. В реалии. Вот я - точно не руководствуюсь ОБЩЕПРИНЯТЫМИ нормами. Нормами НЗ в реальности руководствуется такой минимум людей, что его вполне можно назвать исчезающе малым. Что не делает эти нормы менее ценными.

Цитата:
вопрос в том что мной движет
поидее главным мотиватором есть бог
так а что если именно сам бог мной и движет  
в одном вы абс. правы - вами движет бог. А мной - руководит -Бог. Весь вопрос в заглавной букве. Разница та, что Бог не насилует личность, а бог (сатана) - насилует. Как-то в разговоре о курении один человек сказал мне, что это он командует процессом - ведь это он покупает сигареты, а не они - его. я ответил просто, сказал: ну так не покупайте. Угадайте с 2 раз - он не купил? Кто кем управляет?

Цитата:
и вобще всеми людьми движет бог
только люди так не считают, а я допускаю  
Люди делятся на 2 неравные группы. Вашей, бОльшей, движет бог.

Цитата:
я какбы устроился в таком состоянии и уже достаточно давно в нём прибываю
меня всё устраивает и не вижу причин чтобы так не продолжалось и далее
ничего менять не хочу  
тут точнее было бы: не могу.

Цитата:
причём здесь мужество ?  
при этом как раз. Мочь - признак мужества.

Цитата:
думать я умею, и поверь думаю даже больше чем сам бы того хотел  
это заметно далеко не всегда. точнее - очень редко.

Цитата:
бог нелюбит когда я много думаю  
тут вы на 100% правы. может, даже на 200

Цитата:
молитва и думание - вещи противоположные  
и тут - тоже.

Цитата:
очень даже может
ваш бог - конечно. у него не было разума еще тогда, когда он начинал бунт.

Цитата:
проще быть глупым чем умным  
именно это его и подвело

Цитата:
так зачем богу быть умным ?  
а кто сказал, что сатана умен?

Цитата:
нет никаких у бога обязательств перед людьми
у бога - нет, это правда, у Бога - тоже нет обязательств перед людми, зато есть обязательства перед Собой. При всей Его неограниченности, Бог все же имеет ограничения: Он не может: согрешить, ошибиться, отказаться от Своих слов.

Цитата:
Пока что он
а) без рук
б) очень не любит много думаещего евгешу.
Добавьте штрихов, плз.
шикарный ответ. сатана никогда не любит, чтобы человек думал. Именно поэтому разговор атеиста и сатаниста не создает впечатления, будто носитель учения имеет мозг.

Цитата:
есть такой индикатор, зовут совестью  
Совесть индицирует не любовь, а справедливость.

Цитата:
много уже раз обсуждали это
нет у него никаких штрихов и вобще неких опознавательных знаков
кроме интуиции ничто на него не реагирует
поэтому он и бог
шикарное описание дьявола, как, впрочем, и все предыдущее

Цитата:
ПлакалЪ. Кто эту книгу написал? Донцова?
шикарно. Ни за что бы не додумался, хотя очень похоже.

Цитата:
Не плачь, то слезы застывшего мозга
это вещь дефицитная. Мозг в теме заметен не у всех.
 
что-то упустил при цитировании. вроде о пц спрашивали.
Это в действительности небольшая (как может показаться - нужно только посмотреть, какой это % от населения мира) группа людей, которые называют себя христианами, но ведут образ жизни вопреки Н.Завету, излагающему волю Бога. Иисус же предупреждал:
 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Христиане - это те, кто исполняет волю Бога и входит в ЦН. (Это я писал несколько раз. Мне - все понятно, и этим все сказано. Чего вам непонятно - для меня секрет - уровень вашего понимания для меня трудно достижим. А вы пишете - на любом. На привычном мне уровне понимания царят логика, информация, правило бритвы Окаама, доверие Богу и Библии. И это всегда помогает)
наиболее ярко это проявляется в предсмертных откровениях православных "святых": они на вопрос "ты спасен?" отвечают: "я еще не начинал спасения" или "страшно перед Богом со своими грехами предстать". Сказанное означает, что, если эти люди говорят правду (а они обязаны это делать), то они неспасенные грешники, а это - реально не святые. А если они неправду говорят - какие же они святые?
 

Всего записей: 380 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 22:57 20-11-2011 | Исправлено: yxma, 07:13 21-11-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сказанное означает, что, если эти люди говорят правду (а они обязаны это делать), то они неспасенные грешники, а это - реально не святые.
Пред Богом само небо нечисто.
Представим грязную темную комнату - темно, грязи не видно, живется нормально - комната не кажется грязной. Так и мы не видим своих грехов, смотрим на себя и кажется нам что мы очень хорошие, да и оправдать себя всегда сможем в своих глазах.
Возьмем яркую, чистую и блестящую комнату. В ней будет видна каждая пылинка. Вот святые и видели обилие пылинок у себя и как им далеко до абсолютной чистоты.

Всего записей: 504 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 09:52 21-11-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma

Цитата:
Т.к. Адам был последним, кто видел Бога - он и есть первоисточник.

 Приняв за аксиому библию о каком доказательном разговоре идет речь?

Цитата:
10 заповедей в большей или меньшей точности присутствуют даже у тех народов, которые сроду не видели ни Торы, ни вашей книги

 Именно. Если прочесть хоть Камчатнова  с его анализом языка (далекий от религий труд),  то можно найти серьезное обоснование единого Индоевропейского праязыка, а следовательно и цивилизации. Можно также вспомнить сколь много христианство взяло хотя бы из культа Исиды, но вы ведь изучать и думать не хотите? У вас одна аксиома.    

Цитата:
Вы давно из леса, дружище? Все надежды увидеть изменения Библии по политическим мотивам умерли в 1947году.  

 Это не разговор "дружище". Я не зря привел Никейский собор. Расскажите по какому принципу были приняты евангелия  лишь от 4 апостолов? Расскажите как рассматривались тексты представленные на соборе.  

Цитата:
Политики для того меняли текст, чтобы христиан убивать? А разве христиане ходили к ним за советом - что читать? Или христиане вносили изменения, потому что им жить надоело?

 Напомнить сколько было загублено во время крещения народов для начала?  

Цитата:
Есть правило - хочешь, чтобы тебя любой дурень понял - излагай все простыми предложениями длиной не более 11 слов.  

 Осуждение из уст "истинно верующего христианина"? "Не судите..." - не для вас написано? Гордыня и ханжество - это  ваш путь к Богу??? Ну-ну.  

Цитата:
Связывая его с вашими текстами, получается слишком неприглядная картина. Слишком уж они гармонируют.  

 Подобные вам видят лишь то, что им хочется и что не выходит за рамки удобного мира.  
Может стоит прочитать "молот ведьм"  - там многие "деяния" подобных вам фанатиков описаны.  

Цитата:
тут нужно определиться: насколько Бог умен, силен и могуществен? Мой Бог - чрезвычайно.

 Есть понятие абсолюта, ваше "чрезвычайно"  как раз более подходит для другого.

Цитата:
Я же говорил, что с пониманием у вас не блеск. Бог - это просто известный секрет: если Он есть, то указчиков - нет. Он Сам вправе решать, много к Нему путей или мало. Он оставил один. Кто захочет - найдет.  

 А вы за его глас выступаете? Давненько не видел такой самонадеянности. Был в свое время вопрос, стоит ли говорить о границах, говоря о Боге.  

Цитата:
сатана никогда не любит, чтобы человек думал. Именно поэтому разговор атеиста и сатаниста не создает впечатления, будто носитель учения имеет мозг.  

 Хорошо сказано. Любимые вами ханжество и гордыня не сатаны ли качества?  

Цитата:
Мозг в теме заметен не у всех.

 к зеркалу, "дружище", к зеркалу.  

Цитата:
На привычном мне уровне понимания царят логика, информация, правило бритвы Окаама, доверие Богу и Библии.

 Бритва Оккама в сочетании с логикой в применении к Богу? -
Цитата:
Нет необходимости приписывать Богу того, что он руководствуется какими-то
правилами. Если они и есть, то они для нас непостижимы, следовательно, это то
же самое, что их нет.  
-  я правильно понимаю?  
 


----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 11:09 21-11-2011 | Исправлено: mmt, 11:10 21-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Картинки я могу вам найти более сходные. В частности, в книге "Мифы древней Греции" РООССА, Мск, 2010.
Но вопрос об авторе "Книги мертвых" вы проигнорировали.
Это жаль. Автора очень хочется знать.

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 16:09 21-11-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fromrussia

Цитата:
Но вопрос об авторе "Книги мертвых" вы проигнорировали.

  Кто интересует то - Чегодаев, Лазарев, Бадж? переводчиков и издательств много.  
А может интересует, кто в Фивы в гробницы тексты клал? так, извините, не совсем в курсе.  
 Может вы просветите откуда "изречения выхода в день" появились и кто автор?

Цитата:
я могу

Вот кроме этого могу вообще ничего не слышно, ни ссылок, ни источников... Одно "могу" и куча пафоса.  


----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 16:43 21-11-2011 | Исправлено: mmt, 16:45 21-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt

Цитата:
переводчиков и издательств много

Много, много. Автор то кто? В третий сакральный раз спрашиваю.
Цитата:
Вот кроме этого могу вообще ничего не слышно, ни ссылок, ни источников

Это мне? Так я, пока что, ничего не утверждал. Не пропагандировал, и тем более не ссылался.

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 17:48 21-11-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fromrussia

Цитата:
Автор то кто?

 Интересует кто именно впервые написал книгу мертвых?  

Цитата:
Так я, пока что, ничего не утверждал. Не пропагандировал, и тем более не ссылался.
 

И я про то же самое. Звон пустой пока. таких здесь много побывало.

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 18:31 21-11-2011
yxma

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
deMax07

Цитата:
Вот святые и видели обилие пылинок у себя и как им далеко до абсолютной чистоты.
Дружище, я давно понял, что вы православный. И эти глупости написали, как и ваши "святые", по одной простой причине: ни вы, ни они ТАК И НЕ ПОНЯЛИ СМЫСЛА ЕВАНГЕЛИЯ. А кто не понял Евангелия, тот и не в состоянии его принять. А не принявший Евангелие - неспасенный грешник, т.е. нехристь. Вот и все. Большую часть жизни ваши "святые" тратили на то, что было противно Богу. Т.е. были богопротивниками. Иудей Гамалеил встанет на суд с пц и осудит ее, т.к. он не захотел стать богопротивником еще тогда, когда Евангелия были не написаны. А пц может их прочесть.

Цитата:
Приняв за аксиому библию о каком доказательном разговоре идет речь?  
Библия - не аксиома. Бог позаботился о том, чтобы она была доказуемой теоремой.

Цитата:
Если прочесть хоть Камчатнова  
глупостей в мире написано столько, что все не перечитаешь. Донцова одна чего стоит.

Цитата:
 Можно также вспомнить сколь много христианство взяло хотя бы из культа Исиды
это вы, дружище, поди, из дв почерпнули? В жизни не видел более глупого фильма. А уж как на него придурки ведутся...

Цитата:
Я не зря привел Никейский собор. Расскажите по какому принципу были приняты евангелия  лишь от 4 апостолов?
у вас, видимо, паралич. Либо зрительного нерва, либо сообразительности. Вы почитайте о том, как ВЗ собирался - я уже писал. Евреи бились не на жизнь, а на смерть за включение/исключение книг. Иллюзия того, что выбирали они была полной. Ну, таки выбрали. Через тысячи лет, при помощи компьютера, выяснилось, что выбирал все же Бог - книги обладают специфическим свойством, которое не позволяет ни выкинуть что-либо из ряда, ни добавить к ним. Тот же принцип действовал и при подборе НЗ, только защита от подделки была не лингвистическая, а математическая.

Цитата:
Напомнить сколько было загублено во время крещения народов для начала?
Не могли бы вы для начала объяснить, каким боком это можно обосновать НЗ. Где там указания так поступать? И, для конца - все, что не имеет опоры в НЗ, не является христианством. Если люди все же называют это христианством, то это диплом из подземного перехода. Жульничество это. Вы всегда будете выглядеть придурком, когда будете задавать вопросы вне смысла НЗ. Потрудитесь его изучить и тогда задавайте вопросы по существу. Если они после прочтения останутся.

Цитата:
Осуждение из уст "истинно верующего христианина"? "Не судите..." - не для вас написано? Гордыня и ханжество - это  ваш путь к Богу??? Ну-ну.  
Так ведь я и не сужу. Судит НЗ, а я вам только вердикт переписываю. И какая у секретаря м.б. гордыня?

Цитата:
Подобные вам видят лишь то, что им хочется и что не выходит за рамки удобного мира.  
Может стоит прочитать "молот ведьм"  - там многие "деяния" подобных вам фанатиков описаны.  
Вы просто не в теме. Просто не представляете, о чем речь. Ваша мысль возится с иллюзиями - вам чудится то, чего нет,

Цитата:
Есть понятие абсолюта, ваше "чрезвычайно"  как раз более подходит для другого.  
Ну да, такой абс. упертости я давно не встречал

Цитата:
А вы за его глас выступаете? Давненько не видел такой самонадеянности. Был в свое время вопрос, стоит ли говорить о границах, говоря о Боге.  
Если границы есть, то это Он Сам. Есть вещи, которые Он сделать не может - да оно Ему и не нужно. Я не выступаю за Него. Есть СБ, которое легко вскрывает глупость, я его только объясняю. ничего нового, все написано 2000лет тому назад

Цитата:
 Хорошо сказано. Любимые вами ханжество и гордыня не сатаны ли качества?  
и то, и другое вам, конечно, хотелось бы, чтобы присутствовали, но это ваше желание практически неосуществимо.

Цитата:
 к зеркалу, "дружище", к зеркалу.  
У меня зеркало - одно. Н.Заветом зовется. Я от него отхожу крайне редко.  

Цитата:
 Бритва Оккама в сочетании с логикой в применении к Богу? -  
Еще как сочетаются. М.б. вы обратили внимание, что Бог всегда обращался к людям через разум? То, что некоторые вещи не сходятся с людской логикой, не говорит о том, что Его логика плохая.

Цитата:
-  я правильно понимаю?  
как всегда - нет. Его правила достаточно ясны, если согласиться, что они имеют место быть и понять, что если думать можно по-разному, то Его мысли - правильнее.

Цитата:
Вот кроме этого могу вообще ничего не слышно, ни ссылок, ни источников.
так ведь это ничего не даст. За всю историю только 2 рааза у оппонентов находилось достаточно мужества признать, что никакие арументы не заставят их изменить мнение.

Всего записей: 380 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 20:42 21-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt

Цитата:
Интересует кто именно впервые написал книгу мертвых?  

Если вы ссылаетесь на 125 главу, то вам должно быть интересно, кто ее написал. Я и так знаю, что это поделка и в четвертый раз спрашивать автора не буду
Когда вы поймете, что ваша 125 глава в частности и вся книга в общем - ширпотреб а-ля донцова, тогда можно будет поговорить. Но никак не раньше.
 
Добавлено:
yxma
Как же быть с Церковью? Причастие не нужно? Где христианину отправлять культ?

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 20:49 21-11-2011
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma

Цитата:
человек мужественный всегда видит повод для признания ошибки ошибкой

блин - напоминает начальство
они постоянно делают из меня дурака - указывают на мои ошибки и ждут что я их признаю
ну я же веду себя мужественно - признаю их, а заодно делаю дураками их - ведь своё мнение я не меняю
они особо на это внимания не обращают, ведь дураки - просто слышат подтверждение своих бредовых представлений, и на всё закрывают глаза
ведь им это так приятно - знать что они правы(себя не узнаёшь ?)
 
помне мужеством здесь и не пахнет

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:07 22-11-2011
yxma

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fromrussia

Цитата:
Как же быть с Церковью? Причастие не нужно? Где христианину отправлять культ?
культ - не нужда, его отправлять не нужно. Просто был такой случай. В Джоман. Т.е. Германии. Не так уж давно.
 
в германскую деревню приехал как-то человек - просто отдохнуть. Он попал на какую-то молодежную сходку и рассказал простым германским парням простое Евангелие. И уехал восвояси. Парни, даром, что германцы, заинтересовались и давай себе Библию читать. По мере чтения покаялись, крестились (ничего общего с "крестным знамением") стали сходки проводить уже другого толка. Потом поняли, что хлебопреломление нужно совершать. Стали совершать. Так и жила себе церковь, пока про нее в городе не узнали. Тогда приехали крутые дядьки из тамошнего прихода и давай интересоваться, что это они тут делают. Ну, те и рассказали. Да как же вы можете! - возмутились дядьки. - Нужно было нам рассказать, мы бы приехали, посмотрели и вам бы разрешили - объяснили дядьки.  
Молодежь призадумалась и сказала: А зачем это делать? Бог и так уже все разрешил.
 
В Германии сейчас есть очень примечательный "Союз независимых церквей". Это те люди, которые думают, что для того, чтобы служить Богу, специальных разрешений не нужно. И ведь что интересно - я с ними полностью согласен. К тому же, судя по НЗ, что куда важнее - так же думает и Бог.
 
В итоге - Церковь - это не те, кто себя так зовет, а те, кого Бог так называет. А Он так зовет не сверяясь с бумагами в городском управлении, и не культ отправляющих, а исполнителей Своего Слова. Вот что интересно - в НЗ, в отличие от ВЗ, совсем нет объяснений КАК нужно проводить собрания, не описано ни одного обряда, нет и намека на литургию. А раз так, то Он на это внимания не обращает. А на что обращает - то как раз и записано.
 
что касается книги мертвых и подобной чепухи, то оппонентам ведь по барабану, что это тупая поделка, им хороша любая чушь, лишь бы против Бога была. Я как-то написал одному придурку, что Вольтер как-то глубокомыслил: "Через 100 лет никто уже не будет читать Библию". Очевидно, что чушь - Вольтер уж сколько как помер, надежно забыт (вот этого он и предположить не мог) - вспомните, что из его слов вы читали кроме только что приведенных? Так придурок ответил, что раз так, нужно будет - нет, не Библию, которую читать продолжают, а Вольтера, о котором забыли, не то, что читают, почитать. Думаю, достаточно ясно?
 

Цитата:
блин - напоминает начальство
они постоянно делают из меня дурака - указывают на мои ошибки и ждут что я их признаю
ну я же веду себя мужественно - признаю их, а заодно делаю дураками их - ведь своё мнение я не меняю
они особо на это внимания не обращают, ведь дураки - просто слышат подтверждение своих бредовых представлений, и на всё закрывают глаза
ведь им это так приятно - знать что они правы(себя не узнаёшь ?)
помне мужеством здесь и не пахнет

Не забывайте - ваше начальство ничем от вас не отличается. И делаете вы одно дело. А вот тут все сильно зависит от результата деятельности вашего предприятия - кто из вас глупее. Признать ошибки и не поменять мнение - это не мужество, это дешевое жульничество. Так у моего знакомого жена поступала. Это чуть было не стоило ей семейных уз, которые, вообще-то, ей были очень нужны. И ей повезло - она вовремя поменяла поведение. У вашего начальства есть хорошее решение вопроса - вам можно предоставить свободу. Ну, тогда вы сами сможете стать начальником - если сможете.  
Если вы про меня - да, мне приятно, что я прав (хотя это и не моя правота, а Божья). Разница только в том, что никто из оппонентов мои слова (хотя это и не мои слова, просто я с Богом в согласии) не подтверждал. Просто приходилось рот закрывать - в силу очевидности неправоты своих "рассуждений". Самое смешное - они ведь и вправду считают, что что-то знают да еще и думать умеют...
 
Добавлено:
FromrussiaЕсли у вас есть желание, то есть и возможность научиться понимать НЗ, да и вообще Библию - причем я не буду вам навязывать ответы - вы их возьмете из Ев.Ин. Есть такой курс Еммауса "Слово Бога".  
Еще есть возможность разговора с вашей душой - через разум. Тоже - вопросы, на которые ваша душа знает ответы.
Надумаете - можно в отдельной теме или в личке.  

Всего записей: 380 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 05:39 22-11-2011 | Исправлено: yxma, 06:07 22-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma
Помоему, вы - неофит. Я проходил это состояние, а потому знаю. Давно это было, очень давно. Совок еще цвел полным цветом. Представляете, как это в атеистическом государстве - быть неофитом? Да все вокруг придурки, а один я истинный.
Можно вас предостеречь? Не употребляйте слова типа "придурок". Вы говорите о Боге, и (по вашим словам) от Его имени. Подобными словечками вы пачкаете... ну сами понимаете что. Да сами себя пачкаете.
По поводу дядек. Первое искушение неофита - посмотреть на клир. Вот, они такие же люди, а может и хуже, но почему они ездят на мерседесах, да и по какому праву указывают, что можно, а что нельзя??? Кланяться им зачем-то.
Сложно что-то возразить.
Тут надо вести богословскую беседу, а я почти уже вышел из этого состояния. Мне лень искать подтверждения своим словам. А ля Мф 7,6. Кто знает Библию, он и так поймет о чем я говорю безо всяких ссылок. А кто не знает, того я учить не смогу. Не Учитель я и не Врач.
Впрочем, я могу, если это угодно, просто поговорить, но только без истерик и вдумчиво. Допустите себе на секунду, что Библию я знаю лучше вас. Что вы в эту секунду сможете мне возразить?

Цитата:
Признать ошибки и не поменять мнение  
Друг мой, человеку свойственно заблуждаться, но глуп тот, кто не признает своих ошибок. Это я сплагиатил.
Цитата:
Самое смешное - они ведь и вправду считают, что что-то знают да еще и думать умеют...  
Таки они что-то знают, и способностью к раздумиям награждены не хуже вас. Просто они пошли другой дорогой. И кричать им в спину "дурак, придурок, куда ты идешь!!!" совсем не надо.
Ибо, если идут правильной дорогой, то вы на душу свою положите оскорбление Человека идущего правильной дорогой. Там, на Суде, если вы в него верите, это зачтется.

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 10:56 22-11-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma

Цитата:
Бог позаботился о том, чтобы она была доказуемой теоремой.

 Жду доказательств.  

Цитата:
Донцова одна чего стоит.  

 Не читайте ее больше, не надо.  

Цитата:
это вы, дружище, поди, из дв почерпнули?

 Смотрел на перемотке. ничего особо интересного так и не услышал. Читать надо, думать и разбираться - это путь. Ваше ханжество - тупик.  

Цитата:
книги обладают специфическим свойством, которое не позволяет ни выкинуть что-либо из ряда, ни добавить к ним. Тот же принцип действовал и при подборе НЗ, только защита от подделки была не лингвистическая, а математическая.  

 Слышал и не раз. Бездоказательно на настоящий момент.  

Цитата:
Ваша мысль возится с иллюзиями - вам чудится то, чего нет,  

 Опять ханжество.  

Цитата:
как всегда - нет. Его правила достаточно ясны, если согласиться, что они имеют место быть и понять, что если думать можно по-разному, то Его мысли - правильнее.

 Вы взяли бритву Оккама и используете ее вопреки принципам ее создателя? Хороший подход

Цитата:
так ведь это ничего не даст. За всю историю только 2 рааза у оппонентов находилось достаточно мужества признать, что никакие арументы не заставят их изменить мнение.

 Тяжело говорить с наместниками на земле, особенно с самоназначенными.  
 
euheny

Цитата:
помне мужеством здесь и не пахнет

 
Fromrussia

Цитата:
Когда вы поймете, что ваша 125 глава в частности и вся книга в общем - ширпотреб а-ля донцова

  Вы так ее любите, что вставляете в каждый ответ? Извините, не разделяю, не читал.  
Мне интересны другие книги. Культ Исиды не миф, тексты в захоронениях в Фивах тоже не миф. Возможно нужен более внимательный семантический анализ для четкой реставрации и отсева подделок позднего периода.  
Хоть обращение не ко мне, но вы меня удивили -  

Цитата:
Помоему, вы - неофит.


Цитата:
Друг мой, человеку свойственно заблуждаться, но глуп тот, кто не признает своих ошибок. Это я сплагиатил.


Цитата:
Таки они что-то знают, и способностью к раздумиям награждены не хуже вас. Просто они пошли другой дорогой. И кричать им в спину "дурак, придурок, куда ты идешь!!!" совсем не надо.
Ибо, если идут правильной дорогой, то вы на душу свою положите оскорбление Человека идущего правильной дорогой. Там, на Суде, если вы в него верите, это зачтется.
 

 Достаточно меткая и продуманная оценка.  С последним соглашусь полностью и безоговорочно. Жаль, что спора с вами не получается (на мой вкуч из-за вашей же позиции). Обычно в таких спорах можно почерпнуть несколько хороших источников для дальнейшего изучения.  


----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 13:44 22-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Я не люблю вторгаться в беседу, но
Цитата:
Жду доказательств
очень подмывает отправить вас на кладбище. С экскурсией, естественно. Или вспоминается доказательство, предъявленное председателю МАССОЛИТа на Патриарших.

Цитата:
Вы так ее любите, что вставляете в каждый ответ?

В моем понимании - это символ ширпотреба, дурновкусицы. Никому бы не полегчало, если бя я поменял донцову на иванову.
Цитата:
Культ Исиды не миф
Позвольте, но это именно миф. Древнегреческий, но что из того.
Цитата:
захоронениях в Фивах
Вблизи любого населенного пункта - находятся захоронения. Ну и что из того?
Не понимаю вашей логики. Давайте, я попробую ее представить.
Вы берете книгу в 1 000 страниц. Вы ее читаете, и в ней на всю тысячу находится 1 (один) достоверный факт. На 100 процентов достоверный. А остальное может быть выдумками. Может быть, а может и не быть, но это предмет исследования. Факт только один пока что.
Вы берете, и проецируете достоверность непреложного факта на все остальные выдумки? Без всякого исследования?
Но это же неправильно. Факт - фактом, а выдумки - выдумками. Или я неправ?

Цитата:
подделок позднего периода
Слова умные. Но кому нужно проводить семантический анализ заведомой дешевки? Да, я вас очень понимаю, но практически вы ссылаетесь на Дена Брауна, как на исторический источник. А это... ммм... несерьезно.
Давайте спорить не абы о чем, а о чем-то серьезном. Само название темы располагает именно к этому.
Если, вообще, есть о чем спорить.

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 15:20 22-11-2011
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fromrussia

Цитата:
Очень подмывает отправить вас на кладбище. С экскурсией, естественно.

 И это будет доказательством чего? К Богу уже нет пути кроме библии и последняя единственный и целостный исторический источник?  

Цитата:
Позвольте, но это именно миф.

  На основании чего же культ Исиды причислен к мифам, а особенно к греческим? Клеопатру напомнить?

Цитата:
Но это же неправильно. Факт - фактом, а выдумки - выдумками. Или я неправ?  

 Книгу мертвых вы на коком основании причислили к выдумкам? Возможно я не обладаю полнотой знаний и мне неизвестны источники, которыми вы руководствуетесь, но я долго читая разных востоковедов под сомнение ее не ставлю, впрочем как тексты пирамид.  
Семантический анализ (причем оптимальный вариант - совместно с историческим, как и предлагал давно Морозов, пока не ударился больше в астрономию) необходим не только этим текстам. Многие фейки ушли бы со сцены после грамотного не предвзятого анализа.  

Цитата:
Слова умные. Но кому нужно проводить семантический анализ заведомой дешевки?

 Диагноз "заведомая дешевка" на каком основании поставлен? Повторюсь - если есть источники, подтверждающие это - почитаю с удовольствием.  

Цитата:
практически вы ссылаетесь на Дена Брауна

С чего бы это?

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 18:26 22-11-2011 | Исправлено: mmt, 18:30 22-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt

Цитата:
И это будет доказательством чего?  

Смерти, чего же еще. Еще, пожалуй, того, что мертвые книг не пишут. Вы сходите на кладбище ближайшее. Отрезвляет.

Цитата:
На основании чего же культ Исиды причислен к мифам, а особенно к греческим?

Может вы и в Гора верите? Интересно, интересно.
По поводу Греции я легко могу сказать. Мало ли что я говорю.
Только загвоздка небольшая в том, что вы не разбираете иероглифов египетских. И греческий перевод означенных иероглифов вы не разбираете. И я не разбираю ни того ни другого, но я не принимаю перевод на русский египетских ироглифов с древнегреческого текста (Плутарха) за истину в последней инстанции, а вы почему то принимаете. Какое длинное предложение.
С Библией, которой вы зачем-то тыкаете мне в лицо таких вопросов не возникает. Она исследована под микроскопом.
А ваша Книга мертвых?
Предположим, на секунду, что через 5 000 лет, некие ученые обнаружат, что в захоронениях вокруг города Москва, во многие гробы положена книжка. Что это за книжка? Зачем она? Давайте переводить.
Язык утерян, но нас спасут две таблички (вы же знаете, что египетские роглифы мы понимаем благодаря лишь двум табличкам, а мнемоника утеряна полностью?).
Перевели. Некие заклинания к Всевышнему. Требник православный.
Но через 5 000 лет это станет книгой мертвых. Станет, станет.
Любой более или менее ученый начнет копаться, и докопается. Он скажет (обоснованно) что на среднерусской возвышенности существовал культ православия, под которым понимается а) б) с)
Он начнет проводит параллели и копать глубже. Он скажет, что был Авраам, и кто его сможет опровергнуть?
Но что такое эта книжка на самом деле? Просто молитвослов.
А ваша - вовсе сбор домыслов и вымысов. Верить в это образованному человеку... стыдно, наверное.
Задумайтесь.

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 22:19 22-11-2011 | Исправлено: Fromrussia, 22:22 22-11-2011
yxma

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fromrussia

Цитата:
Помоему, вы - неофит.
сами подумайте - у какого неофита такой объем знаний?
Нет, дорогой, я - фанатик. Что в действительности слово не плохое. Означает - верный до смерти. Плохим оно становится, когда человек решает быть верным до смерти какой-нибудь глупости, типа ислама.
И мне начхать на чем ездят лидеры пц, кц и прочих ц. Сейчас я совершенно порвал с лидерами своей бывшей церкви - и даже вовсе не из-за того, что выяснилось (они это нечаянно выдали на ц.совете), не вносят свои десятины. Кста, меня несколько удивило, что некоторые подумали, будто бы это являлось моей причиной ухода. Причиной была ложь. Как только я понял, что для них липовый личный авторитет дороже истины, а это, косвенно, влияет и на меня - сразу и ушел. Находясь в обществе лицемеров я гораздо реже борюсь с лицемерием, чем тоже лицемерю. Трудно поверить - читая переписку - но я в принципе мирный человек, не люблю ссор. Но за правду Божию ссориться нужно. Ее нужно отстаивать. И со врагами ее легче отстаивать, чем с лицемерами. Вот потому я бодаюсь здесь, а не с лидерами. Есть такая молитва: Боже, защити меня от друзей, с врагами я справлюсь сам.
Рад, что вы искренне ищете Бога, судя по некоторым моментам. Поэтому вам и курс СБ, и разговор с душой могут принести неоценимую пользу. Другое дело, что здесь, среди этого срача, будет ли это заметно для вас? Итак - отдельная тема? Можно, конечно, и в личке, но тогда ответы души останутся непрочтенными тем, кто, м.б., хотел бы узнать истину, но духа не хватает признаться. Для такого нужно немало мужества.
что касается резких слов, то, на самом деле (не поленитесь прочесть подстрочник), НЗ не такой прилизанный, как это сделано в синодальном переводе. Павел применял резкие выражения, не говоря уже об Ииисусе. Речь ведь не о нецензурной брани. Вещи нужно называть своими именами. Переименовывает и сглаживает не Бог, а сатана.

Цитата:
 Допустите себе на секунду, что Библию я знаю лучше вас. Что вы в эту секунду сможете мне возразить?
 
Могу сказать, что люди, решившие сжечь Д.Бруно прекрасно знали Библию, точнее, ее латинский перевод. А Апостолы не раз слышали от Иисуса о распятии и о воскресении. Как это помогло им принять верные решения? Так что знать букву - это еще не иметь Духа. В спорах с бывшими лидерами, нередко из-за того, что им как раз и не нравилось, что я вижу глубже буквы, они не раз приводили мне цитаты, противоречащие тому, что я говорил. И их уже колотит от "это нужно в подстрочнике посмотреть". Ни разу не было, чтобы подстрочник поддержал их мнение. Как раз наоборот. Беды - 2: 1 православные перевели Библию не совсем адекватно - когда они были не согласны с текстом - писали не то, что написано, а как думали. Это - грех. 2. Нынешние христиане уже привыкли к предрассудкам, и есть вещи, которые они читают не включая мозг. А это Бог делать запрещает, т.к это - грех. При каждой проблеме звучит Его рефрен: придите и РАССУДИМ. потому понятно, с каким богом имеет общение евгеша
и потому я знаю, какой кто дорогой идет. И вы тоже узнаете - если дадите своей душе слово. Так как - в личке или новой теме? Или здесь?
Если здесь то - первый вопрос:
Разумен ли Бог? Может ли Он принимать глупые решения?
 
Добавлено:

Цитата:
Или вспоминается доказательство, предъявленное председателю МАССОЛИТа на Патриарших.  

об этом хотелось бы подробней

Цитата:
В моем понимании - это символ ширпотреба, дурновкусицы. Никому бы не полегчало, если бя я поменял донцову на иванову.


Цитата:
Позвольте, но это именно миф. Древнегреческий, но что из того.


Цитата:
Вблизи ..., есть о чем спорить.


Цитата:
Смерти, чего же еще. Еще, пожалуй, того, что мертвые книг не пишут. ..т.  


Цитата:
Может вы и в Гора верите? Интересно, интересно.... стыдно, наверное.
Задумайтесь.
Ну просто шикарно.
Редко случается, но - подпишусь под каждым словом. За исключением последнего - просто призыв бессмыслен - клиенты по определению думать не умеют. Вы же сами писали, про очевидность дуркования оппонентов.
может послать их к их лучшим друзьям? в народе это звучит "послать ко всем чертям". Впрочем, они и так с ними в обнимку.

Цитата:
 Жду доказательств.  
Так ведь - археология Ближнего Востока, дружище. Она даже У.Рамсея сломала. Тяжело людям, у которых мозг есть. Вам ведь это нипочем. Разве для вас могут существовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Эту мелочь заменяет книга мертвых.
Бабушка говорила: Дураку хоть кол на голове теши.
И откуда она все про вас, mmt, знала?

Всего записей: 380 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 05:55 23-11-2011 | Исправлено: yxma, 05:58 23-11-2011
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
читая переписку - но я в принципе мирный человек, не люблю ссор. Но за правду Божию ссориться нужно. Ее нужно отстаивать.  

Вы так думаете, а смысл?
Попробуйте переубедить правоверного мусульманина - не выйдет же.
Вот вы говорите про апостола Павла.
А Павел делал проще - "отряхивал ноги"...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 07:06 23-11-2011
Fromrussia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma
В этой теме, конечно в этой. Дубль будет забанен, это очевидно. Мы можем говорить, просто не отвлекаясь на остальных. Регулярность ответов не гарантирую никак, ибо работа у меня разъездная. Могу неделю сидеть на одном месте, а потом пропасть на месяц.
Итак.
Давайте попробуем быть непредвзятыми и опираться на факты. Насколько вообще это возможно.
Непреложным фактом считаю то, что с момента возникновения Септуагинты библейские тесты - неизменны. В средние века можно было угодить на костер за простую попытку вставить одну запятую от себя. Вариабельность текстов - весьма незначительна. Практически равна нулю. Учитывая возраст текстов, это единственный в мире пример.
 
Далее идут не факты, а построения.
Перевод Библии. Самый скользкий момент. Все, все расколы христианства связаны с пониманием текста. И в частности перевода. Очень долго, очень сложно. Один Патриарх Никон настолько увлечет нас в дебри истории, что мы там шеи поломаем.
"Подстрочник". Не знаю, что это. Я русский, говорю по русски и думаю так же. Библию читал в русском переводе.
Дж. Бруно. Установленным фактом является то, что его казнили. В приговоре сказано, что он ересью занимался. Будучи, при этом, членом Церкви, и даже монашествующим. Ну а в Церкви свои законы. Тогда казнили и за меньшее и вполне светские власти. То, что его казнили, якобы, за научную теорию - миф. Хорошо прижившийся, многими почитаемый за истину, но, как не прискорбно, это миф.
"Я знаю истину". А они не знают.
А знаю ли я ее на самом деле? Можно ли истину выразить словами? С чего я решил, что я ее знаю, а они нет?
Никто ее не знает. Ни верующие во всех конфессиях и примкнувших к ним сектам, ни атеисты, ни безбожники. Никто. Был Один, да его распяли.
"Глупость вроде Ислама". Читал Коран, ничего глупого не увидел. Другое дело глупцы, которые Корана ни разу не читали, но объявляют "священную войну" и взрываются как бомбы. Вот они действительно глупцы.
Был ли нелицеприятен Иисус? О да. До такой степени, что дальше некуда. Негодяю он говорил негодяя, а лицемеру лицемера. Ему было достаточно не мычать на суде у Пилата, а просто поговорить с ним по мирски. Мол, то да это, храмовники хотят меня казнить из зависти, все обвинения подстроены, а за богохульство неизвестного тебе Бога - смертная казнь не полагается. Предпочел молчать.
Молчать, понимаете? К Пилату у него не возникло ни "лицемра, ни "негодяя". Он его знать не знал. Ничего кроме должности. А потому и оскорблять не стал. Ибо оскорбления были бы напрасными и незаслуженными.
 
Вот как-то так

Всего записей: 132 | Зарегистр. 09-04-2011 | Отправлено: 10:26 23-11-2011
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Fromrussia

Цитата:
Можно ли истину выразить словами?


Цитата:
Никто ее не знает

А как говорят - мол вот она рядом, да не ухватишь. Т.е. истина всегда рядом.
По поводу Корана вы правы:

Цитата:
Другое дело глупцы, которые Корана ни разу не читали, но объявляют "священную войну" и взрываются как бомбы. Вот они действительно глупцы.  

Коран сам не читал. А вот как то было дело просматривали вместе с другом(конец прошлого века). У друга(майора) солдат-дагестанец отказывался мыть полы - мол вера не позволяет. И стали мы Коран пролистывать - искать такую суру. Конечно не нашли. А вот интересную суру я нашел - до сих пор в башке. Точно не помню(своими словами):
- если у вас убили родственника, то вы должны отомстить.  
- но если вы простите обидчика, то Аллах вас вознаградит и возлюбит...типа этого.
 
Так вот, как вы думаете, правоверные первый пункт выбирают, или второй. Воинствующие точно второй.
 
Вот как то у меня мысля такая родилась. Со временем, не сразу.
В качестве примера можно даже взять эту тему. Какие распри да же между людьми, придерживающиеся христианства. А между разными религиями распри еще сильнее.
И, главное, все фанатики религиозные, объявляют себя правыми, своего бога истинным, а других не правыми и большими грешниками - мол почитают не того бога.
 
Так вывод простой - быть просто атеистом. Ну не простым атеистом, а соблюдающим общепринятые нормы морали и просто человечным человеком.
Тогда, по идее, ты не поклоняешься никаким богам - ни истинному, ни выдуманному.
Т.е. ты в этом случае(если есть Бог, а он на самом деле есть) - гораздо совершаешь меньше греха, чем какой то религиозный фанатик...
Все. За экспромт извиняюсь, если не так где складно складывал...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 11:16 23-11-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть?

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru