Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 00:10 22-05-2019
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Харон, Вам не надоело пересказывать Давудгаджи Асадулаевича?
Ересь одна и графоманство.
Ну а в вашем исполнении - вообще.
Цитата:
Зараза писать не у всех излечима.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 23:53 27-06-2017
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
только вот объяснить не можешь в чём вера твоя и кто именно твой кумир

так может проблема в том что когото не устраивает моё объяснение, и всё дело в том что говорю я о том кого нет в твоём мире?
ведь если ты бога не допускаешь в свой ум, то как же я могу тебе на него указать?
 

Цитата:
Так кто он? ИХ, Отец или дух святой?)))

так я ж и говорил: мой бог т.н. дух святой
именно в понимании как нечто божественное и неопределённое, некая высшая сила, некое сверхсознание... короче хватит разбрасываться словми, кому надо тот меня прекрасно понимает
ни ИХ, ни его отца в качестве богов я не признаю
но уважаю, ибо их сила поболее моей видимо будет
 
dorine13

Цитата:
Тем самым вы подтвердили, что делаете это намеренно.  

я уже говорил: бог меня попросил

Цитата:
Ваши посты по смыслу и цели слабо отличаются от бросания камней в окна проходящих поездов: ненависть, трусость и желание нагадить тем, кого вы определили как "таких людей большинство".

хочу только напомнить что точки зрения бывают и другими
мне кпримеру не раз приходилось её менять по той простой причиние что не стою на месте, а развиваюсь
вобщем кое-кому я не завидую: да был таким, помню как это хреново

 
Paromshick

Цитата:
Наличие 1 и 2 с необходимостью требует наличие чего-то третьего, чтобы разделять, отделять первое от второго. Иначе, они сольются

я думаю что такие рассуждения не научны
если 1 и 2 вещи разные то они не сольются - это же очевидно
думаю что ты зацикливаешься, так же как и dorine13
такое зацикливание ума и использует дьявол чтобы отвлечь человека от бога

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 22:45 28-06-2017
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Цитата:
может проблема в том что когото не устраивает моё объяснение
Так вы напишите, может и устроит кого.
У вас же них конкретного, все "нечто божественное и неопределённое".
Цитата:
ведь если ты бога не допускаешь в свой ум
Что это за "нечто божественное и неопределённое" такое, что его куда-то можно не допускать?
Цитата:
уважаю, ибо их сила поболее моей видимо будет
Тех, кто вас сильнее много, уважать их глупо.
Цитата:
я уже говорил: бог меня попросил
Это не оправдание вашей торговли опиумом для народа, слуга всех леригий вы наш.
Цитата:
мне кпримеру не раз приходилось её менять
Что означает, что за весь ваш юродивый бред вы с себя снимаете, поскольку вы путаете развитие с беспринципностью.
Цитата:
Пока ветра нет, и флюгер имеет собственное мнение.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 23:14 28-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
так может проблема в том что когото не устраивает моё объяснение, и всё дело в том что говорю я о том кого нет в твоём мире?  

Дык, в моём мире много кого нет, в частности, - не уживаются сказочные герои... Относительно тебя.., так твоё объяснение вообще ни о чём, - бред сивой кобылы, - такого ещё не доводилось слышать... Как вообще можно было додуматься до подобного? Тревожно мне за тебя.

Цитата:
ведь если ты бога не допускаешь в свой ум, то как же я могу тебе на него указать?  

Ну, как же я его могу в ум допустить, если он непостижим?  Он в душе проживает, и сам для себя выбирает дома.., - он или есть в душе, или нету, третьего не дано, ибо мозгами его не подкупишь, - сам же говорил, что все мысли от дьявола... Так что повторюсь: прежде разберись с личными тараканами, потом других учи как приобрести на халяву индульгенцию на вечную жизнь, а то одна сплошная спекуляция на мнимой вере идёт от тебя...
Я же тебе уже пример с Чикатило кидал, тот тоже его в уме держал, когда детские трупики множил.., - бог на ум пошёл, а душа с дьяволом в интимные игры блудила...
 
Добавлено:

Цитата:
я уже говорил: бог меня попросил  

Ты слышишь голоса? Или он тебе в лифте откровения начертал? Можно с этого места поподробней?

Всего записей: 10889 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 08:12 29-06-2017 | Исправлено: MR_DesigneR, 08:13 29-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
я думаю что такие рассуждения не научны

Можно подумать, что ваши научны Впрочем, я не сильно претендую на строгость изысканий.
Всё проще, поверьте.
 
Вот, например, я применил не совсем хороший прием, сместился из области рассуждений о материи в рассуждения "вообще", и практически "доказал", что между двумя элементарными (неделимыми) телами нет расстояния, пока не появляется третье тело - линейка. И если её убрать, то расстояние исчезнет. Строго, ага. Ведь по условиям, есть только два элементарных тела.
Применен этот прием случайно, но показательно. Не надо смещаться из области в область.
Помимо материи, о которой рассуждение шло изначально, есть еще и пространство. Именно оно и определяет расстояние и для его измерения необходима "линейка". "Немножко" спрятал очевидное и всё, полный бред, согласен.
Почему меня никто не поймал? Потому, что не умеют рассуждать, нет такого навыка. Есть навык, на всё непонятное кричать "бред". Хорошо, если различать "непонятный бред" от "полного бреда" научатся.
 
 
 
Так вОт.
Есть пространство.
Есть время.
Есть энергия.
И есть материя.
 
У материи есть отличительная особенность - она имеет массу.
Если кто-то хочет крикнуть бред, то пусть крикнет в гугль. Вопрос возникновения массы, например. Вообще, сложнейший вопрос, весь зиждущейся на допущении допущений и теории теорий, которые стоит побрить бритвой Оккама и исследовать на соответствие критерию Поппера. Либо - доказать.
 
Еще одним отличительным особенностью материи является то, что она существует, как "объективная реальность данная нам в ощущениях", существует насегда. Хотел написать "вечно", но почти уверен, что нет ничего вечного и бесконечного, кроме человеческой глупости. Напишу существует "навсегда".
Когда частицы сливаются, всякие там кварки с бозонами эволюционируют, то это всегда некий отрезок времени, заметный нам грешным. Когда же они "устакаянятся", приобретут стабильность, то возникает материя форева
Стабильно, золото остается золотом. И даже водород, образовав окислением воду, остается водородом. Возникает Таблица Менделеева.
О ней, о такой материи, мы и порассуждаем, а эволюцию оставим эволюционерам исследователям, пусть исследуют.
 
Вот границы рассуждений, вот так они обозначены. Научно, не кидаясь, как я ранее, из одной области в другую, и умножая сущности только с необходимостью. Еще важно не забывать, что здесь компьютерный портал, раздел болтологии, тема о Боге.
 
 
 
У наблюдаемой нами материи, конечно, много свойств. Физические исследуются в физике, химические рассматриваются в химии, возникают физико-химические свойства, она проявляет свойства, как тут было сказано "носить энергию", и вообще. Но, что важно. Она всегда существует естественно, в указанных выше
пространстве,
энергии,
времени.
 
Еще одно "само собой разумеющееся", наблюдаемое свойство, из школьного курса известное, и широко на практике используемое свойство, это то, что материя имеет "заряд". Объясняют это по разному, мол недостаток электрона и вуаля - положительный заряд, избыток - отрицательный; валентность, ковалентность  и т.д.
Опять же, не стоит здесь менять поле рассуждений. Планетарная модель у атома, или какая-то другая, это за границей поля моих рассуждений, ибо не требуется с необходимостью.
 
К сожалению, стараниями присутствующих здесь пеисателей, я вынужден вернуться назад и напомнить малое: магнита с двумя полюсами не бывает. Всё в этом наблюдаемом мiре имеет свою противоположность. Именно «мiре», это намек на неизбежно возникающую философию. Любое умозрительное заключение с необходимостью ложится в её русло.
Плюс имеет минус, причем, что характерно, - всегда.
 
Резюмируя вводную часть.
Материя существует в пространстве и времени. Взаимодействует с энергией. Существует стабильно долго, навсегда. Всё в этом мире имеет свою противоположность, таково, почему-то, свойство бытия. И материя его часть.
 
To be continued. Waiting for a image

----------
Холодильник - представляет из себя прибор по обеспечению бесперебойного питания

Всего записей: 2344 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 11:06 29-06-2017 | Исправлено: Paromshick, 11:43 29-06-2017
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Цитата:
Почему меня никто не поймал?
Наверно, потому, что вы никому нах не сдалиь.
Харон, чего вас ловить, вам указано, что с чужого голоса поёте.
Мало того, что бред, дак ещё и позаимствованный у Давудгаджи Асадулаевича.
 
Интересно, почему для вашей чуши вы именно эту тему выбрали.
Цитата:
Не жаворонок я и не сова,
и жалок в этом смысле жребий мой:
с утра забита чушью голова,
а к вечеру набита ерундой.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 12:37 29-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот, кстати, пример типичного бреда. Он, бред, уверенный, по своему логичный, и вполне может быть доказан, если принять его постулаты, которые не требуют доказательств. Какие-то чужие голоса и шабдулатипычи. А так, всё логично.
 
Прямо в тему:
Бабушка на приеме у психиатра уже вводит его самого в приступ, вполне логично доказывая, что черное это белое. Расщепить ей сознание никак не удается, по простой причине - у нее шизофрения и сознание уже расщеплено. Но психиатр пытается:
- Ну хорошо, бабка! Вот какое сейчас время года по твоему?
- Лето!
- Да? Бабуся. Вот окошко. Посмотри туда. Что ты там видишь?
- Дерево!
- Славно, а что у дерева с листочками и какая... вообще... мать!.. погода..?
- Листьев нет, и снег там идёт!
- Славненько. Какое же тогда это нахер лето?!?
- А вот такое, милок, херовое у нас лето!
Логично. Поди докажи
 
Вот таки вышезапостивший.
Не надеясь на адекватный ответ, но вдруг.
 
Бабуся! dorine13! А вот твои цитатки они твои, или это "с чужого голоса"? Ась?

----------
Холодильник - представляет из себя прибор по обеспечению бесперебойного питания

Всего записей: 2344 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 13:16 29-06-2017
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Цитата:
А вот твои цитатки они твои, или это "с чужого голоса"
Вы поразительно догадливы, Буратино.
Ну раз вы пишете "цитатки", то и вам понятно, что они не мои, и я не думаю прикидываться их автором, не перевираю их своими словами, в отличие от ваших "заимствований" (воровства) у Давудгаджи.
Вот его бред:
Цитата:
Я наблюдаю. Я - наблюдатель. Наблюдатель и наблюдаемое - не есть одно и то же: между ними должна быть граница. Иначе все сольется.
Чтобы различить наблюдаемое, наблюдатель должен различить и его границы, за которыми должно быть ненаблюдаемое.
Итак, для того, чтобы происходило наблюдение должно быть минимум три элемента: наблюдатель, наблюдаемое и ненаблюдаемое...©Уроки священного писания. Теория абстрагирования (Давуд Зулумханов, 2015)
а вот ваш:
Цитата:
Наличие 1 и 2 с необходимостью требует наличие чего-то третьего, чтобы разделять, отделять первое от второго. Иначе, они сольются. А раз сольются в единое, то не будет ни первого, ни второго...©Paromshick
Отличий искать не предлагаю.
И так очевидно, что у кого слямзил, наш деревянный друг.
Вот такой херовый у вас  слив.
Вы диссертацию недавно не защищали? По богословию?
Цитата:
Четвёртый час, а мне не спится.  
Я спать и близко не хочу.  
Жена за стенкою бранится,  
А я строчу, строчу, строчу.  
Я в этом деле закалённый.  
Уже придумал две строки:  
«У Лукоморья дуб зелёный.  
Рядом жарят шашлыки».
 
Хотя такое где-то было…  
Но разве в том я виноват,  
Что сочиняю как умею,  
А выходит плагиат.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 22:05 29-06-2017 | Исправлено: dorine13, 22:09 29-06-2017
XFERODYCH

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13, на самом деле всё когда-то было, эффект дежавю, ничего нет нового под луною;) если спросить старика 90-летнего, образованного и не маразматичного, то он еще больше "скелетов в шкафу" найдёт по нашим текстам...всё новое - хорошо забытое старое для новизны ощущений рекомендую сменить хим.состав организма, тяжелые металлы, свинец, ртуть вводите малыми дозами и поменяется мир вокруг вас, как это отразится на продолжительности жизни, и что есть суть сама жизнь - не знаю но по итогам исследований, всё что ниже золота в таблице менделеева - вредно для здоровья, чем смог, тем помог...

Всего записей: 40 | Зарегистр. 31-08-2015 | Отправлено: 07:33 30-06-2017 | Исправлено: XFERODYCH, 07:41 30-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Отличий искать не предлагаю.

Потому, что их нет. Это хорошо.
Плагиат, по одному предложению, состоящему к тому же всего лишь из трёх слов не ищется, тем более, что одно из трёх - не совпадает. К тому же у индийца сливаются три объекта, а у меня - два. Ощутите разницу.
Так что никак не могу выполнит ваше пожелание ставить чьи-то копирайты, ибо по запросу иначе всё сольется гугль выдал примерно 255 000 результатов. У меня нет времени их разбирать.
Впрочем, у меня также нет и сомнений в том, что разницу вы ощутить не можете. Главное ваше амплуа в этой ветке - обосрать. Желательно красиво.
Поздравляю вас совравши.  
 
 
Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого - пятно себе.  
Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя;

Мне как-то без пятен лишних приятнее, а ненависти вам и так не занимать.
 
 
В общем, братия, как в анекдоте про бабку. Если что-то сливается в одно, то безусловно одно у другого украдено. Пусть сливаются разные вещи, это не важно. Таки херовые у нас вещи, перефразируя бабушки ответ.
Рассчитано на невнимательных и не вникающих в суть, один из которых тут же нашелся.
 
Я вот что подумал. С этой хам-компанией из трёх-четырёх человек всё понятно.
Зачем мне тратить на них время?
Других же что-то не видно. Молчаливое такое...
Не прощаюсь

----------
Холодильник - представляет из себя прибор по обеспечению бесперебойного питания

Всего записей: 2344 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 09:03 30-06-2017 | Исправлено: Paromshick, 09:04 30-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Мне как-то без пятен лишних приятнее, а ненависти вам и так не занимать.    

Ха)) А что же вы Соломона обрезали таким интересным способом?

Цитата:
...дай наставление мудрому, и он будет еще мудрее; научи правдивого, и он приумножит знание.

Тупо сама собой напрашивающаяся логика: ни мудрости, ни правдивости...
Во истину!

Цитата:
Рассчитано на невнимательных и не вникающих в суть, один из которых тут же нашелся.  

 
 
 
Добавлено:

Цитата:
На зеркало неча пенять, коли рожа крива - русская пословица, означающая: Если сам виноват, то не перекладывай вину на других


Всего записей: 10889 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 09:19 30-06-2017
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XFERODYCH Вот вы пишете:
Цитата:
на самом деле всё когда-то было

Цитата:
ничего нет нового под луною

Цитата:
всё новое - хорошо забытое старое
Всё это где-то было сказано, ой как задолго для вас, стало общеупотребляемыми "летучими" выражениями, и поэтому никто не обвинит вас в плагиате.
У Харона же - обычное присвоение косноязычной ерунды.
Цитата:
он еще больше "скелетов в шкафу" найдёт по нашим текстам
Не нужно голословно обвинять всех постящих в этой теме.
Попробуйте найти такие "скелеты", например, по моим постам.
Обычно всем (и мне в том числе) высказывающимся в этой теме хватает собственной глупости, зачем нам чужая да ещё и ворованная?
Тока таким как хароны своего маразма недостаточно - вот и подбирают в пыли, что плохо лежит.
Цитата:
чем смог, тем помог
Ваше желание отмазать коллегу по бессмысленным постам не в тему - понятно. Но не получилось.
Надеюсь Харон вам всё равно благодарен за попытку.
 
Paromshick
Цитата:
Ощутите разницу.
Не получается.
Цитата:
иначе всё сольется  
В том и дело.
Вы же с Зулумхановым на роль физика-одиночки с мотором претендуете - вот и "слились".
Цитата:
Пусть сливаются разные вещи, это не важно. Таки херовые у нас вещи
Конечно, вещи виноваты: "сливаются разные вещи" это так типично для физических процессов.
 
Когда вы собираетесь запостить какую-нибудь очередную глупость, не имеющую никакого отношения к неполюбившейся вам теме, проверьте не опубликовал ли её уже какой-нибудь другой умник до вас, чтоб не выглядеть плагиатором.
Цитата:
Копировать работу сумашедшего - это худший из плагиатов.

Цитата:
Не прощаюсь
Отлично:
Цитата:
Приходите еще! Нам без дураков скучно!

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 10:53 30-06-2017 | Исправлено: dorine13, 11:04 30-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак, пусть затянувшаяся, но всё-таки вводная часть пройдена. Не считать же площадную речь выше за осмысленные высказывания. Тут, кстати, существует модерация? Смотрю, модератор из другого раздела здесь темы закрывает и вообще. Уже в открытую дураком называют, нахер не нужен - в порядке вещей...
Впрочем, это их дела.
 
Можно приступать к описательной части.
Part two
Теория
Прошу прощения за долгую и объемную вводную часть. Пришлось в ней же определяться с понятиями, которые, судя по пафосу критиков, должны были быть им известны, а оказалось, что нет.
Но у всего есть две стороны Попутно составилось досье из справочных материалов.
Кто-то скажет, фу! Вичка!. Ну да, вичка. Извиняет меня лишь то, что ссылки на нее использованы не в качестве неких «источников», а «для справки». Я не использую их с целью что-либо доказать, то есть в качестве аргументов.
 
Итак, мы имеем следующие постулаты:
Существует пространство
Существует время
Существует энергия
Существует материя
 
Вопросы пространственно-временного континуума сформулированы, решены и решаются. Ни боже мой не претендую намёком вмешиваться в их решение, и изыскания. Всё, что цехом учёных выдается на-гора, как просто принимается на веру. Философия же опускается, больно уж она религиозный оттенок имеет. Только результат.
 
Среди прочего, на-гора были выданы так называемые уравнения Эйнштейна.
В 1922 году решение нестационарвного уравнения было предложено с использованием сингулярности. Описана гравитационная сингулярность и космологическая сингулярность.
Мне лично, сингулярность особо не потребуется, ибо у меня в постулатах наличие пространства уже имеется, но раз я хочу порассуждать на тему материи и ее устройства, то удобнее будет это делать «с чистого листа».
 

 
В пространстве возникает наш объект №1. Объект элементарный, то есть неделимый
 

 
Пришлось научиться рисовать объемный шар, таки да. Плагиат? Мабуть. Я сам рисовал.
Может ли этот объект существовать в одиночестве? Казалось бы, почему нет? Однако, в наблюдаемом нами мiре, нет ничего похожего. Значит где-то, появляется объект №2. Он противоположен объекту номер один. Обязательность второго объекта мы так же видим в наблюдаемом мiре, и уже пару-тройку страниц, я из всех оскорблений пытался выудить,соответствует это утверждение действительности или оно не верно. Не выудил. Значит, появляется «второй» Вот они оба.
 

 
Известно, что между ними должно быть взаимодействие. Различные полюса притягиваются. Вот взаимодействие
 
 
 
Если эти два объекта обладают достаточной энергией, чтобы «почувствовать» друг друга, то они начнут сближаться и рано или поздно сольются в одно®. Раз уж они противоположны, то слившись в одно®, они оба исчезнут. Один потенциал проглотит другой и оба взаимно нивелируются. Исчезнут. Схлопнутся. Назовите как хотите, сути это не меняет. Схлопнутся, а раз исчезнут объекты взаимодействия, то исчезнет и взаимодействие. Ничего не останется, только пространство, с которого начали, т.е рисунок один. Нафиг™ я тогда учился рисовать шарик, не пригодится.
Вовсе нет, пригодится, и вот почему
Мы наблюдаем, что энергия спокойно переносится материей, ничего не схлопывается и не исчезает. Наоборот, галактики разлетаются, что экспериментально подтверждено, наблюдением красного смещения удаленных звезд в других галактиках.
Почему же, эти два объекта, будучи противоположными друг другу, испытывая взаимное притяжение, не исчезают?
Очевидно, что что-то их стабилизирует, не дает «сблизится до конца». Слиться в губительном экстазе. Что же это. Третий объект? Я бы так не сказал. Кто в теме, тот уже кричит в сторону монитора: «невежда, а фундаментальные взаимодействия!?!». Спокойней. Прочтите до конца.
Вернемся к попытке ввести в мысленный эксперимент третий объект. Если существует некий третий объект, стабилизирующий первые два, то он должен подчиняться законам мiроздания, а значит иметь свою противоположность, пятый объект, к которому он будет «испытывать взаимное влечение». В итоге, и они схлопнутся, а значит уже им нужен «третий», уже шестой в общей схеме. А тому – седьмой и так до бесконечности. Так не годится.
В тоже время, нечто третье, не дающее исчезнуть первым двум – необходимо.
Как бывает, когда мы не можем что-то объяснить наблюдаемым, но это необходимо следует из расчетов, тех же математических, мы вводим некую условность – четвертое измерение. Ну и что, что его нет. Зато оно многое объясняет и мозги, пардон, расчёты встают на место. В теории струн, пытающейся объяснить строение вещества таких измерений уже больше 20-ти. А в физике, элементарных частиц… ищите сами. Много, короче. В физике элементарных частиц много элементарных частиц, ага.
Поступим так же. С необходимостью объяснить «неслияние» двух первых объектов и устойчивое состояние вещества, введем наличие третьего фактора. Всего одного, не 20-ти (см. бритву Оккама). Фактора, не объекта. Фактора, стабилизирующего два первых объекта, которые испытывают друг к другу сильное влечение, чуть не сказал, что сильное взаимодействие но это не так. Предположим, что существует что-то не дающее им слиться в одно, вернее «ни во что» в конечном итоге. Фактор Стабильности.
 
Можно, кстати, вспомнить, что нечто подобное постулируется, как существующее. Расчеты все показывают, что все взаимодействия имеются. Более того, получены практические результаты, допустим… в Хиросиме, ага. Предпринимаются (давно), попытки связать эти взаимодействия в единое уравнение, так называемую Теорию всего.
Мы же вводим Фактор Стабильности, не вдаваясь пока в расчёты. В итоге, энергия стабилизирована .
Итак. Чтобы объяснить существующие стабильное состояние материи, необходимо ввести фактор Стабильности, который нивелирует и слабые и сильные взаимодействия и не дает им исчезнуть в Ничто.
Вот как это выглядит
 

 
Лубок, конечно, но представление дает. В результате, появляется четвёртое – устойчивое состояние энергии. Материя (№4).
 

 
Та самая материя, которая уже усложняется по известной всем таблице Менделеева. Из нее давно уже научились делать всё, что угодно, даже гаджеты Или кирпичи. Кирпичи, кстати, научились делать очень давно, вот их и изобразим.
 

 
Вот такой вот «плагиат». Только это не плагиат и не диссертация, это постинг на компьютерном форуме в разделе о Боге. Что необычного я сделал? Да ничего. Взял открытую информацию, подумал, изобразил ход размышлений графически, только и всего. Рассмотрев устройство материи, можно слегка заметить фактор Творца. Ибо…
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Впрочем, «они» не безответны. Они очень даже заметны, больше всех шумят. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
Почему же это их так бесит? Только намёк в первом посте вызвал три страницы ругани.
Очевидно, они как-то от них зависят, от тех, кто бесит, и любой намёк на божественное, вызывает плевки и разбрызгивания.
 
Впрочем, это их проблемы.
Дальше будет хуже.
 
To be continued

----------
Холодильник - представляет из себя прибор по обеспечению бесперебойного питания

Всего записей: 2344 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 11:37 30-06-2017 | Исправлено: Paromshick, 12:06 30-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Рассмотрев устройство материи, можно слегка заметить фактор Творца.

А кто-ж спорит то? Просто интересно: а кто именно Творец, как вы его видите?

Цитата:
Почему же это их так бесит?  

Вы путаете гневливость с иронией...

Всего записей: 10889 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 11:56 30-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто интересно: а кто именно Творец, как вы его видите?  

Имя Его известно, говорят - их много. Выбирайте сами.
Если я вижу след, то видимо здесь прошел человек, нет?
Виден же след чего-то, что не подчиняется "закону обязательного наличия противоположности", присущего всему в этом мiре. Следовательно, это след чего-то не от мiра сего.
Как впрочем, и все эти потусторонние измерения, начиная с четвертого. Это очевидно. Просто продемонстрировал еще один 1001-й подход. Чисто философский.
Китаец бы сказал
Как только ты говоришь "О" сразу появляется "Ю", обо всё в этом мире...
Так красивше, кто спорит. К сожалению, уровень потребовал говорить более приземлённо.
 
Не вижу ничего ироничного в названиях безумца и плагиатора.
Вставил ссылку на вводную часть, для себя любимого.
 
Пока хватит.

----------
Холодильник - представляет из себя прибор по обеспечению бесперебойного питания

Всего записей: 2344 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 12:13 30-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Имя Его известно, говорят - их много. Выбирайте сами.  

Ну, мне известно только одно - Nature.

Цитата:
Следовательно, это след чего-то не от мiра сего.  

То есть.., выражаясь фигурально, вы видите некое нечто за пределами мира сего, лепящее пластилиновые фигурки как компоненты мироздания? Я вас правильно понял? Для вас Nature не является неким гермафродитом, которая сама себя трахает и сама же родит, - она одна и всё в ней, - это вне вашей теории о божественном, так?

Всего записей: 10889 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 12:42 30-06-2017
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
То есть.., выражаясь фигурально, вы видите некое нечто за пределами мира сего, лепящее пластилиновые фигурки как компоненты мироздания?

Он ещё и голоса потусторонние слышит, а не только фигурки видит А потом их сюда транслирует.
И, хотя, в самом начале заявлял, что хотел бы пообщаться со специалистами по обсуждению потустороннего, так на контакт с ними и не идёт
Ну что же, каждый человек ССЗБ. Но вид сего множит мои печали

Всего записей: 1021 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 13:12 30-06-2017
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick Харон, теория струн, измерения выше третьего - есть чушь, существующая тока в вашей несчастной голове.
В природе пока неизвестно ничего достоверно неделимого. Атом несмотря на своё название и то оказался составным.
Из ваших четырёх "постулатов", два последних очень неопределённы: например, фотон - это материя или энергия? И т. д.
Посмотрите на свою подпись, там один постулат является формой другого, что же это за постулаты?
Цитата:
Может ли этот объект существовать в одиночестве? Казалось бы, почему нет? Однако, в наблюдаемом нами мiре, нет ничего похожего. Значит где-то, появляется объект №2. Он противоположен объекту номер один.
Очень логичный, мона сказать, научный подход.
Вот не было них, да вдруг - алтын, а тама - гляди - пара ейная.
Похоже вы изуродованы гуманитарным образованием?
Цитата:
или оно не верно
Не верно.
Цитата:
Известно, что между ними должно быть взаимодействие.
Это тоже постулат имени Харона?
Цитата:
рано или поздно сольются в одно
В физике сливаются тока неучи.
Цитата:
нечто подобное постулируется, как существующее
Во-первых не постулируется а измеряется.
А во-вторых никакого подобия.
Цитата:
Рассмотрев устройство материи, можно слегка заметить фактор Творца. Ибо…  
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
В этом утверждении (самом главном) отсутствует причинно-следственная связь. И вывод о существовании Творца (их стада творцов?) ничем не обоснован.

Цитата:
Имя Его известно, говорят - их много. Выбирайте сами.  
Раз уж вы ссылаетесь на Шауля, то стало быть речь идёт знаменитой троице творцов, несмотря на всю декорацию.
 
Зачем стока колготни, чтобы коряво пересказать главу "Случайность или творческий акт?" из "Мелхиседек" В. Нюхтилина?
Цитата:
Для невежды нет ничего лучше молчания, но если бы он знал, что для него лучше всего, — не был бы он невеждой.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 16:02 30-06-2017 | Исправлено: dorine13, 16:06 30-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Харон, теория струн, измерения выше третьего - есть чушь, существующая тока в вашей несчастной голове.  

Только в моей? Да я это знал. Вот остальные - нет. Приятней быть в их компании, чем в вашей.
Цитата:
Очень логичный, мона сказать, научный подход.  
если б вы что-то в нем понимали, но боюсь, что вы просто жирный троль, с вашими сливами.
Так что опять в баню, на неделю. Может помоетесь хотя бы? Пахнет
 
Если кто не понял, то выше был именно сарказм. Про то, что о четвертом измерении знаю только я. что-то мне подсказывает, что это не прада, то есть ложь.
Смотрите, как псевдоучёные легко рвут науку в клочья в своих собственных, леригиозных интересах.
 
MR_DesigneR
Вы раскройте свои вопросы, я их запишу. Пока что, если я их правильно понимаю, они сильно впереди лошади стоят. Может я что не так понимаю. А может вы ничего не поняли.
Прямо уж на пальцах объяснил. Третье следует с необходимостью. Это-то хоть понятно? На вопрос "и что дальше?" я отвечу позже. Если будет время, желание, возможность и вообще.
Вопрос массы впереди.
 
iRiverStone

Цитата:
Он ещё и голоса потусторонние слышит

И земляным червяком обзывается, конечно

----------
Холодильник - представляет из себя прибор по обеспечению бесперебойного питания

Всего записей: 2344 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 16:17 30-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Вы раскройте свои вопросы, я их запишу.

Да куда уж дальше раскрывать... Извиняюсь, просто теплилась надежда, что вменяемость где-то заблудилась и вот-вот вернётся.., - продолжайте дальше онанировать, у вас это хорошо получается...

Всего записей: 10889 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 16:24 30-06-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть?

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru