Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://youtube.com/watch?v=kSnrQR9BS80&feature=share
 
Состояния и переходы чего б.....? Состояния состояний и переходы переходов?

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 13:17 16-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Ничего. Просто состояния и переходы. Все они описываются формулами. А всяческие базовые понятия вводятся исключительно по причине бесконечности, но поступательности познания. Бог не творил ни материю, ни энергию, ни информацию. Он создал состояния и их переходы и даровал человеку способность описывать их формулами. Просто попробуй уровень абстракции чуть глубже, чем уровень домохозяйки. Уверен, тебе это по плечу.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 13:25 16-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не, я только легкие наркотики употребляю.
Но всё же интересно... если ничто переходит из состояния в состояние, то это равно тому, что ничто не переходит из одного в другое, так как нет самого субъекта перехода. Отсюда нет и самих состояниц, и их переходов. Как с этим быть? Послать логику и здравый смысл нахер и начать чудить и абстракацца как ты?

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 13:41 16-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Что ж, я ошибся. Это бывает. Абстракция тебе доступна не более, чем любой домохозяйке. Впрочем, это не особо важно для хомо вульгарис.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 13:44 16-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ты сам это объяснить не можешь)) поэтому, упоминая хозяек, автоматом причисляешь себя к ним.  
И в отличие от тебя, я свою теорию бога могу и объяснить и защитить, ответить на любые вопросы. Ибо сама эта теория на них всех отвечает

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 14:00 16-08-2023
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
На Земле миллиарды лет была материя и не было разума.

так это просто верование
ты так думаешь потому что отрицаешь господа
а господа отрицаешь потомучто отвергаешь мир, который слишком сложен для твоего понимания
раньше люди считали землю плоской, и их очень раздражало то что она круглая, и вобще вращается вокруг солнца
ведь им надобыло напрячься чтобы понять гравитацтю и всётакое научное
а зачем напрягаться: давайте сожжем тех кто с нами несогласен
и напрягать ум больше не придётся
 
отрицание господа - базовый признак слабоумия
 
 
Добавлено:
теперь конечно другие времена пришли
появились айтишники, те кто заработывает в разы больше остальных
а дело всё лишь в том что они научились напрягать извилины
иначе не накодишь
 
и вот теперь слабоумные вынуждены мириться с этим

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 14:15 16-08-2023
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Цитата:
отрицание господа - базовый признак слабоумия  

Цитата:
появились айтишники, те кто заработывает в разы больше остальных  
От себя могу добавить, что автоботы ночью не ходят.

Всего записей: 4916 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 22:49 16-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Цитата:
Ибо сама эта теория на них всех отвечает
Выкладывай.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 22:52 16-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А нах? Она не закончена и не оформлена в удобоваримом для примитивных виде. Книжки с картинками пока нет. Поэтому ты нихера не поймёшь. Но если очень хочецца, то большинство тезисов уже озвучены на последних двух десятках страниц топика.
Лично мне интересны вопросы, нападки, отвечая на которые я достраиваю теорию и проверяю её устойчивость. Чем будет больше всевозможных попыток сломать мою информационную конструкцию, тем устойчивей она станет и тем больше вопросов покроет. Либо развалится)))  А в науке приоритетной считается та теория, которая отвечает на большее количество вопросов, чем другие теории. Как-то так

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 00:04 17-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Т.е. ничего нет. Оки.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 00:39 17-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уёки
 
Добавлено:
Вкратце. Наш бох - вселенная. Вселенная "живая и разумная" информационно-материальная конструкция, максимального уровня обработки информации.  
Человечачье понятие "разумное" - чушь, но я вынужден его использовать, чтобы говорить на им понятном языке. Более точно и правильно это свойство материальных конструкций можно описать в различных уровнях обработки информации. Если не заглядывать дальше и считать человеков самыми "разумными" из известных конструкций, то всё на Земле можно разделить на пять групп, отличных по уровню обработки информации. 5уровень - человеки. 1У - простейшая частица (условно, для простоты, атом). Фауна - 4У. Флора - 3У. Все остальные конструкции, не попавшие в перечисленные группы, - 2У. Вселенная - максимальный уровень.
Поэтому "разумное и живое" вообще всё, но по своему. Всё - частицы самого живого и разумного из возможных, частицы одной большой живой и разумной конструкции под названием вселенная.
На всё  это воздействуют две главные силы - стремление материи к упорядочиванию (эволюция) и к уходу от порядка (энтропия).
Вселенная не идеальна, но к идеалу стремится. Путь от рождения к идеалу и есть жизнь. Идеал вселенной - полный контроль её конструкцией всей содержащейся в ней материи и информации - идеальное "тело и разум", предел её эволюции, то состояние, любое изменение которого будет только ухудшать, а не улучшать конструкцию.  
Большой Взрыв - осуществление , материализация идеи создателя. Трансформация информации (мысли, идеи создателя) в материю. Создатель придумывал вселенную и когда он нашел ответ на последний вопрос (как/где/ чем/из чего/когда/etc - неважно какой был последний), то ничто больше не мешало его задумке осуществиться. И случилось рождение существующей вселенной. И когда (если) эта существующая вселенная дойдет-доживет до своего идеала, уровень её разумности позволит уже и ей самой придумать и продумать рождение и жизнь новой, своей дочерней вселенной.
Помимо достижения идеала, у Вселенной есть ещё два предполагаемых пути: критические расширение и сжатие, которые приведут к уничтожению (смерти) её конструкции. Очевидно, что, как и любое живое и разумное существо, вселенная стремится не умереть, а развиться до идеала и размножиться. Для этого ей необходимо преодолевать противодействующие этому силы. Строение и размеры её конструкции не всегда этому способствуют, поэтому ей приходится создавать инструменты обхода этих ограничений. Например, человеки, создают нано-роботов и всяческие дистанционно управляемые вещества, чтобы залезть ими внутрь себя и починить те дефекты своей конструкции, которые невозможно/неэффективно починить скальпелем или простыми таблетками. Поэтому самих человеков и других обработчиков информации подобного уровня можно считать "нано-роботами" вселенной, которых она создаёт для починки себя изнутри, для использования в совершенствовании собственной структуры.  
Человеки уже докопались до бозона Хиггса, который создаёт массу материи, а значит и гравитацию. Влияние на это поле - влияние на гравитацию. А это уже инструмент масштаба всей вселенной.
Такими вот инструментами Вселенная познаёт себя и обеспечивает движение к заданной цели.
Сами человеки - переходная модель. После создания ими конструкции, обрабатывающей информацию на шестом и выше уровне, необходимость в них отпадёт и развиваться дальше будет уже она. Её цель будет та же: распространять своё влияние на  материю вселенной до полного её подчинения и создания из неё максимально возможного обработчика информации (идеала), который сможет спроектировать и создать новую Вселенную.
Вкратце как-то так. Сможешь ты это всё представить и понять , оки-уёки? Вряд ли.

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 06:50 17-08-2023
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это очень близко к моему взгляду, в своё время я пришёл к тому же выводу : человеки - микробы (или клетки) (только не Вселенной, по крайней  мере - пока, а) планеты Земля.
Вот только в ранее вами сказанном некоторые противоречия были вышенаписаннному...

Цитата:
Человеки уже докопались до бозона Хиггса, который создаёт массу материи, а значит и гравитацию.  

Это если принимать гипотезу гравитации как свойство массы. А называть её иначе чем гипотезой при том, что ДО СИХ ПОР даже официальные физики не могут увязать "классическую" и квантовую гравитацию (вы разумеется об этом в курсе, да...) Есть например другая гипотеза, что гравитация есть всего лишь разность давлений эфира в разных точках\областях пространства,  а не это всё "волшебство" с "тяготением массы к другой массе, как её внутреннего свойства". Это я к слову, про "ты ни в чем не уверен". Так даже физики в некоторых фундаментальных вещах не уверены во всём мире, чего уж я там.. Кроме того подход человека , мыслящего научно, вообще-то предполагает сомневаться во всём и строить альтернативные гипотезы всего, что 100% однозначно не подтверждено и не наблюдаемо на практике...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 09:57 17-08-2023 | Исправлено: igor me v2, 10:45 17-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2

Цитата:
Кроме того подход человека , мыслящего научно, вообще-то предполагает сомневаться во всём и строить альтернативные гипотезы всего, что 100% однозначно не подтверждено и не наблюдаемо на практике...

 
Он же не ученыш, какой-нибудь там. Ему это нафик не нужно. Тяп-ляп и готова Теория, ему сомневаться незачем, пусть другие в ней сомневаются, а еще лучше, пусть свои сомнения выскажут, тогда он со спокойной совестью говном их обольет и напишет, что они никчемные, ни в чем не уверенные дебилы. Очень удобная позиция, ученышам мозгов не хватит до такого допереть.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 11:03 17-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Цитата:
Человечачье понятие "разумное" - чушь, но я вынужден его использовать, чтобы говорить на им понятном языке.
Крутая у вас там травка на Нибиру!
Только вот на теорию этот поток сознания не тянет. Даже на гипотезу не тянет. Но я терпеливый и любознательный. Я подожду, пока из этого мыслехаоса может быть, когда-нибудь, возникнет что-то упорядоченное. Звучит-то довольно интригующе.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 11:48 17-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это очень близко к моему взгляду, в своё время я пришёл к тому же выводу : человеки - микробы (или клетки) (только не Вселенной, по крайней  мере - пока, а) планеты Земля.  

 
Одно другому не противоречит. Все матрёшки друг в друге одновременно в самой большой. Конструкции второго уровня обработки состоят из первых. Третьего - из первых и вторых. Четвертого - из первых трёх. Пятого - из первых четырёх.
 

Цитата:
 
Вот только в ранее вами сказанном некоторые противоречия были вышенаписаннному...

 
Бох не идеален. Как можно что-то хотеть от обычного человечка? Укажите на противоречия и устраню.

Цитата:
 
Это если принимать гипотезу гравитации как свойство массы. А называть её иначе чем гипотезой при том, что ДО СИХ ПОР даже официальные физики не могут увязать "классическую" и квантовую гравитацию (вы разумеется об этом в курсе, да...)  

 
Пока это общепринятое и самое проверенное мнение, я руководствуюсь им. Неувязки двух указанных теорий от недостатка данных в них. В них исследована только половина всего - материя, без второй половины - информации.  
Это как исследовать человека только как систему механизмов, без учета его психологической составляющей (души/сознания/etc) - одна сплошная непонятка будет. Так и со вселенной - нашим  богом, по образу и подобию которого...
 

Цитата:
 
Есть например другая гипотеза, что гравитация есть всего лишь разность давлений эфира в разных точках\областях пространства,  а не это всё "волшебство" с "тяготением массы к другой массе, как её внутреннего свойства".

 
Эфир уже исследован также подробно, как гравитация масс и о нём и его давлении можно говорить серьёзно?
 
 
Цитата:
 это о я к слову, про "ты ни в чем не уверен". Так даже физики в некоторых фундаментальных вещах не уверены во всём мире, чего уж я там.. Кроме того подход человека , мыслящего научно, вообще-то предполагает сомневаться во всём и строить алтернативные гипотезы всего, что 100% однозначно не подтверждено и не наблюдаемо на практике...

 
Быть неуверенным ни в чём - самая простая позиция. Только толку от неё нет никакого. Без толку. Бестолочь неуверенная ни в чём. Даже в себе. А если ты сам в себе не уверен, то и окружающие точно уверенными в твоей разумности не будут. Что я ранее и озвучил.
Без точки опоры и отсчёта неаозможно в чём-то продвинуться. Поэтому уверенным быть приходится, если хочешь достигать чего-либо. Но это не отменяет права на коррекцию или смену этой точки при возникновении достаточных основний. Метаться только не надо, как вошь, и всё будет норм
 

Цитата:
 Очень удобная позиция, ученышам мозгов не хватит до такого допереть.

 
Учись, пока я жыф, малышь.
И чо это ты так болезненно реагируешь на слово "учёнышь"? )))
 

Цитата:
Крутая у вас там травка на Нибиру!

 
Обычная шмаль, как и везде,  завидовать нечему. Вот JWH-018 был намного круче и продуктивнее, он оверклокинг давал дай боже, но хер его найдёшь теперь. Да и сроки теперь за него конские дают
 

Цитата:
Только вот на теорию этот поток сознания не тянет. Даже на гипотезу не тянет.  

 
Ну так не хавай это и хиляй мимо - никто не держит. Безосновательных и бездоказательных выкриков и от других дураков здесь хватает. Отряд не заметит потери бойца
 

Цитата:
Но я терпеливый и любознательный. Я подожду, пока из этого мыслехаоса может быть, когда-нибудь, возникнет что-то упорядоченное. Звучит-то довольно интригующе.

 
В шахматах есть одна хорошая игра: в одну харю. Походил за белых, повернул доску и походил за чёрных. Можешь и в заинтриговавшем тебя потоке хаоса сделать так же - встань на сторону этой теории и позащищай её от своих же претензий. Может, так поймешь её суть, если по-другому не дано

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 14:57 17-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Цитата:
Ну так не хавай это и хиляй мимо - никто не держит. Безосновательных и бездоказательных выкриков и от других дураков здесь хватает.
Отличная иллюстрация одного анекдота
Цитата:
В шахматах есть одна хорошая игра: в одну харю.
Оно не только в шахматах. Но я такие игры не люблю. Их мало кто понимает и, как только начинаешь рассуждать, ставя себя на сторону оппонента, тут же прилетает от союзников. Причем, не по фактам, а по личности

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:08 17-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А ты хотел и рыбку съесть, и на хер сесть? Ну-ну
Раз цель не понимание теории, а удовлетворение союзников, то отсюда и непонимание теории. Всё логично.  
 
Давай сюда свой анекдот. Хоть какой-то прок с тебя будет

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 15:16 17-08-2023 | Исправлено: mmjk, 15:17 17-08-2023
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk
Да нет у тебя пока никакой теории. Есть поток сознания. Я не буду тебя грузить строгим оформлением теории, это бессмысленная трата времени, просто ответь мне, в чём прогностическая сила твоей "теории"?
Цитата:
Давай сюда свой анекдот.

Цитата:
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:22 17-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В красивые фантики пусть упаковывают упаковщики. Или любители фантиков. Или ещё  кто, кому нужны. Не царское это дело угождать челяди. Ахахаха
 
Сила ... Сила потока, йопта. Смывающая заплесневелую дурь с учёнышей

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 15:36 17-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk

Цитата:
И чо это ты так болезненно реагируешь на слово "учёнышь"? )))

Потому что ты прикрываешь свой бред заявками типа: “если рассуждать по научному”, “если следовать логике”, и тут же плюешь и на логику, подменяя ее паралогикой и демагогией и на науку, называя ученых ученышами, а добытые ими научные знания дурью. Ты банальный шулер, предлагающий сыграть с тобой по правилам (науки и логики), но сам предпочитающий на эти правила наплевать.

Цитата:

Цитата:
в чём прогностическая сила твоей "теории"?

Сила потока, йопта. Смывающая заплесневелую дурь с учёнышей

Скорее, порождающая у тебя ряд иллюзий, не соответствующих действительности. С кого и какую дурь смыла твоя “теория”? Тебя про прогностическую способность спрашивали, демагог. У твоей “теории” она равна нулю.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 16:29 17-08-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru