dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VV2006 Цитата: 3. Не поймете. 4. Оно вам не надо. | 3. Не боги горшки обжигают. 4. "Необоснованность суждений свидетельствует о нелогичности мышления." Один слабознакомый вам учебник. Цитата: С таким посылом, хотите, чтобы вас послали? | И тем самым лишний раз опровергнуть декларируемую вами веру? Вы это сделали уже в 4-ом пункте выше. Цитата:И что? Читайте афоризм в моём посту выше. В приведенной вами книжке далее написано: "знакомство с логикой приучает нас точно мыслить и ясно излагать свои мысли.", чего у вас, к сожалению, незаметно. Неотвеченный вами: Какая практическая польза от "введения в школах предмета, дающего знания о религиях.", кроме того, что "общее нравственное обучение без религиозного основания зиждется на пустоте" и "Нам нужные верующие люди."? Цитата: Мы ... считаем большую приверженность части гуманитариев к религии в значительной мере следствием их односторонней образованности. Разумеется, они знакомы с поэзией серебряного века и, часто, с личной жизнью его героев. Они ответят и на множество "тонких" вопросов вроде "феномена Черубины де Габриак". Но вот на вопрос о причинах смены времен года на Земле мы сплошь и рядом получали такие ответы: не знаю, либо — смена сезонов результат изменения расстояния между Землей и Солнцем. Между тем правильный ответ (наклон оси вращения Земли относительно плоскости земной орбиты) известен уже 500 лет(!). Любой гуманитарий сочтет, и с полным основанием, необразованным человека, не читавшего Пушкина или Льва Толстого. Так и мы не можем считать образованными людей, не знакомых даже с азами современного научного естествознания. |
| Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 17:48 14-11-2012 | Исправлено: dorine13, 17:49 14-11-2012 |
|