Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz
Цитата:| Здесь вопрос скорее в правильном понимании того, что я могу уловить и как это интерпретировать в нужном направлении, проще говоря, как я смогу понять, что ко мне стучится именно твоё сознание? |
У меня для тебя и для euheny с его:
Цитата: ты при желании можешь активировать у него те "рецепторы", которые помогут ему тебя увидеть
это не очень сложно: немного занятий - и у тебя получится
у других же получалось |
есть отличная параллель, для правильно понимания. Представьте себе 2 пользователей играющих в одну онлайн-игру от первого лица. Только вместо 2 видов интерфейсов (видео и аудио) их аватары в игре имеют целых 5 способов взаимодействия с виртуальной средой игры (+ тактильный, обоняние и вкус). Теперь представьте что один пользователь отключился от игры и пришел в гости к другому. Вопрос: что может знать об этой встрече, аватар пользователя к которому пришли в гости?
Цитата:| Я бы с удовольствием, но ты же не открываешь нам дорожки, по которым ходишь. |
А никто методику и не спрашивал. Я ж так и не дождался правильных вопросов, только жалкие попытки троллинга с закосами под дурачка. Из чего и сделал выводы, что заинтересованных нет.
mmt
Цитата:| Читал я ее, но опять таки - это лишь публицистика, хоть и забавная и интересная, не более. |
Что, вот прям от корки до корки или бегом через строчку? Ну если ты осилил несчастные 400 страниц, тогда расскажи по каким пунктам ты не согласен с автором? Он соврал или может где-то некорректно, или не точно обрисовал ситуацию?
euheny
Цитата: на самом деле религия ни в какой форме и ни в какой степени не может быть властью
власть - это когда тот кто влавствукт может от власти отказаться
бог не может отказаться от своей власти - он ограничен от глупостей
а мы нет, и потому мы ему интересны |
Ты видимо хотел написать не должна, а не не может? Потому что сейчас дела обстоят именно так, вне зависимости от твоих хотелок.
sensor_s
Цитата: ты можешь что-то противопоставить?
где иначе?? ) |
Да уж тут столько напротивопоставлялся, что устал. Люди которые не готовы к конструктивному диалогу, могут только троллить друг друга, чего и тебя ожидает, если хочешь пополнить из ряды. Но тебе как новенькому, дам тот же самый совет. Определись уже со смыслом вкладываемым во сугубо внутрирелигиозный (внутрикорпоративный) термин "бог". Большего не прошу, только определись.
Цитата: бог есть всё
всё есть разные роли его одного |
Бог - это собирательный, внутрирелигиозный образ (пришедший на смену языческим мифам древнего мира) сверхдоминантной власти. Единственная заслуга которая перед его "рабами" (низкоранговая производная), это создание всего это мира и нас. Сие утверждение, о том что бог = создателю встречается только в писаниях канонических религий и нигде более. Религия в свою очередь, это набор табу, для корректировки животной (высокопримативной) составляющей человека, иначе оскотинятся гомосапиенсы и потеряют последние зачатки разумности. Верить в бога, возможно только через религию и никак иначе. Верить в него можно только по правилам прописанным в религиозных канонах (а не так как тебе хочется). Не путай вымышленного персонажа с объективным создателем - это нефига не одно и тоже. Утверждать что бог создал людей, выгодно абсолютно любой религии, так как это формирует жесткую форму подчинения различным якобы "представителям бога на земле". Вот вам и власть.
Такая поправка тебя устроит? Потому то, что ты написал, это самодурственное определение чего там еще. Я тебе написал правильное определение слова бог и не надо вкладывать в него отсебятину. Хочешь сказать что-то еще, найди другие слова для определения, а не передергивай как тебе хочется. |
Всего записей: 4819 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 13:19 08-11-2013 | Исправлено: Diabolik, 12:18 30-11-2013 |
|
