Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VV2006 Цитата: Когда Diabolik тыкают носом в очевидное, Diabolik начинает съезжать, игнорировать, придумывать прочие отмазы. | По себе дорогой судишь, по себе... Ну-ка ткни носом в очевидное. И когда это я с темы съезжал? Цитата: Если Diabolik не способен что-либо понять, он может искажать доводы оппонента, попутно съезжая на проблемы с "головушкой, восприятием, психическим здоровьем и т.п. "как бы" доводы (в переходе на личности при этом себя не обвиняет), игнорируя собственные логические ошибки, придумывая отмазы с переадресацией сливов. | Ну вот опять по своей колее. Я не способен понять - гы! Нельзя понять бред, на то он и бред. И уж тем более я никогда не искажаю доводы оппонента, только доводов так и не было, кроме голословных утверждений в стиле: "верь мне, я знаю, бог есть". Где и каким местом это доводы? На личности я так же не имею привычки переходить (мне оная личность без надобности), но вот некоторые путают искажение в восприятии (кои оторваны от реальности), оные же я пытаюсь скорректировать (опять же без личного вмешательства). Если головушка больная, но и мир виден иначе, а мы всё этот довод признавать отказываемся. euheny Цитата: знание не существует само посебе, оно является последствием веры вера - первична, знание вторично | Дружок, ты мне определенно симпатичен своими отмороженными опусами (вносишь разнообразие), но хрень ты порешь отборную. Ты когда пишешь, ты хоть себе отдаешь отчет в том что мозоришь? Ты сам понял что написал? Цитата: да - не требуют, потомучто сами уже убедились что бог есть, и это факт, очевидный факт | А можно его за руку пожать, поблагодарить за нашу счастливую жизнь? Или лучше ему на выходных позвонить, пригласить на пиццу? soleni Цитата: ты вообще не представляешь. справедливости ради: он нигде не писал, что бога нет. кстати, я тоже | Ну-ну. Как раз наличия бога я отрицаю, но не отрицаю наличие создателя (сие я смело заявил как незнание). Но как мы уже установили, большая часть людей, приравнивает смысловое значение слова "бог" и слова "создатель". Если сказать грубо, то бог - это придуманый персонаж, описываемый в рамках религиозных канонах, весьма тщеславный (ему нужнопоклоняться), ему нужны жертвоприношения (уж скока было загублено-то), ему есть дело до того что делают мартышки на планете (войны, голод, бунты бабуинов и т.д.), ему зачем-то даже нужно чтобы в него верили (причем именно так, как того требуют "представители бога на Земле"). А если допустить наличие создателя - то ему вообще насрать на все это. Он нас создал исходя из каких-то целей (нам не известных) и ему абсолютно наплевать чем мы занимаемся (значит мы все же выполняем требуемые функции). Ты наверно единственный кто понял это разделение. Так как некоторые (не буду тыкать пальцами) к термину "бог" вообще приляпывают какое отсебятинское значение, че им только не обозначая, как пример существующий мир. Помнишь я писал про 2 некорректных стереотипа? Цитата: 1. Верующий верит в бога только через религиозное учение. 2. Атеист объясняет мироздание только с позиции материализма. | Так вот некоторые упорно не хотят признавать их неправоту, сами загоняя себя в придуманые рамки ограничений. У них просто в голове не осталось места на другие варианты. | Всего записей: 4816 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 13:41 25-09-2012 | Исправлено: Diabolik, 15:11 25-09-2012 |
|