Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Ну, если вас устраивает, что нечто запредельное с необходимостью вытекает из свойств наблюдаемого... то... я, чесгря, не расчитывал, что так быстро согласятся. Думаю, что есть куча НЕ согласных с необходимостью. Надеюсь, вы понимаете разницу между "следует" и "с необходимостью следует".
Так вот, пока НЕ согласные никак НЕ нарисовались, мы их подождем, ибо самый цимус был в том, что потустороннее вытекает из свойств наблюдаемого. А куда оно там течет, мне лично не интересно. Я из мiра Понять ЗАпредельные вещи не могу, в силу ограниченности моей природы. Достаточно того, что я могу понять, что они есть. Методом.
Вы же не настолько ограниченный человек, чтобы не понять свою ограниченность, а не бесконечность.
Давайте, мы подождем несогласных (не политиков), а я подумаю над неожиданно заданным вами вопросом.
 
Добавлено:

Цитата:
человек же пришёл поделиться тайным знанием

Пардон, я пришел поделиться очевидностью. И удивлён. Никому не интересно, как я пришел к своим выводам. Видимо, для всех наличие потустороннего очевидно?
тогда вы поделитесь, как вы... пришли к очевидности потустороннего. Я внимаю

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 12:58 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
самый цимус был в том, что потустороннее вытекает из свойств наблюдаемого.  

 С этого момента можно поподробней? Что и откуда вытекает, - по каким признакам видится?
 
Цитата:
Понять ЗАпредельные вещи не могу, в силу ограниченности моей природы. Достаточно того, что я могу понять, что они есть.  

Опять не понятно о чём речь... Что подразумевается под "запредельными вещами"?
Если в состоянии понять, то объясните, плиз, про "по ту сторону, за пределами", повторюсь - это где?  
Если вы об этом рассуждаете, соответственно и представляете себе это...

Цитата:
Вы же не настолько ограниченный человек, чтобы не понять свою ограниченность, а не бесконечность.  

Да, но я и не рисую иллюзорных картинок... Опять же, любая бесконечность обусловлена лишь нашими личными мыслительными операциями... У всего есть начало и конец)) Бесконечность придумана лишь для того, что бы не сойти с ума в попытках определить размерчик))

Цитата:
Давайте, мы подождем несогласных (не политиков), а я подумаю над неожиданно заданным вами вопросом.

Давайте... И, если что, - я пока из несогласных, ибо не совсем понимаю о чём речь...  
 
 
 
 
 
Добавлено:
Paromshick

Цитата:
Видимо, для всех наличие потустороннего очевидно?   тогда вы поделитесь, как вы... пришли к очевидности потустороннего. Я внимаю

Пока вы нам не объясните ваше видение "потустороннего" мы вообще ни к чему не придём.

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 13:17 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Вы просто никогда не думали в ту сторону. Хотелось бы, конечно, более подготовленную аудиторию.
Ну, хорошо. Символ веры Теорию Большого Взрыва вы признаёте? Предположу, что да. Одно из ключевых понятий там "точка сингулярности".
"До нее" ничего не было и даже говорить, спрашивать о том, "что было до сингулярности?" не имеет смысла, ибо самого ДО - не было. Не было еще времени. Некорректно спрашивать, что было ДО времени, и что будет ПОСЛЕ времени, ибо сами понятия до и после сущетвуют лишь ВО времени. Расставьте ударения сами, я вас прошу. Два раза прочтите, если что. Все это имеет смысл, надо уловить. Это чистая логика. Если нет предмета времени, то бессмысленны понятия ДОи ПОСЛЕ. Понимаете?
Надеюсь понимаете. Если нет времени, то нет и причин со следствием, как только оно появилось, заработал весь механизм причинно следственных связей. Стала возможна сама логика.
Понимаете?
Так вот. Если что-то есть вне времени, то Это невозможно представить. Можно только принять. А вы хотите, чтобы я рассказал вам, как там что устроено.

Цитата:
Что и откуда вытекает, - по каким признакам видится?  

Давайте разберемся с тем, что я написал ДО этой цитаты. Иначе, всё бессмысленно. Вы понимаете, что там написано, или это... поток сознания, например? Непонятное нечто.
Простите, но иначе не имеют смысла сами рассуждения

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 16:07 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Вы просто никогда не думали в ту сторону

С раннего детства не страдаю увлечением фантасмагориями)))

Цитата:
Хотелось бы, конечно, более подготовленную аудиторию.  

Хотелось бы лектора понимающего о чём он пытается рассуждать...
 
Цитата:
Теорию Большого Взрыва вы признаёте? Предположу, что да

Предположите, что нет, - ибо это теория ничего общего не имеющая с реальностью.

Цитата:
Так вот...

Что такое по вашему время? Ну, кроме как будильник завести, что бы не проспать...))

Цитата:
Давайте разберемся с тем, что я написал ДО этой цитаты...  

Сорри, с меня хватит, - уже и так всё прозрачно насчёт вашего видения и понимания, дальше слушать подобное разум отказывается))  

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 16:16 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Сорри, с меня хватит

Вас никто не заставляет принимать постулаты. В первом же посте указано, что есть некий постулат. Русским по белому.
Если вы их принимаете, то можно обсуждать теорию из них вытекающую, если нет - то нельзя. Или вы намекаете, что только вам здесь можно, так сказать, прогуливаться, непринужденно беседуя? Таки пройдите мимо, я вас, персонально, не приглашал.

Цитата:
дальше слушать подобное разум отказывается))

Слаб.

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 16:23 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Слаб.

Силён!))) Не ответил ни на один из вопросов)) Можно всё-таки озвучить про -

Цитата:
находится за пределами мира. По другую его сторону. Потусторонний.

- о чём речь и где это?)))) И что такое "время" в вашем понимании? На Вику ссылаться не стоит...

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 16:28 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Понятно. Загуглил "Теория Большого взрыва", с целью найти готовый текст, который указывал, что это "ведущая научная теория современной космологии"... про "возраст вселенной"... А наткнулся на http://bigbangtv.space/ ВСЯ первая страница гугля по запросу ТБВ выводит на сериал.
Я больше вопросов к мiру не имею. Какая логика, вы о чем... Возраст вселенной... Бред. Вы лучше третью серию посмотрите, там такое
Generation П

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 16:29 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Или вы намекаете, что только вам здесь можно, так сказать, прогуливаться, непринужденно беседуя?  

Я не намекаю, а открытым текстом прошу ответить на вопросы? Вам сложно интерпретировать сказанное вами же?
 
Добавлено:
Paromshick

Цитата:
Понятно. Загуглил "Теория Большого взрыва",  

Глупость какая... Я про время вас спрашивал.
 
Добавлено:
Paromshick

Цитата:
Бред. Вы лучше третью серию посмотрите, там такое

Ответы будут про потусторонний мир?

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 16:30 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Я не намекаю, а открытым текстом прошу ответить на вопросы?

С чего вы решили, что у меня с необходимостью имеется такая обязанность - отвечать на ваши вопросы? Они очевидно не вытекают. Мало ли кто и что спрашивает. Ваш уровень понятен. ТБВ не имеет ничего общего... пардон, сверюсь, что вы там пишете
Цитата:

Цитата:
Теорию Большого Взрыва вы признаёте? Предположу, что да
Предположите, что нет, - ибо это теория ничего общего не имеющая с реальностью.  
Это мне надо бы вам вопросы задать, да не тянет. Я не вижу, о чём с вами говорить, проходите мимо, кино посмотрите. 12 серий, пишут


----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 16:34 07-06-2017
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Вот скажите честно, вы действительно ожидали чего-то, кроме очередной порции бреда на тему "Нельзя познать непознаваемое и объяснить необъяснимое"?

Всего записей: 3171 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 16:37 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Если теория для вас свершившийся факт, то действительно.., - с вами бесполезно что либо обсуждать... Ответы будут на поставленные вопросы, или просто признаетесь, что сморозили бред, а теперь не знаете как из выпутаться из такой пикантной ситуёвины? Вопрос риторический, - нет причин напрягать дальше мозговые извилины
 
Добавлено:
iRiverStone

Цитата:
Вот скажите честно, вы действительно ожидали чего-то,..  

Ну, тут есть ряд "специалистов", которых всегда весело послушать
У них всегда есть большой взрыв в запасе)))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 16:39 07-06-2017 | Исправлено: MR_DesigneR, 16:42 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Большой взрыв (англ. Big Bang) — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
...
Согласно известным ограничениям1 по применимости современных физических теорий, наиболее ранним моментом, допускающим описание2, считается момент Планковской эпохи...
...
В период времени от нуля3 до 10-43 секунд после Большого взрыва...
 
1. Ограничения, введенные в силу того, что не все возможно описать из-за ограниченности описательного аппарата
2. С этого момента становится возможно само описание. Ранее говорить об описании чего-либо бессмысленно, как проводить деление на 0
3. Ноль оси координат времени. Время имеет начало. Говорить о том, что было ДО начала времени не имеет смысла, ибо само понятие ДО - еще не возникло.
 
ЛикБез окончен. Куда уж... Generation П. O tempora... Я думал, что тут образованные люди...
 
Или это выскочки были?
Подождем

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 16:46 07-06-2017 | Исправлено: Paromshick, 16:48 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Ответы будут про тот мир, который в зазеркалье? И этот человек пишет мне тут про какие-то серии... Алису перечитали?)))

Цитата:
Или это выскочки были?  

Слово теория так ни о чём и не поведало?

Цитата:
Подождем

Ну-ну)))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 16:59 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему они такие крикливые, шумливые, хамоватые, нагловатые и при этом требующие к себе особенного какого-то почитания? Пьяные, такое впечатление.

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 17:08 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Вы написали абсолютный бред, я попросил вас его расшифровать и при этом я ещё оказался и некомпетентен в вопросах мироздания.., заметье, я просто спрашивал... Сильно))))
Ответы будут или так и будем бубнить что_нибудь нечленораздельное в своё оправдание? С адекватностью и восприятием написанного всё нормально, - стесняюсь уже спрашивать...?!
Блесните познаниями, плиз, а то народу скучновато...

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 17:11 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Ваши утверждения голословны, который раз уже оскорбительны и понятны только вам одному. И вы еще чего-то требуете, каких-то ответов вам. Идите мимо (это ответ, третий раз уже), подучитесь, почитайте чего-нибудь. Есть ли жизнь на Марсе, вас заинтересует наверняка, ваш уровень.
 
Оправдываться ему, школоте, он серьезно? Наивный какой. Серьезно, здесь что, без рюмахи не заходят?

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 17:20 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Не стоит так нервничать...  

Цитата:
Ваши утверждения голословны, который раз уже оскорбительны и понятны только вам одному.

Ещё раз для особо вменяемых: я ничего не утверждаю, всего лишь прошу вас расшифровать ваш бред... Делов-то... Неужели так сложны для понимания простые русские фразы?
И он ещё про трезвость что-то говорит....))
ГЫ))) Медицина и Творец в данном случае бессильны))))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 17:30 07-06-2017 | Исправлено: MR_DesigneR, 17:33 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы спрашиваете, что было до начала времени. Это не корректно, как делить на 0. Отвечено. Своими словами, Затем со ссылками, развернуто и без хамства. Вы продолжаете пьяный базар "нет, ты мне скажи еще раз".
Прошу пройти мимо, только ругань. Так ведет себя всякая пьянь подзаборная, других таких не видел.
Вот вам и весь сказ.
Понимаете, что вы завтра прочтете вами же написанное и будете краснеть? Бред, бред... Похоже, кстати.

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 17:37 07-06-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Вы спрашиваете, что было до начала времени.

 В каком месте? Вы вообще в себе?
 

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 17:44 07-06-2017
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
В каком месте?

Во всех, в которых не хамите. Уже все написано, классические в своей простоте цепочки логических рассуждений даны. Так что в этот н-ный раз, я уж как-то совсем коротко и не понятно:
За пределами мира - за пределами мира, который нас окружает, ивремени в том числе, как одного из измерений. Величина наблюдаемая, гуглите.
За границей пространства. еще. Каково, а? По ту сторону, короче. Где какбы ничего нет потому, что самого "заграничного" нет.
Это я даже не попытался с казать почему пришел к выводу, что запредельное, потустороннее есть. С необходимость. Вы об этом даже слышать не желаете, вам сразу подвавай описание по ту стороннего. А вот этого я не обещал и вопросы ваши об этом не ко мне. Вопросы, а почему я решил, что оно вообще есть, это ко мне. Но, терпеть перед этми какую-то полупьяную ругань по две страницы - увольте.
Бред, бред... Для вас всё бред. Ну... давно же сказано, что
 
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Прутков К.
 
Расширяйте круг понятий, учитесь разговаривать, читать и может быть
Завтра продолжим.
 
Напомню, что

Цитата:
Подумалось тут, что  
Если верен постулат, что  
Материя - есть устойчивое состояние энергии,  
То  
Устойчивость ей придает нечто нематериальное.  
Коротко, логично, и в некотором роде, элегантно по своей простоте. Как всё гениальное  
Развивая эту конструкцию. пошел в направлении, что  
Энергия не может стабилизировать сама себя.  
Значит, стабилизирует её нечто, вне самой энергии, некий фактор. Не материя же, которая образуется при стабилизации энергии. Следовательно, Нечто вне материи и энергии.
Уточню, для непонятливых, что вне материи и энергии мира может быть только Нечто, с необходимостью находящееся за пределами мира, или другими, просторечными словами - по ту стороннее. Даже сам стиль написания...
Если
То
ага?
IF
THEN
Тупо двоичная логика. Философы, блин До новых встреч  


----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 18:15 07-06-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru