Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: [Внутренний диалог] А вот и первые какаши, не заставили ждать. Что тут у нас на сей раз? Ага, опять все банально и предсказуемо, но не ожидал, что расклад будет настолько классический. Пара троллей, которым лишь бы что-нибудь ляпнуть, куда же без них и ведь не лечатся, небось, опять укольчики галоперидола пропустили. Ну как всегда "сухарики" на дересерт, эти вообще не способны воспринимать информацию в готовом виде, вдруг уровень критичности не будет соответствовать их ожиданиям. А когда аргументов нету, в ход пойдут накатанные шаблоны (давление на якобы авторитетное мнение, размер кошелька, уровень образования и прочие способы измерения размера члена), которые даже на школоте не работают. А че! Вдруг проскочит, главное же навязать свои правила. Мдя, такие напоминают капризных детей, которых надо по пунктам водить за ручку, а они будут упираться и все отрицать. Придется попробовать еще раз, жаль только итог уже ясен, даже интриги никакой нету. | ХРЕНОМЕТР Цитата: Прошу пардона, но Ваше высказывание противоречиво. | Дорогой-мой-хороший, ну где же вы противоречие углядели? Боюсь, что оно кроется только в вашем, субъективном восприятии. Это очень хорошо заметно, особенно если мои утверждения пробежать глазами, а не читать. Я ж специально сделал акцент (с целью привлечения внимания) на правильности определения, понятия термина бога. Цитата: 1. Все, что придумано людьми, не имеет отношения к реальному положению дел? Как быть с наукой - или она дана людям некой сверхъестественной силой (богом) изначально? | А что с наукой не так? Наука это способ (скажем так) познания окружающей среды людьми, но вселенную-то не люди придумали. И почему у вас взаимодействие между элементами системы мироздания, вдруг стало придуманным? А "неких" сверхъестественных сил, во-первых не существует, во-вторых почему она у вас фигурирует как бог (вы все же определитесь со смыслом вкладываемым в это слово)? Цитата: 2. "Фактического положения не знает никто". В данном топике это признается за агностицизм. Со всеми вытекающими | Я понимаю ваше желание получить значек супермена на грудь. Для этого нужно все разложить по полочкам так как удобно вам и конечно же на все и всех понавешить ярлыков. Даже если вы углядели, что моя точка зрения в чем-то схожа с позицией агностицизма, я не считаю себя агностиком, во-первых потому что это стандартизация под религию (не совсем точно, но сойдет), во-вторых как раз из-за этих "всех вытекающих". Вы способны делать собственные выводы из моих заявлений или можете только инфантильно плодить чужие шаблоны? Цитата: 3. Типа, Вы, похоже, просто недоучившийся чувак, еще не понявший, что он реально знает. Продвигайтесь в своих знаниях, может, не будете столь категоричны в своих суждениях. И тут лично мне просто по барабану, какими эти суждения были. | Ну вот опять ярлыки! Пытаетесь соответствовать нику? Членами меряться будем? Мне достать корочки и будем печатями кичиться? Какое отношение уровень образования имеет к данному вопросу? Это походу не я недоучился, а вы слишком заучились, причем на чужих мнениях. Проявите уже хоть какую-нибудь толику самостоятельности, вы же на это способны? dorine13 Вот не надо передергивать. Вы тоже читать не научились? Цитата: Связка "никто не знает"=>"бога точно нет" ничем не убедительнее связки "никто не знает"=>"бога точно есть" | Я написал, что никто не знает, как создавалась наша вселенная: из хаоса великого взрыва (частая производная от воззрения атеистов) или к процессу были приложены действия разума (только не надо ляпать термин бог везде где он вам кажется уместным). Цитата: Даже если вы правы и господь не подавал признаков своего существования, нельзя не осознавать, что для поражённого религией разума создатель и есть бог. | Пораженный религией разум (как вы изволили выразиться) воспринимает объективную реальность не просто субъективно, а еще с огромной кучей поправок, утяжеляющих это восприятие не в лучшую сторону. Впрочем, обсуждение этого естественного, природного механизма, используемого в корыстных целях (не только религиями), выходит за рамки обсуждаемой здесь темы. И я не говорил про то, что господь (вам тоже нужно, хотя бы для себя, определиться с терминами) не проявлял признаков своего существования, потому что для меня бог и создатель разные слова по использованию. Цитата: Вы попробуйте в мечети заявить, что белый каабский камень был послан не богом. | Ну вот, докатились! Давайте теперь опускать бога (только его и можно) до бытового уровня. Типа я бедный и у меня все плохо, потому что господь не слышит мои молитвы, видать я согрешил сильно... Или по вашему я должен пойти к зомбированным мартышкам и рвать жопу чего-то там им доказывая? Давайте я лучше процитирую одно размышление. Оно немного не по теме, но надеюсь смысл о разделении терминов, вам станет более понятен Цитата: Великий бог в Белом Халате Такое размышление... Представьте себе клетку, в клетке живут маленькие, белые мыши, и один раз в день Великий Всемогущий бог в Белом Халате дает этим мышам кусочек сыра. Мыши едят этот сыр и благодарят великого бога в Белом Халате. Они говорят: «Спасибо Великий бог в Белом Халате, сыр наш насущный ты дал нам». Иногда Великий бог забывает дать мышам сыра, и тогда мыши говорят: «Грешные мы, мыши, плохо мы молились Великому богу в Белом Халате, и жили не по его завету». А на самом деле, Великий бог в Белом Халате просто забыл в этот день про белых мышей. Мыши говорят: «Великий бог в Белом Халате создал нас по своему образу и подобию, у нас ведь тоже белая шерстка, как у него белый халат, мы тоже можем ходить на задних лапках, как и он». Но Великий бог в Белом Халате, никогда не создавал мышей, он всего лишь создал клетку и заселил ее белыми мышами. Но однажды объявился маленький, но очень хитрый мыш, который заявил: «Мыши, вы думаете, что я сын вот той белой мышки? Ничего подобного, я сын вот той белой мышки и великого бога в Белом Халате». «Но как же так» — удивились мыши – «ведь Великий бог снаружи, а белая мышка внутри». «А я был непорочно зачат», — объяснил маленький хитрый мышь. И тогда он стал творить чудеса, и тогда все мыши слушались его, а потом в один прекрасный момент разозлились: «ничего себе, он сын бога в Белом Халате, а мы что просто мыши что ли?», и очень плохо с этим мышом поступили;. Потом объявился другой мышь, тоже очень хитрый и проворный. И объявил этот мышь: «Мыши, да нет никого Великого бога в Белом Халате, клетка наша эволюционно возникла из разбегающихся галактик, а сыр абсорбируется из атмосферы, одному мне мышу известным законам, которым я вас всех мышей научу». И перестали мыши верить в великого бога в Белом Халате. Но от этого Великий бог в Белом Халате никуда не исчез, более того, Великому богу в Белом Халате абсолютно безразлично, верят в него мыши, не верят в него мыши, живут мыши по каким-то своим законам, или вообще без всяких законов. Иногда Великий бог в Белом Халате забирает какого-нибудь мыша на опыт. Если мышь был глупый и злой, то все мыши думают, что он забрал его в ад, на вечные муки, а если мышь был хороший и добрый, то все думают, что он забрал его в рай на вечное блаженство. Но на самом деле Великий бог в Белом Халате просто забрал мыша на опыты, потому что Великому богу в Белом Халате от мышей ничего толком вообще то не нужно, кроме того, чтобы брать их иногда на опыты. Если когда-нибудь, мыши поймут, зачем Великий бог в Белом Халате создал клетку и заселил ее ими, наверно они очень разозлятся, захотят поломать эту клетку и выбраться наружу. Это есть легенда о белых мышах и Великом боге в Белом Халате, она предваряет изучение великого принципа вседебильности мироздания. В.В. Шлахтер | euheny Цитата: если дураки чаще других используют какойлибо термин то это вовсе не значит что термин придумали они | Н-да? А где ж ты встречал слово бог за пределами религий? Цитата: под словом бог все люди(нормальные здоровые люди) во все времена подразумевали одно и тоже | Я те открою страшную тайну: и времена меняются, и люди, и даже "нормы" у всех разные. | Всего записей: 4816 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 02:20 02-06-2012 | Исправлено: Diabolik, 15:00 02-06-2012 |
|