Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuw276
Да тут уже до тебя стольких сдали... Сбежал правда только euheny.

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 10:39 08-10-2013
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik

Цитата:
Да как раз не проблема. Человек - это 50% органической материи третьего типа (после флоры и фауны), способный удерживать внутри себя оставшиеся 50%, являющиеся частью создателя (и то только по началу). . Человек это 50% модификация животного для удержания более опытного типа сознания/личности/души. Как итог: 50% - скотины, 50% - разумности. Цифры приблизительные, могут быть значимые отклонения, особенно у новичков в человеческом теле (обычно перекос бывает в скотскую сторону - старые привычки).  

 Вот даже не знаю что и сказать...  Особенно после психологических выкрутасов типа  
 
Цитата:
Ты конечно можешь поспорить с моей формулировкой, сути это не меняет
. Вся проблема как раз в том, что твой подход к вопросу, конечно имеет право на существование, но это лишь философская теория и не более. Ты же подаешь ее безапелляционно.  50% от создателя подразумевает бессмертие, я правильно понимаю?
 

Цитата:
Это чем тебя моя орфография не устраивает?

 Давно с тролльчатами не общался? Он же не то чтобы за свои слова ответ держать, даже высказать их толком не может

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1045 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 11:00 08-10-2013
kuw276

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот даже не знаю что и сказать...

...

Цитата:
даже высказать их толком не может

 
Да-да.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2012 | Отправлено: 11:34 08-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik
 

Цитата:
если отделиться от физического тела вернуться в основное измерение

При жизни не получится, да даже если бы и было возможно, то откуда, без тела, появятся органы чувств:
1.глаза (зрение),
2.уши (слух),
3.язык (вкус),
4.нос (обоняние)
5.кожа (осязание)
Да и как вообще можно мылить и давать какие-то оценки вне живого или мёртвого тела - интересный вопрос не правда ли?

Цитата:
Доступна субъективная оценка  и если она будет максимально непредвзята, то у нее есть возможность приблизиться к объективности.

Максимально непредвзятая объективность при этом такова: смерть, гроб, земля или пепел по ветру.

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 12:20 08-10-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik

Цитата:
у тебя, как и у всех здесь присутствующих (у меня тоже) савково-материалистческое образование (и это еще ничего, альтернатива-то еще хуже)

думаю это заблуждение
мне кажется что господь в разные места мира кидает разного качества души, и это и определяет уровень того или иного народного региона

Цитата:
Первичен циклический процесс, который кто-то должен был запустить

ну ладно, а вот этот процесс был запущен с курицы или яйца ?

Цитата:
А больше части населения, вообще нравится жить верой в сказки, им уже все ответы предоставили, все зависимости от их объективности.

так это необходимое условие для счастья
а жизнь без счастья никому не нужна

Цитата:
не привлекая внимания санитаров

чтото к этой профессии у тебя особая любовь
 
Tnoz

Цитата:
откуда, без тела, появятся органы чувств

органы чувств это интерпретация
посути всё мы ощущаем одним и тем же местом - центром чувств

Всего записей: 3925 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 13:45 08-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
посути всё мы ощущаем одним и тем же местом - центром чувств

Всё верно - это называется мозги, так я и спрашиваю, как же без них?
Нет, я конечно допускаю, что существует некий энергетик - психоделик, который в народе называется душой и якобы он отделим от тела после смерти, но думаю, что это всего лишь некая батарейка, не больше.

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 13:51 08-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
Вся проблема как раз в том, что твой подход к вопросу, конечно имеет право на существование, но это лишь философская теория и не более.
А можно полюбопытствовать, почему это теория? Откуда у вас именно такая информация? Ой теряюсь в догадках...
Цитата:
Ты же подаешь ее безапелляционно.
Констатация фактов, ничего личного.
Цитата:
50% от создателя подразумевает бессмертие, я правильно понимаю?
Нет, это не означает бессмертие, либо вы неправильно поставили вопрос. Какой вопрос - таков ответ.
Цитата:
Давно с тролльчатами не общался? Он же не то чтобы за свои слова ответ держать, даже высказать их толком не может
Это он поиском пользоваться не умеет и не знает с кем связался.
 
Tnoz
Цитата:
При жизни не получится, да даже если бы и было возможно, то откуда, без тела, появятся органы чувств:
1.глаза (зрение),
2.уши (слух),
3.язык (вкус),
4.нос (обоняние)
5.кожа (осязание)
Да и как вообще можно мылить и давать какие-то оценки вне живого или мёртвого тела - интересный вопрос не правда ли?
Я тебя люблю! Для вас видимо если бы и было возможно ключевые слова? Для меня и еще приличного количества людей успешно обогатившихся личным опытом (пусть и субъективным), об употреблении слова если, даже вопрос не встает. Я не хочу отвечать на этот вопрос, потому что эффект от полученного ответа будет не тем. Попробуйте открыть версию для печати и провести поиск по моему нику - очень много почерпнете полезного.
Цитата:
Максимально непредвзятая объективность при этом такова: смерть, гроб, земля или пепел по ветру.
Гы! Ладно, не будут повторно предлагать воспользоваться поиском. Просто напомню аналогии с прошлой страницы.
 
euheny
Цитата:
думаю это заблуждение
мне кажется что господь в разные места мира кидает разного качества души, и это и определяет уровень того или иного народного региона
Да, да. Я помню что у вас за плечами целых 3 класса церковно-приходской школы в местной секте. У остальных же именно савково-материалистической образование с верой в эволюцию (причем дарвинскую) и прочие гнилые теории.
Цитата:
ну ладно, а вот этот процесс был запущен с курицы или яйца ?
Процесс был запущен в цикл. Блин, там в дурке, вам что еще и лаботомию сделать успели что ли?
Цитата:
так это необходимое условие для счастья
а жизнь без счастья никому не нужна
Галоперидол - ваше счастье! Не упускайте его.
Цитата:
чтото к этой профессии у тебя особая любовь  
Я им клиентов подгоняю по сдельной цене.

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 21:02 08-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 21:37 08-10-2013
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik

Цитата:
А можно полюбопытствовать, почему это теория? Откуда у вас именно такая информация? Ой теряюсь в догадках...

 Это не теория? Когда сей взгляд был признан фактом? Или дело в неверном понимании и трактовках?  

Цитата:
Нет, это не означает бессмертие, либо вы неправильно поставили вопрос. Какой вопрос - таков ответ.

 Если 50% от животного и оно смертно, а 50% от создателя, то что остается после смерти этого самого животного и возможна ли смерть 50% от создателя?

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1045 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 10:48 09-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt

Цитата:
то что остается после смерти этого самого животного

Органические удобрения, дающие пищу всему остальному по цепочке: трава, насекомые, животные, человек.

Цитата:
и возможна ли смерть 50% от создателя?

Если под остальными 50% подразумевать воду, а что может быть ещё? То тут явное бессмертие, выраженное  круговоротом воды в природе

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 13:36 10-10-2013 | Исправлено: Tnoz, 13:37 10-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
Это не теория? Когда сей взгляд был признан фактом? Или дело в неверном понимании и трактовках?
Тут есть нюанс, который вы настырно упускаете. Маленький такой, но основополагающий: факт может быть только объективным или нет?
Я уже расписывал это с полгода назад в этой теме, но вкратце (чую не получится кратко-то) повторюсь: что объективное восприятие человеку недоступно вообще никаким образом. Факт! "Эффект наблюдателя" (кажись это так обзывается) позволяет осознавать человеку окружающий мир только субъективно, только через призму своего, индивидуального опыта. Это факт/аксиома и с этим спорить никто не станет. Объективный мир материален (ну в физической вселенной). И два индивида находящиеся внутри этого мира (и частично являющимися его составляющей) осознают этот мир только субъективно. Причины этого механизма и его недостатки разбирать не будем, но он таков и это тоже факт, который просто невозможно не принять. Но в этом материально-объективном мире есть и другие материальные (органические и не органические) объекты (и в том числе физические тела самих людей). Так как же двум людям осознающим субъективно один и тот же материально-объективный предмет, воспринимать его объективно, если это невозможно? А очень просто, это достигается путем согласования, который с рождения заколачивается в тело, как рефлекторный механизм. Я уже приводил примитивнейший пример обучения согласованиям маленьких детей. Ребенок тянет руки к горячей кастрюле с борщом, а родителя говорят ему: "Не суй руки, там горячо!" Ребенок продолжает сувать, пока нервные окончания его тела не дадут мозгу (и сознанию в нем) определение слову "горячо". Или например с таким же успехом можно запихнуть руку в снег чтобы согласовать определение слова "холод". Каждый человек, и холодное, и горячее и абсолютно все остальное понимает по своему - субъективно, индивидуально (именно поэтому из следствия, можно сделать неправильные выводы о его причинах). А вот полученное согласование и называют объективным фактом. Так что факты могут быть и не материальны и не объективны, если они не согласованы (или пока не согласованы) большим количеством людей. Причем согласовать факты, за пределами физического мира, как бы не очень получается (хотя находил упоминания, что удавалось). Научный подход там тоже не работать никогда не будет (ну напрямую-то точно), так как материальными предметами, невозможно измерить данные из другого (не физического) измерения. Так что все что остается, это осознание вышестоящей среды, исключительно субъективно. Вот такие они, субъективные факты.
Цитата:
Если 50% от животного и оно смертно, а 50% от создателя, то что остается после смерти этого самого животного и возможна ли смерть 50% от создателя?
Зачем вы опять путаете термины и их значения? Смерть это процесс. Он есть и отрицать его невозможно. Факт! Смерть это отказ (не важно каким путем и по каким причинам) физического тела человека. Все, оно больше не функционирует, а потом и материально прекратит своё существование, перейдя в другой вид материи. Да, именно так. Оно тоже не исчезает в никуда. Просто один вид материи, становится другим... пепел, корм для червей, тухлый запах, воздух.... Ничто и никогда, не исчезает в никуда (никуда вообще не существует), только переходит в иные состояния. Факт! Тоже самое и с оставшимися 50%. Сознание обогащенное опытом физического существования, возвращается обратно в ту среду из которой оно пришло, за этим самым опытом (это одна из целей, самая очевидная) - цикл завершен.
 
P.S. Догадываюсь, какие вопросы будут следующими, посмотрим насколько верны мои догадки.

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 17:46 10-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 18:23 10-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik

Цитата:
P.S. Догадываюсь, какие вопросы будут следующими, посмотрим насколько верны мои догадки.

Тогда попробуем

Цитата:
Сознание обогащенное опытом физического существования, возвращается обратно в ту среду из которой оно пришло, за этим самым опытом (это одна из целей, самая очевидная) - цикл завершен.  

Тогда, по идее, оно должно возвращаться или нет? Если да, то почему в памяти не остаётся и следа о прошлых жизнях, в чём суть предыдущего опыта? Ведь на смену одного цикла приходит другой, по другому быть не может.
Если нет, то зачем вообще опыт земной жизни, каково его практическое применение, если, конечно, можно так выразиться?

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 19:02 10-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz
Цитата:
Тогда попробуем?
Ну что-ж, близко.... хотя я бы задал вопрос по другому и о другом. Отвечаю:
Цитата:
Тогда, по идее, оно должно возвращаться или нет?
Оно туда и возвращается, но после смерти уже окончательно, так как тела в котором можно удержаться, уже нет. Во-вторых покидать тело можно, когда захочешь на собственное усмотрение. В том числе в процессе жизни. Проблема не покинуть его (это и без того часто происходит во сне), а проблема удержать воспоминания об этом. Физическое тело, как объект органической материи имеет определенный набор правил эксплуатации. Это мешает помнить все + есть еще чисто физические препятствия (люди "косячат"). Правила допускают не штатные режимы, не оговоренные соглашением о стирании памяти, при предоставлении тела.  Если упростить, то память лучше сохраняется при осознанном выходе из тела, когда ты сам решаешь его покинуть, а не под грибами, когда отравленное тело выталкивает сознание за свои пределы и тебя почти безконтрольно начинает мотать по всеми мирам. Ну так.. жесткий вариант, для упоротых.
Цитата:
Если да, то почему в памяти не остаётся и следа о прошлых жизнях, в чём суть предыдущего опыта?
На это есть 2 причины:
1. В новом теле, новая жизнь, новая память и новый уникальный жизненный опыт - таковы правила соглашения (поэтому ты не помнишь об этом). Можно оговорить исключения, встречал упоминания о таких случаях, но это исключения.
2. Исключения подтверждают правила, именно поэтому в мозгу (да и вообще в физическом теле) нету места в котором эта память бы хранилась. Мозг средство обработки информации, а не хранения. Ну как процессор в компе, ни разу не жесткий диск (не точная аналогия, но дает понять разницу).
Цитата:
Ведь на смену одного цикла приходит другой, по другому быть не может.
А по вашему сознание, что автоматически перемещается из тела в тело, без собственного волеизъявления? Есть те кому хватает одного цикла. Кто-то развлекается несколькими. А кого-то зацепило и вообще зациклило. Я например в теле человека, не первый и даже не второй раз погружаюсь, хотя наверно это будет последний и завязываю, а то в "повторялу" превращусь.
Цитата:
Если нет, то зачем вообще опыт земной жизни, каково его практическое применение, если, конечно, можно так выразиться?
Опыт это косвенная причина, а не основная. Опыт же приобретается в процессе жизни и он уникален, у каждого и каждый раз. Это результат процесса, а не конечная цель.

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 19:45 10-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 19:57 10-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik
Тогда, что бы не мудрствовать лукаво, спрошу по другому: в чём вообще смысл нашего существования, кроме как продолжение рода как и у всего живого, ведь с нами планета больше проигрывает, чем получает выигрышных дивидендов.

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 20:10 10-10-2013 | Исправлено: Tnoz, 20:10 10-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz
Точный ответ о смысле жизни, знает только тот, кто создавал эту матрицу физической вселенной. Есть как бы версии (а у людей и того больше), но я личным опытом, не могу подтвердить их подлинность (ну или это недоступное моей памяти в текущем состоянии, т.е. "не помню = не знаю"), чтобы утверждать. Монро, например описывал в дневниках (с поправкой на его восприятие, описание и перевод), что встречал информацию о процессе создания нашей планеты и цели существования данной системы. Если интересно, можешь найти описание этого момента, кажется во второй книге. А соглашаться ли с его словами, решать тебе.

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 20:17 10-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 20:28 10-10-2013
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik

Цитата:
Зачем вы опять путаете термины и их значения?

 Я пока еще ничего не путал, а лишь задавал вопросы - их интерпретация и путаница полностью на совести отвечающего  

Цитата:
Сознание обогащенное опытом физического существования, возвращается обратно в ту среду из которой оно пришло, за этим самым опытом (это одна из целей, самая очевидная) - цикл завершен.

 Я уже сталкивался с этой теорией. Обычно она предполагает и реинкарнацию, как само собой разумеющийся цикл. Так или иначе, но факт (субъективный по вашему, теория по моему) бессмертия сознания вы подтверждаете? Или и оно все же часть общего круговорота и после прохождения своего пути (набора опыта) подлежит разрушению?

Цитата:
Тут есть нюанс, который вы настырно упускаете.

 И откуда такая уверенность, что я упускаю очевидную субъективность восприятия?  

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1045 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 10:34 11-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
Я пока еще ничего не путал, а лишь задавал вопросы - их интерпретация и путаница полностью на совести отвечающего.
Не только и не столько. Правильный вопрос, это 80% нужного ответа. Так что важно не только как я это понимаю, но и как вы это подаете.
Цитата:
Я уже сталкивался с этой теорией. Обычно она предполагает и реинкарнацию, как само собой разумеющийся цикл. Так или иначе, но факт (субъективный по вашему, теория по моему) бессмертия сознания вы подтверждаете? Или и оно все же часть общего круговорота и после прохождения своего пути (набора опыта) подлежит разрушению?
Во-первых, это не теория, вообще ни разу (даже если вам хочется, чтобы было как-то иначе). Это субъективный (до определенной степени) факт. Во-вторых, похоже вы совсем не с тем материалом по теме ознакомились. Я не употреблял ни разу слово реинкарнация и не просто так. Что ж вы опять на те же грабли наступаете? Уф! Смерть, это явление только физического мира.
Цитата:
И откуда такая уверенность, что я упускаю очевидную субъективность восприятия?
Ага, вот именно так. Ну может конечно в пылу дискуссии просто забываете об этом, но не стоит эту константу игнорить.
 
Тут как-то, постили забавный дем по теме:
 

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 12:59 11-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 13:10 11-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Diabolik

Цитата:
Я например в теле человека, не первый и даже не второй раз погружаюсь, хотя наверно это будет последний и завязываю, а то в "повторялу" превращусь.

Чем запомнилось первое погружение? Или не запомнилось, тогда откуда уверенность, что вы вообще куда-то погружались?
Просто как-то не связывается с этим:

Цитата:
1. В новом теле, новая жизнь, новая память и новый уникальный жизненный опыт - таковы правила соглашения (поэтому ты не помнишь об этом). Можно оговорить исключения, встречал упоминания о таких случаях, но это исключения.  2. Исключения подтверждают правила, именно поэтому в мозгу (да и вообще в физическом теле) нету места в котором эта память бы хранилась. Мозг средство обработки информации, а не хранения. Ну как процессор в компе, ни разу не жесткий диск (не точная аналогия, но дает понять разницу).

С мозгом тоже не понятно, а где же тогда по вашему хранится информация, я всегда думал, что памятью управляют мозги

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 18:29 11-10-2013 | Исправлено: Tnoz, 18:31 11-10-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz

Цитата:
Всё верно - это называется мозги

да нет вобщем
вообще странный ответ - я общаюсь с машиной ?
мозги к чувствам не имеют отношения в человеческом мире

Цитата:
я всегда думал, что памятью управляют мозги

они управляют историей
 
Diabolik

Цитата:
У остальных же именно савково-материалистической образование с верой в эволюцию (причем дарвинскую)

чтото я в этом сомневаюсь
думаю что никто толком не сможет ответить что такое эволюция и что такое теория Дарвина
наверняка Дарвин услышав эти ответы просто бы плакал

Цитата:
Объективный мир материален (ну в физической вселенной)

ну это просто смешно - твоя "физическая вселенная" это просто фейк в который ты уверовал и теперь кричишь - факт, факт

Цитата:
Смерть это процесс. Он есть и отрицать его невозможно. Факт!

это не факт, это тайна
но у тебяже тайн нет, поздравляю - ты знаешь всё

Всего записей: 3925 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 22:53 11-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
мозги к чувствам не имеют отношения в человеческом мире  

Категорически не согласен и перефразирую: не к чувствам, а к органам чувств имеют непосредственное отношение, так же как и к памяти, вспомним изречения: отложилось в голове, чуть не сломал голову пока вспомнил и т.д.
Любой мыслительный процесс заложен в голове и обращение к памяти не исключение.
 

Цитата:
Органы чувств — специализированная периферическая анатомо-физиологическая система, обеспечивающая, благодаря своим рецепторам, получение и первичный анализ информации из окружающего мира и от других органов самого организма, то есть из внешней среды и внутренней среды организма.


Цитата:
Информация, получаемая головным мозгом человека от органов чувств, формирует восприятие человеком окружающего мира и самого себя.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F0%E3%E0%ED_%F7%F3%E2%F1%F2%E2

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 23:28 11-10-2013 | Исправлено: Tnoz, 23:29 11-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz
Цитата:
Чем запомнилось первое погружение? Или не запомнилось, тогда откуда уверенность, что вы вообще куда-то погружались?
Сожжением на костре, как колдуна, в средневековой Франции. Мы с вами и сейчас погружены в матрицу физического мира. И на текущий момент общаемся таким вот способом, управляя нашими телами/аватарами. Я на эту тему тоже приводил практическую аналогию - воспользуйтесь поиском по печатной форме.
Цитата:
С мозгом тоже не понятно, а где же тогда по вашему хранится информация, я всегда думал, что памятью управляют мозг.
И вот такое "волшебное место" (и по идее объемное), где хранится память в мозгу - ну никак не могут найти. Ну кроме голливудских фантастов, они там и не такое придумывают. Повторяю: мозг - это только средство обработки информации, как процессор в компьютере. "Жесткого диска" в физическом теле человека не имеется. Если бы память была материальной, то весь полученный опыт был бы недоступен сознанию после смерти, да и вне тела в процессе жизни тоже.
ваш Кэп!
 
euheny
Цитата:
чтото я в этом сомневаюсь
думаю что никто толком не сможет ответить что такое эволюция и что такое теория Дарвина
наверняка Дарвин услышав эти ответы просто бы плакал
Открою секрет: эволюции, в том ключе, как она дана в определении данного слова - не существует. Это лишь материалистические бредни, чтобы отнять власть у церкви.
Цитата:
ну это просто смешно - твоя "физическая вселенная" это просто фейк в который ты уверовал и теперь кричишь - факт, факт
Моя? Ты как бы сейчас тоже в ней находишься на равных условиях с остальными. Поиграем-с?
Цитата:
это не факт, это тайна
но у тебяже тайн нет, поздравляю - ты знаешь всё
Да когда-ж тебя отпустит? Ты чего сегодня там намешал?

Всего записей: 4505 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 11:06 12-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 11:21 12-10-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru