Kies
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нелогичность атеизма
Атеизм опирается не на ум, логику и доказательства, а на слепое принятиe и подтверждение. Атеисты говорят: ” Я утверждаю, что это так и это действительно так”.
В науке муназара (диспут с араб.) имеются два термина, которые называются, тахаккум и мукабара. Тахаккум означает принуждение оппонента к принятию своей точки зрения, не имея доказательной базы. А мукабара означает отвергать доказанную аксиому с помощью демагогии. Оба эти приема считаются неприемлемыми и несоответствующими методaм ведения дискуссии.
Aтеисты предпочитают пользоваться обоими этими приёмами. Например, когда мы для доказательства существования Бога говорим: “ Буква не может быть написанa без писаря, дом не может быть построен без строителя, а деревня не может существовать без старосты” мы видим, что атеисты сердятся на это. Со словами: “Что это за доказательство? Это очень примитивно” утверждают, что наши слова не считаются доказательствoм, что мы и раньше не смогли и в будущем не сможем переубедить их этим. Да, это утверждение действительно простое, но в то же время логичное. В диспуте не имеет значение простота и сложность доводов, важна их логичность.
Непринятиe этих доводов атеистами, считая их простыми, неправильно. Они должны доказать необоснованность этих слов, приведя логичные доводы и аргументы. Если не смогут доказать, то будут вынуждены принять, что их убеждения были разрушены таким простым доводом. И по этой причине, они так раздраженно реагируют на это простое и ясное утверждение.
Вышесказанное является примером мукабары, означающего отвержение доказанной аксиомы с помощью демагогии. Также атеисты искусно используют тахаккум, означающий принуждение оппонента к принятию своей точки зрения, не имея доказательной базы. Например, на вопрос: “Как возникла жизнь на земле? ” дарвинисты отвечают “В результате совпадений ”. А на вопрос: “Каким образом все живые существа образовались из одной живой клетки путем мутаций в процессе эволюции?” также отвечают “В результате совпадений ”. А имеются ли доказательства этих совпадений и случайностей? Конечно же, нет. По той простой причине, что у совпадений и случайностей не могут быть правил, законов и доказательств.
Давайте рассмотрим совпадения с точки зрения законов вероятности. Предположим, что у нас имеется десять марок нумерованных цифрами с одного до десяти. Если положить эти десять марок в мешок и доставать их оттуда наугад, вероятность того, что мы достанем марку с цифрой один ровно одному из десяти. А вероятность доставания марок, по порядку начиная с первого номера и заканчивая десятым, ровно одному из десяти миллиардов. К тому же, это всего лишь вероятность. То есть, нет правила, что после каждого десяти миллиардного повторения действия доставания марок из мешка вы достанете марки, по порядку начиная с первого номера и заканчивая десятым. Если вероятность выпадения марок, по порядку начиная с первого номера и заканчивая десятым рaвно одному из десяти миллиардов, то какова же вероятность случайного выстраивания бесчисленных атомов, клеток и органов нашего телa сложным, но в то же время гармоничным и организованным образом?
И это относится ко всем растениям, животным, микроорганизмам, людям, сложнейшая структура которых, должна была быть выстроена полностью, с самого начала сразу и в строгом, правильном порядке, без чeго дальнейшее выживание и существование любого организма невозможно. И приписывание образование всех этих сложных систем к совпадениям и случайностям, может быть связано лишь предубеждениями и предрассудками.
То есть, атеисты действуют исходя из принятия своей теории и согласия с ней. Они говорят: ” Я утверждаю, что это так и это действительно так”. Профессор по зоологии Сорбонского Университета Ивес Деладж сказал: ”До сегодняшнего дня не было обнаружено не одного биологического вида, который был бы прародителем другого биологического вида. А также я признаю, что не имеется никаких доказательств того, что хотя бы один биологический вид является прародителем другого биологического вида. Но, несмотря на это я верю в эволюцию, так как будто она доказана неопровержимыми доказательствами. Вкратце, в этом вопросе наука требует от нас верить в эволюцию. И действительно теория эволюции, как правило, выдвигается как некое вдохновение принявшее образ истины“.
Французский учёный по геологии Пол Лемуань, являющийся автором пятого тома французской энциклопедии, где рассказывается про живые организмы, разобрав статьи различных авторов на эту тему пришел к такому выводу: ” Всё это доказывает, что эволюция невозможна. Хотя многие и притворяются, что верят в эволюцию, на самом деле никто не верит в эту теорию… Эволюция отныне является догмой, в которую не верят сами пастухи, но продолжают защищать её ради целостности стада “
С этой точки зрения можно сказать, что атеисты используют тахаккум. То есть, путем всеобщей пропаганды и невежества большинства в этой теме, нагружая их красивой научной терминологией, они пытаются заставить общество принять не доказанную теорию как неоспоримую аксиому. Будучи не в состоянии найти доказательства теории эволюции в ряду ископаемых останков, некоторые ученые предпринимали попытки создать свои собственные экземпляры. Такие попытки, известные по энциклопедиям как «эволюционные подделки», со всей очевидностью доказывают, что теория эволюции – это идеология и философия.
И напоследок, анекдот поможет вам понять истинное лицо атеистов. Темель задал своим друзьям загадку: ”Oнa жёлтого цвета, находится в клетке и издает звуки «джик-джик». Угадайте что это такое?” Друзья пересчитали всех певчих птиц, начав с канарейки и закончив соловьем. Безрезультатно, у Темелья на все варианты был один ответ: ”Неправильно”. “Мы никак не смогли разгадать твою загадку. Кто же это? “ спросили они. На что Темель ответил: ”Правильный ответ - хамса (рыба обитающая в Черном Море) “ Друзья рассердились: ”Разве хамса бывает желтой?“ Темель ответил: “Я раскрасил её “. Далее друзья возмутились: “Разве хамса содержится в клетке?“ Темель ответил: “Я положил её туда “. Удивленные друзья спросили: “Разве хамса издает звуки джик-джик?“ Темель ухмыльнулся и сказал: “А это уже, чтобы усложнить и сбить вас с толку “. Так и атеизм, по сути, является абсурдной загадкой подобно загадке Темелья. |
