Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36140 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
У зеленых дифракция сильнее???  

Может имелись ввиду те, которые с преобразование частоты через накачку. Ну, т.е. накачивающий диод с бОльшей длиной волны имеет бОльшую дифракцию, которая и определяет расходимость зелёного. Ну, я лишь предположил. ) Хотя, сейчас есть и обычные зелёные без преобразования частоты.

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:23 05-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:03 05-06-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вообщем у меря такая поверхность - вращаем кривую F(sag) по хитрой апертуре. Т.е. например кривую второго порядка, или любую иную. sag - прогиб вдоль оси Z. На картинке показана форма апертуры при разных A  

 
Добавлю - для разных квадрантов, разные знаки будут при первых A*sin и A*cos Как-то так  
Все формулы выводятся логически, ну и не забывая про полярную систему  координат. А в справочниках все стандартно....
 
 

Всего записей: 3173 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:35 05-06-2018 | Исправлено: paparazzo, 09:53 05-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
дифракция на самом пп лазере возможна?

Ширина узкой стороны тела излучения несколько микрон, т.е. сравнима с длиной волны, поэтому дифф. расходимость в этом направлении большая и определяет саму расходимость.
 
Ozzma

Цитата:
И наблюдаемое пятно имеет форму полоски с боковыми "эхами"-полосами.

 
Всё же не совсем понятно. Возможно, что это и не дифракция, а какие-то паразитные переотражения от внутренностей корпуса или линз, если они у вас не просветлены. Может грязь на линзах? )))
Просто по смыслу и по цифрам не получается увидеть дифф. полосы.
Как я вижу (с правом ошибку):
1) дифракцию от самого тела диода не увидеть. Она есть и большая по величине, но её явно не увидеть в виде колец и полосок. Вы график расходимости диода в паспорте видели? Где там эти самые дифф. круги? Их НЕТ!!! )))
2) остаётся дифракция на апертуре объектива. Расходимость лаз.диодов в видимом не так велика и представляет гаусс со спадом на краях. Обычно апертуру объектива подбирают чтобы захватить эти края  в направлении большой расходимости до какого-то уровня, но так как этот уровень невысок, то и дифракция на самой апертуре получается невысокой по энергии, а вы говорите, что вам "побочки" прям сильно мешают. Другими словами говоря, сам пучок диода изначально аподизирован. Ещё не стоит забывать, что максимумы +/-1 гораздо меньше по энергии, чем нулевой, поэтому это тем более уменьшает их влияние.
3) как я понимаю, расстояние до экрана не так велико, да и угол дифракции не так велик получается по цифрам, поэтому отделить паразитки от основного максимума получается трудно, а вы говорите, что они прям хорошо заметны и мешают.
 
Может там и не дифракция у вас? )))
 
paparazzo
Классно то как. А внутрь она втягиваться не умеет? )))

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:53 05-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:35 05-06-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может там и не дифракция у вас? )))

 
Если лазер, всё что угодно может быть
1. Дифракция
2. Интерференция мод
3. Спеклы
4. Все разом.
 
Я не прав?
 
Добавлено:

Цитата:
Классно то как. А внутрь она втягиваться не умеет? )))

 
Дык образующая параметрическая может быть. Можно и втянуть, почему нет.
Полёт фантазии не ограничен
Опыт, сын ошибок трудных говорит - избегать стоит явных кривых, а вот параметрическим всегда у нас дорога

Всего записей: 3173 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:58 05-06-2018 | Исправлено: paparazzo, 10:02 05-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если лазер, всё что угодно может быть  
1. Дифракция  
2. Интерференция мод  
3. Спеклы  

Все верно, но явления легко различимые.  

Цитата:
Ширина узкой стороны тела излучения несколько микрон, т.е. сравнима с длиной волны, поэтому дифф. расходимость в этом направлении большая и определяет саму расходимость.  

Гаусс он и в Африке (в дальнем поле) Гаусс, а щель в sinc в Фурье плоскости преобразуется, но вряд ли это это. Скорее всего пучок оптикой подрезается, а может и сферическая аберрация - если набегает несколько OPD.
 
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:30 05-06-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
У зеленых дифракция сильнее???

 
У них пучок не такой хороший как и красных со всякими побочными эффектами.
 
 
Добавлено:
ILILIL1971

Цитата:
Все верно, но явления легко различимые.  

 
 
Правда.
 
 
Все таки нужно увидеть а не прочитать что там получается. Как и всю систему.

Всего записей: 872 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 15:58 05-06-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу полос.
У нас один раз что-то с диодом произошло и он стал излучать полосами. Может попробовать диод заменить?

Всего записей: 544 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 16:46 05-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У них пучок не такой хороший как и красных со всякими побочными эффектами.  

С зелеными плотно не сталкивался, все больше 405, 660, 808.

Цитата:
Все таки нужно увидеть а не прочитать что там получается. Как и всю систему.

Полностью согласен, иначе гадание на кофейной гуще.
 
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 16:48 05-06-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какая у Вас числовая апертура?


Цитата:
Какое NA системы?  

 
Лазер излучает в угле (полном)
FWHM тета х = 12 (с разбросом от 8 до 16) градусов
FWHM тета у = 32 (с разбросом от 25 до 40) градусов
 
а угол крайнего луча осевого пучка в имеющемся объективе - +/- 21,5 гр, т.е. полный 43 гр.
 
При этом WFNo 1.36 (NA = 0.368) . Неужели и более светосильные об-вы для лаз диодов делают?
 
То есть та часть излучения, которая внутри угла FWHM, в обоих сечениях укладывается в апертуру об-ва.
А вот та часть, которая в хвостах шире FWHM, в проблемном (с "дифракцией") сечении - нет.
 
Вообще, есть там часть внутренней цилиндрич поверхности, от которой мб переотражения (между лазером и первой линзой). Проверим...
 
Спасибо, я это видела, но как-то на потом оставляла. Очень вероятно, что именно хвосты и переотражаются.  
(Хотя вообще там чернение есть... Мб недостаточно... Рифление, что ли, сделать)
 
Добавлено:
Это что же получается, никто не наблюдал боковых "эх"? Они только у нас?
 
Добавлено:
Ведь угол FWHM  30 ... 40 градусов - типичный...
Значит, "все" делают либо более светосильные объективы, либо рифление между лазером и об-вом (либо правильно сконструированную диафрагму, а не такую, как у нас, переходящую в дающий отражения цилиндр)?

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 22:08 05-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 22:27 05-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
То есть та часть излучения, которая внутри угла FWHM, в обоих сечениях укладывается в апертуру об-ва.  
А вот та часть, которая в хвостах шире FWHM, в проблемном (с "дифракцией") сечении - нет.

Очень проблематично резать по FWHM, запас д.б. как минимум полуторакратный! Как минимум! А лучше в 1,7-2 раза.

Цитата:
Вообще, есть там часть внутренней цилиндрич поверхности, от которой мб переотражения (между лазером и первой линзой). Проверим...  
 
Спасибо, я это видела, но как-то на потом оставляла. Очень вероятно, что именно хвосты и переотражаются.  
(Хотя вообще там чернение есть... Мб недостаточно... Рифление, что ли, сделать)

Края линзы заслонить, чтоб не получить доп. проблем, механику не делают равномерным одинаковым диаметром - расширить диаметр и внести апертуру перед линзой.  Но основная проблема - именно в подрезании луча.  
Отражения от боковых поверхностей дадут спеклы, а не фринжи.  

Цитата:
Неужели и более светосильные об-вы для лаз диодов делают?

Делают. Коллиматоры с NA=0.5-0.6 не редкость. Но однолинзовая асферика дешевая только с фокусными до ~8мм (NA=0.5-0.6, СА=9-12)...
 
 
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 01:41 06-06-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 02:17 06-06-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
спасибо...  
Если диод как описано выше,
то угол крайнего луча между об-вом и лазером  
при запасе 1,5 дб +/-20*1,5 = +/-30 гр, т.е. NA = 0.5, WFNO = 1
при запасе 1,7 дб +/-20*1,7 = +/-34 гр, т.е. NA = 0.56, WFNO = 0.89
при запасе 2 дб +/-20*2 = +/-40 гр, т.е. NA = 0.64, WFNO = 0.78
...  
фокус - не меньше 38 мм нужен при таком лазере,  диаметр будет приличный  
 
Вывод: лучше уж брать лазеры с меньшей FWHM...
 
Кстати, не во всех, но в некоторых спецификациях рядом с параметрами указано, какой оптич мощности они соответствуют... это я так.

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 06:17 06-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
фокус - не меньше 38 мм нужен при таком лазере,  диаметр будет приличный

Это уже многолинзовый вариант...

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 07:50 06-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma
Считал, что около 75% энергии в объектив попадает при захвате объективом по FWHM для диода, у которого соотношение расходимостей около 1:2,5, т.е. примерно как у вас. У вас объектив захватывает чуть больше FWHM, так что попадает в него около 80-85%?. Всё же надо сначала решить сколько хотите туда загнать энергии, создать модель расходимости в Земакс  и потом определять нужное NA. Но, вроде, у вас не так всё плохо сейчас (80-85% энергии) при NA = 0.368.

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:48 06-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:54 06-06-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Не могу найти всё какой операнд в Zemax отвечет за spot size?
 
Спасибо!

Всего записей: 95 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 11:14 06-06-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не могу найти всё какой операнд в Zemax отвечет за spot size?  

 
Смотря как этот spot size определять.
Я написал простой макрос для определения spot size. Просто спускаемся от максимума вниз, и по нужному уровню выдаем размер spot size. Используя nsdd и значения освещенности в пикселе. Не забывая поправку на размер пикселя.
В optics studio вроде определяет уже, нужно читать справку.
 
Кстати, в дальномере, зачем выштамповка прямоугольная на линзе? Попал ко мне в руки китайский за 20$, с заявленной погрешностью 1 мм.
 

Всего записей: 3173 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:17 06-06-2018 | Исправлено: paparazzo, 13:18 06-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 вас объектив захватывает чуть больше FWHM, так что попадает в него около 80-85%?. Всё же надо сначала решить сколько хотите туда загнать энергии

По энергии - да, Вы правы, но речь о дифракционных явлениях.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 13:52 06-06-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ILILIL1971

Цитата:
По энергии - да, Вы правы, но речь о дифракционных явлениях.  

Ну, так чем больше загоним в объектив, тем меньше причин винить дифракцию на апертуре объектива. )
Не знаю, может стоит с помощью микроскопа в задней фокальной плоскости объектива поискать те самые полосы, т.е. в фурье-плоскости? Когда диодом светить просто на стенку, то дифракции не видать, вроде. Может надо далеко отойти, но тогда энергии будет мало. Скорее там дифракция на щели как-то складывается с внутренним ходом в резонаторе, поэтому её и не видно, хотя я её особо и не выглядывал.
 
paparazzo

Цитата:
Кстати, в дальномере, зачем выштамповка прямоугольная на линзе? Попал ко мне в руки китайский за 20$, с заявленной погрешностью 1 мм.

Может просто были уже готовые линзы подходящего диаметра, так они решили сэкономить, чтобы не делать новые. Просто фрезернули те, что были.)  
Но скорее это просто шлиц под отвёртку и они её туда вкрутили с его помощью.)  
 
 

Всего записей: 946 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:27 06-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 17:39 06-06-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, так чем больше загоним в объектив, тем меньше причин винить дифракцию на апертуре объектива. )

Конечно. Но не достаточно: резать на половинчатой мощности - напрашиваться на дифракционные кольца.

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 18:33 06-06-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 19:50 06-06-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно, а какие тогда диоды стоят в таких лазерах
https://www.lasercomponents.com/de-en/product/flexpoint-dot-lasers-from-520-nm-905-nm/
?
(сечение пучка, пишут, круглое)
 
Причем отдельно они непрерывные лаз диоды не предлагают, только с оптикой...  
 
Добавлено:
Может, они там в сборке сначала перепроецируют излучающую область на короткое волокно (пусть с потерей мощностти), а потом из волокна уже вторым объективчиком - в бесконечность?

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 20:11 06-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 20:29 06-06-2018
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Там может быть простая апертура чтоб круглое пятно вышло. А какое это пятно и с какими эффектами не показано.
 
Если вы хотите очень хороший пучок - круглый и с <<NA , ищите single mode fiber pigtailed laser diodes, если очень нужно можно добавить "polarization maintained".

Всего записей: 872 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 20:37 06-06-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru