Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35917 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Там цветной RGBW. Т.о. смешивают цвет.  

И как диффузер может смешать?.. Это полное молоко на довольно большом расстоянии от сточника д.б. Самый неэффективный способ смешивания.  Хотя, конечно, думаю о определенных апликациях, иногда и вообще смешивать не надо, диффузный объект скушает небольшую угловую разницу.  

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:27 02-03-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 14:30 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
. Самый неэффективный способ смешивания.

 
А какие более эффективные?
 
Интересно что скажете б этом чуде  http://www.khatod.com/product_result.php?lang=EN&ssearch=pl1564

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:42 02-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 14:44 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А какие более эффективные?  

Без потери etendue (как это по-русски?) - только совмещение коллимированных пучков через dichroic beamsplitter, а с потерей - через Homogenizers (rod, taper rod, MLA).  
Для CPC оптимально MLA на выходе, хотя, конечно, угол угол увеличивается значительно.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:00 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а с потерей - через Homogenizers (rod, taper rod, MLA)

Да, ничего нового.
 

Цитата:
etendue (как это по-русски?) -

Геометрический фактор лучевой трубки

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:04 02-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 15:08 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Интересно что скажете б этом чуде  http://www.khatod.com/product_result.php?lang=EN&ssearch=pl1564

 
Да, именно так. Для CPC ничего другого не придумали. Работает, если нужно именно CPC, конкретно эту фирму не знаю, поразительно похожи на LEDil. Но у CPC хорошее распределение только в дальнем поле, так мне редко удается их использовать.
 
Добавлено:

Цитата:
Геометрический фактор лучевой трубки

проще по-французки

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:09 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
конкретно эту фирму не знаю, поразительно похожи на LEDil.

 
Ledil Это финны вроде. Да сталкивался.
А Fraen знаете, что скажете?
 
еще вроде Carclo есть фирма.

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:16 02-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 15:17 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Carclo и Fraen знаю, но последние годы с финнами больше, они и разнообразнее (быстрее на новые LEDы делают адаптацию, меньшие размеры) и качество выше. Carclo применял, нормально, Fraen пробовал, но не помню почему отказался. Много было подобных проектов, так проранжировал сначала Ledil, потом Carclo. Если хотите сократить время разработки, то советую в этом порядке.  
Хотя надо проверять и новых, о khatod ничего не знаю.  
 
 
Добавлено:
Да, еще о http://www.polymer-optics.co.uk забыл. Лет 12-15 назад только они и были из нормальных. Но на адаптацию или изготовление injection-optics по проекту заказчика не идут, пытались с ними работать, не пошло.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:33 02-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
buanatolij

Цитата:
Если классический эндоскоп, то диаметр примерно +- 5мм. А если эндоскоп для колоноскопии(ректальный) то даже больше 10мм диаметр дистального наконечника

Понял.
Ну, а я, так как с некоторых пор уверен, что будущее оптики за градиентными компонентами, то покажу какие есть эндоскопы на градиентных световодах. Возможно, что кто-то и так знает. Обратите внимание, что там начиная с диаметра 0,5 мм.
Делает их http://www.grintech.de/ , а может и другие, не искал ещё. На их сайте всё есть.
Картинки отсюда http://www.grintech.de/grin-lenses-and-lens-systems-for-imaging-optics.html?file=tl_files/content/downloads/GRIN_Endoscopic_Systems.pdf
     
 

Немного офтоп про диоды. )))

ILILIL1971

Цитата:
 но не прошли испытания overdrive (большие токи в пульсовом режиме)

Вы там что, совсем уже все с ума посходили, что ли?
Вы зачем целенаправленно сотни диодов сжигаете? Для чего? Какие цели?
Просто самому интересно.
У меня пару недель назад перестал работать телевизор Самсунг 32 дюйма, который я использую в качестве монитора, при этом звук был. Я стал разбираться в чём причина и понял, что вышла из строя подсветка. Особенность схемы в том, что если сгорает один из 45-ти диодов подсветки, то гаснет вся подсветка. По ходу поиска решения проблемы я узнал, что причина тому - завышенный ток подсветки. Так как подсветка регулируется ШИМом, то большой ток может проходить даже при небольшой яркости диода. Причина оказалась в ошибке производителя, т.е. блок питания давал большой ток на диоды и они массово деградировали. Такой дефект был, а может и сейчас есть как у LG, так и у Samsung, да и у других есть, наверное.
Я разобрал ТВ и уменьшил ток подсветки путём модернизации блока питания. К счастью, модернизация простая - припаял в схеме дополнительно один резистор, уменьшив ток подсветки на 30%. Далее разобрал ТВ-панель с целью замены неисправного диода, по ходу дела познав великую оптическую тайну дизайна подсветки LED-экранов.
Всё довольно просто оказалось. Если всё снять, то имеем вот такую матрицу диодов из линеек (фото не моё): https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/12/27/7/1482838506180257198.jpg
Эта матрица сверху накрыта на определённом расстоянии рассеивающей матовой пластиковой плитой толщиной около 5 мм. Получаем равномерно светящийся белый экран. Вот и всё!!!
Казалось бы всё понятно, но рука оптического мастера была приложена и к линзам-рассеивателям, которые покрывают диоды. Я определил сгоревший диод, оторвал от него линзу и выпаял его.
Если кому интересно, то линза вот такая, сам фотал:
     
Верхняя прозрачная часть криволинейная с ямкой в центре, сделанная специально так, чтобы большая часть света рассеивалась в стороны, а не шла по центру. Когда починил подсветку и включил её, то стоя в двух метрах от неё можно было ослепнуть, а если смотреть прямо сверху, то терпимо. А нижняя часть линзы ребристая - рассеивающая.
К чему я это всё? А то, что много где диодов перестают работать при неправильном питании. Когда везде поставили светофоры со светодиодами, то я думал, что теперь они будут почти вечно работать. А теперь я вижу, что практически на каждом светофоре есть погасшие диоды, а на некотрых их очень много. А причина просто в том, что их заставляют слишком сильно светиться. Диоды в светофорах постоянно переключаются и не успевают сильно перегреться, т.е. это тепло не является причиной. Причина именно в пробое из-за большого тока, а решение простое - сделать подсветку немного поменьше при постоянном питании или пересмотреть схему при импульсном, тоже снизив ток. После этого диоды будут работать доооолгооо. В этом я не специалист, конечно. Просто мысли вслух. )  
 
Кстати, вспомнил. Слышали про лампу накаливания, которая работает уже 117 лет? Умели же раньше делать. )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столетняя_лампа
 
Вот её сайт, на котором она в режиме онлайна видна с камеры.
http://www.centennialbulb.org/
 
 

Всего записей: 873 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:05 02-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:19 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Верхняя прозрачная часть криволинейная с ямкой в центре, сделанная специально так, чтобы большая часть света рассеивалась в стороны, а не шла по центру. Когда починил подсветку и включил её, то стоя в двух метрах от неё можно было ослепнуть, а если смотреть прямо сверху, то терпимо.  

 
Интересно. Весьма и весьма. Жду когда мой ТВ сгорит. )))
 
Добавлено:

Цитата:
 Fraen пробовал, но не помню почему отказался.

 
Да, интересно.  С Fraen связана часть моего опыта, рассчитываю для них оптику время от времени.
Ну это видимо не я считал

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:33 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Вы там что, совсем уже все с ума посходили, что ли?  
Вы зачем целенаправленно сотни диодов сжигаете? Для чего? Какие цели?  
Просто самому интересно.  

Почему сжигаем? Вы можете подать на светодиод раз так в 10 больший ток и не спалить, если пульс короткий, ведь большинство процессов термические... Пиковая мощность поднимется в 2-5 раз, зависит от многих факторов. Раньше изготовители вообще игнорировали пульсовый режим, приходилось все тестировать самим, а ныне многие указывают предельные токи. Тестируется на этих и на иных токах, до токов пробоя обычно далеко.
Время жизни? Ставите на тест с ускоренным циклом и тестируете за месяц-два работу за годы.  

Цитата:
К чему я это всё? А то, что много где диодов перестают работать при неправильном питании. Когда везде поставили светофоры со светодиодами, то я думал, что теперь они будут почти вечно работать.  

Я тоже думал, когда поменял дома флюоресцентные лампочки на светодиодные. Проработали год и половину уже пришлось сменить...  

Цитата:
Причина именно в пробое из-за большого тока, а решение простое - сделать подсветку немного поменьше при постоянном питании или пересмотреть схему при импульсном, тоже снизив ток.

Есть компромисс между желаемым и достигаемым. Если вы знаете ток пробоя, опуститесь раза в полтора-два и будет Вам счастье.  
К слову - сколько экранов летело у знакомых - практически у всех проблема с блоком питания.  
А таких линзочек не видел - обычно микропризмы ставят. Хотя давно не разбирал... А ныне все на OLED переводят, на попиксельную подсветку.
 
 
Добавлено:
paparazzo

Цитата:
С Fraen связана часть моего опыта, рассчитываю для них оптику время от времени.  
Ну это видимо не я считал

Будем на то надеяться. Вопросы качества поверхности, а также допусков обычно более значимые, чем номинальный дизайн.
 

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:16 02-03-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 19:44 02-03-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
чтобы видеть и на 0.2 и на 2 мм?

 
Про эндоскопы, работающие внутри цилиндрических полых объёмов (в пищеварительной системе) - ещё проблема в том, что их ось направлена вдоль объёма и смотрит в пустоту, а интерес представляют цилиндрические стенки, как раз располагающиеся сбоку от объектива на расстояниях от 0 до (?) мм...
Интересно, это как-то можно учесть при расчёте и в конструкции...
Наверное, в таких случаях объектив должен быть широкоугольным (ну или как получится), а в центре и по краям изображение получается размытое и неинформативное?...

Всего записей: 85 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 19:49 02-03-2018 | Исправлено: Ozzma, 19:53 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma
 

Цитата:
Наверное, в таких случаях объектив должен быть широкоугольным (ну или как получится), а в центре и по краям изображение получается размытое и неинформативное?...

 
Я сталкивался со сверхширокоугольными (110-130 градусов). При таком поле и малых апертурах ГРИП достаточно большая. Это не моя область, просто много медицинских стартапов рядом крутится и время от времени просят помочь.  

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 20:11 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Будем на то надеяться. Вопросы качества поверхности, а также допусков обычно более значимые, чем номинальный дизайн

 
Если у совсем уж дешевых китайцев не заказывать литьё, то нормально.
SPI A2 полировка формы и нормально. А точность кривой, это да. Хотя у Fraen отличное качество литья и допусков. Не знаю как у остальных.
 
Кстати, заметил, что то  же Ledil одну и ту же оптику позиционирует для нескольких диодов. Хотя в случае того же уличного освещения, это не есть хорошо.

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:23 02-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 20:25 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, заметил, что то  же Ledil одну и ту же оптику позиционирует для нескольких диодов. Хотя в случае того же уличного освещения, это не есть хорошо.

Вы бы оптимизировали под каждый? Часто достаточно "перефокусировать", подогнать Z.  

Цитата:
SPI A2 полировка формы и нормально. А точность кривой, это да. Хотя у Fraen отличное качество литья и допусков. Не знаю как у остальных.
Точность кривой - их коммерческий секрет . Это далеко не только форма, но процессы injection и нагрева/остывания формы.
Работал с теми, кто под мой дизайн делал, так они были обязаны под допуски подогнать.
 Процесс долгий... И не знаешь когда остановиться, особенно если это polycarb - форма все ближе, а реальные результаты не всегда, изменяется показатель преломления, вылезает двулучепреломление.

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 21:14 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы бы оптимизировали под каждый? Часто достаточно "перефокусировать", подогнать Z.  
 

Реально так и есть. Что дальше с этой оптикой, не знаю.
Т.е. под каждый диод своя оптика. Помню даже для rebel color, каждому цвету своя линза была, т.к. нужно былр получить идентичные световые пятна.
 

Цитата:
Процесс долгий... И не знаешь когда остановиться, особенно если это polycarb - форма все ближе, а реальные результаты не всегда, изменяется показатель преломления, вылезает двулучепреломление.  

 
Да, все это видел сам. Двулучепреломление для поликарбоната не баг, а фича. ))  Акрил получше.
Есть еще плексимид и zeonex. Больше пластиков не встречалось в моей практике. Стеклянную линзу тоже помню под литье считал, там вроде как боросиликат был или soda lime, не помню.
 

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:34 02-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 21:37 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zeonex E48R использовали - были серьезные проблемы в синем свете ("катаракта"), хотя по спекам он годен, пришлось срочно на PMMA пересчитывать. Кроме того Zeonex (COP) не покрыть, не приклеить...
 
Добавлено:
Стекла только под Compression Molding, другие требования, другое применение.  
 
Добавлено:

Цитата:
Помню даже для rebel color, каждому цвету своя линза была

Обычно синий - отдельный дизайн, а зеленый и красный - перефокусировка. Так делаю.  

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 21:46 02-03-2018
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
То есть усадку пластика и прочие технологические нюансы считают технологи, а не расчётчик? Это существенно упрощает жизнь...

Всего записей: 85 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 22:19 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma
Как правило

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 22:37 02-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
считают технологи, а не расчётчик?  

 
Ну да, там механика и термодинамика в чистом виде. Зачем это оптику нужно? Есть спецсофт для моделирования процессов литья. Занимаются этим специально обученные люди.  
Хотя иногда бывает и так, что чертежи линз рисует не оптик. Особенно в больших компаниях.  
Не особо представляю кто такой расчетчик, серьёзно. Как-то это звучит не очень...  Как разделить обязанности?
Мне приходится заниматься и расчетом оптики, и простейшим механическим дизайном, написанием библиотек и макросов, обработкой данных и матмоделированием, и на скамье крутить что-то.  
Часто конечно осветительная и неизображающая, но если совсем уж нечем занятся, бывает и расчет классической изображающей, считаю допуски и КД.
 
Не знаю как такое обозвать. Расчетчик?
Самому интересно стало.

Всего записей: 2996 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:38 02-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Расчетчик?

Слово из докомпьютерной эры

Всего записей: 339 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 23:25 02-03-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru