VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| а зачем прикидывать самому? или Вы сами и разрабатываете конструкцию фильтра? |
Ну, изначально ради интереса для простого четвертьволнового покрытия, которое и считать не надо даже. Да и мало ли, а вдруг пригодится когда-нибудь, когда считать будет некому на своём оптическом участке производства с вакуумной установкой.
Цитата:| Есть какие-то подтверждения, что пропускание/поглощение/отражение в фильтрах и просветляющих покрытиях в последовательном режиме в Zemax считаются неправильно? |
В непоследовательном ошибки с фазами, вроде.
Цитата:| Синтеза покрытий в ZEMAX нет, а вот в SYNOPSYS OSD есть такой прибамбас |
Во, в SYNOPSYS позаботились, а это не просто так! ) Настоящий оптик должен уметь рассчитать свою систему "от и до", а не ждать, пока кто-там ещё что-то досчитает, а в итоге окажется, что весь труд оказался бесполезным, так как что-то там не получается с покрытием. ))) Там же, вроде, как как особо много знать не надо, хотя могу и ошибаться. Допустимые максимальные толщины, возможности установки и свойства сцепления используемых материалов, которых по пальцам можно пересчитать. Если на сферу пылить, то возможны проблемы с равномерностью, но это уже проблемы не расчёта, а технологии производства будут, как я понимаю.
Ну, скорее всего обычно всё нормально с просветляющими покрытиями даже под углами. Но вот дихроичные покрытия уж точно надо считать для определённого угла падения. |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:43 14-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 05:44 14-10-2018 |
|
