Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36168 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
aga17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Цитата:
программы вроде как не могут ни убрать, ни добавить оптические элементы, сделать склейку или расклейку и тд.  
 
 "Могут. ....И вылазят ошибки, когда сам zemax не может пустить лучи...Вообщем куча условий на проверку. Так и забросил... "
 
Так что, реально - НЕ МОГУТ! Это уже должна быть "экспертная система" а не только оптимизатор. И Родионов в свое время пытался найти решение этой проблемы, И Русинов с сотрудниками тоже этим занимались, но, как видим, в программу это не воплотилось.  
 
Относительно сравнения оптимизации в ZEMAX  и Synopsys. Результаты не удивляют: алгоритмы
ZEMAX очень слабы и малоэффективны. Требуют много ручного вмешательства. Не выдерживают никакого сравнения с оптимизацией в CODE V и даже OSLO.  
Но тот факт, что за много лет существования Synopsys не получил более или менее широкого распространения ( я с ним не работал, увы... ) говорит о том, что там есть свои "тараканы".
 
Да, paparazzo, а почему вместо того, чтобы считать аналог 20-ти кратному микрообъективу Вы не использовали параксиальную ( идеальную ) линзу с тем же увеличением?
 
 
 

Всего записей: 56 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 11:00 03-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, paparazzo, а почему вместо того, чтобы считать аналог 20-ти кратному микрообъективу Вы не использовали параксиальную ( идеальную ) линзу с тем же увеличением?

 
Потому, что система реальна. Не тот  случай.  
Точно не вспомню уже, но там модель регистрации флуоресценции. Плюс зеркала, плюс фильтры, плюс механика. Ставить туда параксиальную линзу без оправок и габаритов - все размеры были бы некорректны.

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:46 03-08-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Родионов в свое время пытался найти решение этой проблемы, И Русинов с сотрудниками тоже этим занимались, но, как видим, в программу это не воплотилось

Вот кстати жаль что нет научного журнала где описываются интересные не удачные проекты.

Всего записей: 781 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:45 04-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Вот кстати жаль что нет научного журнала где описываются интересные не удачные проекты.

 
Нуууу.. Если заказчик проекта компания, то часто они идут под NDA и пылятся на полках. Кому охота плодить конкурентов?
 
Статьи в журналах нередко либо распил грантов, либо реклама того, что уже есть и запатентовано.  
 

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:31 04-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, paparazzo, а почему вместо того, чтобы считать аналог 20-ти кратному микрообъективу Вы не использовали параксиальную ( идеальную ) линзу с тем же увеличением?

К слову, 20х (и больше) объектив в параксиальном приближении не отображает реальной картины. Апертура параксиальной линзы определяется тангенсом угла, а реального объектива - синусом.  
Для NA=0,45 зрачок параксиальной линзы в 1,12 раза больше реального. Для 0,6 уже 1,25х, а для 0,8 - 1,66х.  
 
Добавлено:

Цитата:
Относительно сравнения оптимизации в ZEMAX  и Synopsys.

А кто-нибудь из "местных" реально работал с Synopsys, может описать сильные и слабые стороны? Есть "открытая" программа "на попробовать" для win64?

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 09:37 06-08-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 10:15 06-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К слову, 20х (и больше) объектив в параксиальном приближении не отображает реальной картины. Апертура параксиальной линзы определяется тангенсом угла, а реального объектива - синусом.  
Для NA=0,45 зрачок параксиальной линзы в 1,12 раза больше реального. Для 0,6 уже 1,25х, а для 0,8 - 1,66х.  

 
Да, все так. Параксиальная линза годится для габаритного расчёта, даже скорее оценки - расстояний и увеличений, разрешения. Но не более того. В моей задаче была уже готовая система с конкретным объективом, там были вопросы. На параксиальном уровне их не решить.
 

Цитата:
Есть "открытая" программа "на попробовать" для win64?  

 
Пишите Дону, автору, вроде как демо они дают. Если обосновать цели и задачи. Да и круг пользователей Synopsys узок, думаю на контакт должны пойти.

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:35 06-08-2018
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А кто-нибудь из "местных" реально работал с Synopsys, может описать сильные и слабые стороны? Есть "открытая" программа "на попробовать" для win64?  


Цитата:
А кто-нибудь из "местных" реально работал с Synopsys, может описать сильные и слабые стороны? Есть "открытая" программа "на попробовать" для win64?  

   
Программа Synopsys есть на http://www.osdoptics.com/ демо версия расчет 12 поверхностей без записи на диск.
По моему мнению в ней (программе) имеется много нового относительно ZEMAX и CODE V, оптимизация идет секунды, в том числе из пластин на входе. Единственное, надо привыкнуть к новому подходу

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 18:19 06-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сайт мне знаком, вопрос нет ли у кого личного опыта?

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 22:02 06-08-2018
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сайт мне знаком, вопрос нет ли у кого личного опыта?
 

 
Я в начальном пути познания synopsys v 12 для w32, но влюбился в него, после более 10-ти летнего пользования Zemax. В этой проге надо с умом писать макросы оптимизации ну и другие. Если не нравится писать ручками, то это не для вас. Оптимизатор - зверь!
Хотелось бы иметь версию 15, там есть подпрограммы автоматической оптимизации со вставкой линз и удалением ненужных, практически синтез!  Перевел частично нужные в данный момент главы хелпера и сейчас в пути осмысливания и практики. В работе опробывал большинств оптического софта  начиная с ОПАЛа на ЕС 1861, ну всего доступного.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 22:53 06-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ОПАЛ с трудом вспоминаю...  
Synopsys напоминает его.
 

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 12:47 07-08-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Кто-нибудь знает как в LightTools можно Prescription Data извлечь? Нужна информация о MLA:
 
Скриншот
 
Ну или информацию о профиле линзы. Первый раз открыл LightTools
 
Спасибо!

Всего записей: 97 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 13:06 07-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Нужна информация о MLA:  

 
Это внутренний объект LightTools?
 
Если импортированный типа STEP, SAT или IGS - то никак и никогда.

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:18 07-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, пожалуйста, если кто знает.
Так что же считать основным в Performance test у Земакс?
Как я понимаю, основными являются первый и второй параметр.
А то вот смущает меня третий. Посмотрел, так и правда он у Intel значительно возрастает при отключённом гипертриденге.
Просто хочу старый проц на плате AMD обновить на чуть поновее, но третий параметр у Intel заставляет задуматься стоит ли это делать вообще, так как есть ещё плата с процом Интел. Если ориентироваться на первые два параметра, то выигрыш будет значительным при смене проца AMD на более быстрый, а если смотреть на третий параметр, то можно не менять и считать на плате с процом Интел, так как по моим прикидкам этот третий параметр у нового проца AMD будет примерно равным имеющемуся Интел.
Смотреть на третий параметр или не всё так однозначно? )

Всего записей: 958 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:47 07-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 17:51 07-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смотреть на третий параметр?

 
http://customers.zemax.com/os/resources/learn/knowledgebase/running-zemax-on-a-multi-cpu-computer
 

Цитата:
The ray surfaces per second performance number is measured by tracing a large number of random skew rays through the current optical system, and then dividing the number of rays times the number of surfaces traced through by the elapsed time in seconds. It is the most pertinent measurement of 'ray-tracing speed'.
 
The system updates per second is calculated by performing many system updates and then dividing the number of system updates performed by the elapsed time in seconds. System updating includes recomputing the pupil positions, field data (such as ray aiming coordinates), lens apertures, index of refraction, solves, and other fundamental checks on the lens that must be performed prior to any ray tracing.

 
Смотрите, что важнее
Как по мне третий параметер менее важен, чем первый и второй.
 
Можно ещё гонять время непоследовательной трассировки, смотря какие задачи стоят. Может там нужно FFT считать, ЧКХ и прочее.
Тут Интел вне конкуренции....

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:59 07-08-2018 | Исправлено: paparazzo, 18:00 07-08-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Смотрите, что важнее  

Да я это первым делом заранее посмотрел, но так и не понял окончательно.
 
paparazzo

Цитата:
Можно ещё гонять время непоследовательной трассировки, смотря какие задачи стоят. Может там нужно FFT считать, ЧКХ и прочее.  

Да вот в том и дело, похоже, что гонять нужно одинаковые файлы на АМД и Интел держа при этом секундомеры в руках, а то этот Performance test какой-то странный получается при непосредственном сравнении.
 
paparazzo

Цитата:
Тут Интел вне конкуренции....

В целом да, конечно, но в конкретном моём случае по моим прикидкам получается, что если ориентироваться по первым двум параметрам, то новый мой планируемый проц АМД оказывается в 3 раза дешевле Интела при одинаковой ожидаемой производительности. Просто плата довольно уже старая AM3+ и процы со сниженной ценой на неё. Вот такой расклад получается.

Всего записей: 958 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:28 07-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:29 07-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да я это первым делом заранее посмотрел, но так и не понял окончательно.

 
Естественно скорость трассировки. При оптимизации гоняет сетку лучей в последовательном, и набор лучей в непоследовательном.

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:34 07-08-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На какой процессор предполагается замена? Тоже размышлял недавно о вариантах.

Всего записей: 547 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:40 07-08-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это внутренний объект LightTools?  
 

Да, эт овнутренний LightTools. Версия 8.6.

Всего записей: 97 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 03:54 08-08-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, эт овнутренний LightTools. Версия 8.6.

 
Пришлите файл на мне на email. paparazzo@tut.by
 
Объясню, ибо встроенного mla в LT нет, могут быть варианты

Всего записей: 3199 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 05:47 08-08-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KCM_optic
Загляните в Личный Ящик, пожалуйста!

Всего записей: 376 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:37 08-08-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru