VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Цитата:| вроде минимально безопасным считается меньше 3мВт без оптики, с оптикой требования ужесточаются. а так смелый поступок) |
Я смотрел в микроскоп и плавно при этом увеличивал с нуля питание, пока диод не начинал слабо светить, т.е. энергии в глаз попадало вообще мизер, в миллион раз меньше, чем сейчас вам в глаз поступает свет от монитора. Просто иногда я отвлекался и случайно выкручивал на максимум питание, при этом несколько раз заглянув в микроскоп. Короче, обязательно может пойти что-нибудь не так и будет палёный глаз. Проверено!!! (отвлекут, скачок в блоке питания, ещё что-нибудь...).
Цитата:| кстати а при выключенном лазере в микроскоп не видно зону откуда светит лазер? |
Там светит p-n переход, а его размеры и не видно, пока не включишь. Просто тёмный кристалл. Полоска где-то 2*(100-150)мкм или около того (точно не помню) с визуально гауссовым распределением яркости, т.е. в центре более яркая зона со спадом к краям. Но только их там две, т.е. есть ещё одна виртуальная на некотором расстоянии, которая перпендикулярна из-за астигматизма.
Не знаю, может именно из-за неопределённости в положении тела излучения его размер и не указывают в доках, так как в конкретных устройствах излучающий торец не используют, а используют промежуточное положение между этими фокальными линиями, а его размер и положение простыми словами не описать, хотя и можно. Скорее всего предполагается, что все в теме, поэтому в доках это и не пишут.
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:08 04-02-2018 | Исправлено: VECTORRR, 14:50 04-02-2018 |
|
) с размером пикселя матрицы, по Рэлею, по Спарроу или как-то ещё. Тут не раз обуждали уже, периодически сия тема всплывает.