Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36120 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо. По указанной в предыдущем сообщ ссылке видео, слайд примерно на отметке 5 мин 30 сек. Ну, ничего неожиданного.  
Вообще, конечно, надо бы не в асапе, а вручную помоделировать... давно хочу, но пока руки не дошли.
Неужели в самом деле поможет уплотнение зрачка... вот чудо...

 
и ~ на 36 мин 30 сек  -  выходит, надо располагать зеркала по кругу
(причём, после беглого ознакомления со статьями, вроде основной выигрыш - для осевого пучка. А боковые портятся.)
 
Я, конечно, плохая... А что, если бы кто-нибудь передал месье Labeyrie предложение построить небольшую модель его систем?...
Общей длиной до 5 м, не больше.  
Вот чтобы прямо можно было сфотографировать изображение в первичном фокусе, затем уплотнитель зрачка с единичным линейным увеличением (?), и затем фото в том же масштабе "переработанного" изображения...
Не знает ли кто-нибудь, делал он такие макеты? А то я в видео (2017г) не нашла ничего, кроме simulated image и artist's view... (кроме реальных фото на 5 мин 30 сек, но там нет уплотнения зрачка)
 
---
А если рассмотреть галилеевские телескопчики в уплотнителе...
Не для осевой точки, а для недалеко от неё смещённой (как в двойной звезде).
Угол на выходе мини-телескопчика меньше, чем на входе. Соответственно, в итоговой плоскости изображения две звезды изображаются друг к другу ближе ровно во столько раз, во сколько увеличивается диаметр пучка каждым из галилеевских телескопчиков (и во сколько раз уменьшается, скажем так, диск Эйри (условно, там сложнее всё, конечно) - ну, или дифракционное размытие).
То есть происходит простое масштабирование картинки (а именно, уменьшение)...
То есть линейное увеличение всего уплотнителя не единичное.
Или у меня какие-то винтики не туда крутятся?...
 
(единственным выходом здесь могло бы быть то, что дифракц пятно от сложной апертуры при увеличении площади этой сложной апертуры меняется не по тому закону, как пятно Эйри, тут я прям так сразу не скажу...)
 
---
А то, что существуют радиотелескопы со множеством антенн, да и оптические (где там 4 телескопа) - так они ж потом картинку через математику получают, а не напрямую...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 20:13 26-03-2018 | Исправлено: Ozzma, 22:11 26-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
Наша звезда слишком близко находится.
если бы Вы наблюдали Солнце с такими же угловыми размерами как другие звезды ~ 0,047", то можно было бы говорить о практическом использовании когерентности Солнца.  

Да, кажись. Это уже пространственная когерентность проявляется, как я понимаю.  
 
Aegis_I

Цитата:
а известно как обрабатывают такие снимки? может они используют простую функцию какую-нибудь типа фурье преобразования.  

Там сразу оптическое изображение у них, как я понял.
 
Ozzma

Цитата:
и ~ на 36 мин 30 сек  -  выходит, надо располагать зеркала по кругу  

Ну, хоть за достоверность АСАПа я теперь не переживаю. Как и у меня для трёх зеркал у него решето на слайде.
 
   
 
Ozzma

Цитата:
А что, если бы кто-нибудь передал месье Labeyrie предложение построить небольшую модель его систем?...
Общей длиной до 5 м, не больше.  

Вроде, когда я бегло просматривал какие-то тексты, то встречал, что он несколько лет назад уже начал строить тот самый большой земной. Тогда он установил три начальных зеркала на земле и получил какие-то изображения и результаты, доказав практически теорию.    

Цитата:
единственным выходом здесь могло бы быть то, что дифракц пятно от сложной апертуры при увеличении площади этой сложной апертуры меняется не по тому закону, как пятно Эйри,

Так в том и смысл.
In fact, such a hypertelescope can allow an angular resolution approaching the resolution the telescope would have if its entire lens were as big as the distance across the array.  
Т.е. получается, что итоговое разрешение равно разрешению целого телескопа, как если бы он был с диаметром равным расстоянию между крайними малыми зеркалами, т.е. гигантского размера. Но это только можно сделать с помощью заполнения пустующей апертуры галилеями, т.е. таким трюком убрать промежутки, которые всё портят.

Всего записей: 938 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:36 27-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 08:08 27-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что, если бы кто-нибудь передал месье Labeyrie предложение построить небольшую модель его систем?... Общей длиной до 5 м, не больше.  

построить модель в программе или прототип в жизни? думаю 99% изобретателей хотят видеть свое творение металле, вопрос в финансировании. очевидно что оно у него далеко от достойной, но наверное классическое для изобретателя)  
Кстати если интересно на эту тему им(вроде им) нужен 1 волонтер оптик http://hypertelescope.org/participate/assist/
любопытно что оптик нужен один, а астрономов любителей не ограниченное количество)
довольно редкая форма сотрудничества, видимо финансирование и правда не очень
попадались ли Вам иные проекты по оптике с поиском волонтеров? помню один видел где разрабатывали спектрометр для оценки нефтяных загрязнений на воде.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:33 27-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 08:45 27-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
 а астрономов любителей не ограниченное количество)

Они будут источником финансирования. )
 
Теперь осталось заставить его работать. )
 
   

Всего записей: 938 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:49 27-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 16:10 27-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теперь осталось заставить его работать.  

Вы на параксиальных линзах или на реальных создаете модель?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:16 27-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Зеркала - реальные круглые части единой параболы, естественно.
Линзы - липовые идеальные. Хотел ставить реальные асферики, но подумал, что и так сойдёт. Может как-то сказывается такое приближение на результат, не знаю.
Я сфокусировал в пятно. Но надо ещё поразбираться, но скорее не буду. Главное, что посмотрел как работает.
 
Мне интересно, а Земакс может с помощью Physical Optics Propagation такой телескоп посчитать? Т.е. с дифракцией и интерференцией.
Как я понимаю, то для получения трёх пучков от малых зеркал нужно наложить свою пользовательскую апертуру с тремя дырками на большое параболическое зеркало. Я такое не делал, но ведь можно, вроде.
А дальше пучки приходят на большую линзу и потом уже идут отдельным ходом через свой галилей.  
Можно ли создать в последовательном режиме создать свою параксиальную линзу, которая состоит из трёх расположенных в одной плоскости смещённых линз, которые работают по-отдельности. Т.е. так описать закон преломления, чтобы он изменялся по апертуре, что это типа три линзы, в зависимости от зоны куда приходит луч. Я вот про эти говорю:
 
   
 
Меня интересует можно ли в Земаксе это всё посмотреть с интерференцией через Physical Optics Propagation в последовательном режиме?  
Я как-то пытался ради интереса что-то делать там простое, но уже не помню ничего что получилось.
 
 

Всего записей: 938 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:02 27-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:05 27-03-2018
Dexel94

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Проводим сейчас исследование в программе Земакс оптической схемы. Нужно определить, на основании какого закона программа считает ход лучей, при каких ограничениях (например, линзы не имеют неоднородность, т.е. идеальные, пропускают 100% излучения, фокальная плоскость не размыта, поглощающие элементы идеальные и т.д.)
 
Если это неизвестно, может быть парочку ограничений программы и используемый закон сможете подсказать? Или как иначе их вроде называют - начальные краевые условия. А может есть литература в вашей электр. библиотеке по программе земакс?
 
Спасибо, с уважением,
Андрей (начинающий проектировщик установки для измерения размеров наночастиц).
 
Моя почта, на всякий случай: adiasusik@gmail.com

Всего записей: 7 | Зарегистр. 22-01-2018 | Отправлено: 18:17 27-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а Земакс может с помощью Physical Optics Propagation такой телескоп посчитать?

Думаю да. там же можно учесть влияние spyder которые крепления оптики на диф пятно.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:19 27-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 18:47 27-03-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думаю да. там же можно учесть влияние spyder которые крепления оптики на диф пятно.

То форма апертуры,  очень простая задача, а тут провести через параллельные системы и сложить. Сложно. Впрочем, с MLA ведь считается... Так не отметаю совсем такую возможность в Зимаксе.

Всего записей: 375 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 20:17 27-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если это неизвестно, может быть парочку ограничений программы и используемый закон сможете подсказать? Или как иначе их вроде называют - начальные краевые условия. А может есть литература в вашей электр. библиотеке по программе земакс?  

 
Луч в программе есть вектор - набор 6 чисел: три координаты начала, и три направляющих косинуса. Преломление считает согласно векторному закону преломления. Может учесть формулы Френеля, т.е. деление луча на отраженный и преломленный, поляризацию, интерференцию, частично дифракцию, рассеяние света, гауссовы пучки. Но все модели построены на геометрическом приближении, элементы оптические должны много больше длины волны.
То есть уравнения Максвелла он не решает ))) Рассчёт голограмм, DOE, покрытий не возможен в Zemaх, есть правда и исключения, когда справедливы простейшие формулы - фазовая голограмма киноформ, как пример.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:51 27-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 07:48 28-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если кого ещё интересует тема гипертелескопа, то можете потратить 25 минут своего времени на эту вполне хорошую киношку, снятую ещё в 1978 году, в которой показано, что этот самый французский изобретатель ещё с тех самых пор строит свой гигантский интерферометр с готовой картинкой видимого диапазона. Тогда и построил свой первый пробный малый вариант. Как я понимаю, тогда он это делал за гос. деньги, судя по оборудованию на видео. Там сначала общие виды природы, космоса, но потом уже довольно много всяких интересных вещей показывают. Хорошо можно заметить как сильно дрожит изображение в фокусе телескопов. Как я понимаю, это так сильно сказывается флуктуация атмосферы, о чём и показывают и объясняют,  так что статистическая обработка таких картинок точно делается. Так что, да - только в космос это всё запускать, чтоб не дрожало. Или же это всё собрать и установить на поверхности Луны, чтобы не было помех от атмосферы, о чём в конце киношки и показано.  
Кому не жаль 25 минут ))):  https://www.youtube.com/watch?v=4AgPeScMyEk

Всего записей: 938 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:47 28-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:45 28-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
весь не успел пока поглядеть, но когда пролистывал там была классическая схема Звёздного интерферометра Майкельсона без уплотнения зрачка 15-47. интерференционные картины всегда чувствительны к внешним влияниям. установка на луне выглядит слишком фантастически, есть же системы корректирующие атмосферные искажения. Может для подобных телескопов они тоже будут работать

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:43 28-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 15:35 28-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
весь не успел пока поглядеть, но когда пролистывал там была классическая схема Звёздного интерферометра Майкельсона без уплотнения зрачка 15-47.  

Просто он тогда ещё до этого не догадался, наверное ))): "The concept of hypertelescope was invented by Antoine Labeyrie 5 , 6 in 1996." Но и не догадался бы никогда, если бы не работал над этим до этого. Я даже удивлён, что до 1996 года никто из оптиков не придумал подобное. Ну, может кто и придумал, но не публиковал, не знаю.
Я, естественно, в детали всего этого не вникал, а просто что-то пролистывал мимолётом, цепляясь за интересующие отрывки. Меня, в принципе, телескопы сильно никогда так уж не интересовали, хотя и завод под боком, который их делал. А вот сейчас, как я знаю, уже не выпускает, что очень жаль в то же время.
А интересно стало в плане оптики, так как и правда это круто узнать, что можно сделать такой телескоп из малых элементов, который по разрешению будет эквивалентен целому огромному, правда и меньше светосилы, так как будут промежутки. В принципе, множеством галилеевых систем могут быть два стоящих друг за другом штампованного из пластика массива микролинз, т.е. первый массив из положительных линз, а второй- из отрицательных. Всё довольно компактно получается. Естественно только, что в реальности всё делают иначе как-то. ) Даже вот тот же земной, который сейчас делают http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.aanda.org%2Farticles%2Faa%2Fpdf%2F2004%2F41%2Faa1088.pdf  
 
Да, возвращусь на секунду к Земаксу и положу монетку ему в копилку возможностей.  
Я сам себе ответил на вопрос можно ли промоделировать в нём реальные физ. эффекты, которые могут быть в этой схеме.
В последовательном режиме наложил пользовательскую апертуру через UDA-файл из трёх строк, которые показывают координаты и диаметры трёх нужных отверстий в апертуре, которые будут лежат на параболе:
CIR 0 50 5 32
CIR 43.3 -25 5 32
CIR -43.3 -25 5 32  
В итоге, получил нужные мне три сегмента, которые дают на графике ФРТ и на Physical Optics Propagation тот же самый результат, что даёт и ASAP!!!  
 
       
 
                                                                                       
 
Но это не всё. Эту же свою апертуру я смог наложить на простую отражающую параболическую поверхность в непоследовательном режиме. Теперь в непоследовательном режиме можно создать полностью систему гипертелескопа с несколькими параксиальными смещёнными галилеями и перекинуть полученную схему в смешанный режим, где и можно посмотреть итоговую ФРТ. Это я ещё не сделал, но думаю, что сработает. Скорее не буду делать, так как надоело. )))
 
   
 
Это я к тому, что Igorr, как я думаю, вполне мог полностью промоделировать всё как должно быть работать в реальности. Т.е. он мог в непоследовательном режиме создать свою систему и также через цикл мог клонировать множество галилеев, а потом мог перекинуть всё это в смешанный и посмотреть ФРТ или POP. Минус только в том, что в Земаксе эти картинки физ. эффектов можно смотреть только для одного поля, а в АСАПе сразу можно вычислить итоговую картинку для нескольких полей, таким образом промоделировав возможность резрешения двух близких звёзд, т.е. одновременно можно видеть на картинке два или большее кол-во дифф. пятен от планет, звёзд, а в Земаксе - НЕТ. (всё же можно в стороннем софте, если складывать значения, сохраняя их через Text).  

Всего записей: 938 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:07 28-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 17:45 28-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теперь в непоследовательном режиме можно создать полностью систему гипертелескопа с несколькими параксиальными смещёнными галилеями и перекинуть полученную схему в смешанный режим, где и можно посмотреть итоговую ФРТ.  

 
ФРТ можно смотреть и в непоследовательном режиме Zemax, выставив опцию "PSF wave" в 1.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:02 28-03-2018
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Это я к тому, что Igorr, как я думаю, вполне мог полностью промоделировать всё как должно быть работать в реальности. Т.е. он мог в непоследовательном режиме

Правильно - доверяй, но проверяй. Я тоже проверял результаты вот этой статьи, используя именно непоследовательный режим. Графики там очень интересные.

Всего записей: 1861 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 18:17 28-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я даже удивлён, что до 1996 года никто из оптиков не придумал подобное.

когда что-то придумано всегда кажется, что идея довольно простая, пусть и требует определенных знаний) а когда непонятно куда и зачем идти... что бы достичь цели которую никто не ставил...

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 01:08 29-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 01:12 29-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
ФРТ можно смотреть и в непоследовательном режиме Zemax, выставив опцию "PSF wave" в 1.  

Благодарю за инфу. Да, результат правда совпадает с последовательным. До этого в NSC этим никогда не пользовался. Как-то не обращал внимания на этот параметр PSF Wave#, а попытки посмотреть на приёмнике Coherent Irradiance без его включения приводили к ложным результатам. )
 
Igorr

Цитата:
Графики там очень интересные.
 

Статью не видел, но верю на слово.
Igorr, а можете сказать что же будет при заполнении апертуры 100% после телескопов с помощью, к примеру, разнесённых малых зеркал в виде сот-шестигранников? Ведь тогда после галилеев будет заполнение 100%, верно? Это будет если апертура положительной линзы галилея тоже будет шестигранной. Будет ли итоговая ФРТ тогда идеальной, т.е. как будто зеркало одно целое или как-то иначе там всё?
 
Aegis_I

Цитата:
... а когда непонятно куда и зачем идти... что бы достичь цели которую никто не ставил...  

... и которая сможет быть технически реализована только через 100 лет, если не больше. ...
 
Это я про ту самую флотилию из тысяч зеркал, которые юстироваться будут в космосе с помощью лазера. Уже всё и придумали ). (см. линк на статью ниже)  
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?2010ASPC..430..239L&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
 

Всего записей: 938 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:30 29-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 08:53 29-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что бы достичь цели которую никто не ставил...

 
Да, цели и задачи возникают из потребностей того, кто за это заплатит.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:14 29-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интресно, о чем пишет сей товарищ за такую цену 1000$?
 
Ни у кого нет сей книжки?  
https://www.amazon.com/Advanced-Nonimaging-Illumination-Optics-Koshel/dp/0071598510
 
По сусекам поскреб, нету...

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:21 29-03-2018
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Igorr, а можете сказать что же будет при заполнении апертуры 100% после телескопов с помощью, к примеру, разнесённых малых зеркал в виде сот-шестигранников?

С шестигранными зеркалами не считал.

Цитата:
Будет ли итоговая ФРТ тогда идеальной, т.е. как будто зеркало одно целое или как-то иначе там всё?

Сравнение ФРТ на оси для двух систем: без уплотнения выходного зрачка и с максимально возможным уплотнением 400 для кольцевых зеркал из статьи Point spread function and optical transfer function of a misaligned hypertelescope:

Цитата:
The central peak for the densified pupil system is 400 times as large as the one for the nondensified pupil. Besides, the width of the central peak shrank essentially, and the secondary peaks became tiny.

Вне оси там всё хитрее.

Всего записей: 1861 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 16:48 29-03-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru