Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35935 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Могу подтвердить, т.к. объектив заработал - дело в камере было.  

Спад у покрытия и правда может быть резкий. Для ИК 3-5, 8-12 мкм - хорошо, а в видимом - плохо, как тут. Или наоборот:
 
   
 
yevogre

Цитата:
Про это впервые слышу, друзья работают на обработке (даже родственники).  

Не, ну не как КРС, конечно, но руками все эти кристаллы лучше не брать или руки мыть после них.
 
yevogre

Цитата:
Да и хрупкость под вопросом.

Для небольших диаметров нормально, не спорю.
 
Ладно, пойдёт ZnSe, но с оговорками.
 
 

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:02 18-04-2017 | Исправлено: VECTORRR, 10:12 18-04-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это повезло, ведь спад у покрытия и правда может быть резкий. Для ИК 3-12 мкм хорошо, а в видимом - плохо, как тут. Или наоборот:  

Это вопрос к требованиям.
Я делал (правда, по собственной инициативе) под LWIR.
Но так как он прозрачен и в видимом, то почему не попробовать?
Смотря какая камера ведущая.
Сейчас пробую поженить тепло и ЭОП (без цифрового выхода), ибо теплую цель все равно покажет, а окружение ЭОП показывает лучше.
 
Во избежание вопросов - пока идея только и цель оной улучшить полевые характеристики.
Ибо чемодан с батарейками таскать тяжело.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:12 18-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Эт самое, про ZNSE, если что ))
 
 

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:30 18-04-2017
DSER R1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre


Цитата:

Цитата:
 
ZnSe токсичен, поэтому протирать как-то не особо хочется его

 
Про это впервые слышу, друзья работают на обработке (даже родственники).  

 
По советским инструкциям именно так: Ge ~= ZnSe, что меня удивляло. Но это пыль при попадании в легкие.
Если правильно помню.
 
ZnSe это не CaTe.
 
VECTORRR
Я вроде ссылку на диссертацию дал:
Многозонные просветляющие покрытия 2015г.  
Расчеты в MathCad.
Легко проверить отражение и пропускание.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 28-03-2016 | Отправлено: 20:12 18-04-2017 | Исправлено: DSER R1, 21:07 18-04-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как Вы считаете что в ближайшем будущем может подстегнуть развитие оптики с той же силой как изобретение лазеров?

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:56 18-04-2017 | Исправлено: Aegis_I, 00:34 19-04-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как Вы считаете что в ближайшем будущем может подстегнуть развитие оптики с той же силой как изобретение лазеров?

Интересный вопрос.
А что подразумевается под "подстегнуть"?
Самое дорогостоящее на сегодня - прототипирование.
Стоимость прототипов простейших систем зашкаливает просто и длится 12...14 недель.
 
Ну, если 3D печать с качеством хотя-бы в 4...5 колец (по аналогии со сферой) и возможность печатать хотя-бы из ограниченного списка стекла.
 
Юстировку автоматическую вроде не придумаешь - только если роботу с заданием FOM поручить.
А то системы все сложнее, децентрированнее (как в диссертации), а эффект не так заметен, как в других направлениях.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 05:08 19-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
Как Вы считаете что в ближайшем будущем может подстегнуть развитие оптики с той же силой как изобретение лазеров?

Любые поверхности уже научились делать, так что осталось дело за материалом.  
Последним шагом будет изготовление линз с задаваемым градиентом показателя преломления по двум сечениям. Т.е. надо вырастить такую линзу на 3D-принтере, в которой, к примеру, показатель в центре 1,8 переходит в зоне 0,5 по определённому закону в показатель 1,6, а дальше ещё несколько раз так меняет своё значение в нужные величины. Тоже самое должен делать и показатель в любой точке линзы параллельно опт. оси. Т.е. градиент как вглубь, так и вширь с определённым показателем в каждой точке объёма линзы. Печатать надо такие градиенты микрокаплями стекла, показатель которых можно будет изменять смещиваниями микрокапель из разных стёкол в разных пропорциях.  
Возможно, что тогда количество линз можно будет в сложных системах уменьшить около на 20-25%.  
В общем, мечтать не вредно. )))  
 
DSER R1

Цитата:
По советским инструкциям именно так: Ge ~= ZnSe, что меня удивляло. Но это пыль при попадании в легкие.
Если правильно помню.  

Вот для германия.  
 
   
 
Как видно, германий гораздо безопасней. У него хоть нет картинки из черепа с костями и в описании нет слов "Poison", "Very Toxic", "Danger", как из верхнего моего примера для ZnSe. Но перчаточки есть, если что. Так что не только в лёгкие опасно, но и тереться об соль znse я бы не советовал.  
Цветной квадратик справа -  Hazardous Materials Identification System (HMIS): https://en.wikipedia.org/wiki/Hazardous_Materials_Identification_System
ZnSe: Health=2; Physical Hazard=1
Ge:Health=1; Physical Hazard=0
 
Когда я увидел, что пожилой начальник производства стал мыть руки после коробочек с оптическими ИК-материалами, то понял, что меры предосторожности всё же где-то у нас кто-то да и соблюдает. yevogre, передайте это своим друзьям и родственниками на производстве, если они не в курсе. ))) Может они там из одних и тех же тарелок едят, где лежат эти линзы.
 
 
Ну и если говорить про хрупкость ZnSe, то я как-то со стола высотой около 50 см уронил на пол покрытый линолеумом пластинку из селенида диаметром около 30 мм и толщиной 4 мм. Она рассыпалась на мелкие частицы, почти на молекулы. ))) Если бы это было обычное стекло в таких же условиях, то его бы можно было ронять бесконечное число раз и с ним бы ничего не случилось. В прицелах стрелкового оружиях зато работают нормально и не рассыпаются, вроде. Не знаю, всё зависит от конкретных условий и толщины, наверное.  
 
DSER R1

Цитата:
 вроде ссылку на диссертацию дал:
Многозонные просветляющие покрытия 2015г.  
Расчеты в MathCad.
Легко проверить отражение и пропускание.

Сразу готовой формулы не вижу. Думаю, что если начну разбираться, то понадобится несколько дней.))) Ну, да и ладно. По крайней мере я уже нашёл, что есть покрытие примерно с полочкой 1-12 мкм с пропусканием около 90%. Видимого на графике нет, но думаю, что тоже не ноль.

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:15 19-04-2017 | Исправлено: VECTORRR, 10:03 19-04-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что подразумевается под "подстегнуть"?  

сделать не возможное возможным в широком круге практических задач. Хотя вопрос на что повлияло больше появление лазера на саму оптику или на сопредельные науки. В частности спектроскопию. Без лазера работа с одиночными молекулами или белками была бы не возможна. Да и измерения занимали бы порядки больше времени.  
 
и что интересно лазеры довольно активно стали развиваться в отличии от grin линз.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:25 19-04-2017 | Исправлено: Aegis_I, 10:59 19-04-2017
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
изготовление линз с задаваемым градиентом показателя преломления по двум сечениям

Классная идея. Патентуй пока не поздно.
Уже, кстати, общался с компанией, которая готова сделать стекло под заказ - задаешь показатель, ход дисперсии, спектральный диапазон, что-то еще - и опа - они такое стекло готовы варить.
Chalcogenide правда пока, но с пропусканием от 0,5-0,55 до 12-14 микрон. И хорошим пропусканием.
 
А покрытие можно сделать, тут нельзя не согласиться с DSER. Особенно если искусно совместить окна прозрачности с максимумами.

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 21:40 20-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paredam

Цитата:
Классная идея. Патентуй пока не поздно.  

Возможно, что через 50-100 лет и правда будут так делать оптику, если не придёт глобальный конец всему к этому времени.)))
С оптической точки зрения показатель преломления не должен быть постоянным, а это просто ограничение на то, что есть - на стекло. Грины хоть и придуманы довольно давно, но они небольшие и только с равномерным изменением коэффициента перпендикулярно оси. Нужны ещё "точки перегиба" показателя преломления, т.е. чтобы он возрастал и убывал несколько раз вдоль и поперёк оси.  
 
Глянул на Вики "Gradient-index optics": https://en.wikipedia.org/wiki/Gradient-index_optics  
В разделе способов производство градиентной оптики "Manufacture" увидел самый последний новый способ:  
Direct laser writing (Zukauskas et al., 2015) - While point-by-point exposing the pre-designed structure an exposure dose is varied (scanning speed, laser power, etc.). This corresponds to spatially tunable monomer-to-polymer degree-of-conversion resulting to a different refractive index. The method is applicable to free-form micro-optical elements and multi-component optics.[2]
ОФИГЕТЬ!!! Это получается, что это уже придумали и опытно проверили?????  
Пока что на полимерный линзах, а там гляди и стекло подтянется. Возможно, что и на другом способе производства, типа
3D-печати и с более большим диапазоном изменения показателя преломления.  
Вот так всегда!!! Как только что придумаешь, а об этом оказывается что ещё ещё 50 лет назад написано. ))) Похоже, что уже поздно патентовать, а может и нет. Это способ производства, а на использование в оптике можно и патент сделать, если это уже не сделано. ))) Позже поищу статью авторов этого способа: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/lpor.201500170/abstract
 
Если бы кто ещё сделал софт, который считал бы такие системы, т.е. определял бы форму линз и пространственное распределение показателя преломления в линзах. Хотелось бы сравнить, к примеру, систему из десяти стеклянных линз и градиентных. Хочется узнать на сколько меньше линз будет требоваться. Так как в каждой точке объема линзы можно будет управлять не только показателем преломления, но и дисперсией, то тогда можно будет отказаться от склеенных линз. Полагаю, что такие вычисления будут по силам только суперкомпьютерам, но может и ошибаюсь. )))
В общем, вы все поняли какие будут опт. системы через 100 лет. )))

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:29 21-04-2017 | Исправлено: VECTORRR, 05:51 21-04-2017
DSER R1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Позже поищу статью авторов этого способа

http://sci-hub.cc/10.1002/lpor.201500170

Всего записей: 39 | Зарегистр. 28-03-2016 | Отправлено: 06:28 21-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSER R1
Ага, благодарю!  
Пробежался по статье. Ну, пока делают в микромасштабе и с дельтой n=0,01, но зато контролируемо. )

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:47 21-04-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В общем, вы все поняли какие будут опт. системы через 100 лет. )))  

выращиваемые как глаз?) да еще и с возможностью регенерации)

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:31 21-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
выращиваемые как глаз?) да еще и с возможностью регенерации)

Ага! Ещё каждая линза с интеллектом. )
 
А тем временем полимерные линзы с оптическим качеством уже давно печатают:
Luxexcel is the only company in the world which can 3D print lenses.
https://www.luxexcel.com/ophthalmic-technology/image-gallery
 
Ну, а патентов тоже уже хватает. К примеру, первый попавшийся для градиентной оптики:
Inks for 3d printing gradient refractive index (grin) optical components
WO 2014179746 A1
 
А это фирма которой этот патент принадлежит и которая печатает такие градиентные линзы:  
http://vadient.com/
Vadient Optics was formed to fabricate freeform gradient index nanocomposite optical elements.
 
Они (Vadient Optics) прочитали мои мысли. Или я их. В общем, не важно: )))  
Последняя фраза именно то, что я говорил изначально: A more natural approach to lens design would be to vary the refractive index throughout an entire volume of the optical element ....

Отсюда: http://vadient.com/creating-a-new-class-of-optical-design/about-us/changing-the-unchanging-field-of-optics

Цитата:
Changing the Unchanging Field of Optics
 
The basic principles of opticshave remained unchanged for some time:
 
    Euclid developed the principles used in modern optical design by 300 BC
    Newton rounded out modern optical design by describing refraction in the latter half of the 16th century.
 
Other than the advent of modern computing, which allows for more efficient design optimization, and plastic injection molding, which allows low-cost reproduction of aspheric lenses, the field of classical optics has largely remained unchanged for almost a half millennium.
 
Today’s optical systems use lens materials that are homogeneous, like glass, with a uniform refractive index throughout. For centuries, the conventional approach to lens design has been to grind the surfaces of a uniform material in such a manner that the paths that rays of light follow as they transit through the interfaces is altered, abruptly changing only when encountering large refractive index changes at interfaces.However, since the trajectory of light is altered only upon entering or exiting the lens’ surfaces, light is otherwise left to travel in a straight line within the volume of the lens, making it difficult to create an ideal optical device.
 
The geometrical and wave aberrations, inherent to the manner in which light refracts at the interface between two materials, limits optical lens performance as a function of the light’s color and location within the lens’ pupil. These aberrations are unavoidable with common refractive optics and additional optical elements are required to correct for aberration and achieve high quality optical performance.
 
Each additional spherical lens element also introduces its own aberrations. As a result, demanding optical designs, such as high-performance, wide-angle and low f-number optical imaging systems, use stacks of many lens elements, driving up system cost, size and weight.
 
A more natural approach to lens design would be to vary the refractive index throughout an entire volume of the optical element so that greater control over the light ray trajectories can be achieved, and aberrations can be eliminated. Vadient’s Volumetric Index of Refraction Gradient Optics (VIRGO) lens technology  (link to tech and applications page) takes this approach.

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:58 22-04-2017 | Исправлено: VECTORRR, 11:36 22-04-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ещё каждая линза с интеллектом

так это уже сейчас есть. а вот с изменяемыми формами нету)
 

Цитата:
А это фирма которой этот патент принадлежит и которая печатает такие градиентные линзы:

сайт какой то пустой. могли бы прикрепить пару фоток изделий

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:12 22-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
так это уже сейчас есть.

О, когда же я это пропустил? )

Цитата:
а вот с изменяемыми формами нету)  

А это тогда что? Мож вам фриформ адаптивно-интеллектуальный ещё подавай? )))
http://www.optotune.com/products/focus-tunable-lenses/manual-lens-ml-20-35

Цитата:
сайт какой то пустой. могли бы прикрепить пару фоток изделий  

Да, вообще обнаглели.)))
Зато написано прекрасно!!!  
Я им даже верю! )))
На гугл-патентс у них что-то около 20 патентов разных. А патентом выше я ошибся. Он не их, а фирмы Voxtel, но и без него у них видно, что всё серьёзно.
 
А всё, нашёл. Вот объяснение:

Цитата:
Voxtel previously worked with DARPA on the Manufacturable Gradient Index Optics (M-GRIN) program to develop methods to manufacture inkjet-printed flat optics using nanoparticles.  These technologies are now being commercialized in the Voxtel spin-out Vadient Optics, located in Corvallis, OR.

Вот главная фирма: http://voxtel-inc.com/voxtel-news/
У Voxtel в разделе Products нет линз, но это понятно, так как это передано в Vadient, а они шифруются. )))
 
В общем, всё круто. Будущее уже наступило и уже сегодня печатаются линзы произвольной формы с объёмным задаваемым градиентом. Пусть и полимерные пока, но уже может быть востребовано.
Только вот софт ещё никто не придумал для расчёта таких градиентных систем, наверное. )))
 
Ещё инфа о DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), которая вместе работала с Voxtel-Vadient над линзами:
http://www.laser-portal.ru/content_1158
http://www.laserfocusworld.com/articles/2011/03/darpa-m-grin.html

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:10 22-04-2017 | Исправлено: VECTORRR, 17:04 22-04-2017
DSoln



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А тем временем полимерные линзы с оптическим качеством уже давно печатают:  
Luxexcel is the only company in the world which can 3D print lenses.  
https://www.luxexcel.com/ophthalmic-technology/image-gallery

Помнится, общались с кем-то от их компании, смотрели образцы линз - они сами говорили, что , к сожалению, форму могут любую, но материалов для их технологии мало (1-2, кажется, причем второй - в стадии апробации), и с точностью поверхности есть некоторые проблемы (около 30 мкм плюс-минус)

Всего записей: 54 | Зарегистр. 13-08-2012 | Отправлено: 17:32 22-04-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
О, когда же я это пропустил? )  

ну тут смотря что понимать под интеллектом линз
изображения и излучатели обрабатывают для упрощения жизни оптикам.  
с внедрением изменяемых форм пока туго.  

Цитата:
 Мож вам фриформ адаптивно-интеллектуальный ещё подавай? )))  

хотя бы асферику)

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:55 22-04-2017
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSoln

Цитата:
Помнится, общались с кем-то от их компании, смотрели образцы линз - они сами говорили, что , к сожалению, форму могут любую, но материалов для их технологии мало (1-2, кажется, причем второй - в стадии апробации), и с точностью поверхности есть некоторые проблемы (около 30 мкм плюс-минус)  

На сайте Luxexcel видно, что печатают только офтальмологические линзы для очков. Если учесть, что диаметр зрачка глаза около 3 мм, то полагаю, что в таких пределах отклонения формы поверхности не так важны у линз очков. Ещё глаз подстраивается. Да и что можно пока требовать для такой дешёвой продукции, как линзы десятидолларовых очков, которые в любой момент можно потерять, разбить и т.д. В очках хроматизм никто не корректирует, так что и одной маркой материала можно обойтись. А ещё с каждым годом точность станков повышается в несколько раз. Модернизируют имеющиеся станки и завтра ещё точнее будут печатать.    
 
А вот разработка печатаемых грин-линз уже была под управлением DARPA (управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США). Это же делалось для военных, так что понятно, что это совсем другой уровень разработки, оборудования, производства, точности и пр. Не линзы для очков, короче.  
 
Aegis_I

Цитата:
хотя бы асферику)  

Ждём.)
 

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:15 23-04-2017 | Исправлено: VECTORRR, 06:32 23-04-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А ещё с каждым годом точность станков повышается в несколько раз.

это фигура речи или действительно так?

Цитата:
Ждём

жидкостной телескоп Роберта Вуда из самых древних наверное)

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:00 23-04-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru