Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35931 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
Есть, но функционал часто недостаточен.

 
Астрофорум - специфический форум с любовью только к одному типу ОС - телескопам.
И софт специфический там "делают" - только телескоп и можно посчитать.
Кстати, вспомнил про LINZIK.
Там как раз на упомянутой вами странице описана бесперспективность использования графических карт для расчёта оптики.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105909.msg4656340.html#msg4656340
Интересно, как это соотносится с зарубежными исследованиями в этом? Или я не так понял смысл написанного?

Цитата:
В последние 2 года делались неоднократные попытки использовать аппаратное ускорение расчётов оптики, особенно при оптимизации ОС, на нескольких ядрах центрального процессора и на видеокарте по технологиям NVIDIA и OpenCL.
Всё это отлично работает на пустых циклах демоверсий, особенно с целочисленными аргументами, но при переходе к реальной работе сдувается и оборачивается в откровенный тормоз.  
....
....
Всё выше перечисленное приводит к тому, что «параллельная» оптимизация ОС априори не может быть эффективной.
Четырёхкратный эффект, полученный А.Г. Водяником в программе «LINZIK», объясняется применением сторонних программных вставок, составленных профессионалами, в которых используются высокоэффективные процедуры обращения с памятью. Но это – не более чем организационный эффект, не связанный с распараллеливанием задачи.

 
 
Aegis_I

Цитата:
Почему нет? Вполне себе можно использовать.  Представьте что у Вас нет возможности использовать  коммерческий софт и его аналоги. Это резко повышает интерес даже к по без некоторых функций.  

В бесплатной нет оптимизации.
А без оптимизации я остальное и на бумажке с калькулятором могу посчитать.

Всего записей: 887 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:57 19-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 08:15 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 без оптимизации я остальное и на бумажке с калькулятором могу посчитать

Проверка разными методами часто позволяет найти больше ошибок, чем проверка одним.

Цитата:
с любовью только к одному типу ОС - телескопам

Современные телескопы используют очень широкий арсенал оптических элементов и построений систем. Там и не симметричные системы и асферики и оптика свободной формы, и спектральные и поляризационные и лазерные  и интерференционные  системы
Любитель в малом числе случаев может обогнать профессионалов.  Если он пойдет в ту сторону где как все думают ничего интересного нет. Либо когда профессионалов в этой области просто нет и он становится первым

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:25 19-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, про упомянутого выше изобретателя синего светодиода.
Он тут приезжал тройку лет назад к "нам". Теоретически, я мог даже его и видеть своими глазами в тот день, благо здания недалеко. Но все же азиаты нам на лицо одинаковые, попробуй их различи, да и должен ли я знать его в лицо?  
Хотя, мог взять автограф - доступ в институт имею. ) А то бы до сих пор не было бы белых светодиодов и paparazzo сидел бы без работы или же считал бы фриформы для лампочковых источников, ахах. (шутка)
https://www.isp.nsc.ru/sobytiya/novosti?task=view&id=661
Там написано как он синий светодиод сделал.
 
Добавлено:
DSER

Цитата:
http://hdru.com/portal/work01.html

Да уж, к оптимизатору там надо привыкать.
И не уверен, что многое там можно сделать.
   

Всего записей: 887 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:58 19-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 09:08 19-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и paparazzo сидел бы без работы или же считал бы фриформы для лампочковых источников, ахах.  

 
Кстати, paparazzo считал фриформы для ламповых источников и для arc lamp.  
 
Вспомним ещё нашего земляка Жореса Алфёрова. Он и его команда тоже руку приложили к ПП источникам света, и Нобелевка ему тоже была.
И их работы прямо пересекаются с работой Накамуры, хотя у Алферова лазеры, у Накамуры светодиод. Разница в этих источниках света мизерная, по сути-то.
Вклад Алферова - это лазеры для оптоволоконных линий связи.
О как! История.

Всего записей: 3020 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:39 19-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:46 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приходилось ли Вам работать с пикосекундными и более быстрыми процессами ?

Цитата:
Закрыл. Интересно.  

Отличное сочетание слов)

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:12 19-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 13:47 19-03-2019
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Цитата:
Скачал с сайта KDP-2. 32bit версия теперь бесплатна. Запустил. Потыкал кнопки. Всё работает. Закрыл. Интересно.  
 
Есть и https://arachnoid.com/OpticalRayTracer/

 
Ещё нашел:
http://fopery.narod.ru/prog.htm
ну и про:
http://ooep.kpi.ua/aber_r.html
вспомнил.
 

Всего записей: 843 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 11:16 19-03-2019 | Исправлено: DSER, 12:36 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ещё нашел:  
http://fopery.narod.ru/prog.htm  

Смысл от по для обучения студентов с закрытым кодом и у которого разработчик не доступен.

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:50 19-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
 
Цитата:
Ещё нашел:  
http://fopery.narod.ru/prog.htm  
 
Смысл от по для обучения студентов с закрытым кодом и у которого разработчик не доступен.  

 
Хих. Там не только разработчик не доступен, но и сама программа - HTTP 404.)
Полагаю, что под термином "аберрационный анализ" там скрываются аберрации третьего порядка, хотя могу ошибаться. Впрочем, этого уже не узнать. )
 

Цитата:
http://ooep.kpi.ua/aber_r.html

По скринам как-то подозрительно похожа на переделанный Земакс. )
Если загрузить буклет, то в конце есть таблица со сравнением LITE/PRO-версий.  
Lite-версия куцая.  
Точно Земакс перепаханный.
Не то, короче.)
 
А, вообще, если инструкция меньше нескольких сот страниц, то прога явно не может быть крутой.
Скачайте инструкцию KDP-2 по ссылке, которую я привёл выше: https://yadi.sk/i/hXMAXZyXs8bYPw
 
Сейчас будет суперприкол!!!
 
Я смотрел инструкцию и дошёл до страницы 230.  
Увидел я там вот что - ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ старого оптика!
 
   
Это я сам подчеркнул красным.
А в свою очередь программа HEXAGON как раз и была каким-то вариантом ACCOS-V, которым пользовались в Hughes Aircraft и Raytheon, причём она имела какие-то преимущества перед CODE-V. С сайта программы http://www.ecalculations.com/
 
   
 
Вот и получается, что KDP-2 является не прямым, но наследником ACCOS-V.
Я до этого привёл ссылку на обзор развития оптических программ. Если кто её прочитал, то там как раз одновременно упоминаются ACCOS-V и CODE-V.  
https://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-51/issue-12/features/photonic-frontiers-optical-design-software-looking-back-looking-forward-the-growing-power-of-software-drives-photonic-innovation.html
 
   
 
Так что, если говорить про абсолютно бесплатные нормальные программы, то это только KDP-2. (с долей иронии)
Только кому она теперь такая нужна... Теперь всем графоний подавай. )
 
Я сделал скриншот программы. Если кто хочет посмотреть. В Земакс тоже бы было неплохо "Black body calculations" куда-нибудь запихать.
 
   
 

Всего записей: 887 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:04 19-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 16:44 19-03-2019
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
А сейчас как-нибудь используете свои знания японского или необходимость в них осталась в прошлом веке?

Использую, но не для оптики.

Цитата:
описана бесперспективность использования графических карт для расчёта оптики

Цитата:

Цитата:
В последние 2 года делались неоднократные попытки использовать аппаратное ускорение расчётов оптики, особенно при оптимизации ОС, на нескольких ядрах центрального процессора и на видеокарте по технологиям NVIDIA и OpenCL.  Всё это отлично работает на пустых циклах демоверсий, особенно с целочисленными аргументами, но при переходе к реальной работе сдувается и оборачивается в откровенный тормоз.

По видеокартам вопрос непростой, и ответ неоднозначный, который целиком зависит от модели видеокарты, рассчитываемой системы и алгоритма использования ядер - можно как получить существенный выигрыш, так и нет (я имею ввиду использование OpenCL).
А про использование несколько ядер ЦП и "при переходе к реальной работе сдувается и оборачивается в откровенный тормоз" - категорически не согласен, видимо зависит от используемого компилятора и однозначно от конкретной реализации распараллеливания. Для оптимизации параметров ОЭС использовал интеловский фортран с OpenMP - выигрыш чуть меньше кратности используемых ядер. При тестовом использовании coarrays выигрыш также был. Пробовал использовать VC++ с MPI на кластере из 2-х сопоставимых по скорости машин - выигрыш был около 1.5 (зависит конечно, как минимум, от идентичности железа, баланса распараллеливания, скорости сети).

Всего записей: 1836 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 17:05 19-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В Земакс тоже бы было неплохо "Black body calculations" куда-нибудь запихать.

 
Спектр любого источника в Zemax можно задать температурой черного тела.
А функционал из этой проги реально можно сделать макросом.
Формулы из университетского курса оптики, ничего сложного.

Всего записей: 3020 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:12 19-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 17:13 19-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Igorr

Цитата:
Использую, но не для оптики.
 

Ого! Редкие знания всегда в почёте.  
 
Igorr

Цитата:
По видеокартам вопрос непростой, и ответ неоднозначный

Благодарю за развёрнутый комментарий.
Интересно читать такие подробности.
 
paparazzo

Цитата:
Спектр любого источника в Zemax можно задать температурой черного тела.
А функционал из этой проги реально можно сделать макросом.
Формулы из университетского курса оптики, ничего сложного.

 
Ну, я даже сам могу сделать этот макрос, вопросов нет.
Просто высказал пожелание. )
 

Всего записей: 887 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:21 19-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 17:25 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
. Для оптимизации параметров ОЭС  

Никогда не видел модель оэп с оптимизацией. Можете рассказать о ней ?

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:24 19-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
,

Всего записей: 887 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:24 19-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 17:25 19-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, я даже сам могу сделать этот макрос, вопросов нет.  
Просто высказал пожелание. )  

 
После версии 13, все они там заняты исправлением косяков OpticsStudio.
Раньше чаще добавляли всякие полезные мелочи.
 
С другой стороны, зачем? Если есть макроязык. Они и не парятся.
 
У меня вот есть макрос, который рисует график ЧКХ в непоследовательном режиме. Потом в OS добавили свою, и он стал не нужен...

Всего записей: 3020 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:38 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo , а Вы считали оптику для осветительных систем научных приборов ?

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:41 19-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
У меня вот есть макрос, который рисует график ЧКХ в непоследовательном режиме. Потом в OS добавили свою, и он стал не нужен...  

Значения совпадают?
 

Цитата:
С другой стороны, зачем? Если есть макроязык. Они и не парятся.

Когда мне надо АЧТ посчитать, то у меня в математической программе заготовка давно есть. Просто открываю и меняю параметры. В Земаксе по этой причине особо макрос мне не нужен. Но всё же полезная вещь, иногда нужно посчитать сколько там с метра светит в определённом спектральном участке, поэтому встроенный макрос лишним бы не оказался. Вон, в KDP-2 есть.

Всего записей: 887 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:49 19-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 17:51 19-03-2019
Igorr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:

Цитата:
. Для оптимизации параметров ОЭС
Никогда не видел модель оэп с оптимизацией. Можете рассказать о ней ?

На всякий случай: речь не об оптронах - я занимаюсь Оптико-Электронными Системами с телескопами. А разнообразные модели ОЭС лучше посмотреть в работах/статьях через поисковик, например:
1) "optimization" "optical-electronic systems"
2) "optimization" "electro-optical systems"

Всего записей: 1836 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 18:04 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 занимаюсь Оптико-Электронными Системами с телескопами.

да именно это интересует. а особенно насколько это более эффективно, чем "ручной" перебор в маткаде? и сколько времени занимает разработка модели?  
думаю в статьях вряд ли найду ответы на эти вопросы
 
К вопросу о производительности процессоров https://3dnews.ru/984413

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:50 19-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 18:51 19-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Значения совпадают?  

 
Практически.
 
Добавлено:

Цитата:
paparazzo , а Вы считали оптику для осветительных систем научных приборов ?

 
Например что? А то я могу и забыть.  
Недавно мне показали продукт, там встроенный лайтпайп хитрый. И говорят - ты считал, сделай похожий. А я в упор не помню такой фигни... Потом покопался в своих проектах, да точно - я считал 6 лет назад. )))
 
Добавлено:
Вообще по освететителям, если нет ограничений по потоку, инварианту углов и площадей, по параметрам пятна - посчитать можно что угодно и как угодно. Вопрос лишь в сложности и цене.

Всего записей: 3020 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:26 19-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Например что?

например осветительную систему ПЦР анализатора

Всего записей: 675 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:47 19-03-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru