VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Во, из той книжки по акустике. Прям вот используют слово "просветляющий", т.е. от слова СВЕТ. Хотя, причём тут свет. Ведь это ЗВУК!!! Поэтому правильно писать ПРОЗВУЧАЮЩИЙ, а не просветляющий. Прозвучающее покрытие!!! )))
Цитата:| потеря фотоном своей энергии при взаимодейсвии с вакуумом. |
Отсюда возникает вопрос: куда у фотона может деваться энергия, если только не на взаимодействие с материей вакуума, т.е. грубо говоря потеря энергии при "трение" об среду. )
Цитата:| вариант с жидкостью кажется близким, но материалы разные, скорее это сложная конструкция. кстати насколько качество изображения поднимается таким способом? |
Ну, так хорошее качество изображения давно не является проблемой. Вопрос только сколько линз для этого надо. Если что-то придумать с жидкостью, то, допустим, можно избавиться от одной линзы в схеме, так как необычный ход дисперсии этой жидкости это позволит сделать.
Цитата:| возможно но не уверен что стекловидное тело и хрустилик глаза можно назвать композитной структурой, кажется там довольно неоднородная структура. но что из созданного человеком? |
Я с год назад приводил пример градиентных линз, которые научились делать из большого набора плёнок свариваемых плёнок с различным коэфф. преломления. Там у них на сайте прям dll был для Земакса, т.е. можно уже сегодня считать и типа у них заказывать. Это позволяло там, вроде, как чуть ли не в 2 раза уменьшить массу и длину для указанного на сайте объектива ПНВ.
Также есть производитель градиентных кристаллов больших размеров. Т.е., вроде, как они сразу выращивают с небольшим радиальным градиентом показателя.
Может сейчас найду ссылки, если надо... |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:45 28-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 11:57 28-10-2018 |
|
