Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36125 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Во, из той книжки по акустике. Прям вот используют слово "просветляющий", т.е. от слова СВЕТ. Хотя, причём тут свет. Ведь это ЗВУК!!! Поэтому правильно писать ПРОЗВУЧАЮЩИЙ, а не просветляющий. Прозвучающее покрытие!!! )))  
 
   
 
 

Цитата:
потеря фотоном своей энергии при взаимодейсвии с вакуумом.  

Отсюда возникает вопрос: куда у фотона может деваться энергия, если только не на взаимодействие с материей вакуума, т.е. грубо говоря потеря энергии при "трение" об среду. )
 

Цитата:
вариант с жидкостью кажется близким, но материалы разные, скорее это сложная конструкция. кстати насколько качество изображения поднимается таким способом?

Ну, так хорошее качество изображения давно не является проблемой. Вопрос только сколько линз для этого надо. Если что-то придумать с жидкостью, то, допустим, можно избавиться от одной линзы в схеме, так как необычный ход дисперсии этой жидкости это позволит сделать.
 

Цитата:
возможно но не уверен что стекловидное тело и хрустилик глаза можно назвать композитной структурой, кажется там довольно неоднородная структура. но что из созданного человеком?  

Я с год назад приводил пример градиентных линз, которые научились делать из большого набора плёнок свариваемых плёнок с различным коэфф. преломления. Там у них на сайте прям dll был для Земакса, т.е. можно уже сегодня считать и типа у них заказывать. Это позволяло там, вроде, как чуть ли не в 2 раза уменьшить массу и длину для указанного на сайте объектива ПНВ.
 
Также есть производитель градиентных кристаллов больших размеров. Т.е., вроде, как они сразу выращивают с небольшим радиальным градиентом показателя.
 
Может сейчас найду ссылки, если надо...

Всего записей: 940 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:45 28-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 11:57 28-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Отсюда возникает вопрос: куда у фотона может деваться энергия, если только не на взаимодействие с материей вакуума, т.е. грубо говоря потеря энергии при "трение" об среду. )

 
Да, в какой - то мере так и есть. Только взаимодействия с флуктуациями вакуума. Все в полном согласии с квантовой теорией.  Волнам тут места нет, как и эфиру.
 
Флуктуации вакуума это рождение и аннигиляция частиц, непрерывное. Экспериментально подтверждено
 
 

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:57 28-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Отсюда возникает вопрос: куда у фотона может деваться энергия, если только не на взаимодействие с материей вакуума, т.е. грубо говоря потеря энергии при "трение" об среду.  

на мой взгляд видно другое. в случае нахождения луча в оптических материала(стекла, пластики, атмосфера итд) изменяется интенсивность пучка света в следствии поглощения в среде фотонов, но частота фотонов остается неизменной. в случае же с прохождением больших расстояний в космосе меняется именно частота отдельного фотона. вопрос почему конечно интересный. может расширение вселенной может еще что-то. постоянная хаббла если верить вики постоянная только в данный момент времени. интересно как вообще измерили это изменение.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:57 28-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 12:00 28-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
на мой взгляд видно другое. в случае нахождения луча в оптических материала(стекла, пластики, атмосфера итд) изменяется интенсивность пучка света в следствии поглощения в среде фотонов, но частота фотонов остается неизменной. в случае же с прохождением больших расстояний в космосе меняется именно частота отдельного фотона. вопрос почему конечно интересный.  

 
Именно так. Я согласен.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:05 28-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis
Если интересно про композиты, то вот так выглядит сварной градиентный материал из плёнок: http://www.polymerplus.net/technologies-services/gradient-film
Который позволяет получать вот такие вот линзы с градиентом по Z http://www.polymerplus.net/grin-optics
Там же у них на сайте есть все макросы и dll для использования в Земаксе.
 
Думаю, что поглощение фотона и поглощение энергии фотона не совсем одни и те же понятия.
Отсюда и копайте.)

Всего записей: 940 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:26 28-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думаю, что поглощение фотона и поглощение энергии фотона не совсем одни и те же понятия.  
Отсюда и копайте.)

 
Правда общепнинятым, в данный момент является мнение иное, от квантового закона Хаббла.
Так что можно понаблюдать развитие научной мысли.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:49 28-10-2018
borka8

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
бе-бе-бе, после того как сами предложат мне должность лектора физики, вернусь, а так сами выгнали - сами и учите своих дебилов, а у меня всё пучком по жизни

Всего записей: 9 | Зарегистр. 27-04-2018 | Отправлено: 13:55 28-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
бе-бе-бе, после того как сами предложат мне должность лектора физики, вернусь, а так сами выгнали - сами и учите своих дебилов, а у меня всё пучком по жизни  

 
Неее... Тут как раз-таки интерес. Вон у paparazzo тоже всё пучком, но ведь интересно же поразмышлять и на отвлеченные темы.
Я вот нередко думаю в местный универ попросится лектором физики. Но пока не рискнул )
Тут бы с осветительной оптикой разобраться, такое чувство, что я один тут. Накидывают и накидывают задач

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:03 28-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 14:10 28-10-2018
borka8

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
физика - не наука, а ремесло, наука только математика
 
Добавлено:

Цитата:
 вот нередко думаю в местный универ попросится лектором физики.
у меня есть знакомая - математик в городе-миллионнике, уж лучше к ней на поклон

Всего записей: 9 | Зарегистр. 27-04-2018 | Отправлено: 14:19 28-10-2018 | Исправлено: borka8, 14:30 28-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тут бы с осветительной оптикой разобраться, такое чувство, что я один тут. Накидывают и накидывают задач

не зря же говорят - первую часть жизни ты работаешь на имя, вторую оно на тебя
может быть пришло время полностью автоматизировать процесс?

Цитата:
Я вот нередко думаю в местный универ попросится лектором физики.  

говорят у преподов много бумажной работы, а не только занятий со студентами.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:02 28-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
может быть пришло время полностью автоматизировать процесс?

 
Автоматизировано донельзя... Но всё же.
 

Цитата:
Говорят у преподов много бумажной работы, а не только занятий со студентами.

 
Да не особо, у меня там знакомые есть.
Причем один работая в НИИ, подрабатывает преподом в ВУЗе. Всем зачеты ставит, чтоб лишний раз там не появляться. Просто для него как допзаработок.  
А для меня просто как интерес.

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:30 28-10-2018
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А для меня просто как интерес.

А потом можно и докторскую написать...

Всего записей: 540 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 19:39 28-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
подрабатывает преподом в ВУЗе. Всем зачеты ставит, чтоб лишний раз там не появляться.  Просто для него как допзаработок.  

все так хорошо в ВУЗах или все так плохо в НИИ?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:08 28-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
все так хорошо в ВУЗах или все так плохо в НИИ?

 
И там и там грустно - в ВУЗах не хватает толковых специалистов, ибо мало платят, а в НИИ толковым специалистам не хватает денег

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:21 28-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, а упрощение выражений важно при описания поверхностей в dll? в том смысле есть смысл пытаться упростить уравнения или нет?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:11 01-11-2018 | Исправлено: Aegis_I, 21:12 01-11-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
paparazzo, а упрощение выражений важно при описания поверхностей в dll? в том смысле есть смысл пытаться упростить уравнения или нет?

 
Это уж как удобно. Главное при упрощении не доупрощаться до того, что потеряются корни или смысл.
Пару замечаний.
Т.к. большинсво поверхностей есть поверхности вращения, то для них проще использовать параметрическую форму и её вращать. Привести к параметрическому виду, если конечно явного выражения нет, тогда просто вдоль луча идём при трассировке, поиске точки пересечения.
А закон преломления в непоследовательном случае Zemax применит сам, ему важно знать лишь точку пересечения луча с поверхностью и вектор нормали в этой точке. Вектор нормали получаем из Якобиана, который используется при решении системы для нахождения точки пересечения. Или в явном виде, ещё проще он выходит.
 
Кстати, если параметрические функции поверхности, например для X(t) и Y(t) явно не связаны, то для связи параметром придётся решать одно относительно другого, я использовал метод деления отрезка пополам, он наиболее эффективен тут.
 
И всякие периодические поверхности, поверхности выдавливания чусвтвительны к выбору начальных условий. Иначе решение может быть в той области, где не нужно.
Всё это требует усилий.
 
Добавлено:
да и если первые производные берете численно, то только по четырехточечной схеме. Она, правда, в учебниках матанализа и численных методов редко приводится...  
Вот она
 
   
 
Т.е. берем значения функции в четырех точках вместо двух, как в методе двухсторонней разности

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:20 02-11-2018 | Исправлено: paparazzo, 08:47 02-11-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo а Вы пробовали в изображающих системах использовать поверхности свободной формы ?
 

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:09 02-11-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
paparazzo а Вы пробовали в изображающих системах использовать поверхности свободной формы ?  

 
Встаёт вопрос допусков и технологии. Пробовал.
Даже для обычной асферики, т.е. поверхность вращения, отклонённая от конического сечения полиномом - её изготовить и проконтролировать целая история с географией.
 
Осветители там прощё, нам не важен фильтр пространсвенных частот, суть изображающая система. Важно значение освещенности и силы света, допуски тут не жёсткие, которые бы разрушили характеристику нашего фильтра, т.е. ЧКХ.
 
Кстати о производных выше, вот для этой функции численное вычисление производной двухточечным методом приводило к невозможности решения системы уравнений. А четырехточечными всё ОК. Один из вариантов поверхности свободной формы. Явный вид производной слишком сложен, по t ))
 
   
 
 

Всего записей: 3169 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:27 02-11-2018
AKliontlt

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 1 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 16:53 04-11-2018 | Исправлено: AKliontlt, 21:59 05-11-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, а сколько всего Вам известно методов для нахождения вектора нормали ?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:33 05-11-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru