Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 

 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.
 
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36081 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 14:00 09-10-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У Вас из знакомых есть те кто используют ?

 
У меня нет  Не взломали пока его....
В принципе те же вещи делались, и делаются если есть CAD модель механики. Не так удобно конечно.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:45 28-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Oslo еле дышит.

OSLO изначально создавалась просто как обучающая программа для студентов. Не для широкого применения, как я понял.
Впрочем, хорошая программа для обучения получилась, наверное. ) Вон, немного ранее показывал, что там в ней на выбор есть ещё два или три алгоритма оптимизации, которых нет в других прогах.
 1978 год - R. E. Hopkins, D. C. Sinclair  "The Use Of Desktop Computers For Education In Optical Design"
https://dacemirror.sci-hub.se/proceedings-article/f8ab55d6da6392c23f633d46bad5a39e/hopkins1978.pdf#view=FitH
 
   
 

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:03 28-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 16:04 28-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
OSLO изначально создавалась просто как обучающая программа для студентов.  

 
Равно как и Zemax Кеном Муром, и Synopsys Доном Дилфортхом.  
Просто на энтузиазме, но вывели на коммерческие рельсы.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:30 28-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 16:31 28-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Просто на энтузиазме

Помню, что на моей оптической кафедре один пожилой преподаватель тоже пару оптических программ создал для обучения (в середине-конце 90-х, наверное, не знаю). Правда сейчас я в них смысла не вижу. Столько труда и всё на мусорку по факту. Может ими и пользуются сейчас для обучения до сих пор, не знаю, но скорее нет.
 
 
Как я думаю, Кен Мур всё же изначально создал Земакс просто для последовательного режима. Похоже, что она ему потребовалась для диссертации.

Цитата:
Moore studied under professor George E. Lawrence at OSC, graduating with a Ph.D. in 1991 with a dissertation titled "Optimization in Physical Optics Analysis."
While completing his degree, he also worked on the first versions of the program that blossomed into Zemax. Upon graduating, he worked briefly for Lawrence Livermore National Laboratory before leaving to found the Zemax Development Corp. in 1988. During his career, he has garnered numerous awards for his work in the industry, including the Optical Society's David Richardson Medal for contributions to technical optics.  
 

 
Мне вот с самого начала показалось, что это довольно слишком круто, чтобы один человек сделал "2 в 1".
А вот потом, с посторонней помощью MAX стал обрастать функционалом.
 
GLAD - Applied Optics Research
ZELUM - Radiant
Что-то ещё добавилось потом, наверное. Может кто-то в MAX и непоследовательный режим ЗАВЁЗ, гы-гы.
1991 год -  George N. Lawrence, Kenneth E. Moore "Integration of geometrical and physical optics"
https://twin.sci-hub.se/5500/e7d7e0057eea21548450e8fe9c4c2c8d/lawrence1991.pdf#view=FitH
 
   
 
Добавлено:
paparazzo

Цитата:
PSF можно в цвете, даже в 13м

А вы это имели в виду? Я в ZEMAX 13 (2014) попытался сделать белый цвет из синего, зелёного и красного, но что-то какая-то бурая жижа получается в итоге, будто не цвета, а три краски смешал.  
Может что-то не то делаю или Земакс не тот, не знаю.
 
   

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:40 28-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 18:52 28-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вы это имели в виду? Я в ZEMAX 13 (2014) попытался сделать белый цвет из синего, зелёного и красного, но что-то какая-то бурая жижа получается в итоге, будто не цвета, а три краски смешал.  
Может что-то не то делаю или Земакс не тот, не знаю

 
Ну так длины волн и веса нужно правильно выбрать для белого.  
Вот самый простой случай, длины волн линейно возрастают до зеленого. Центральное поле белое, сдвиг уже хроматизм есть.
 

 
 

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:53 28-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 22:31 28-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Думаю, что вы тут один пользуетесь CODE V.
Всё же, так что значит название CODE V?
yevogre, я на 100% уверен, что вы не знаете ответ на этот вопрос. Да и скорее всего большинство заокеанских пользователей тоже, хотя им бы это не знать. А причина простая - НИГДЕ не написана расшифровка. НИГДЕ, даже в официальной макулатуре и сайте!!! Я вот посмотрел руководство КОДА 2004-го года, так нигде и не написано. ТОЛЬКО В ОДНОМ МЕСТЕ они соизволили сделать некоторое уточнение (а то бы я сам не догадался бы про это FIVE):
 
   
 
Ну, не знаю, вроде в руководствах у OSLO и SYNOPSIS написана расшифровка названий.
У ZEMAX нет расшифровки в описании, но, наверное, просто не шибко презентабельно писать что название есть исковерканное имя собачки, вот и не писали. Впрочем, сейчас и ZEMAX-то не ZEMAX, а OPTICAL STUDIO, так что к названию вопросов теперь нет.    
 
А на счёт CODE V ...
Всё же мне удалось "разгадать" этот ребус букв.
Нашёл фактически случайно. Похоже, что только в одном месте интернета и в одной только статье присутствует расшифровка названия программы. Заодно оказалось, что программа сама по себе не являлась изначально продуктом чисто компании, а тоже сначала был один единственный человек, который решил создать оптическую программу.
Ответ я нашёл в этой статье:
1987 год - Bruce R. Irving "A Technical Overview Of Code V Version 7"
https://zero.sci-hub.se/1865/277cb806fd2f988d7f99bd861cb07a30/irving1987.pdf
А вот и моя "вырезка" из неё:
 
   
 
Ну, т.е. название - Сomputerized Optical Design and Evaluation, version 5.  
Теперь об этом написано аж в двух местах в интернете (тут - второе).
И создатель Tom Harris: https://www.ossc.org/content.aspx?page_id=22&club_id=239344&module_id=61939
 
Можно более подробно про автора, создание программы и первое её применение почитать в статье 2007-го. Там только в начале "вода" понаписана и только пролистав половину появляется "Company History". Ну, не знаю, может кому будет интересно:  
"ORA: Solving Real-World Engineering Challenges"
https://www.photonics.com/Articles/ORA_Solving_Real-World_Engineering_Challenges/a28552
 
Впрочем, всё же там есть интересный момент: "In 1994, ORA invented Global Synthesis, which it said is the "fastest commercial optimization method for finding optical system solutions throughout multidimensional solution space, while still holding all system constraints. Research and improvements in optimization and tolerancing continue to be a critical focus of ORA."  
Собственно, про их Global Synthesis тоже есть статья:
"Global Optimization: A Tool for Successful Design"
https://www.photonics.com/Articles/Global_Optimization_A_Tool_for_Successful_Design/a25476
 
paparazzo

Цитата:
Ну так длины волн и веса нужно правильно выбрать для белого.  

Ну, так я до этого пытался и подбирал веса. Правда всего у меня было только три цвета: F,d,C.
Впрочем, даже с ними я сейчас подобрал примерно подходящие веса. Ну, по центру, по крайней мере:
 
   
 
Да я что про это спросил-то?
Ну, просто я как-то копался в интернете и случайно попал на сайт одного американца.
http://www.maxreason.com/
Ну, сайт старый уже, может даже владельца уже и в живых нет, так как видно, что давно не обновлялся, да и снизу в копирайте 2001-й год. Ну, не в этом суть.
Просто я наткнулся на его оптическую программу OPUS. Там в конце страницы как раз есть "цветная" PSF и тогда же задумался о её применении. Ну, автор программы как раз использовал её по своему назначения для анализа изображений звёзд у телескопов:  
http://www.maxreason.com/software/optics/optics.html
 
   
 
Автор написал её, вроде как на BASIC. До этого в конце 80-х он создал свой вариант Бэйсика:  
XBasic — один из вариантов языка программирования BASIC, который разработал Max Reason в конце 1980-х для процессора Motorola 88000 (англ.)русск. под управлением Unix.
Даже статья на Вики есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/XBasic
Вот в нём он её и написал.  
Надо сначала скачать XBasic и потом из него запускать OPUS.
 
 
А, вообще, то интересно натыкаться на такие вот сайты. Этот самый автор нисколько не был никаким оптиком, а был, как я понял, электронщиком-программистом.
А интерес к оптике у него возник из-за интереса ещё в детстве к телескопам и он ещё в школе создал свою первую оптическую программу. Но он не остановился в этом.
Для одной фирмы он создал телескоп SIMAK, который она продавала несколько лет:
http://www.maxreason.com/image/simak07.jpg
Вот фото с его телескопа: http://www.maxreason.com/image/whirlpool02sssss.jpg
 
Да и много чего ещё насчитал и сделал, в том числе своими руками делал и линзы, и покрытия, и технологию асферизации придумал, не помню всего.
Ну, это всё написано на странице: http://www.maxreason.com/astronomy/astronomy.html
 
Ну, а к чему это я всё?
Продолжу...
Знаю одного человека, так он тоже ни сколько не оптик, а у него физическое образование, что-то там физика твёрдого тела или что-то такое, не помню. Его тоже интересовали телескопы. Он потом и стал оптиком по факту, не имея никакого опт. образования. Он сам освоил все теоретические оптические знания, программы, технологии изготовления оптики (сам делал руками, в том числе асферу), развил математическую теорию одной интересной схемы телескопа, которой не было до этого, а после сделал диссертацию на эту тему и защитился. Ну, собственно, он и работает в этом направлении теперь.
 
Ещё могу вспомнить своего преподавателя в ВУЗе. Как я помню, он что-то говорил, что его чуть ли не с детства интересовала тема телескопов. Ну, исходя из этого, он после армии закончил опт. училище и стал работать на заводе на опт. участке, т.е. делая оптику. А спустя некоторый период времени пошёл на вечернее отделение ВУЗа и учился на инженера-оптика. Ну, я думаю, что сами представляете, что такое после работы на заводе с 8 до 17 через пол-города ехать в ВУЗ и потом до поздна учиться. Тогда программа вечернего отделения не отличалась от программы дневного. Ну, он отучился 5,5 лет с красным дипломом, а потом и диссертацию сделал и защитил.  
 
Так вот у меня вопрос?
А есть ли тут кто-нибудь кто добровольно пришёл в свою профессию чисто из-за того, что хотел стать оптиком или это всё оказалось чистой случайностью или стечением обстоятельств? Лично я имел гораздо больший шанс стать электронщиком, а получил оптическое образование чисто потому, что оптический завод был совсем недалеко, т.е. с намёком что потом на работу будет недалеко ходить. Впрочем, потом работать на этом заводе мне уже и не довелось...
 
Я так думаю, что добровольно и даже с некоторой любовью в оптическую профессию попадают только любители телескопов, у которых это идёт с детства. А остальные в эту профессию попадают несколько иначе.
 
Впрочем, стоило ли об этом писать? Надо поскорее удалить, пока кто-нибудь не прочитал...
 
 

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:47 29-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 08:16 29-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А есть ли тут кто-нибудь кто добровольно пришёл в свою профессию чисто из-за того, что хотел стать оптиком или это всё оказалось чистой случайностью или стечением обстоятельств?

 
Я пришёл по случайному стечению обстоятельств.
Занимался моделированием физики полупроводниковых лазеров в университете, 3й и 4й курс, когда специализация была, был прицел и на аспирантуру. Кстати я её окончил, но уже в ИТМО. На 5м курсе нас повели на экскурсию на оптический завод (КБТЭМ-ОМО), меня впечатлило, и они взяли на полставки, прибавка для бедного студента. Поработал там до конца 6го курса (магистратура), думал уйти в IT, записался на курсы C#, а тут подвернулась халтура от http://www.sitela.by/ru/ и не стал бросать КБТЭМ-ОМО, а на курсы отправил своего младшего брата-второкурсника, ибо уплочено за них было, он кстати их закончил и сейчас успешный программист, зарабатывает больше меня
Ну и все расчёты объективов для http://www.sitela.by/ru/optics это мои расчёты. Там ещё было два объектива, и два для ИК на селениде цинка + телескопы и двухволновой сканер, но они видимо их не продают. С последним расчётом они кинули, по всем канонам жанра пропал их директор. Как бы то ни было, это был мой первый самостоятельный опыт успешной разработки и внедрения.
Русские тоже помню не заплатили за послений расчёт, через 9 месяцев объявился "Там есть долг, давай закроем и ещё нужны расчёты". Вся суть работы с русскими комерсантами.
На тот момент суть была в том, что обнаружился недостаток оптиков, расчётчиков, были временами разовые заказы и вошёл во вкус.
Вот и вся история
 
Кстати в КБТЭМ был толковый оптомеханик молодой, я его потом встретил около здания ЕПАМ, сказал, что "ушёл тестировщиком в IT, ну нафиг ваши микроскопы за копейки разрабатывать". Меня самого до года эдак 2012 тянуло в IT, но переболел
 
 
Добавлено:

Цитата:
в оптическую профессию попадают только любители телескопов, у которых это идёт с детства.  

 
Я в детстве в школе изучал углубленно физику и математику, и раздел "Оптика" был одним из самых моих нелюбимых. То ли дело механика, атомная физика и электричество.
Так же и в университете, хоть и специализация близко к оптике - вынужденная генерация излучения, но университетский курс геометрической оптики меня изрядно утомил, и не был интересен. О как оно вышло-то  
 
Добавлено:
Кстати, тогда (2006 год) чуть было не попал в компанию https://www.vpiphotonics.com/  
У них в то время был офис разработок в Минске, может и сейчас есть. Я дошёл до собеседования, меня погоняли по теории - уравнения Максвелла, теория сигналов и т.п. и отказали

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:07 29-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 09:57 29-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сomputerized Optical Design and Evaluation, version 5.  

Напоминает расшифровку Саро. простой способ придумывания названий

Цитата:
 есть ли тут кто-нибудь кто добровольно пришёл в свою профессию чисто из-за того, что хотел стать оптиком или это всё оказалось чистой случайностью или стечением обстоятельств?  

Интересовало приборостроение, лучше всего сдались экзамены на оптический факультет  

Всего записей: 750 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:50 29-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я пока получил цену на инженерный образец. Это не очень дорого для начала работ по  
источнику питания и по оптике.  
Они работают над более "теплым" люминофором.  
Цену на продукцию дадут после NDA - сообщу (намекну хотя-бы)

 
Да, мои заказчики подсуетились быстрее меня. В рамках NDA есть у меня доступ полный к источнику SLD, даже полнее чем можно себе представить. Будет оптика для SLD, видимо кому-то это нужно всё же
 
Это я к тому, что все эти оптические заморочки - жутко интересно, это не IT, где 80% времени разгребаешь чужой код.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:40 29-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:59 29-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это я к тому, что все эти оптические заморочки - жутко интересно, это не IT, где 80% времени разгребаешь чужой код.  

Спорно. И в ит есть позиции разработки с большой степенью новизны и в оптике есть куча позиций - рассчитай 2 линзовый коллиматор , или собери и отъюстируй 10 20 приборов одинаковых. Выпусти тех документацию на прибор который разработали до тебя. Итд. Ну и темы сделать модель прибора чтобы заказчик сам с ним оперировал.
И как бонус работая на заводе ближе к пенсии начинаешь себя неуютно чувствовать. Хотя возможно не везде так, но мой опыт показывает что так. В ит можно без проблем на удаленку уйти. А в оптике кому нужен юстировщик на удаленке...кстати вакансий по юстировки давно не было

Всего записей: 750 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:25 29-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 11:31 29-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И в ит есть позиции разработки с большой степенью новизны

 
Не совсем новизна, там эффект беличьего колеса. Появляются новые технологии и языки программирования, по сути ничего кардинально нового не вносящие. Программист в его современном виде - это такой же хомяк, который всё время куда-то бежит, но вместо беличьего колеса - куча фреймворков, нововведений и, по сути, бесконечный горизонт технологий, за которым угнаться и постичь от и до не представляется возможным. Т.е. ты не успел освоить одно, а оно уже устарело.
Причём софт, который был написан ранее на старой технологии работает, но его нужно поддерживать. А новый пишется по новой технологии, т.е. вот такой вот парадокс. Причём версий может быть множество, и они между собой мало совместимы...
А законы природы, распостранение света не меняются, меняется лишь подход к ним.
И новизна тут, то что раньше было, но мы не знал, а сейчас знаем и используем. Изучая новое, не теряем актуальности старого. Вот так вот.
Книги по расчёту оптики даже 19 века, от того же Аббе, о котором я упоминаю, до сих пор в какой-то степени актуальны. А в IT за гораздо более малый промежуток времени, успели устареть многие подходы.
Вот у меня под рукой книжки, некоторым по 40 лет, и актуальны. Хотя большая часть конечно в электронном виде.

 

Цитата:
рассчитай 2 линзовый коллиматор , или собери и отъюстируй 10 20 приборов одинаковых.  

 
Рутина есть в любой работе. В оптике она она предсказуема и стабильна.  
 
Добавлено:

Цитата:
И как бонус работая на заводе ближе к пенсии начинаешь себя неуютно чувствовать. Хотя возможно не везде так, но мой опыт показывает что так. В ит можно без проблем на удаленку уйти. А в оптике кому нужен юстировщик на удаленке...кстати вакансий по юстировки давно не было

 
Здесь да, согласен. Я говорил о разработке и расчёте.  
Просто раньше считалось, в СССР, что завод сам себя должен обеспечить всем - и расчёт, и разработка, и изготовление. Доходило до того, что сами себе делали инструмент на заводах, т.е. отвёртки.
Сейчас многие вещи выносятся на аутсорс, есть ОЕМ, фаундри, фаблесс и т.д.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:49 29-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:53 29-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А в IT за гораздо более малый промежуток времени, успели устареть многие подходы.  

Сравнение не корректно, отрасль в начале развития чаще меняется чем в зрелости. Где-то видел книгу называлась оптика история 2000 или 6000 лет. Будет ИТ хотя сотня другая лет можно было бы сравнить

Цитата:
 
Не совсем новизна, там эффект беличьего колеса.  

К примеру возьмите машинное обучение, возможно тема  с корнями но практический эффект только недавно стали получать.соответственно новизна присутствует

Цитата:
Просто раньше считалось, в СССР, что завод сам себя должен обеспечить всем - и расчёт, и разработка, и изготовление.

А сейчас считается что хороший оптик и рассчитает и оправы нарисует и отъюстирует. Немного напоминает в меньшем объеме
Когда у инженера и рабочего с технологом есть возможность пообщаться не удаленно это очень удобно

Всего записей: 750 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:06 29-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 12:11 29-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сравнение не корректно, отрасль в начале развития чаще меняется чем в зрелости.

 
О да, когда в угоду моде решили Zeamax перевести на NET, я не увидел эффекта улучшения. Новые функции также можно было бы добавлять и в старый Zemax.
Тот же CodeV и LightTools, там интерфейс из 90-х, и тормозов ноль, допилен до идеала.
Ну или КОМПАС в 17й версии поменяли интерфейс очень сильно, но он не тормозит ведь... Ну как так-то
 
Добавлено:

Цитата:
А сейчас считается что хороший оптик и рассчитает и оправы нарисует и отъюстирует.

 
Это неправильно. Оправы это задача оптомеханика, разработка. Юстировка тоже отдельный человек.
На больших фирмах, даже чертежи не забота расчётчика. Т.е. оптику считает отдел, а есть ещё должность кто рисует чертежи оптических деталей.
Хотя в осветителях доходило до того, что разработчик LED осветителя должен рассчитать оптику, термоинтерфейс, и механику. Я знаю, есть такие организации где такое требуют. Может ещё и питание, электронную часть, не уверен.
 
Добавлено:

Цитата:
Когда у инженера и рабочего с технологом есть возможность пообщаться не удаленно это очень удобно

 
Я более 12 лет общаюсь удалённо. Понимаем как-то друг друга. Часто изготовители китайцы с ломаным английским.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:12 29-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может ещё и питание, электронную часть,

Видел вакансию осветительная оптика , мех и электроника. Возможно задач по расчету мало поэтому хотят сразу оркестр  

Цитата:
 
Я более 12 лет общаюсь удалённо. Понимаем как-то друг друга. Часто изготовители китайцы с ломаным английским

А бывали проблемы из-за недопонимания?  

Цитата:
 
О да, когда в угоду моде решили Zeamax перевести на NET, я не увидел эффекта улучшения.  

Мне кажется всегда когда мода выходит вперёд ничего хорошего не случается. Эффективность и эргономика.  
 
Вы видели лед такие ?
https://m.habr.com/ru/company/lamptest/blog/445828/

Всего записей: 750 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:29 29-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 12:31 29-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы видели лед такие ?

 
Конечно. Это ж высокое CRI. Таких множество делают, например подсветка экрана в профессиональных мониторах, дорогих ТВ, где требуют высокий процент DCI, Adobe RGB и Rec. 2020.
Вся суть в рецепте и цене люминофора. Ведь TFT LCD лишь фильтр.
 
По ссылке на Sunlike пишут о трехкомпонентных люминофорах, а в дисплеях, насколько я знаю 4х компонентные, т.е. даже лучше.
 

Цитата:
А бывали проблемы из-за недопонимания?  

Нет. К чести китайцев у них качество сервиса на уровне.
 
Добавлено:

Цитата:
Видел вакансию осветительная оптика , мех и электроника. Возможно задач по расчету мало поэтому хотят сразу оркестр  

 
Кстати в советских учебниках по светотехнике, тот же Гуторов, Мешков, Айзенберг - большая часть уделяется питанию, ПРА и т.п.
Повторюсь, тогда схемы осветителей были проще, никто особо оптикой не заморачивался. Потеряем 50% света и чёрт с ним
Сейчас всё перешло на новый уровень, ближе к изображающей по оценке качества, эффективности и т.д. Зелёные и экономия энергии тоже свой вклад внесли.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:36 29-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 12:41 29-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати в советских учебниках по светотехнике, тот же Гуторов, Мешков, Айзенберг - большая часть уделяется питанию, ПРА и т.п.  

Было время и оптики-расчетчики изготавливали оптику,   а сейчас или любители дома или изобретатели в нии. Фриформ дифракционная решетка, как тебе такое Илон Макс?!

Всего записей: 750 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:27 29-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 10:38 30-03-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Рутина есть в любой работе. В оптике она она предсказуема и стабильна.  

"Еще в школьные годы я мечтал уже работать в области теоретической физики, т.е. квантовой механики и теории относительности, которой в то время увлекалось много молодых людей. Однако действительность оказалась далекой от моих планов. После окончания Ленинградского института точной механики и оптики в 1954 г. и поступления на работу в Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова (Ленинград) получилось так, что мне пришлось заниматься очень скучной работой по разработке обычных оптических устройств, состоящих из линз и призм." (Денисюк ЮН МОЙ ПУТЬ В ГОЛОГРАФИИ)
 
как Вы считаете, является ли голограммой то что показано в ролике? https://www.youtube.com/watch?v=0uko9oixijg

Всего записей: 750 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:46 30-03-2019 | Исправлено: Aegis_I, 10:38 30-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
мне пришлось заниматься очень скучной работой по разработке обычных оптических устройств, состоящих из линз и призм

Наверное, любая инженерная работа "очень скучная", если не придумываешь что-нибудь новое, т.е. не только к оптике это относится.

Цитата:
как Вы считаете, является ли голограммой то что показано в ролике?

Могу сказать, что прикольно. )
У меня есть настоящая голограмма из голографической лаборатории ВУЗа в котором я учился. Она как раз на стекле примерно такого же размера, как в ролике. Думаю, что в ролике всё же не голограмма, а иное. На ролике видно, что изображение при изменении положения источника или наклоне пластинки также смещается и искажается его форма. На моей голограмме ничего подобного нет, т.е. на настоящих голограммах смещение освещения не заставляет двигаться картинку и при изменении расположения голограммы никак не искажается сама картинка.  
 
Я примерно понимаю физику этого явления. Игла прочерчивает бороздку, внутренняя поверхность которой искривлена, т.е. как на виниловой пластинки. Падающий свет отражается от всей этой внутренней поверхности, но в глаз попадает излучение из совсем малого телесного угла, соответствующего блику от вполне определённой внутренней площадки размером, допустим с 10*10 мкм. При наклоне пластинки эта самая отражающая площадка размером 10*10 мкм, с которой свет попадает в глаз, начинает перемещаться по внутренней искривлённой поверхности. Она и создаёт ту самую видимую точку изображения. Сам блик при наклонах не теряется, так как искривлённая по дуге форма бороздки создаёт отражение в довольно широком телесном угле.
Прикол в том, что для моделирования этого явления не нужно какого-то специального волнового софта. Это чисто геометрический эффект, который можно промоделировать в непоследовательном режиме Земакса.      
 

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:35 30-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 11:40 30-03-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Наверное, любая инженерная работа "очень скучная", если не придумываешь что-нибудь новое, т.е. не только к оптике это относится.  

 
Немаловажна и финансовая сторона. Тут либо уделять свободное время заработку, чтобы прожить, и на работе думать не о новизне и интересе, либо уйти в IT. Куда ИТМО и отправило многих своих студентов.
На 2006 год, я вот лично не понимал, как это предприятие где я начал карьеру, разрабатывает и изготавливает оборудование стоимостью сотни тысяч и миллионы долларов, а зарплата у меня была 100$ в месяц, у ведущих 300$ в месяц. И с задержкой. Причём это были работы не по госпрограмме, а вполне себе реальные заказы с Запада и Китая.
Хотя именно это и послужило стимулом развиватся.
 
Добавлено:

Цитата:
как Вы считаете, является ли голограммой то что показано в ролике?

 
В голограмме информацию об изображении несёт любая часть голограммы, если мы голограмму расколем на куски, то всё равно можно восстановить запись. Но чем меньше кусок, тем нерезче восстановленная картинка.

Всего записей: 3132 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:49 30-03-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Быстро накидал картинку.
Вот этот красный пиксель изображения "скользит" по внутренней поверхности при наклоне источника и самой пластинки.  
Немного в этом помогает дифракция, так как отражающая площадка мала. Под "помогает" я имею в виду, что отражением может быть дифрагированная волна, как в дифракционной решётке, но только с одним штрихом. Но всё же это чисто геометрический эффект и должен работать даже без дифракции. Может и ошибаюсь во всём написанном, конечно.
 
   
 
paparazzo

Цитата:
Но чем меньше кусок, тем нерезче восстановленная картинка.

И тем ближе голограмму нужно поднести к глазу, чтобы увидёть её целиком. Вроде, но не утверждаю. Разбивать свою памятную стеклянную голограмму не собираюсь. )
Там у меня на ней запечатлена 3D-горсть монеток. Когда её наклоняешь, то можно увидеть что находится под каждой монеткой, как в реальности.
 
 
Добавлено:
Кстати, вспомнил. )
Как-то сижу ещё студентом я в этой голографической лаборатории (там знакомый работал), вдруг звонок.
Знакомый поднимает трубку и отвечает, что шефа нет на месте. А потом спрашивает "А знаешь, кто это звонил?" А я отвечаю, вроде того, что "нет, не знаю". А он говорит "Денисюк!".  
Ну, просто не так много мест в стране, где голографией занимаются.

Всего записей: 922 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:07 30-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 14:45 30-03-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru