VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Думаю, что вы тут один пользуетесь CODE V.
Всё же, так что значит название CODE V?
yevogre, я на 100% уверен, что вы не знаете ответ на этот вопрос. Да и скорее всего большинство заокеанских пользователей тоже, хотя им бы это не знать. А причина простая - НИГДЕ не написана расшифровка. НИГДЕ, даже в официальной макулатуре и сайте!!! Я вот посмотрел руководство КОДА 2004-го года, так нигде и не написано. ТОЛЬКО В ОДНОМ МЕСТЕ они соизволили сделать некоторое уточнение (а то бы я сам не догадался бы про это FIVE):
Ну, не знаю, вроде в руководствах у OSLO и SYNOPSIS написана расшифровка названий.
У ZEMAX нет расшифровки в описании, но, наверное, просто не шибко презентабельно писать что название есть исковерканное имя собачки, вот и не писали. Впрочем, сейчас и ZEMAX-то не ZEMAX, а OPTICAL STUDIO, так что к названию вопросов теперь нет.
А на счёт CODE V ...
Всё же мне удалось "разгадать" этот ребус букв.
Нашёл фактически случайно. Похоже, что только в одном месте интернета и в одной только статье присутствует расшифровка названия программы. Заодно оказалось, что программа сама по себе не являлась изначально продуктом чисто компании, а тоже сначала был один единственный человек, который решил создать оптическую программу.
Ответ я нашёл в этой статье:
1987 год - Bruce R. Irving "A Technical Overview Of Code V Version 7"
https://zero.sci-hub.se/1865/277cb806fd2f988d7f99bd861cb07a30/irving1987.pdf
А вот и моя "вырезка" из неё:
Ну, т.е. название - Сomputerized Optical Design and Evaluation, version 5.
Теперь об этом написано аж в двух местах в интернете (тут - второе).
И создатель Tom Harris: https://www.ossc.org/content.aspx?page_id=22&club_id=239344&module_id=61939
Можно более подробно про автора, создание программы и первое её применение почитать в статье 2007-го. Там только в начале "вода" понаписана и только пролистав половину появляется "Company History". Ну, не знаю, может кому будет интересно:
"ORA: Solving Real-World Engineering Challenges"
https://www.photonics.com/Articles/ORA_Solving_Real-World_Engineering_Challenges/a28552
Впрочем, всё же там есть интересный момент: "In 1994, ORA invented Global Synthesis, which it said is the "fastest commercial optimization method for finding optical system solutions throughout multidimensional solution space, while still holding all system constraints. Research and improvements in optimization and tolerancing continue to be a critical focus of ORA."
Собственно, про их Global Synthesis тоже есть статья:
"Global Optimization: A Tool for Successful Design"
https://www.photonics.com/Articles/Global_Optimization_A_Tool_for_Successful_Design/a25476
paparazzo
Цитата:| Ну так длины волн и веса нужно правильно выбрать для белого. |
Ну, так я до этого пытался и подбирал веса. Правда всего у меня было только три цвета: F,d,C.
Впрочем, даже с ними я сейчас подобрал примерно подходящие веса. Ну, по центру, по крайней мере:
Да я что про это спросил-то?
Ну, просто я как-то копался в интернете и случайно попал на сайт одного американца.
http://www.maxreason.com/
Ну, сайт старый уже, может даже владельца уже и в живых нет, так как видно, что давно не обновлялся, да и снизу в копирайте 2001-й год. Ну, не в этом суть.
Просто я наткнулся на его оптическую программу OPUS. Там в конце страницы как раз есть "цветная" PSF и тогда же задумался о её применении. Ну, автор программы как раз использовал её по своему назначения для анализа изображений звёзд у телескопов:
http://www.maxreason.com/software/optics/optics.html
Автор написал её, вроде как на BASIC. До этого в конце 80-х он создал свой вариант Бэйсика:
XBasic — один из вариантов языка программирования BASIC, который разработал Max Reason в конце 1980-х для процессора Motorola 88000 (англ.)русск. под управлением Unix.
Даже статья на Вики есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/XBasic
Вот в нём он её и написал.
Надо сначала скачать XBasic и потом из него запускать OPUS.
А, вообще, то интересно натыкаться на такие вот сайты. Этот самый автор нисколько не был никаким оптиком, а был, как я понял, электронщиком-программистом.
А интерес к оптике у него возник из-за интереса ещё в детстве к телескопам и он ещё в школе создал свою первую оптическую программу. Но он не остановился в этом.
Для одной фирмы он создал телескоп SIMAK, который она продавала несколько лет:
http://www.maxreason.com/image/simak07.jpg
Вот фото с его телескопа: http://www.maxreason.com/image/whirlpool02sssss.jpg
Да и много чего ещё насчитал и сделал, в том числе своими руками делал и линзы, и покрытия, и технологию асферизации придумал, не помню всего.
Ну, это всё написано на странице: http://www.maxreason.com/astronomy/astronomy.html
Ну, а к чему это я всё?
Продолжу...
Знаю одного человека, так он тоже ни сколько не оптик, а у него физическое образование, что-то там физика твёрдого тела или что-то такое, не помню. Его тоже интересовали телескопы. Он потом и стал оптиком по факту, не имея никакого опт. образования. Он сам освоил все теоретические оптические знания, программы, технологии изготовления оптики (сам делал руками, в том числе асферу), развил математическую теорию одной интересной схемы телескопа, которой не было до этого, а после сделал диссертацию на эту тему и защитился. Ну, собственно, он и работает в этом направлении теперь.
Ещё могу вспомнить своего преподавателя в ВУЗе. Как я помню, он что-то говорил, что его чуть ли не с детства интересовала тема телескопов. Ну, исходя из этого, он после армии закончил опт. училище и стал работать на заводе на опт. участке, т.е. делая оптику. А спустя некоторый период времени пошёл на вечернее отделение ВУЗа и учился на инженера-оптика. Ну, я думаю, что сами представляете, что такое после работы на заводе с 8 до 17 через пол-города ехать в ВУЗ и потом до поздна учиться. Тогда программа вечернего отделения не отличалась от программы дневного. Ну, он отучился 5,5 лет с красным дипломом, а потом и диссертацию сделал и защитил.
Так вот у меня вопрос?
А есть ли тут кто-нибудь кто добровольно пришёл в свою профессию чисто из-за того, что хотел стать оптиком или это всё оказалось чистой случайностью или стечением обстоятельств? Лично я имел гораздо больший шанс стать электронщиком, а получил оптическое образование чисто потому, что оптический завод был совсем недалеко, т.е. с намёком что потом на работу будет недалеко ходить. Впрочем, потом работать на этом заводе мне уже и не довелось...
Я так думаю, что добровольно и даже с некоторой любовью в оптическую профессию попадают только любители телескопов, у которых это идёт с детства. А остальные в эту профессию попадают несколько иначе. 
Впрочем, стоило ли об этом писать? Надо поскорее удалить, пока кто-нибудь не прочитал...
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:47 29-03-2019 | Исправлено: VECTORRR, 08:16 29-03-2019 |
|
Как бы то ни было, это был мой первый самостоятельный опыт успешной разработки и внедрения. 
а сейчас или любители дома или изобретатели в нии. Фриформ дифракционная решетка, как тебе такое Илон Макс?!