Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 36122 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не увидел - он точно сканирующий?

ИМХО это лабораторный микроскоп с NA 0.49, что говорит о гораздо большем количестве света.
Я такую числовую апертуру только у иммерсионных встречал.
Но он предназначен не для глаза, а для матрицы.
Хотя тут
http://www.mesolens.com/product/technical-specifications/
есть сноска на наличие сканирующего режима тоже.

Всего записей: 982 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 21:46 07-02-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 939 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:47 08-02-2019 | Исправлено: VECTORRR, 07:37 08-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может быть пройдет если создать конфигурацию, в которой вырезать кусок поверхности нужного размера и задавать TEZI именно в нем?

 
Всё оказалось прозаичнее, sikd не отписал, я отпишу
 
Сдвиг апертуры делается через Zernike Decenter X и Zernike Decenter Y - параметры Zernike Standard Sag.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:02 08-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 06:02 08-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, а можете запросить у поддержки как моделировать комбинационное рассеяние света с помощью dll к примеру? И если никак то могут ли они добавить эту возможность ? Или добавить в пользовательские объекты возможность изменения длины волны по определенному закону указанному пользователем ?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:45 08-02-2019 | Исправлено: Aegis_I, 09:09 08-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или добавить в пользовательские объекты возможность изменения длины волны по определенному закону указанному пользователем ?

 
А модель флуоресценции в последних версиях OpticsStudio тут не прокатит?
 
Добавлено:
Тем более про возможность изменения длины волны в Dll я им неоднократно писал.
Просто изначальный механизм длин волн в Zemax - это таблица длин волн, массив. Пришедший из последовательного режима - наши ахроматики на три длины волны
И каждый луч берёт свою длину из этой таблицы.
На сегодня на каждый SourceObject своя таблица до 200 длин волн, и если длина вне диапазона, то сложно её взять откуда-то.
Это механика Zemax, её слабые места.
Механика LightTools иная, там изначально глобальные вещи в Zemax (длины волн, split rays, свойста поверхностей, единицы измерения и т.д.) вынесены на уровень объекта, т.е. локальны. Длина волны вообще переменная на уровне луча может быть любой и менятся командой извне, а не браться дискретно из таблицы. Там проще.
 
Разработчики Zemax всё прекрасно знают, думаю со временем разовьют.
 
Пока что доступно - модель люминесценции и флуоресценции... А Рамановское рассеяние это конечно интересная вещь, я так глубоко не копал...

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:13 08-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 09:23 08-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А модель флуоресценции в последних версиях OpticsStudio тут не прокатит?

Чего нет того нет, если только в демо версии попробовать

Цитата:
Рамановское рассеяние это конечно интересная вещь, я так глубоко не копал...

На самом деле спонтанное кр не глубже чем флуоресценция для оптика инженера, а вот если накрутить вынужденное рассеяние или много лазерные схемы то интереснее, но и стоимость взлетает до небес.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:52 08-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Чего нет того нет, если только в демо версии попробовать  

 
Ну да, функционал они добавляют в новых версиях Optics Studio.
А Zemax уже история....
 
Добавлено:

Цитата:
накрутить вынужденное рассеяние или много лазерные схемы то интереснее, но и стоимость взлетает до небес

 
Если в дело вступают всякие волновые, или ни дай бог квантовые оптические эффекты, то это не к геометрическому софту вопросы, такому как Zemax, LightTools и т.п.
Весь наш софт это лучевая модель, т.е. на луч идёт в среде и проходит через границу раздела сред, и на него навешивают свойства: энергия, длина волны, фаза, поляризация и т.д. Он может преломляться, рассеиватся генерируя иной луч, может менять свою энергию, либо длину волны (в Zemax пока не особо может) и т.д. Потом все эти лучи суммируют, формируя интерферограммы, рассеяние точки, оценивают волновой фронт и т.д.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:03 08-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А с помощью чего считают квантовую оптику ?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:04 08-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А с помощью чего считают квантовую оптику ?

 
Сами пилят софт. Специфический. Хотя "считают" для "квантовую оптику" тут неприменимо.
По крайней меня я с этого начинал - разработка пп лазеров, гетероструктуры. Matlab, mathematica и свой софт. Те же FDTD алгоритмы для ближнеполевых структур и прочее.
Но это уровень научных институтов, не инженерное это дело....
 
Есть ещё COMSOL Multiphysics с волновым и оптическим модулем.
Ну и у Synopsys есть RsoftCAD.
 
Также из проприетарного, софт типа SygmaC и т.п. для симуляции фотолитографических процессов, и разработки фотошаблонов. Т.е. там симуляция оптики, освещения УФ, учёт когерентности частичной и видим что оптика травит на подложке. Разработчики топологии тут в связке работают.
Тем более DeepUV по двухпроходной схеме.
Лично я практически с этим не сталкивался, понаслышке только, но тут физику процесса учесть надобно, как иначе.
Хотя разработка объективов и зеркал, само собой ведётся в CodeV.
 
 
Добавлено:
Хотя квантовых явлений не так и много в практике, большая часть физики-оптики описывается волновым приближением.
Фотоэффект, туннельный эффект, вынужденное излучение, комбинационное рассеяние, квантовые точки, эффект Штарка и т.д.  - любителям Zemax до этого дела нет....

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:32 08-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 15:47 08-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Фотоэффект, туннельный эффект, вынужденное излучение, комбинационное рассеяние, квантовые точки, эффект Штарка и т.д.  - любителям Zemax до этого дела нет

За остальные явления не скажу, но к спонтанному кр дела наверное те же что и к флуоресценции. В любом случае нам нужен график поглощения и отклика некоего образца. Только законы отклика разные, но это не требует сверхвычислений не для кр, не для флуоресценции.  
Если бы я хотел задать определенный атом или молекулу + среду в которой она находится, осветить светом с определенными параметрами и хотел бы увидеть спектр который получится от взаимодействия света и молекулы, то конечно это была бы задача не для zemax

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:44 08-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но к спонтанному кр дела наверное те же что и к флуоресценции. В любом случае нам нужен график поглощения и отклика некоего образца. Только законы отклика разные, но это не требует сверхвычислений не для кр, не для флуоресценции.  

 
Ну так графики прописываются экспериментально.
Вся проблема со сменой длины волны... в Zemax.
 
Кстати в Rsoft моделируются  Raman Scattering Sensors
 
А в ASAP само комбинационное рассеяние. Только вот про программу ASAP позабыто.... очень уж специфический софт, знал тех кто им пользовался легально, отказались в пользу Zemax....
Хотя у местных лазерщиков, те что твердотельные лазеры на заказ разрабатывают, на сайте скрины из ASAP вроде как, один в один.
 
Кстати в оптическом модуле COMSOL Multiphysics оно тоже заявлено....
 
Добавлено:
Брошу ещё камень в огород Zemax - в нём бедные библиотеки материалов, таких как пластики, BSDF data, различные покрытия и т.п.
Зато каталог линз богатый
 
Добавлено:
Про ASAP расскажу, вернее их детище. ASAP по сути один большой ZPL, с огромными возможностями при прямых руках, но новичку в нём сложно. Когда часть разработчиков ушла из ASAP, они сделали свой продукт FRED, с довольно-таки дружелюбным интерфейсом.
 
У нас была куплена лицензия. Я нашёл пару багов, пофиксили. Так вот, насчёт новых возможностей, я им пишу - добавьте мол для источников света разброс лучей по алгоритму Соболя (Sampling metrhod  Sobol в Zemax), так мне отвечают разработчики FRED "Так есть же у детектора сглаживание, какая разница сгладим мы выборку на источнике, либо результат на детекторе"
Ну как так-то? Они разработчики оптического софта, неужели не видно нюанса разницы.... Марк Николсон был бы в шоке...

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:57 08-02-2019 | Исправлено: paparazzo, 18:45 08-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По крайней меня я с этого начинал - разработка пп лазеров, гетероструктуры

И что интереснее это или геометрическая оптика ?

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:49 09-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И что интереснее это или геометрическая оптика ?

 
Сложно сказать. Первое это наука, идти в НИИ работать, или типа того. Мой однокурсник, с которым на пару это начинали, по этим стопам пошёл, работаеь в НИИ, две премии от родного государства, одна от Samsung, и покупку жилья государство проспонсировало по льготной цене (-50% от рынка). До сих пор не защитился, зарплата не ахти какая.... Зато работа ему очень нравится. Я с ним пересекаюсь, любим обсудить в общем глобальные оптические и полупроводниковые проблемы.
 
Я же тогда был на распутье - либо аспирантура по пп лазерам, либо программирование, но вошел в расчет оптики очень случайно, начал с простых систем, сканирующие лазерные, пару обычных микрообъективов, и специфические широкоуголные были для лидаров. Но больше в неизображающую попал. Доходы конечно поболе, но все это удаленка и фриланс. Защитился успешно по тематике расчета оптических систем - к.т.н.  
В целом очень интересно, мне кажется это моё. Наука нет, как-то пп лазеры и гетероструктуры, там слишком все с упором на теорию, и науку.
  Как-то так.
 
Сейчас же в моде программисты, многие толковые ребята идут туда. Там денег больше. Вот ИТМО давно уже как Информационных технологий, механики и оптики, выпускает лучших программистов. Которые находят себя.
 
 
Добавлено:
А по Zemax, сейчас многие просят их научить Zemax. Типа подскажи, не бесплатно, как им пользоватся и стать крутым оптиком Особенно инженеры-конструкторы со знанием SolidWorks или AutoCAD.... Но тут всё сложнее, мне кажется:
- нужно иметь профильное (оптика), или околопрофильное образование (физмат например)
- Проектирование оптики кардинально отличается от к примеру разработки механических деталей. Т.к. проектирование оптики это поиск эффективных решений, методик линейных нет, всё завязано на разработчике и его опыте.
- Войти с нуля, т.е. имея за плечами физмат например, тяжело, в итоге всё это выльется в материальные издежки при разработке. Да и человек, если толковый, лучше войдет в программирование, чем в проектирование
- поэтому хороших оптиков мало, путь вхождения долгий.
 
Я прав или не прав?  
Это все философские мысли.

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:48 09-02-2019
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
поэтому хороших оптиков мало, путь вхождения долгий.  

 
согласен с этим. Сам я до расчета оптики работал технологом по оптическим покрытиям, но на заводе возникла потребность в расчетчике оптики. Мне предложили заняться этим делом и командировали в ГОИ. Там я учился у Веснина нач. отдела расчета спецоптики. Тогда оптику там рассчитывали на ЭВМ БЭСМ-6 с помощью перфокарт. И тогда Веснин сказал, что кто вникает в это дело, то как правило, остается оптиком навсегда. Так и вышло. Но с развалом союза и конверсией потребность в расчетах оптики упала до плинтуса. Вот такая философия

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 18:34 09-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В целом очень интересно, мне кажется это моё.

интересно, но изведанно?
 
мне кажется это лишь вопрос наличия времени и желания. а поиск наставника - возможность срезать углы и существенно сократить затраты личного времени. или тратить очень много времени или много времени и некоторое количество денег. многие говорят что время дороже денег, его не напечатать и не заработать
а то что оптиков мало так это же дело пропорциональное числу задач. чем меньше задач и мотивации на работах, тем меньше хороших оптиков.
А так на мой взгляд на любой специальности мало толковых людей. а особенно мало тех кто может не просто сделать как все, а как сделать на порядок лучше чем как все. Хотя незнаю стоит ли относить изобретателей к инженерам или нет.
про мотивацию можно поглядеть в таблицу spie https://spiecareercenter.org/survey
кстати а вопрос мало ли оптиков? организаций военной тематики довольно много. что они умеют считать обычно секрет. так что если уточнить мало оптиков гражданской тематики то да в рф не особо уважают гражданскую промышленность на мой взгляд
 
про программирование снаружи выглядит действительно более перспективным. программисты нужны везде и всюду. открытие методов машинного обучения значительно расширило их возможности и потребность в их навыках, хотя там не только программисты нужны. поскольку тема относительно новая еще не все вычерпали из чайника так что у приходящих в эту область есть шанс сделать открытие или важное применение. намного больший чем приходя в расчетную оптику которой...интересно с какого момента стоит считать рождение оптики. с древних египтян ? но они как то медленно развивались....

Цитата:
И тогда Веснин сказал, что кто вникает в это дело, то как правило, остается оптиком навсегда.

мне кажется так почти в любом деле. если ты видишь что хорошо управляешься с математикой относительно окружающих то почему бы не выбрать направление деятельности с большой долей математики? ведь достичь успеха проще в том что получается у тебя, но не получается у других.

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:37 09-02-2019 | Исправлено: Aegis_I, 18:45 09-02-2019
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
про мотивацию можно поглядеть в таблицу spie https://spiecareercenter.org/survey

Кстати, появился 2019 года опрос: https://dropmefiles.com/c8vTL

Всего записей: 539 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 19:12 09-02-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, появился 2019 года опрос:

странно они меняют вопрос в 2018 было  “I have an excellent work/life balance” в 2019 “I am happy with the amount I am paid”.  
 интересно что происходит в португалии с оптиками что у них довольство настолько низкое 23%

Всего записей: 765 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:24 09-02-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
мне кажется так почти в любом деле. если ты видишь что хорошо управляешься с математикой относительно окружающих то почему бы не выбрать направление деятельности с большой долей математики? ведь достичь успеха проще в том что получается у тебя, но не получается у других

 
Ну да, мне нравились численные методы, но не нравилось программировать - отсюда и следствие. )))

Всего записей: 3167 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:00 09-02-2019
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
I have an excellent work/life balance

Вроде такой вопрос тоже в этот раз был.
Возможно просто решили не вставлять в отчет. Может быть в финальной версии появится.
 
Обратил внимание, что после достижения определенного стажа доход в России снижается, а во всем мире продолжает расти.

Всего записей: 539 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:27 09-02-2019
alexgeorg



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
интересно что происходит в португалии с оптиками что у них довольство настолько низкое 23%

Ну какие в Португалии оптики, офтальмологи очковые линзы выписывают и все.
Общался с тамошними профессорами, интересы исключительно в сфере эксплуатации существующих технологий.

Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 22:57 09-02-2019 | Исправлено: alexgeorg, 22:59 09-02-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru