Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
Вопросы по статьям:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=3904&start=1120#lt
Примеры ОС http://www.lens-designs.com/
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.
 

Всего записей: 35917 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:35 11-06-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так зачем им это упоминать? Это скорее недостатки Zemax.... были  

потому что смотря на ценник первый вопрос, "чем Ваш продукт лучше чем zemax?"
конкретный и понятный вопрос. Недостаток конкурентов, которого у нас нет, наше достоинство
 
Кстати paparazzo Вы смотрите статьи/диссертации по осветительной оптике наверное?) что из самого интересного пишут за последние-полгода год?) есть ли научные журналы посвященные исключительно осветительной оптике?

Всего записей: 643 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:30 16-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 18:22 16-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати paparazzo Вы смотрите статьи/диссертации по осветительной оптике наверное?) что из самого интересного пишут за последние-полгода год?) есть ли научные журналы посвященные исключительно осветительной оптике?

 
Да ничего особо нового. Книги и статьи мусолят всё то же - этендю и SMS.
Есть по светотехнике журнал, и всякие вестники.
Интересно линза из силикона, сжимаешь - размер пятна меняется. Аки хрусталик глаза.
 
Добавлено:
Я совершенствую своё  потихоньку, статей не пишу. Надо считать оптику... в прошлом году перевалило за 500 систем.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:36 16-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 18:53 16-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Надо считать оптику... в прошлом году перевалило за 500 систем.

Так всё-таки существует тот самый длиннометр крутизны "оптика"- количество систем в послужном списке.
Стесняюсь спросить, а какой процент имел физическое воплощение?
Так-то я понимаю, что если кто-то заплатил за расчёт, то это не значит, что это будут делать потом, а могут и в стол положить.
Поди и патентов штук 100 можно сваять при желании. )

Всего записей: 869 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:30 18-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Стесняюсь спросить, а какой процент имел физическое воплощение?  

Более 70% точно. В стол положить мало кто может позволить.
 
А патенты дело такое, их пишут чтоб иметь или продать. И трясти ими. Либо более того, для защиты от копирования своих разработок.  
Есть примеры, когда запатентовано по сути "колесо".
 

Цитата:
Так всё-таки существует тот самый длиннометр крутизны "оптика"- количество систем в послужном списке.

Количество не всегда есть качество. Один токарь может 500 гаек выточить, а второй 20 сложных деталюх. Кто круче? Или один может и гайки точить, и сложные, и делает что есть, а второй сугубо гайки.
Это скорее опыт, т.е. каждую последующую задачу оцениваешь с позиций предыдущих. И что интересно, некоторые доселе неплнятные вещи, становятся очевидными. И если раньше можно было тратить время на тупиковые варианты, теперь этого можно избежать..
Например изображающей оптики, по пальцам пересчитать - серия F-Theta lens, под разные лазеры, разной сложности, пару микрообьективов, пару широкоугольников специфических, ну и телескопических пару. Остальное все лайтпайпы, уличное освещение, светодиодные линзы, автомобильное и т.д. и т.п.  
Например некие изображающие мне недоступны, сложные. Интересно в этом было бы покопаться, но нет таких задач. Наваливают иных
.  
 
Добавлено:
Рутина и есть большинство.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:12 18-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Остальное все лайтпайпы, уличное освещение, светодиодные линзы, автомобильное и т.д. и т.п.  

а лазерной "бытовой" осветительной оптикой занимались? что такое лайтпайп?

Цитата:
Так всё-таки существует тот самый длиннометр крутизны "оптика"- количество систем в послужном списке.

это зависит от человека который оценивает. Меня к примеру сильно впечатляют те кто делает крутые открытия в физике/приборостроении - к примеру комбинационное рассеяние света или STED-микроскопия. Хотя любая качественно выполненная работа вызывает уважение.

Цитата:
Это скорее опыт, т.е. каждую последующую задачу оцениваешь с позиций предыдущих. И что интересно, некоторые доселе неплнятные вещи, становятся очевидными. И если раньше можно было тратить время на тупиковые варианты, теперь этого можно избежать..  

напомнило цитату Артура Кларка:
"Если заслуженный, но престарелый учёный говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти определённо ошибается."
хотя применимо ли это к инженерной деятельности но в любом случае забавная цитата

Всего записей: 643 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:01 18-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а лазерной "бытовой" осветительной оптикой занимались? что такое лайтпайп?  

 
Не особо, с лазерами мало. Да и не припомню лазерной бытовой оптики.
Лазеры это не для бытового применения, там уже нужно рассчитывать safety class, к которому относится оптическая система, работающая с лазером.
Либо сам лазер, если разборная, либо и то, и другое.
Что помню - лазерные проекторы, но это не совсем осветитель.
 
Lightpipe - световод, обычно для вывода света от источника к индикатору. Часто это какая-то электроника, либо вывод света, но чтобы ещё и освещал.
Там нужно обеспечить - максимум забора света от источника, углы выхода света (видимость со всех сторон), иногда перемешивание цвета в многоцветных индикаторах, ну и если lightpipe много рядом, чтобы не было перетекания света из одного в соседние, т.к. это даст ложные данные об индикации.
 
Добавлено:

Цитата:
Если заслуженный, но престарелый учёный говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти определённо ошибается."  
хотя применимо ли это к инженерной деятельности  

 
В инженерной деятельности есть еще вопрос технологичности и цены.
Понятие DFM - design for manufacturability.
Есть такое выражение: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Так вот слепой может прозреть, а мертвый уже не воскреснет. Пару постов назад я приводил пример нетехнологичной детали, под которую были написаны статьи, сделаны доклады и получены гранты.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 05:03 19-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 08:25 19-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
А патенты дело такое, их пишут чтоб иметь или продать. И трясти ими. Либо более того, для защиты от копирования своих разработок.  
Есть примеры, когда запатентовано по сути "колесо".  

Я не удивлюсь, если существует патент на "Патент". )
Если есть куча годных патентов, то в РФ Заслуженным изобретателем можно стать. Нагрудная серебрянная бляха 40*30 мм и почёт за это полагается. )
 
Aegis_I

Цитата:
это зависит от человека который оценивает.

Ладно, тогда ввожу абсолютный показатель крутизны оптика: X*Y; X - количество опт. систем; Y - кол-во патентов на них. )))
 
Aegis_I

Цитата:
STED-микроскопия

Глянул в Вики.   https://en.wikipedia.org/wiki/STED_microscopy   https://ru.wikipedia.org/wiki/STED-микроскопия
Полагаю, что получивший в 2014 году Нобелевскую премию скромно умолчал, что всё же в 1994 году подсмотрел идею из нашего патента 1986-го года. Сомневаюсь я, что он сам придумал гасить дифракцию кольцевой подсветкой, что было у нас описано. Другое дело, что реализовал сам, но это не так и сложно. Как я понимаю, то любой конфокальный микроскоп может в таком режиме работать простой модернизацией подсветки.
 
paparazzo

Цитата:
Lightpipe - световод, обычно для вывода света от источника к индикатору. Часто это какая-то электроника,

Я искал как-то подобный пластиковый квадратный световод с размером стороны 1 мм, но меньше 2 мм не встретил. Такой и купил. Слишком маленький 1 мм, похоже. Естественно, что при этих поисках встречал производителей вот этих самых световодов для электроники.
К примеру, MENTOR  http://www.mentor-bauelemente.de/en/components/ll-vertical_light_guides_for_mounting_on_circuit_boards/
Каталог большой http://www.mentor-bauelemente.de/katalog/ll/MENTOR-LL.pdf
Когда это увидел, то мне показалось это каким-то бредом. Естественно, что я знаю, что световоды часто используют в электронике, просто вот конкретные вот такие вещи могут сначала показаться странными.  
Сразу возникает вопрос зачем это всё, если и без этого раньше можно было всё это делать и без световодов. Имею ввиду, вместо изогнутых световодов использовать платы с припаянными диодами вплотную к корпусу. Вместо длинных и гибких световодов использовать обычные электрические провода для питания диода закреплённого у корпуса.  
 
   
 
Зачем, когда можно как и раньше (правая картинка)? Только из-за особенностей массового SMD-производства, т.е. чтобы всё было как можно более мелким на плате для удобства производства и монтажа?
 
     
 
А вот когда сам рассчитал нужный мне световод по типу lightpipe, то понял, что он может дать равномерное красивое свечение без матовых рассеивателей (если рассчитан правильно). )))
 
 
 

Всего записей: 869 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:25 19-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 18:04 19-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сразу возникает вопрос зачем это всё, если и без этого раньше можно было всё это делать и без световодов. Имею ввиду, вместо изогнутых световодов использовать платы с припаянными диодами вплотную к корпусу. Вместо длинных и гибких световодов использовать обычные электрические провода для питания диода закреплённого у корпуса.
Зачем, когда можно как и раньше? Только из-за особенностей массового SMD-производства, т.е. чтобы всё было как можно более мелким на плате для удобства производства?  
 

 
Зачем делать вторую плату для диода на корпусе?  
Один из факторов - массовое производство, да. Вот заказывали у меня то ли для роутера, то ли типа того. Они продают их десятки тысяч. А выводить отдельные светодиды + провода накладно.
Еще есть причудкливой формы корпуса, там никак не выйдет диод, но можно световод.
 
Хотя наиболее интересно, это уличное освещение.
 
Добавлено:
А еще помню, переделка одной задачи. Осветитель: светодиод + асферика=пятно света. Ну и на выходе имеем темное пятно в центре большого пятна, хотя надо равномерное. Самое интересное было в том, что я её пересчитывал и понял, что MeritFunction валится в минимум такой, что сие темное пятно и есть результат. Но я добил её до равномерного, что потребовало возни.
А кто-то видимо обосновал, что она нерешаема и продавали. Это китайская оптика.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:32 19-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 08:40 19-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Хотя наиболее интересно, это уличное освещение.  

Та самая упомянутая выше нетехнологическая деталь?
 
paparazzo

Цитата:
 Это китайская оптика.
 

Ожидаемо. )

Всего записей: 869 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:47 19-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 08:50 19-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Та самая упомянутая выше нетехнологическая деталь?

 
Одно из решений задачи в лоб, аналитически. Получили грант, разработали метод пользуясь эйконалами и SMS, но где технологичность?
 
Для такой оптики не пойдёт
   
 
А отлить можно, вот например, но встанет вопрос DFM
   
 
 
Вот например проблема это backlight. Освещать только streetside, но не обочины и здания. Причём решить её для технолгичной детальки, полность на преломлении, ну чуть чуть TIR можно, и без кусочной сшивки, когда куски поверхностей на разном уровне.  
Вторая проблема выдержать баланс между Ti и Ul...
 
Добавлено:
Может я уж тупею, и неправильно понимаю суть вопроса. Но подход к расчёту неизображаюшей оптики начинается с утверждений - давайте свяжем между собой опредленный области источника (dA, dW) с определенными областями приемника. Т.е. подход аналогичный связи предмета и изображения.
Но мы тем самым отметаем кучу решений, когда эта связь по сути есть динамически изменяемая величина. Изображение есть вред, особенно изображение источника в оптике осветителей.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:50 19-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 09:15 19-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сначала не понял о чём речь, но разобрался. ) Просто не видел таких, вроде.
   
 
А эта линза технологичная или нет? https://opticsandallied.trustpass.alibaba.com/product/145973295-106898347/Street_Light_Lenses_60x120_degree_for_cree.html?spm=a2700.8304367.rect38f22d.11.66b33eb2qC0bco
 

Цитата:
Вот например проблема это backlight. Освещать только streetside, но не обочины и здания.

Думаю, что это только проблема для тех, кто хочет получить равномерность подсветки 99%, а в противном случае так это и обычными плоскими зеркальными отражателями можно ограничить куда светить, а куда нет. )  

Всего записей: 869 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:25 19-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:27 19-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 а в противном случае так это и обычными плоскими зеркальными отражателями можно ограничить куда светить, а куда нет. )  

 
Дело не в равномерности, а в соответсвии стандартам. Чем больше равномерность освещённости, тем выше слепимость.
Зеркало раскидает этот свет не туда куда нужно, а поглощающая бленда просто потеряет его. Например 10% backlight можно потерять, но нам потребуется на 10% больше светодиодов, дабы осветить улицу с заданной яркостью.
Хотя насчёт зеркала, у меня есть примеры когда всё ОК, но зеркало сложной формы, т.е. плюс одна деталь, плюс покрытие = страшный сон маркетолога и экономиста.
   
 
 
Добавлено:

Цитата:
А эта линза технологичная или нет?  

 
Нет. Технологичность, это когда отлиают целый массив линз, плата тупо SMD наклепают, сборка - вставить оптику всей лампы за раз, а не монтировать 50 линз по одной.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:39 19-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Нет. Технологичность, это когда отлиают целый массив линз, плата тупо SMD наклепают, сборка - вставить оптику всей лампы за раз, а не монтировать 50 линз по одной.
 

Возможно, что в далёком будущем даже и от самой оптики могут отказаться. У меня пришла мысль в голову, что может как-то научатся делать криволинейной излучающую поверхность диода, т.е. её можно будет рассчитывать и менять, так что её форма будет подобна форме линз street lens. Таким образом всё будет ограничиваться только параметрами одного диода, в зависимости от требований освещаемого поля.

Всего записей: 869 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:00 19-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:03 19-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я думаю, что в дальнейшем даже и от самой оптики могут отказаться. У меня пришла мысль в голову, что может как-то научатся делать криволинейной излучающую поверхность диода, т.е. её можно будет рассчитывать и менять, так что её форма будет подобна линзам street lens. Таким образом всё будет ограничиваться только параметрами одного диода.

 
В очень отдаленной перспективе.
Люминофор есть жутко рассеивающая бяка. Плюс для Ra>90 нужен многокомпонентный люминофор. А генерация белого света  одним кристаллом нефизична, т.е. частота фотона завязана на ширину запрещенной зоны. Форму кристалла тоже тоже особо не поменяем.
А если говорить о первичной оптике светодиодов, как-то давно Philips Lumiled пытался делать что-то подобное (Luxeon I, Luxeon III с диаграммами типа Batwing, ), но коммерчески оказалось невыгодно для них.  
Сейчас неторые производители, предпочитают выпускать диоды и вторичную оптику для них же.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:09 19-03-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Полагаю, что получивший в 2014 году Нобелевскую премию скромно умолчал, что всё же в 1994 году подсмотрел идею из нашего патента 1986-го года.

спорно. сколько открытий было сделано несколько раз? а будучи незнакомым с разработчиком/его командой/историей изобретения утверждать, что он сам не додумался бы... и тут главное что - придумать это сложно, но внедрить придуманное очень сложно, а уж получить достойную награду еще сложнее. кто мешал человеку в 86 внедрить систему и получить нобелевскую? Вы сами пишете в какой-то степени уничижительно "Стесняюсь спросить, а какой процент имел физическое воплощение?". Главное не патент, а продукт который может помочь людям. Возьмите историю с МРТ там тоже есть наш соотечественник который разработал систему и только возникли проблемы с получением патента. но где производство мрт в РФ или ссср ? патентом диагностику у пациента не проведешь.  
или из положительных примеров возьмите Гапонцева и волоконные лазеры. вот пример правильного обращения с своей работой. Изобрел добился внедрения. При чем в кризисные годы.

Цитата:
Возможно, что в далёком будущем даже и от самой оптики могут отказаться.

или взять у фантастов идею освещения поверхности земли ночью с орбиты. "убрать ночь"

Всего записей: 643 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:11 19-03-2018 | Исправлено: Aegis_I, 10:34 19-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Вы сами пишете в какой-то степени уничижительно "Стесняюсь спросить, а какой процент имел физическое воплощение?". Главное не патент, а продукт который может помочь людям

 
Вот про физическое вопложение вопрос справедливый. Если ты инженер, твоя задача воплощать свои идеи в жизнь, а идеи возникают от поставленных задач. А если учёный, не всегда, а если касается фундаментальной науки - то давать описание законов природы инженерам, а те пусть пользуясь этим знанием генерируют идеи для решения поставленных потребителем задач.
 
Круговорот.
 

Цитата:
сколько открытий было сделано несколько раз?  

 
Да, это повсеместно. Что и неудивительно, если люди занимаются одним и тем же.
 
Вот интересный факт - в конце 19го века очень популярна была теория эфира. Свет в эфире, и радиоволны - все распостраняеся в эфире. Писали статьи, доклады и книжки по теории эфира, его плотности, эфирном ветре и т.д. и т.п., это признавалось научным сообществом. Это нормально, это наука. Хотя Майкельсон и Морли испортили всю малину. Путь полон ошибок, но прогресс идёт.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:19 19-03-2018 | Исправлено: paparazzo, 10:30 19-03-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Люминофор есть жутко рассеивающая бяка.  

Думаю, что для вас не составит проблемы задать какую-то фриформ-поверхность и в её свойствах указать ламбертовский тип светимости. Может что и посчитает.))) Кстати, фриформом же может быть и просто поверхность установки множества обычных диодов, т.е. не плоская обычная. Т.е. опять же мы избавляемся от оптики. Поверхность установки - неоптический фриформ, на поверхности которой множество диодов с известным свечением. Всё в Земакс и считать. )
 
Aegis_I

Цитата:
Вы сами пишете в какой-то степени уничижительно "Стесняюсь спросить, а какой процент имел физическое воплощение?"

Хотел сначала удалить это слово сначала, да поленился. Так что не цепляйтесь уж так. )
 

Цитата:
или взять у фантастов идею освещения поверхности земли ночью с орбиты. "убрать ночь"

Ага, можно вывести на орбиту множество зеркал и собрать из них одно большое, которое будет отражать свет на тёмную сторону. )
 

Всего записей: 869 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:33 19-03-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:34 19-03-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думаю, что для вас не составит проблемы задать какую-то фриформ-поверхность и в её свойствах указать ламбертовский тип светимости. Может что и посчитает.))) Кстати, фриформом же может быть и просто поверхность установки множества обычных диодов, т.е. не плоская обычная. Т.е. опять же мы избавляемся от оптики. Поверхность установки - неоптический фриформ, на поверхности которой множество диодов с известным свечением.

 
Нееет Опять DFM... Как напаивать диоды на плату сложной формы?  
 
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
Думаю, что для вас не составит проблемы задать какую-то фриформ-поверхность и в её свойствах указать ламбертовский тип светимости.

 
Уже есть у меня такое. Для создания "dummy lens", когда нужно проверить, или построить идеальную картину, без расчёта линзы, дабы знать к чему стремится. Но там не ламбертовский тип.

Всего записей: 2984 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:36 19-03-2018
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
А в какой программе вообще можно такие полигоны посчитать? Или вообще геометрически от чего отталкиваться? Там луч конкретного лазера попадает на грань и отражается и сканирует FOV 60x40 градусов.
 
Спасибо)
 
   
 
Добавлено:
Polygon Mirror...

Всего записей: 82 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 13:57 19-03-2018
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А в какой программе вообще можно такие полигоны посчитать?

А чего вы посчитать хотите?
Там вообще прога не нужна, на калькуляторе все можно.
Угол наклона зеркала/закон отражения - вот и весь скан, ИМХО

Всего записей: 977 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 14:13 19-03-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru