Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...   Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут   По стандартам есть также специальная тема   Вопросы по статьям   Примеры ОС   Техническая литература Оптические журналы отечественные: Оптика и спектроскопия,   Компьютерная оптика,   Оптический журнал,   Успехи физических наук,   Известия вузов приборостроение, Фотоника,   Контенант,   Светотехника,   Автометрия,   Прикладная физика.   Список имеющихся книг по оптической тематике   список книг от 11,03,2017   Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...  есть почти все.   Японский форум по Zemax Optical Design with Zemax Optical design with Zemax for PhD Ещё Лекции DCS17 Лекции по оптике и др. Лекции по Zemax 2013г. Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Надо вспомнить объективы для космоса, с компенсаций термооптических искажений. ... и радиационно-стойкие стекла... Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:41 12-04-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору paparazzo Цитата: Надо вспомнить объективы для космоса Дилворт должен знать. Он в своё время принимал участие в сверхсекретном проекте "Корона". В те времена, когда матрицы были ещё не ахти, но фотали уже не самолёты, а спутники. Был сбит первый U-2, поэтому штатам пришлось придумывать что-то другое. Вроде, он там объективы считал, как я помню. Может тогда у него и возникла идея своей программы для расчёта. Он же сам не оптик, а физик по образованию. На Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Corona_(satellite) Объективы - Пецвали, Тессары. Как я помню, там в тексте написано, что они достигли разрешения съёмки на земле 30 сантиметров, да ещё и в стерео!!! Запусков было довольно много, если судить по статье - больше 120.   Интересно, а у нас были подобные проекты? Или же мы не могли рассмотреть детально нужные объекты на территории США до появления на орбите более продвинутой техники со сдвигом вперёд лет на 5-10? Написано ли где об этом? Скорее всего наши космонавты сами фотали нужные объекты длиннофокусными фотоаппаратами когда пролетали над США. Так что просто так их туда не запускали, похоже. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:39 12-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 14:02 12-04-2019

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: По дзз у нас много проектов было.   И у нас в квартире газ, у моих коллег.   https://peleng.by/products/space/39.html Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:46 12-04-2019

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У них вакансия открыта по оптике)   Начальника отдела разработки опто-электронных приборов на 55000 российских рублей. Так же как и у их соседей ведущий инженер-расчётчик оптики на 30 000 российских рублей, и у "Руденск", кто фары льёт инженера-конструктора на 22000 росс. рублей.     Мне кажется начальник отдела вырастает из костяка коллектива оптиков, а не приходит со стороны. Профессия-то творческая. А paparazzo уже вкусил фриланса и удалёнки, это его безнадёжно испортило, и он не годен для таких высоких должностей   После скандала с холдингом БелОМО, когда посадили их генерального пару месяцев назд, который имел 24 заместителя с зарплатой 2000$ у каждого, а в самом холдинге на производстве сокращения и 4-х дневки, я уж совсем скептически к государственным фирмам отношусь. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:18 12-04-2019 | Исправлено: paparazzo, 17:37 12-04-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VECTORRR   Цитата: Объективы - Пецвали, Тессары.   Как я помню, там в тексте написано, что они достигли разрешения съёмки на земле 30 сантиметров, да ещё и в стерео!!!     Интересно. Только это, извините, чушь. Стерео - это просто 2 аппарата. Современные (Sentinel, WorldView), снующие на орбите 600км дают цифирь в 30...60 МЕТРОВ Это у них называется Ground Sampling Distance (GSD) И оченно зависят от спектрального диапазона.   Не думаю, что высота орбиты была другая, но разница в 2(!!!) порядка как-то не внушает доверия.   Даже если предположить, что Тессар или Пецваль, работающие на фотопленку, исправлялись на хром без голубой составляющей.     Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:21 12-04-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата: Только это, извините, чушь.   Ну, имелось в виду просто стерео, а не стерео и 30 см одновременно. ) Там получалось, что сначала объект виден с одной камеры под одним углом, а после пролёта определённого расстояния объект уже становится виден другой камерой под другим углом. На картинке в Вики эти камеры стоят под углами.           Получается некий аналог двух спутников смотрящих на один объект под разными углами, но только снимок второй камерой получается немного смещённым во времени относительно первой. Я могу ошибаться, но вроде так. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:24 12-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 17:42 12-04-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VECTORRR Цитата: Ну, имелось в виду просто стерео, а не стерео и 30 см одновременно.   Ну, стерео или не стерео это отдельный вопрос. При таких дистанциях (500...600 километров) ставить камеры под углом? Достаточно простого смещения при параллельном расположении.   Что касается разрешения, то по ссылке Aegis_I     Цитата: 18 августа 1960 года функционирующий спутник CORONA был помещен на орбиту. Его полет длился около суток, при возвращении на Землю с контейнером с отснятой пленкой, спутник был перехвачен 19 августа специально оборудованным самолетом. Камера, которая находилась на борту в последующем получила наименование KH-1 (KH — KEYHOLE) и могла делать снимки с разрешением 8-12 м – большая разница по сравнению с тем, что будет стандартом уже через несколько лет.   Да и фокус камеры не указан, а это, собссна, и определяет разрешение от высоты орбиты. Как и относительное. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:45 12-04-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: The Corona satellites used special 70 millimeter film with a 24-inch (610 mm) focal length camera. The first satellites in the program orbited at altitudes 100 miles (160 km) above the surface of the Earth, although later missions orbited even lower at 75 miles (121 km) https://en.wikipedia.org/wiki/Corona_(satellite) Теперь ясно. Разрешение в 13 угловых секунд. Наверное неплохо для того времени. Т.е. на сегодня это GSD=40 метров при высоте орбиты 600км без ссылки на спектр. С таким фокусом и относительным 1:5 нормально для линзовой оптики. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:00 12-04-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата: Достаточно простого смещения при параллельном расположении.   Тогда имеем два таких кадра. Зона стерео при их совмещении будет лишь небольшой полосой, так как часть изображения не помещается на плёнке.         А когда две камеры под углами, то стерео будет на весь полный кадр, да и угол параллакса довольно большой, т.е. стерео более заметно будет, как я предполагаю.   Такой один из вариантов объектива был, вроде. Дилворт в своей книге его в качестве примера использует и далее пересчитывает в своей проге на лучшее качество. )           Ну, так а что у нас было в то время? Думаю, что космонавты за несколько витков вокруг Земли из иллюминаторов кораблей фотоаппаратами снимали территорию США в интересующих местах какими-нибудь спец. фотоаппаратами. Таких сбросов плёнки явно не было, слишком дорого и ненадёжно. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 19:20 12-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 19:40 12-04-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_I Цитата: фотографирование обратной стороны луны считается Да, круто. Пусть нечётко и с шумами из-за нерезкого изображения ТВ того времени, зато мы первые. ) Просто я имел в виду как мы отвечали им на их козни.) Т.е. могли ли тоже с таким же разрешением меньше метра снимать их территорию до появления нормальных матричных приёмников. Не знаю, может раньше были у военных и обычные ТВ-приёмники-видиконы, но с высоким разрешением, не таким как у телевизоров.     Вижу, что в ваших ссылках много информации на этот счёт. Спасибо, почитаю.) Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 19:52 12-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 19:53 12-04-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Тогда имеем два таких кадра. Зона стерео при их совмещении будет лишь небольшой полосой, так как часть изображения не помещается на плёнке. При таких высотах/углах зоной будет полный кадр. Да и стереосъемка (получение 2-х снимков со смещением) проводилась, в основном, для того, чтобы различить гору и впадину при картографии. Для этого специальные приборчики у картографов были, мы их производили в советское время. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:55 12-04-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата: При таких высотах/углах зоной будет полный кадр.   Ну, тады они там всей толпой просто сговорились и бабки осваивали, чтобы камер побольше туда понапихать и проект был бы подороже. )   Цитата: Для этого специальные приборчики у картографов были, мы их производили в советское время. В моём институте (геодезическом) в учебных классах на кафедре геодезии стояли махины для совмещения стереоизображений и дальнейшего переноса всего этого на карту каким-то графопостроителем. Не знаю как это называлось точно у геодезистов. Мне вот интересно, а изолинии высот на картах как-то визуально по этим стереопарам рисовали или же это геодезисты на земле какие-то работы проводили и сами их рисовали? Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 20:06 12-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 20:08 12-04-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ну, тады они там всей толпой просто сговорились и бабки осваивали, чтобы камер побольше туда понапихать и проект был бы подороже. ) На представленном рисунке нельзя определить базу (расстояние между осями камер) Но если предположить, что между осями 1 метр, а высота орбиты 150 километров, то легко посчитать, что угол между осями должен быть 1.4 угловых СЕКУНД Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 20:16 12-04-2019

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата: то легко посчитать, что угол между осями должен быть 1.4 угловых СЕКУНД ШТА??? Ладно, не важно.       Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 20:31 12-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 20:34 12-04-2019

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ШТА???   Тогда вопрос - а что подразумевается под "стерео"? Много споров было на эту тему на других форумах.... Стерео по отношению к человечьему зрению (в идеале) это 14 градусов при наблюдении на 250мм. Наклон каналов для получения стереоизображения применяется в стереомикроскопах Грино. Но они имеют ограниченное хождение из-за практически неизменной рабочей дистанции. Поэтому более распространены микроскопы СМО (Common Main Objective) с параллельными каналами. Можно долго рассуждать о стереоскопичности биноклей (называется "пластичность" почему-то), но там нет стереоизображения в прямом смысле.   А при указаном выше угле вы получите 2 абсолютно разных кадра, которые просто сфотканы с разных районов поверхности. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 20:48 12-04-2019

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование