Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35938 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так что маркетинг. ИМХО.  

а в каком направлении Вы видите перспективы развития фар?

Цитата:
Ну и цена за фару 8000 $  

"В настоящий момент в одной фаре используется три светодиодных лазера. Но уже в следующем году компания БМВ представит новую головную оптику, которая будет иметь всего один лазер для создания пучка света, что уменьшит себестоимость лазерной оптики на 1/3. "(2016г) интересно Ваша цена для 3х лазерной системы или одно)
the OSRAM 1.4 W royal blue LD (PL TB450) is available on the market at a price of approximately €100
как видно лазер не самая дорогая часть фары

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:26 11-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 21:43 11-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а в каком направлении Вы видите перспективы развития фар?  

 
Светодиоды. В обозримом будущем. Сверхмалые и мощные.
Дешево и массово. Лазер это не то, что нужно для фар.
Всякие "умные" подсветки это баловство.  
 

Цитата:
approximately €100  
как видно лазер не самая дорогая часть фары

 
Даже  €100, я думал около 200$ будет стоить.
Немалая часть цены фары бренд, разработка и маркетинг.  
 
Первая светодиодная лампа в цоколе Е14 стоила более 100$, цены резко пошли вниз. Теперь цена аналогичной лампы 2-5$
 
Добавлено:
Вот что нашёл http://systemsauto.ru/electric/laser_lights.html
 

Цитата:
Конструкция лазерной фары (лазерного модуля матричной фары) включает блок лазерных диодов, зеркальную матрицу, люминофор и линзу. Лазерные диоды от фирмы Osram формируют лазерные лучи длиной 450 нм, которые преобразуются (преломляются) DMD-матрицей (Digital Micromirror Device, дословно – цифровое микрозеркальное устройство), состоящей из более 100000 микрозеркал.
Матрица от фирмы Bosch построена на кремниевой технологии и имеет электромеханическое управление, позволяющее каждому из микрозеркал поворачиваться в горизонтальной и вертикальной плоскости. Это дает возможность изменять площадь и интенсивность освещения с высокой скоростью в широком диапазоне. Люминофор преобразует синие лазерные лучи в белое свечение. На выходе линзы получается мощный световой пучок высокой цветовой температуры, соизмеримой с дневным светом.

 
Т.е. по сути это DMD проектор. А не фара как таковая.
Умная фара, как я и думал.  
 
Похожее есть с фонарями переменного пятна, только там жидкие кристаллы Electronic beam shaper
http://lensvector.com/technology/how/
 
https://www.youtube.com/watch?v=EK0JnDzM4uY

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:49 11-10-2018 | Исправлено: paparazzo, 21:51 11-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
которые преобразуются (преломляются) DMD-матрицей


Цитата:
состоящей из более 100000 микрозеркал.  

Так преломляются или отражаются? Я же вижу, что работает на просвет.
Преломляющие прозрачные микрозеркала - это что-то новенькое (мало ли что напишут...). Хочу больше подробностей...
Может рисунок в интернете просто несколько не соответствует реальному ходу лучей или DMD являются боковыми зеркалами, но тогда центральный лазер без него. Или же DMD то самое зеркало, которое рядом с люминофором, что логично было бы. Но всё же тогда как три луча в один сводят непонятно. Ладно бы длины волн у каждого были разные, тогда бы можно было использовать для сведения решётку или дихроичные, а тут одна длина волны.  
 
В этой фаре, как я понял, DMD стоит над люминофором, т.е. является фокусатором-расфокусатором, а ещё может пятно сдвигать по люминофору по сторонам, т.е. настраивать фары можно. А ещё для люминофора может быть проблемой такой огромный световой поток, поэтому DMD обеспечивает ещё совсем небольшое микросканирование пучка по люминофору, чтобы выравнить нагрузку для снижения деградации люминофора. Я вчера патент почитал, там так было написано про деградацию, если не ошибаюсь. Но там патент на сам источник, а схемы фары нет.
Я хотел бы знать как свести три одинаковые длины волны, как на рисунке.

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:39 12-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 07:32 12-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я хотел бы знать как свести три одинаковые длины волны, как на рисунке.  

 
Линза с градиентом показателя преломления?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Преломляющие прозрачные микрозеркала - это что-то новенькое (мало ли что напишут...). Хочу больше подробностей...  

 
C микрозеркалами это у  Audi, ваша же картинка от BMW.
Они ж кто кого переплюнет
 
   
 
Добавлено:
Пишут, что призма
 
 

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:43 12-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В патенте эта стекляха называется Combiner, но ничего о ней конкретно не сказано.
Ну, не написали, да и ладно с ней.
 

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:59 12-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 08:01 12-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В патенте эта стекляха называется Combiner, но ничего о ней конкретно не сказано.  
Ну, не написали, да и ладно с ней.  

 
Вот же laser combiner
Думаю здесь что-то похожее.
 
   
 

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:07 12-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как свести три одинаковые длины волны,

Выше было предположение про двулучепреломление. Кажется разумным.
Цитата:
Даже  €100, я думал около 200$ будет стоить.  

То была старая информация. Сам ЛД ниже 20 долларов. https://odicforce.com/1W-445nm-450nm-Extracted-Blue-Laser-Diode-56mm

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:12 12-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 08:21 12-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Выше было предположение про двулучепреломление. Кажется разумным.  

 
Так при двулучепреломлении два луча, а тут три. Как-то хитро комбинировать?
Хотя должно работать, один лазерный луч поляризован в одной плоскости, второй луч в перпендикулярной и кристалл их сведёт в один луч.
Но мне кажется, учитывая третий пучок, система слишком сложная для массового производства.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:27 12-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да само наличие этого комбайнера необязательно. Не знаю зачем они сводят в один луч. Фосфор всё равно не сохрянит направление падающего пучка, а объёмно начнёт излучает во все стороны, так что можно подсвечивать одну зону фосфора с трёх разных направлений, а не с одного и разницы не будет.

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:52 12-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но мне кажется, учитывая третий пучок, система слишком сложная для массового производства.

если порядок стоимости 8к $ то массовое производство врядли получится. но как видно из планов BMW(отказ от 3х лазерной схемы), и картинок ауди, многолазерные системы не понравились. и дальнейшее производство будет на однолазерных системах. интересно зачем им вообще нужно было 3 лазера. мощности ЛД не хватало чтоли. а сейчас появились более мощные...
 
можно свести отрицательной линзой по идее. для лучей с нулевым диаметром срабатывает. хотя пучок будет вытянутым по одному направлению, но может и ненужен круглый пучок.  
 
еще можно дифракционной решеткой с центральной гладкой областью. но тоже будет вытянутым... и диф решетки вроде тоже поляризационно чувствительными могут быть. может это тоже можно использовать.

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:57 12-10-2018 | Исправлено: Aegis_I, 08:58 12-10-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
laser combiner -  это как сумели 5 лазеров вогнать под одним углом в TIR? Или они не совсем на одной оси, с небольшим латеральным смещением и малые призмы на входе?

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 09:24 12-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или они не совсем на одной оси, с небольшим латеральным смещением и малые призмы на входе?

 
Я думаю не совсем на одной оси, иначе TIR бы не было. Луч бы вышел как и вошёл.
Идея интересная просто.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:37 12-10-2018
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, подскажите, пожалуйста, какие есть доступные проги для расчета и проверки тонкопленочных покрытий?  
 
Добавлено:
Можно ли заточить земакс?

Всего записей: 51 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 12:42 12-10-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Друзья, подскажите, пожалуйста, какие есть доступные проги для расчета и проверки тонкопленочных покрытий?  

 
TFcalc. Где-то тут мелькал...
 
 

Цитата:
Можно ли заточить земакс?

 
Нет. Там модель покрытия это модель "чёрного ящика". Хотя можно задать материал слоя покрытия и толщину слоя, но это не то.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:04 12-10-2018
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо!
 
 
Нет. Там модель покрытия это модель "чёрного ящика". Хотя можно задать материал слоя покрытия и толщину слоя, но это не то.
 
Я пробовал, он похоже набег фаз не считает, по крайней мере, на детекторе зависимости от толщины я не наблюдал
 
Добавлено:
а где-то Tfcalc сломанный есть, может старый?

Всего записей: 51 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 13:10 12-10-2018
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тфкальк по сравнению с другими программами практически бесплатный - около 1000 долларов стоит. Поэтому желающих ломать, видимо, не очень много.
 
С фарой перспективными считаются матрицы светодиодов, например https://www.osram.com/media/resource/HIRES/617159/1006156/flyer-bmbf-gb.pdf
 
ДМД квалифицирован для отомотив, но мне кажется в фаре это хрень, свету от него мало.  
 

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:50 12-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gigig
 
А вы у детектора включали опцию PSF Wave#? Не помогает?    
Возможно, что и правда могут быть какие-то проблемы у ZEMAX.
Вот, к примеру, на форуме ZEMAX.  
Simulation of Intensity distribution inside a multilayer coating
https://forum.zemax.com/13252/Simulation-of-Intensity-distribution-inside-a-multilayer-coating?Keywords=Links%20inside%20OpticStudio%20Help%20document  

Цитата:
When I have s-pol coherent light incident on an air->glass interface, AOI=0 Deg, the reflected beam should have a phase shift of about pi.
It looks like Zemax does not take account of this phase shift. This leads for example to the phenomenon, that Zemax does not calculate a node of the E-field at the interface air/glass.
Thus I would assume, that Zemax will provide wrong simulation results if you model a simple etalon.

 
Но там же и предлагают какое-то решение этой проблемы, так что надо "вручную".

Цитата:
Less than 30 lines of mathematica code can solve the problem for you.

 
Игрался в TFCalc, что-то пытался там считать, оптимизировать. В принципе, там не сложно, если знаешь теорию.  НО!!! Ломаный TFCalc кривой и не сохраняет результаты расчёта. По крайнеё мере мне это не удавалось сделать. Вроде, как сохранялось, но при попытке открытия файла ничего не появлялось, вроде. Но результаты расчёта можно просто переписать самому в текстовый файл, так что считать там можно. Инструкции в PDF там нет во взломанной версии, только внутренний Help, если не ошибаюсь, хотя мог и забыть.
Есть оптимизация на конусный пучок, наклонные и прочее. Я совсем простое там что-то пытался считать, так что всего не знаю.  
Свойства используемых материалов там прописать только надо.
 
О, вроде бесплатная FreeSnell (сам не пробовал!)
http://people.csail.mit.edu/jaffer/FreeSnell/
 
Сравнение с TFCalc. Похоже, что результаты совпадают.
https://people.csail.mit.edu/jaffer/FreeSnell/dielectric.html
 
Только вот не знаю делает ли она оптимизацию. Вроде, как просто анализ покрытия.
 
Вроде, как Optilayer хорошая https://www.optilayer.com/downloads (авторы-соотечественники https://www.optilayer.com/about-us )
Обратите внимание, что из её демо-версии можно достать полезную инфу о материалах покрытий.  
Это написано вот тут https://www.chipmaker.ru/topic/94391/page__st__160

Цитата:
Есть программы:
1. Optilayer, на сайте можно скачать демо версию (которая сильно обрезана и на ней можно посчитать только примеры, которые в ней забиты с небольшими измененияи). Когда хотели купить эту программу - нам выставили счет порядка 80 тыс. рублей. ЕМНИП из демо-версии можно посмотреть параметры материалов для слоев (смотрел демо-версию года 2-3 назад);
2. TFCalc, тоже можно скачать демо-версию, которая обрезана меньше чем в Optilayer.
3. Essential Mcleod, ЕМНИП тоже можно получить демо-версию.
4. МультиСпектр от Эссент Оптикс похоже поставляется в комплекте с системами контроля толщины покрытий. Цену можно запросить у них самих.
5 Есть еще IZOSpectra, Изовак из Минска, тоже поставляется с оборудованием. Попробуйте попросить у них - может датут просто так .
Еще был древний MultiLayеr, работавший под DOS.

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:30 12-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 08:17 13-10-2018
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gigig
Имеется самопальная программа расчета оптических покрытий(диэлектрических и металлических). Работает относительно медленно из-за вычисления показателей преломления. С вопросами в личку.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 16:56 13-10-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Меня бывало волновало как работают многослойные просветляющие покрытия для углов отличных от нормали. Причём, чем более светосильнее была оптика, тем больше волновало, так как углы падения обычно возрастают. Вот и думаешь, а не произойдёт ли компенсация увеличения относительного отверстия уменьшением эффективности покрытия.
 
В принципе, только ради этого я и стал разбирать TFCalc, но только у меня был совсем простой случай - четвертьволновое покрытие, которое и считать даже не надо, а можно сразу ввести в прогу и посмотреть.
Но, всё же вопросы остались для многослойных, ведь они бывают разные, при этом оптимизируются зачастую только для нормального падения, хотя, как я понимаю, можно и для конуса лучей, но с меньшей эффективностью.
 
KCM_optic , а вы сами не прикидывали для реальных многослойных просветляющих покрытий в ИК и видимом как у них возрастают потери, допустим, при углах падения 30,45,60 градусов? Может ли при таких углах получиться практически зеркало для просветляющего покрытия?
 
У Optilayer есть модуль OptiRE:
https://www.optilayer.com/products-and-services/optire
Модуль делает reverse engineering покрытия по загруженным в неё данным промеренного реального покрытия.
Это кажется полезно. Ведь это помогает определить источник ошибок в процессе изготовления, т.е., допустим, выявить, что слой какого-то вещества получается тоньше или толще в процессе напыления, для исключения чего нужно провести дополнительную калибровку или настройку чего-нибудь в установке.

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:50 13-10-2018 | Исправлено: VECTORRR, 17:56 13-10-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 а вы сами не прикидывали для реальных многослойных просветляющих покрытий в ИК и видимом как у них возрастают потери, допустим, при углах падения 30,45,60 градусов?  

а зачем прикидывать самому? или Вы сами и разрабатываете конструкцию фильтра? или производитель фильтра отказывается предоставить интересующую информацию?  
как мне кажется если для заказчика это важная информация, то необходимо запрашивать не только расчет, но и измерения для разных углов падения.

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:32 13-10-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru