Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35936 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если интересно - могу скинуть на мэйл, светиться в сети остерегаюсь  

 
Да не стоит, суть я уловил. Если мой заказчик такое захочет, буду возится.
Самому интереснее до всего дойти

Всего записей: 3033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:55 18-01-2019 | Исправлено: paparazzo, 22:56 18-01-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да не стоит, суть я уловил. Если мой заказчик такое захочет, буду возится.  
Самому интереснее до всего дойти

Несколько проектов по этой схеме сделал (одномерные массивы и двумерные, сфера заполнения...)
Работает хорошо, но у меня условия другие. Удачи!

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 23:11 18-01-2019
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые оптики! Имеется вопрос, как рассчитать в ZEMAX допуски на асферику второго порядка, хотя бы на конику?

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 08:54 20-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
рассчитать в ZEMAX допуски на асферику второго порядка,  

 
А технология изготовления какая?
Что можно контролировать, какие параметры?

Всего записей: 3033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:42 20-01-2019
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А технология изготовления какая?  
Что можно контролировать, какие параметры?

Технология классическая: шлифовка, полировка. А допуски обычно задаются в уловом измерении. Вот в расчете допусков я не вижу такого расчета

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 11:58 20-01-2019
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А допуски обычно задаются в уловом измерении. Вот в расчете допусков я не вижу такого расчета

Поговорите с ОТК производителя и приспосабливайтесь к их измерительным приборам: можно задать параметрические отклонения (на радиус и конику) и иррегулярность. А можно и пересчитать в угловые отклонения, но напрямую Земакс их не выдаст, надо через параметры пройти...

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 15:00 20-01-2019 | Исправлено: ILILIL1971, 15:04 20-01-2019
A_P_V

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Технология классическая: шлифовка, полировка. А допуски обычно задаются в уловом измерении. Вот в расчете допусков я не вижу такого расчета  

Один из вариантов это использование TEZI (некоторые производители работают как раз с RMS поверхности).  Но здесь возникает вопрос, сколько коэффициентов задавать для корректного описания ошибок у конкретного производителя.

Всего записей: 492 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 17:51 20-01-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Получил данные на лазерный диод:
 
Luminous Output lm 450
Emitting Region (dia.) mm 0.34
Luminance Mcd/m2 1000
Viewing Angle deg. 120
Color Temperature (CCT) K 6000
Color Rendering Index CRI 70
Forward Current A 1.65
Forward Voltage V 8.7
Package Dimensions mm 7.0 sq x 2.6
Max oper. temp. (case) °C 50
 
Потребление и вольтаж, конечно, для авто.
Но размер излучателя и сила.....

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 22:51 23-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что сказать - 30 люмен на Ватт, до светодиода не дотягивает. Норма для современных мощных светодиодов около 160 люмен/ватт.
 
Единственный плюс - размер тела свечения. Она мал. Но угол источника явно не лазерный, а широкий.
Итого источник света с невысокой эффективностью, но малым телом свечения. Для идеальной коллимации.
Можем получать умопомрачительные значения люкс и кандел в пике, чем не рекламный ход.
 
Добавлено:
В дальний свет авто, там жесткий стандарт - сила света в пределах от 86 250 до 101 250 кандел.

Всего записей: 3033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:15 23-01-2019 | Исправлено: paparazzo, 23:16 23-01-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В дальний свет авто, там жесткий стандарт - сила света в пределах от 86 250 до 101 250 кандел.

Это да.
Но я отправил своему приятелю в Германию данные - подсветка микроскопов и, думаю, эндоскопов тоже.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 23:46 23-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но я отправил своему приятелю в Германию данные - подсветка микроскопов и, думаю, эндоскопов тоже.

 
Это да, для этих приложений идеально. Нишевый продукт.  
А что насчёт цены? Я пропустил.
Мощный мелкий светодиод обходится где-то 0.8$/штука, например Cree XD 16 cо светимостью 280 лм/мм2
 
Добавлено:
У вашего источника светимость порядка 1200 лм/мм2. Много выше.

Всего записей: 3033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:21 24-01-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никто не знает, а есть аналог термина ПОКАЗАТЕЛЬ СВЕТОВОЗВРАЩЕНИЯ (м^2/ср) в иностранной литературе? Может как-то называется иначе или там о нём вообще не знают и никто его не используют, кроме как у нас? Что-то не могу найти.)))  

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:11 29-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может как-то называется иначе или там о нём вообще не знают и никто его не используют, кроме как у нас? Что-то не могу найти.)))  
 

 
Это что-ли характеристика дорожной разметки, знаков и т.п.? Оно
 
Retroreflectivity ?
 
Используют ещё как, есть куча девайсин ручных - retroreflectometer для измерения retroreflectivity

Всего записей: 3033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:26 29-01-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:37 29-01-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Это что-ли характеристика дорожной разметки, знаков и т.п.? Оно
 
Retroreflectivity ?  

 
Да, retroreflectivity, но только не поверхностей, а оптических приборов, т.е. "блеск" оптики при её облучении лазерной подсветкой на каком-то расстоянии. Что-то смотрю, так вижу только статьи из МГТУ, ИТМО и в наших книгах немного написано.  
К примеру http://vestnikprib.ru/articles/415/415.pdf  
Ну, вкратце, то измеряют индикатрису отражения оптических приборов, прям как сигнатуры самолётов при их облучении радарами. ) Кое-где при каких-то расчётах и измерениях это используется. К примеру, для оценки демаскирующего "фактора". Вот и хотел глянуть что пишут про это в "иностранщине".  Может и нет этого там, не знаю.

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:54 29-01-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:57 29-01-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поищите работы по теме "антиснайпер".
Это был целый бум лет 10 назад, деньги выделялись существенные.
Кончилось громким пшиком, ИМХО.

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:02 29-01-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Это был целый бум лет 10 назад, деньги выделялись существенные.  

Хих, ну у меня сразу какие-то мысли полезли, типа "а зачем это всё?". Может поэтому и нет этого в зарубежной литературе, а может и есть, уже искать и расхотелось. )))
 

Всего записей: 890 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:17 29-01-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Может поэтому и нет этого в зарубежной литературе, а может и есть

Как-то во время жарких споров на эту тему просто прикинули экономику.
АНТИснайпер стоимостью в несколько тысяч и антиАНТИснайпер стоимостью в несколько копеек.
В качестве второго выступал кусок драных колготок, надетый на объектив прицела.
Эдакая тюлевая занавесочка

Всего записей: 978 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:41 29-01-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В качестве второго выступал кусок драных колготок, надетый на объектив прицела.  
Эдакая тюлевая занавесочка

 
И пластилин при сборке оптических прототипов наше фсё

Всего записей: 3033 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:44 29-01-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как-то во время жарких споров на эту тему просто прикинули экономику.  

а эффективность прикидывали? на первый взгляд кажется что дальность действия снайпера упадет примерно так же как упадет дальность его обнаружения.
 
по идее если систему можно сделать относительно дешевой, то для военных было бы полезно. не только снайперы опасны. разведчик с биноклем может быть намного опаснее. для подавления оптики военной техники так же может быть полезным.
а так классическая соревнование щита и меча. у танков тоже есть активные обсуждения нужны ли они на современной войне с учетом количества средств их уничтожения и их стоимости.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:19 29-01-2019 | Исправлено: Aegis_I, 18:38 29-01-2019
KCM_optic



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если систему можно сделать относительно дешевой

 
В Турции дизайнеры на эту тему используют насадку на объектив в виде сотовой конструкции (как пчелиные соты) из черной фольги. Про эффективность этого девайса ничего сказать не могу, только видел.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 21:14 29-01-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru