Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35996 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё понятно, кроме.

Цитата:
 Длиноволновые фотоны (красные ) будут лучше проникать через границу из-за большей длины волны. Как-то так.  

Вроде, наоборот, должны лучше проникать коротковолновые волны из-за МЕНЬШЕЙ длины волны. Может и ошибаюсь.
Увидел, что вот тут пытаются объяснить, но почему именно розовый не увидел.
https://www.ccdcmoslens.com/pink-glow-caused-difference-lens-cra-sensor-cra/

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:39 02-05-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вроде, наоборот, должны лучше проникать коротковолновые волны из-за МЕНЬШЕЙ длины волны. Может и ошибаюсь.  

 
Причём здесь вообще длина волны. Это всё фикция.
Важная энергия фотона, у более "коротковолнового" она больше

Всего записей: 3069 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:20 02-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Причём здесь вообще длина волны. Это всё фикция.  

Мы же сейчас об одной среде материала микролинз говорим, поэтому можно говорить "большая" или "меньшая" длина волны.
Если излучение проникает куда-то в узкий промежуток, то явно из-за дифракции на большее расстояние проникнет коротковолновая волна.
Простите, если не так вас понял.

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:11 02-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 10:18 02-05-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мы же сейчас об одной среде материала микролинз говорим, поэтому можно говорить "большая" или "меньшая" длина волны.

 
В таком ключе да. Просто я не так понял.

Всего записей: 3069 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:17 02-05-2019
Aspirant_Levin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR
ILILIL1971
 
Предполагая что,
Цитата:
Скорее всего не просветляются

 
ИМХО:
 
1. На границе воздух-микролинза (как собственно и микролинза-воздух) наибольшее отражение испытывают фиолетовые лучи (формулы френеля) откуда бы они дальше не отразились смещение в цветопередаче может быть только "фиолетовое" (если ошибаюсь поправьте). В ИК-области изображение ЧБ. Эффект Нарцисса приводит лишь к паразитным засветкам, снижающим разрешение.
 
2. Свет, прошедший через микролинзу попадает на светофильтр (если имело место переотражение от стенок микролинзы см. п. 1). Светофильтр для каждого пикселя свой, в соответствии с матрицей Байера. После светофильтра остаётся лишь "чистая" энергия, если она падает на светочувствительный элемент под своей ячейкой Байера (красной или зелёной), то цветопередача не искажается, в случае с синей возможно энергии придёт меньше, но её потом опять таки возможно "намажет тонким слоем" (см. п. 1).
 
3. Если же "чистая" энергия попадает на соседние светочувствительные элементы, то усиливается "цвет" конкретно этого светочувствительного элемента. С момента превышения угла падения лучей на матрицу цвет начнёт "гулять", но смещения в определённую область на мой взгляд не должно быть.
 

Всего записей: 99 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 11:45 02-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Скорее всего не просветляются

287 перед п.5
http://www.extra.research.philips.com/hera/people/aarts/_Philips%20Bound%20Archive/PJR/PJR-48-1994-281.pdf
https://www.kyodo-inc.co.jp/english/electronics/wafer-process/etch-3d.html

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:09 02-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В принципе, также некоторое небольшое цветовое искажение по полю вносит и сам объектив, так как просветляющие покрытия на линзах для разных полевых углов обладают немного разным пропусканием по спектру, а углы падения на линзы могут быть весьма крутые, т.е. расчетное пропускание может быть далеко от реального. Но к данному случаю это явно не относится.  
Может все же где-то там интерференция, как в случае с радужными переливами бензина на поверхности воды, только как-то иначе?
Вон, по моей предыдущей ссылке в конце страницы есть картинка. Явно прослеживается разложение в спектр по полю, т.е. розовый цвет тут не один.
 
 

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:14 02-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:38 02-05-2019
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, вот такой вопрос.  
Изготавливается у нас узел - насыпной объективчик, всего три линзы диаметром 11 мм.
Отверстие глубиной около 12 мм.
Допуск на диаметр отверстия 0 ... +0,027 мм.
Допуски на диаметры линз -0,016 ... -0,059 мм.
Допуски на диаметры дистанционных колец -0,016 ... -0,059 мм.
 
При сборке процентов у 30 плохое качество изображения, отправляются на переборку.
Пару плохих объективов отловили, прямо видно невооружённым глазом, что линзы криво стоят.
 
Измерили цилиндричность - практически отсутствует (в пределах погрешности измерений, т.е. менее 0,01 мм).
Фактически диаметры линз меньше, чем 11 мм, где-то на 0,05 мм (все),
диаметры колец меньше, чем 11 мм, где-то на 0,02 мм (все),
диаметр отверстия совсем точно не измерить, но в пределах от ровно 11 до 11,02 мм.
 
У одного кольца длина 1 мм, у другого 1,5 мм. Стороны параллельны в пределах погрешности измерений, но тут точность лучше, чем 0,01 мм.
Внутренний и внешний диаметры колец соосны в пределах погрешности измерений.
 
Почему перекашиваются линзы?  
(картинки при мне нет, но там форма у линз совсем некриминальная, довольно пологие радиусы, две линзы положительные, одна отрицательная)
 
Просто кривые руки или зазоры должны быть больше?  
(но чем больше зазор, тем хуже центрировка же)
 
--------
 
И что будет, если у дистанционных колец сильно уменьшить наружный диаметр - так, чтобы они вообще с корпусом не контактировали, а укладывалить только по поверхностям линз? Для самоцентрирования, впрочем, углы недостаточно большие, мне кажется...

Всего записей: 88 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 22:37 06-05-2019 | Исправлено: Ozzma, 22:51 06-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma

Цитата:
Почему перекашиваются линзы?  

Скорее всего сами всё знаете и обдумали уже, но, всё же.
Возможные причины:
№1 - Линзы проточены с большой децентрировкой, при этом в конструкции заложен недостаточный зазор между линзой и внутренним диаметром корпуса, который не позволяет ей развернуться на нужный угол при самоцентрировке, т.е. линза стремиться повернуться, но своей цилиндрической поверхностью упирается в корпус объектива и самоцентрирование оказывается незавершённым.
Решение - изначально делать зазор м/у линзой и корпусом несколько больше.
 
№2 - Не соблюдён основной принцип проектирования для самоцентрирования, при котором базовыми опорными поверхностями для промежуточных колец должны являться сферические поверхности линз. У вас там есть отрицательная линза. Иногда с ними затруднения, так как кольцо не всегда удобно базировать на вогнутую поверхность. В таком случае кольцо иногда приходится делать каким-то ступенчатым или же базировать на плоскую фаску, а это плохо, так как не на сферу. У вас кольца мизерные - 1 и 1,5 мм, с такими трудно сходу представить можно ли забазировать на вогнутую поверхность. Отрицательная линза где-нибудь на плоскую фаску базируется или нет?
 
№3 - Плохая сборка (не учтены особенности процесса), недостаточная затяжка кольца.
 
Ozzma

Цитата:
Просто кривые руки или зазоры должны быть больше?  
 

Не пробовали объективы стучать об стол до момента полной закрутки резьбового кольца (если оно у вас есть). Говорят, что иногда помогает.  
 
Ozzma

Цитата:
И что будет, если у дистанционных колец сильно уменьшить наружный диаметр - так, чтобы они вообще с корпусом не контактировали, а укладывалить только по поверхностям линз?

Представьте, что ваш корпус - это ведро, в которое вы поскидывали свои линзы и кольца.
Примерно так и будет.
Для хорошего изображения лучше всего когда зазор между корпусом и кольцами минимальный, а между корпусом и линзами ощутимый, чтобы они могли наклониться.
При сборке надо стучать по мере затяжке резьбового кольца, ну и резьбовое кольцо всё же не должно быть совсем сопливым, т.е. затяг должен быть совершён с силой.
 
Если у вас там простой осветитель, то зазоры между корпусом и кольцами не так и важны, могут быт значительными.
 
У вас кольца мизерные по толщине 1 и 1,5 мм. Возможно, что их малая толщина как-то не даёт возможность для самоцентрирования.  
 
Ozzma

Цитата:
Пару плохих объективов отловили, прямо видно невооружённым глазом, что линзы криво стоят.  

Т.е. когда их у вас собирают, то на это не обращают внимание, как я понял.
 
Добавлено:
Ozzma

Цитата:
И что будет, если у дистанционных колец сильно уменьшить наружный диаметр - так, чтобы они вообще с корпусом не контактировали, а укладывалить только по поверхностям линз?

Накидал быстро пример, чтобы кольца "не контактировали". Чтобы в данном примере вернуть линзу снова на ось, резьбовое кольцо нужно открутить, так как при уходе линзы в сторону суммарная толщина по оси уменьшается и линза сама уже не может обратно вернуться на ось, даже если объектив трясти и стучать. Как я понимаю, если даже линзу и вернуть на ось, то её положение является неустойчивым и при встряске она снова может уйти набок.
 
 

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:54 07-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 09:12 07-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто кривые руки или зазоры должны быть больше?  

Поскольку конструкция, методика и оснастка не известны, могу только предложить попробовать поучаствовать в процессе сборки, иногда это наводит на мысли.
Возможно стоит перепроверить рациональность назначенных допусков на диаметры
 
Подскажите пожалуйста существуют ли материалы способные уменьшить частоту света? По аналогии с кристаллами удвоения частоты, но в " обратную сторону"

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:22 07-05-2019 | Исправлено: Aegis_I, 09:11 07-05-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почему перекашиваются линзы?  

Сборочный чертеж (или эскиз) опубликуйте, пожалуйста.
При таких зазорах их может просто клинить, зазоры должны быть больше.
А как центрировать - можно подсказать после оценки чертежа сборки.
 
В каких условиях будет работать объектив тоже укажите.
 
Да, еще.
1. Дистанцеры должны иметь очень плотную посадку.
2. При затяжке гайки сборку нужно постоянно постукивать сбоку - тогда все получится.
3. Если в сборке есть мениск, то все зависит от правильности изготовления плоской фаски.

Всего записей: 979 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:35 07-05-2019 | Исправлено: yevogre, 09:39 07-05-2019
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кольцо иногда приходится делать каким-то ступенчатым

да, там так, упор на сферич пов-сть.
(проектировала не я, но я бы сделала так же)
 
Я просто не на работе, там буду в пн-вт, тогда смогу только прислать картинку. Извините, что задала вопрос без неё, просто в голове крутится...
 

Цитата:
Не пробовали объективы стучать

да, я говорю сборщикам постукивать-потряхивать  
(я тут не очень давно работаю сама, а они и вовсе без профильного... ))) но как-то собирают...
 
 

Цитата:
Для хорошего изображения лучше всего когда зазор между корпусом и кольцами минимальный, а между корпусом и линзами ощутимый, чтобы они могли наклониться
<...>
Дистанцеры должны иметь очень плотную посадку.
 

- вот! насыпная конструкция самая как бы простая, но и самая дискуссионная... Спасибо за мнение! Подумаю, похоже, Вы правы. Если внутренние и внешние диаметры колец соосно изготовлены...
И если углы достаточны для самоцентрирования. Иначе всё равно линзы лягут как попало...
Прошу прощения... Тем более, что линзы значительно массивнее тоненьких колечек, а первой ложится в корпус именно линза, а остальное накидывается уже на неё... Потряхивание поможет ли, может и поможет.
 
 
Я бы ещё знаете, что предложила, по поводу наклона:
как я поняла, при маленьком зазоре (хотя мб это будет и при большом???...) линзы и кольца, когда падают в "ведро", наклоняются, их проекция становится в одном направлении больше, чем диаметр отверстия, и их клинит.
Чтобы их меньше клинило (хотя бы кольца) надо наружную поверхность кольца делать не полностью цилиндрической, а скашивать и оставлять только очень маленький цилиндрич поясок, ровно такой, чтобы выполнить точно диаметр.
! да?
 
Может, приспособление сделать для плавного опускания линз в корпус... снизу подпорку из фторопласта и упор для корпуса, и его плавно подкручивать по мере накладывания линз.. только бы не поцарапать и не испачкать при этом нижнюю линзу.. мысли вслух
 

Цитата:
Если у вас там простой осветитель

нет, это узел в изображающей системе (бинокль с пнв).  
 

Цитата:
Т.е. когда их у вас собирают, то на это не обращают внимание, как я понял.  

похоже... тоже, знаете, растерялась, вроде уважаемые люди...
тут ещё контрольного оборудования практически нет, бьюсь пока за это...
контролируют уже потом при сборке всего прибора на другом участке, в часе езды...
 
Мениска нет, плоской фаски нет, линзы обычно хорошо изготовлены, когда доходит до проверки линз. Но пока и это сделать здесь нечем... Где бы малой кровью добыть прибор для контроля центрировки линз или хотя бы трубку Забелина...
 
 
 

Всего записей: 88 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 10:21 07-05-2019 | Исправлено: Ozzma, 10:41 07-05-2019
Aspirant_Levin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почему перекашиваются линзы?

Потому что конструкция это позволяет.
 
Проверьте биение торца на кольцах и корпусе, куда упирается линза.
Возможно ещё линза упирается в радиус скругления от фрезы на корпусе, или упор кольца попадает на фаску на линзе. Нужно смотреть КД.
Постукивание при затяжке резьбового кольца это хорошо, но если радиусы пологие, то никакого автоцентрирования не будет. Ну или линза упёрлась фаской в корпус и не может развернуться, как писали выше.
Я бы ещё проверил соответствие допусков по КД с тем, что "держит" схема, дабы исключить конструкторскую ошибку. А может деградация качества от того что воздушные промежутки не выдержаны.  
Гадания на кофейной гуще.

Всего записей: 99 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 10:50 07-05-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
контролируют уже потом при сборке всего прибора на другом участке, в часе езды...  

На мой взгляд результат довольно хороший с учётом того сколько времени нужно потратить чтобы проверить хорошо собрано или нет. Придумайте как уменьшить время на оценку качества. 1ч в день на дорогу только чтобы оценить качество... На мой взгляд это кошмар. Был бы узел чуть сложнее сборщики бы с ума сошли  
Может быть для первичной проверки можно придумать что-то что можно реализовать на рабочем месте ?  

Цитата:
тоже, знаете, растерялась, вроде уважаемые люди...  

У Вас есть инструкция по сборке? С указанием как с какой силой , по каким мечтам и сколько раз стучать ? Возможно это кажется неважным, но когда собираешь прибор желательно иметь необходимую и достаточную информацию. Особенно с учётом того что собирают не специалисты как Вы говорите.

Всего записей: 706 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:52 07-05-2019
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Гадания на кофейной гуще.

Прошу прощения, возможно, я расплывчато сформулировала вопрос.  
Если коротко, то какие д.б. зазоры при диаметре 11 мм, чтобы в насыпной конструкции глубиной 12 мм линзы не клинило в наклонном положении при падении их в корпус?  
При том, что всё, что можно проконтролировать, соответствует кд. (торец перпендикулярен оси отверстия скорее всего, тк делается с одного установа на токарном станке, про фаски на след неделе на работе проверю)
Но уже более-менее кое-что проясняется, спасибо.

Всего записей: 88 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 11:00 07-05-2019 | Исправлено: Ozzma, 11:25 07-05-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но уже более-менее кое-что проясняется,  

Так рисуночек выложите?
А то это действительно чистые гадания.
Ошибка может быть элементарной, но тащить за собой очень глубокие последствия.
И есть несколько приемов чтобы привести в порядок "насыпку", причем элементарных.
Все зависит от поверхностей и взаимного расположения.
Особенно при наличии вогнутых поверхностей.

Всего записей: 979 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:56 07-05-2019
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
13-14 мая примерно только смогу

Всего записей: 88 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 15:32 07-05-2019
Aspirant_Levin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
при падении их в корпус?  

Всмысле "падении"? О_о
Линзочку на присоску и аккуратно до упора в торец, там можно слегка постучать, чтобы линза села. Зазора по H8/f9 более чем достаточно. Другое дело тонкие кольца допихать  до конца может стать проблемой.

Всего записей: 99 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 15:38 07-05-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma

Цитата:
Может, приспособление сделать для плавного опускания линз в корпус... снизу подпорку из фторопласта и упор для корпуса, и его плавно подкручивать по мере накладывания линз.. только бы не поцарапать и не испачкать при этом нижнюю линзу.. мысли вслух
 

Про портативные вакуумные присоски в виде ручек слыхали? Такими ещё электронщики пользуются для подхвата мелких микросхем.
 
   
 
Aspirant_Levin

Цитата:
Постукивание при затяжке резьбового кольца это хорошо, но если радиусы пологие, то никакого автоцентрирования не будет.

Да, конечно. Но только надо учитывать, что чем более пологий радиус, тем и меньше будет его вклад в в искажение качества. Так, вроде.
 
Ozzma

Цитата:
Где бы малой кровью добыть прибор для контроля центрировки линз или хотя бы трубку Забелина...  

Купите дешёвую вебкамеру за 300 рублей (640*480) или за 400 рублей (1280*1024). Выкрутите/удалите из неё объектив.
Найдите где-нибудь призменный упор, типа такого ниже. Я не знаю, есть ли он в комплекте оптической скамьи или нет, может и есть похожий.
 
   
 
Положите во внутрь этого упора ваш узел и вращайте его рукой (если позволяет его конструкция), приставив к нему сзади матрицу вебкамеры.
Предметом для наблюдения может быть точка в коллиматоре, но можно и без коллиматора. Просто на расстоянии нескольких метров включите любой простой светодиод или же просто фонарик от сотового. Да любое устройство, у которого на корпусе есть светодиод.
 
Вы будете вращать объектив в призме и при этом наблюдать на экране компа кружок биения этой точки.
Путём сравнения десятка образцов друг с другом вы сможете определить лучшие экземпляры, на которые нужно будет ориентироваться, т.е. у этих образцов будет наименьший кружок биения.
Забракованные образцы отправятся на пересборку.
 
Вместо вебкамеры можно использовать самый простой микроскоп с окуляром с измерительной сеткой, чтобы измерять биения точки. Так можно проверять и биения простых линз, если у них широкая цилиндрическая поверхность, так и линз в оправах.  
 
Смысл в том, что величина биения изображения показывает и качество изображения, т.е. чем меньше биение, тем изображение лучше.
Сразу скажу, что не всегда так, но часто.

Всего записей: 906 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:42 07-05-2019 | Исправлено: VECTORRR, 15:50 07-05-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ozzma

Цитата:
13-14 мая примерно только смогу

Подождем....

Всего записей: 979 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:44 07-05-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru